Mininterno.net FORUM - COME VINCERE UN CONCORSO LOCALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

COME VINCERE UN CONCORSO LOCALE
38225 messaggi, letto 934503 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, ..., 1270, 1271, 1272, 1273, 1274, 1275 - Successiva >>

Da: HumptyDumpty
Reputazione utente: +50 02/12/2019 20:11:33
Concordo con impiegato comunale, nettamente migliori i concorsi senza titoli, ma proprio non c'è paragone. Non esistono discussioni a riguardo, a meno che non vogliate fare 2 scritti da 30-30 e trovarvi 10 punti sotto perché uno ha lavorato 6 mesi in un altro comune...
Rispondi

Da: Viareggioo 03/12/2019 03:52:48
Assurda la preselettiva del primo turno del concorso per C1 di Viareggio. Ultra-specialistica e piena di domande sulla parte del TUEL relativa ai servizi pubblici, incluse alcune su articoli e commi o abrogati o direttamente dichiarati incostituzionali. Ora capisco perchè NESSUNO (!!) di quelli che l'hanno sostenuta sia passato allo scritto. E sarei molto sorpreso se non ci fossero ricorsi.
Rispondi

Da: Test.infinito
Reputazione utente: +42 03/12/2019 07:37:49
In che senso nessuno?
Sono passate 50 persone.
Rispondi

Da: @ Viareggioo 03/12/2019 09:42:58
Scusa, ma a cosa ti riferisci, perchè gli ammessi alla prova scritta sono più di cento...
Rispondi

Da: Sul concorso di Viareggio 03/12/2019 11:07:05
In effetti non è che non sia passato nessuno

Sono passate 50 persone ma TUTTE appartenenti al secondo turno dei cognomi tra H-Z mentre nel primo turno A-G non è passato nessuno nonostante la presenza di 280 persone per turno.
E' evidente che abbiano fatto due prove preselettive di diversa difficoltà tale da pregiudicare la possibilità di passare a quelli del primo turno. Oppure si può pensare che sia stato tutto corretto però converrete che statisticamente è un fatto molto strano, mai successo nella storia dei concorsi.

Le altre 50 persone erano ammesse direttamente agli scritti, quindi quelle sono un caso a parte
Rispondi

Da: HumptyDumpty
Reputazione utente: +50 03/12/2019 12:23:54
Ripeto, fate i concorsi comunali ovunque, ma non in Toscana. Ci andate a vostro rischio e pericolo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ramilk 03/12/2019 13:52:14
Beh dipende, a Prato prov e comune le prove scritte non erano difficili
Rispondi

Da: Geros 03/12/2019 14:06:15
Manco a Firenze per c1 erano troppo difficili... non magari dalle altre parti agli scritti si limitano a chiedere gli organi di governo del comune o la durata dei mandati...
Rispondi

Da: Geros 03/12/2019 14:07:35
Ma poi che modo è di scrivere "a vostro rischio e pericolo"....
Rispondi

Da: Calzone with legs 03/12/2019 14:46:33
Nella preselettiva cognomi A-G di Viareggio ci sono almeno tre domande che a mio avviso sono passibili di annullamento:

- una sul 113bis TUEL (articolo dichiarato incostituzionale più di 15 anni fa)
- una sul valore delle rimanenze secondo il 230 TUEL (comma abrogato nel 2011)
- una sui componenti negativi del conto economico secondo il 229 TUEL (anche in questo caso, comma abrogato nel 2011)

Parliamo di norme che sono state esplicitamente depennate, e che quindi non sono presenti nei codici aggiornati. E il bando di concorso non prevedeva la conoscenza storico-diacronica del TUEL.
Rispondi

Da: Reddito_di_cittadinanza 03/12/2019 15:12:01
A proposito: ma oggi come avviene con la NORMATIVA ATTUALE l'affidamento dei servizi privi di rilevanza economica? Il Simone fa la storia dal big bang a ieri ma non dice come sono affidati oggi.
Rispondi

Da: Riservato 1 - 03/12/2019 17:04:42
Carissimi,

prova scritta non estratta Provincia di Prato:

"Il candidato rediga un atto amministrativo per l'affidamento di un incarico di consulenza legale per ottenere un parere tecnico giuridico in materia di esproprio, per l'importo complessivo di euro 45.000 euro, al lordo di ritenuta IRPEF, del contributo obbligatorio Cassa di Previdenza,nonché dell'IVA nell'aliquota di legge"

Voi cosa avreste fatto?
Per me si tratta di un caso art. 17 escluso dal Codice in quanto riferito non ad un appalto ma ad una singola controversia (contratto d'opera professionale), e quindi avrei fatto un conferimento diretto (anche se supera i 40.000 euro) ad un professionista autonomo dopo aver verificato che nel personale interno non c'erano professionalità adeguate. Oppure era meglio affidare ad un organo pubblico di vigilanza??
Grazie a chi offrirà i suoi lumi.
Rispondi

Da: Sandr0kan
Reputazione utente: +85 03/12/2019 17:15:50
E' un caso particolare ed è spiegato qui
[nome sito]
La Toscana colpisce ancora
Non ci dormono la notte per inventare prove che mettano in difficoltà anche chi ha studiato.
Rispondi

Da: Sandr0kan
Reputazione utente: +85 03/12/2019 17:17:05
Il sito è

uggcf://jjj.tvheqnaryyn.vg/2018/11/07/freivmv-yrtnyv-niibpngv-yvarr-thvqn-nanp/

(mettere questo testo qui per decrittarlo https://rot13.com/ )
Rispondi

Da: Sandr0kan
Reputazione utente: +85 03/12/2019 17:21:25
scusate ma il testo in chiaro veniva censurato per cui mi è toccato criptarlo col ROT13, nel link trovate il decrittatore
Rispondi

Da: Ramilk 03/12/2019 17:25:28
Meno male non è uscita questa traccia
Rispondi

Da: Sandr0kan
Reputazione utente: +85 03/12/2019 17:30:06
In TUTTI i concorsi che ho fatto in Toscana c'è sempre stato o un trabocchetto o un caso particolare che normalmente chi ha una preparazione media non ha studiato: dal concorso per vigile col minore fermato con un motorino provente di furto (essendo un minore è competente il tribunale dei minori e il minore si riaffida al genitore e il reato non è furto ma ricettazione), al concorso per vigile con incidente con prognosi riservata, adesso dopo l'omicidio stradale sarebbe facile la procedura è la stessa del mortale, ma al tempo la morte era procedibile d'ufficio ex 589 cp, le lesioni colpose anche gravissime e stradali erano sempre procedibili a querela e di competenza del G.d.p., il dubbio era se una prognosi riservata andasse trattata come il mortale o come lesioni gravissime, inoltre c'era il trabocchetto che all'automobilista che veniva investito non andava contestato il 191 cds ma il 141 cds; all'affidamento del servizio mensa sopra soglia che debordava il triennio del bilancio per cui per il quarto anno fuori bilancio non capisco se si poteva già impegnare fuori del triennio del bilancio ex art 183 comma 6a TUEL o scrivere che con l'approvazione del bilancio successivo si impegnava la spesa del quarto anno ai sensi del 183 comma 2c. Quella dell'avvocato non l'avrei sbagliata perché mi è già capitata, tra le prove non estratte, in un concorso del 2017 (sempre in Toscana, nel Comune dove vive il DJ piu' bravo d'Italia) dove sono miseramente bocciato. Alla fine anche i trabocchetti finiscono e se uno lo ha già trovato, la seconda volta non ci casca.
Rispondi

Da: Niside 04/12/2019 08:17:21
Consigli....
x un concorso presso un ente pubblico di ricerca la cui prima prova scritta verterà su DIRitto amministrativo (senza altre indicazioni)...
considerato il poco tempo x studiare...
Quali sono secondo voi gli argomenti fa fare assolutamente?

Grazie
Rispondi

Da: Anonima_SS 04/12/2019 09:43:53
@Sandrokan non riesco ad aprire il link che hai postato...
Rispondi

Da: Reddito_di_cittadinanza 04/12/2019 10:16:00
Per favore qualcuno che lo ha capito se potesse cortesemente dirmi come vengno affidati i servizi pubblici locali privi di rilevanza economica.
La parte del tuel è stata dichiarata incostituzionale e il Sim*** fa la storia dal big bang a ieri ma senza dire come è oggi;
grazie
Rispondi

Da: Riservato 04/12/2019 11:49:34
@Sandrokan

Grazie per il link che cmq avevo già letto

In base alle linee guida ANAC, essendo quello in oggetto un caso di consulenza ad hoc (contratto d'opera professionale) e non un appalto di servizi legali, io penso che quello del concorso di Prato sia un caso Art. 17 e quindi escluso dal Codice.
Se ho capito bene nella determina si deve dire alternativamente che

a) è svolto da idonea professionalità interna alla stazione appaltante
b) in sua assenza, si fa un affidamento diretto, previo parere dell'organo di vigilanza, con richiesta di 5 preventivi di professionisti estratti da un elenco in possesso dell'ente

Ti torna anche a te così??
Rispondi

Da: @ Anonima_SS 04/12/2019 12:33:44
Ecco il link che ti serviva:

https://www.giur
dan
eIIa.it/2018/11/07/
servizi-legali-avvocati-linee-guida-anac
Rispondi

Da: @ Anonima_SS 04/12/2019 12:43:35
Cioè ecco il link:

https://www.giurda*nella.it/2018/11/07/
servizi-legali-avvocati-linee-guida-anac

*senza l'asterisco
Rispondi

Da: Anonima_SS 04/12/2019 13:58:37
Grazie assai
Rispondi

Da: Reddito_di_cittadinanza 04/12/2019 17:19:05
Qualcuno mi può rispondere...
Grazie
Rispondi

Da: Calzone with legs 04/12/2019 17:36:15
Non c'è una disciplina univoca e definitiva. Dovevano fare un testo unico in materia ma ci sono problemi di costituzionalità. La prassi, per quello che ne so, + non si distacca molto dalla previsione del 113 bis TUEL: ente ad hoc in-house, fondazione, a volte concessione ad associazioni, oppure gestione diretta.
Rispondi

Da: lateladipenelope 04/12/2019 23:02:12
Per Reddito di cittadinanza: la sent. Corte Cost. 272/2004ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 113-bis Tuel che disciplina a le modalità di affidamento dei servizi pubblici locali privi di rilevanza economica rilevando che la disciplina posta dal detto art. non può essere giustificata dall'esigenza di tutela della concorrenza atteso che per i serv. Pub.privi di rilevanza econ.
Rispondi

Da: lateladipenelope 04/12/2019 23:08:21
atteso che per i serv. pubbl. privi di rilevanza economica non c'è un problema di concorrenza. Ne consegue che mentre per i serv. pubbl. aventi rilevanza economica trova applicazione la disciplina statale contenuta nell'art. 113 Tuel (le procedure di evidenza pubblica per intenderci), per i serv privi di rilev econ la detta disciplina può eserederogata dalle regioni a favore di una gestione diretta del servizio o con affidamento diretto ai gestori.
Rispondi

Da: Centrale di committenza 04/12/2019 23:59:35
Una domanda per i più esperti del forum come Sandrokan: quando in un elenco di materie per un concorso amministrativo Cat C c'è "Gare e appalti", a quali argomenti bisogna dare più importanza?
Ok è il codice dei contatti pubblici, ma la materia è molto vasta.
Grazie.
Rispondi

Da: INFORMAZIONE30 05/12/2019 06:08:51
ho letto i vostri post in merito allo scorrimento del 30% e ho chiesto ad un segretario comunale se con questo 30% nei bandi da 1 posto il 2 potrebbe essere assunto. Lui mi ha detto che il 2 non ci dovrebbe rientrare a meno che nella normativa non venga specificato questa cosa dell'arrotondamento all'unità superiore.... non so a chi chiedere o dove poter trovare un riscontro per far valere la mia 2 posizione in caso passi questo 30% se è veramente come dite voi
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, ..., 1270, 1271, 1272, 1273, 1274, 1275 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: HumptyDumpty Reputazione utente: +50	02/12/2019 20:11:33
Concordo con impiegato comunale, nettamente migliori i concorsi senza titoli, ma proprio non c'è paragone. Non esistono discussioni a riguardo, a meno che non vogliate fare 2 scritti da 30-30 e trovarvi 10 punti sotto perché uno ha lavorato 6 mesi in un altro comune...
Rispondi

Da: Viareggioo	03/12/2019 03:52:48
Assurda la preselettiva del primo turno del concorso per C1 di Viareggio. Ultra-specialistica e piena di domande sulla parte del TUEL relativa ai servizi pubblici, incluse alcune su articoli e commi o abrogati o direttamente dichiarati incostituzionali. Ora capisco perchè NESSUNO (!!) di quelli che l'hanno sostenuta sia passato allo scritto. E sarei molto sorpreso se non ci fossero ricorsi.
Rispondi

Da: Test.infinito Reputazione utente: +42	03/12/2019 07:37:49
In che senso nessuno? Sono passate 50 persone.
Rispondi

Da: @ Viareggioo	03/12/2019 09:42:58
Scusa, ma a cosa ti riferisci, perchè gli ammessi alla prova scritta sono più di cento...
Rispondi

Da: Sul concorso di Viareggio	03/12/2019 11:07:05
In effetti non è che non sia passato nessuno Sono passate 50 persone ma TUTTE appartenenti al secondo turno dei cognomi tra H-Z mentre nel primo turno A-G non è passato nessuno nonostante la presenza di 280 persone per turno. E' evidente che abbiano fatto due prove preselettive di diversa difficoltà tale da pregiudicare la possibilità di passare a quelli del primo turno. Oppure si può pensare che sia stato tutto corretto però converrete che statisticamente è un fatto molto strano, mai successo nella storia dei concorsi. Le altre 50 persone erano ammesse direttamente agli scritti, quindi quelle sono un caso a parte
Rispondi

Da: HumptyDumpty Reputazione utente: +50	03/12/2019 12:23:54
Ripeto, fate i concorsi comunali ovunque, ma non in Toscana. Ci andate a vostro rischio e pericolo
Rispondi

Da: Ramilk	03/12/2019 13:52:14
Beh dipende, a Prato prov e comune le prove scritte non erano difficili
Rispondi

Da: Geros	03/12/2019 14:06:15
Manco a Firenze per c1 erano troppo difficili... non magari dalle altre parti agli scritti si limitano a chiedere gli organi di governo del comune o la durata dei mandati...
Rispondi

Da: Geros	03/12/2019 14:07:35
Ma poi che modo è di scrivere "a vostro rischio e pericolo"....
Rispondi

Da: Calzone with legs	03/12/2019 14:46:33
Nella preselettiva cognomi A-G di Viareggio ci sono almeno tre domande che a mio avviso sono passibili di annullamento: - una sul 113bis TUEL (articolo dichiarato incostituzionale più di 15 anni fa) - una sul valore delle rimanenze secondo il 230 TUEL (comma abrogato nel 2011) - una sui componenti negativi del conto economico secondo il 229 TUEL (anche in questo caso, comma abrogato nel 2011) Parliamo di norme che sono state esplicitamente depennate, e che quindi non sono presenti nei codici aggiornati. E il bando di concorso non prevedeva la conoscenza storico-diacronica del TUEL.
Rispondi

Da: Reddito_di_cittadinanza	03/12/2019 15:12:01
A proposito: ma oggi come avviene con la NORMATIVA ATTUALE l'affidamento dei servizi privi di rilevanza economica? Il Simone fa la storia dal big bang a ieri ma non dice come sono affidati oggi.
Rispondi

Da: Riservato	1 - 03/12/2019 17:04:42
Carissimi, prova scritta non estratta Provincia di Prato: "Il candidato rediga un atto amministrativo per l'affidamento di un incarico di consulenza legale per ottenere un parere tecnico giuridico in materia di esproprio, per l'importo complessivo di euro 45.000 euro, al lordo di ritenuta IRPEF, del contributo obbligatorio Cassa di Previdenza,nonché dell'IVA nell'aliquota di legge" Voi cosa avreste fatto? Per me si tratta di un caso art. 17 escluso dal Codice in quanto riferito non ad un appalto ma ad una singola controversia (contratto d'opera professionale), e quindi avrei fatto un conferimento diretto (anche se supera i 40.000 euro) ad un professionista autonomo dopo aver verificato che nel personale interno non c'erano professionalità adeguate. Oppure era meglio affidare ad un organo pubblico di vigilanza?? Grazie a chi offrirà i suoi lumi.
Rispondi

Da: Sandr0kan Reputazione utente: +85	03/12/2019 17:15:50
E' un caso particolare ed è spiegato qui [nome sito] La Toscana colpisce ancora Non ci dormono la notte per inventare prove che mettano in difficoltà anche chi ha studiato.
Rispondi

Da: Sandr0kan Reputazione utente: +85	03/12/2019 17:17:05
Il sito è uggcf://jjj.tvheqnaryyn.vg/2018/11/07/freivmv-yrtnyv-niibpngv-yvarr-thvqn-nanp/ (mettere questo testo qui per decrittarlo https://rot13.com/ )
Rispondi

Da: Sandr0kan Reputazione utente: +85	03/12/2019 17:21:25
scusate ma il testo in chiaro veniva censurato per cui mi è toccato criptarlo col ROT13, nel link trovate il decrittatore
Rispondi

Da: Ramilk	03/12/2019 17:25:28
Meno male non è uscita questa traccia
Rispondi

Da: Sandr0kan Reputazione utente: +85	03/12/2019 17:30:06
In TUTTI i concorsi che ho fatto in Toscana c'è sempre stato o un trabocchetto o un caso particolare che normalmente chi ha una preparazione media non ha studiato: dal concorso per vigile col minore fermato con un motorino provente di furto (essendo un minore è competente il tribunale dei minori e il minore si riaffida al genitore e il reato non è furto ma ricettazione), al concorso per vigile con incidente con prognosi riservata, adesso dopo l'omicidio stradale sarebbe facile la procedura è la stessa del mortale, ma al tempo la morte era procedibile d'ufficio ex 589 cp, le lesioni colpose anche gravissime e stradali erano sempre procedibili a querela e di competenza del G.d.p., il dubbio era se una prognosi riservata andasse trattata come il mortale o come lesioni gravissime, inoltre c'era il trabocchetto che all'automobilista che veniva investito non andava contestato il 191 cds ma il 141 cds; all'affidamento del servizio mensa sopra soglia che debordava il triennio del bilancio per cui per il quarto anno fuori bilancio non capisco se si poteva già impegnare fuori del triennio del bilancio ex art 183 comma 6a TUEL o scrivere che con l'approvazione del bilancio successivo si impegnava la spesa del quarto anno ai sensi del 183 comma 2c. Quella dell'avvocato non l'avrei sbagliata perché mi è già capitata, tra le prove non estratte, in un concorso del 2017 (sempre in Toscana, nel Comune dove vive il DJ piu' bravo d'Italia) dove sono miseramente bocciato. Alla fine anche i trabocchetti finiscono e se uno lo ha già trovato, la seconda volta non ci casca.
Rispondi

Da: Niside	04/12/2019 08:17:21
Consigli.... x un concorso presso un ente pubblico di ricerca la cui prima prova scritta verterà su DIRitto amministrativo (senza altre indicazioni)... considerato il poco tempo x studiare... Quali sono secondo voi gli argomenti fa fare assolutamente? Grazie
Rispondi

Da: Anonima_SS	04/12/2019 09:43:53
@Sandrokan non riesco ad aprire il link che hai postato...
Rispondi

Da: Reddito_di_cittadinanza	04/12/2019 10:16:00
Per favore qualcuno che lo ha capito se potesse cortesemente dirmi come vengno affidati i servizi pubblici locali privi di rilevanza economica. La parte del tuel è stata dichiarata incostituzionale e il Sim*** fa la storia dal big bang a ieri ma senza dire come è oggi; grazie
Rispondi

Da: Riservato	04/12/2019 11:49:34
@Sandrokan Grazie per il link che cmq avevo già letto In base alle linee guida ANAC, essendo quello in oggetto un caso di consulenza ad hoc (contratto d'opera professionale) e non un appalto di servizi legali, io penso che quello del concorso di Prato sia un caso Art. 17 e quindi escluso dal Codice. Se ho capito bene nella determina si deve dire alternativamente che a) è svolto da idonea professionalità interna alla stazione appaltante b) in sua assenza, si fa un affidamento diretto, previo parere dell'organo di vigilanza, con richiesta di 5 preventivi di professionisti estratti da un elenco in possesso dell'ente Ti torna anche a te così??
Rispondi

Da: @ Anonima_SS	04/12/2019 12:33:44
Ecco il link che ti serviva: https://www.giur dan eIIa.it/2018/11/07/ servizi-legali-avvocati-linee-guida-anac
Rispondi

Da: @ Anonima_SS	04/12/2019 12:43:35
Cioè ecco il link: https://www.giurdanella.it/2018/11/07/ servizi-legali-avvocati-linee-guida-anac senza l'asterisco
Rispondi

Da: Anonima_SS	04/12/2019 13:58:37
Grazie assai
Rispondi

Da: Reddito_di_cittadinanza	04/12/2019 17:19:05
Qualcuno mi può rispondere... Grazie
Rispondi

Da: Calzone with legs	04/12/2019 17:36:15
Non c'è una disciplina univoca e definitiva. Dovevano fare un testo unico in materia ma ci sono problemi di costituzionalità. La prassi, per quello che ne so, + non si distacca molto dalla previsione del 113 bis TUEL: ente ad hoc in-house, fondazione, a volte concessione ad associazioni, oppure gestione diretta.
Rispondi

Da: lateladipenelope	04/12/2019 23:02:12
Per Reddito di cittadinanza: la sent. Corte Cost. 272/2004ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 113-bis Tuel che disciplina a le modalità di affidamento dei servizi pubblici locali privi di rilevanza economica rilevando che la disciplina posta dal detto art. non può essere giustificata dall'esigenza di tutela della concorrenza atteso che per i serv. Pub.privi di rilevanza econ.
Rispondi

Da: lateladipenelope	04/12/2019 23:08:21
atteso che per i serv. pubbl. privi di rilevanza economica non c'è un problema di concorrenza. Ne consegue che mentre per i serv. pubbl. aventi rilevanza economica trova applicazione la disciplina statale contenuta nell'art. 113 Tuel (le procedure di evidenza pubblica per intenderci), per i serv privi di rilev econ la detta disciplina può eserederogata dalle regioni a favore di una gestione diretta del servizio o con affidamento diretto ai gestori.
Rispondi

Da: Centrale di committenza	04/12/2019 23:59:35
Una domanda per i più esperti del forum come Sandrokan: quando in un elenco di materie per un concorso amministrativo Cat C c'è "Gare e appalti", a quali argomenti bisogna dare più importanza? Ok è il codice dei contatti pubblici, ma la materia è molto vasta. Grazie.
Rispondi

Da: INFORMAZIONE30	05/12/2019 06:08:51
ho letto i vostri post in merito allo scorrimento del 30% e ho chiesto ad un segretario comunale se con questo 30% nei bandi da 1 posto il 2 potrebbe essere assunto. Lui mi ha detto che il 2 non ci dovrebbe rientrare a meno che nella normativa non venga specificato questa cosa dell'arrotondamento all'unità superiore.... non so a chi chiedere o dove poter trovare un riscontro per far valere la mia 2 posizione in caso passi questo 30% se è veramente come dite voi
Rispondi