Mininterno.net FORUM - Ministero Infrastrutture e Trasporti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero Infrastrutture e Trasporti - 148 ingegneri-architetti
2485 messaggi, letto 188493 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz della BANCA DATI ufficiale del concorso per 148 ingegneri-architetti!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83 - Successiva >>

Da: tmino75 21/02/2019 22:12:59
@bho..io ero nelle prime file...il tipo della commissione con la giacca blu disse che il bando era fatto con i piedi, che ilinistero ha i soldi e potrebbe istituire una scuola selettiva anziché spendere soldi per questi bandi fatti con i piedi in cui chi li scrive commette sempre gli stessi errori (testuali parole)...inoltre quello con il vestito grigio della commissione disse..e sto libro che si vede in giro..nn serve a un cazzo..ma chi lo ha scritto...ma perché lo hanno comprato...testuali parole..quindi fatevi un idea dello schifo
Rispondi

Da: GIUSTINO 21/02/2019 22:31:08
Ragazzi non cercate scorciatoie.
Non vanificate il lavoro di chi se lo merita questo posto di lavoro.
Mi raccomando
Rispondi

Da: tmino75 21/02/2019 22:33:16
Ue Giustino coricati il pomeriggio e fatti la pennichella...i 648 candidati meritano perche tutti abbiamo fatto i sacrifici..quindi senti a me..il letto ti aspetta..ognuno fa quel che vuole..e se ci sono gli estremi ricorrerò anche io...dove sta scritto che tu meriti piu o meno di me? Buona notte
Rispondi

Da: Bho 1 - 21/02/2019 22:47:49
Tra L'altro detto da uno che ancor prima che facessimo le prove scriveva che faceva ricorso , ora si che ci sono gli estremi
Rispondi

Da: wuwuwu 21/02/2019 22:54:15
bene, allora documentiamoci e prepariamoci per il ricorso
penso che con una cifra minima a testa si riesca a pagare un buon avvocato
Rispondi

Da: tmino75 21/02/2019 22:55:57
Per me possiamo fare un gruppo...e affrontiamo la cosa
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Saverio77 22/02/2019 06:27:26
Io ci stavo ripensando sulla possibilità di partecipare ad eventuale ricorso. Fatemi sapere.
In merito all'uso dei cellulari durante la prova credo che in qualsiasi momento si possa anche verificare il traffico dati dei cellulari connessi alle celle più vicine alle caserma e identificare direttamente i trasgressori che segnalerei anche agli ordini professionali per il comportamento scorretto oltre che alla magistratura.
Concordo su mancanza di provvedimenti di espulsione da parte della vigilanza verso i candidati sorpresi a copiare, uscite in bagno e alla macchinetta in massa, mancanza di griglia di valutazione, uso non comunicato della calcolatrice, ecc...
Rispondi

Da: La-verità 22/02/2019 09:00:26
La verità che la maggior parte dei super impegnati nei ricorsi è tutta gente che fa la libera professione oppure non ha lavoro.... avete tempo da perdere e sinceramente mi state facendo passare la voglia di continuare a credere in questo concorso. Io lavoro non ho tempo e soldi sa perdere, (sono uno di quelli che ha scritto quello che sapeva saltando il primo esercizio della prima prova )
Rispondi

Da: tmino75 22/02/2019 09:33:45
Ma che bravo @La-verità...quasi quasi mi commuovo dopo il tuo msg. Io nn ho soldi da buttare ma una dignità che non arriva certo il MIT a calpestare.
Rispondi

Da: N.B. 3 - 22/02/2019 09:35:29
Alla luce delle mancate comunicazioni prima della prova, della carente organizzazione e della tipologia di prove non perfettamente coerenti con quanto prevedeva il bando, ci sarebbero gli estremi per un ricorso...vedremo...
Rispondi

Da: MIT 1 - 22/02/2019 09:37:12
per chi pensa (si illude) che tramite ricorso vengono rifatte le prove si sbaglia di grosso perché l'amministrazione in autotutela annulla completamente il concorso e buona pace per tutti quanti

poi non capisco tutta questa poca fiducia nella commissione nella correzione degli elaborati. Ci sono persone che hanno copiato? ok ma cosa hanno copiato? la formula dell'egaf sullo spazio di frenatura? è sbagliata non andava applicata. Hanno copiato definizioni prese da wikipedia? e secondo voi la commissione non è in grado di capire che sono definizioni scopiazzate
c'è gente che ha studiato seppur con impegni lavorativi e di famiglia e ha cercato di fare il meglio che poteva nei limiti delle proprie forze e del tempo a disposizione
ripeto se pensate che con un ricorso vengano rifatte le prove siete degli ILLUSI!!! detto questo fate tutti i ricorsi che volete, beati voi che avete soldi e tempo da buttare
Rispondi

Da: tmino75 22/02/2019 09:38:17
E va bene...lo annullano..ma almeno imparano a bandire un concorso
Rispondi

Da: N.B. 22/02/2019 10:04:33
Non so in quale paese vite l'utente "MIT", ma un ricorso va fatto al TAR e segue una determinata strada.
Per il resto vedo solo un forum pieno di utenti che non sapendo che fare sparano caxxate a destra e sinistra.
Siate seri e costruttivi piuttosto...
Rispondi

Da: MIT 1 - 22/02/2019 10:20:16
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: tmino75 22/02/2019 10:22:27
Senti genio...forse non hai capito che non lho detto io del bando ma la Commissione...io fossi esperto di bandi manco mi sarei presentato...saluti
Rispondi

Da: Bho 1 - 22/02/2019 11:09:33
MIT sento preoccupazione inutile , se la giustizia dirà che ci sono gli estremi per annullarlo o rifarlo questo lo vedremo in maniera tranquilla , sicuramente il solo dubbio che io non possa essere passato perché chi ha copiazzato ha comunque alzato il compito medio facendo capire che era un compito fattibile , mi fa incazzare .
Questo compito ripeto , a parte qualche genio che esiste ed esisterà sempre , non era fattibile senza calcolatrice e senza ricordare a memoria 3 di 500mila formule presenti nelle 39 materie .
Stiamo tutti tranqullli, vedremo chi avrà ragione , ma sentirmi dire non è giusto farlo annullare perché tu non sei entrato non ha senso , perché io ho studiato come tutti gli altri e se qualcuno ha fatto il furbo me ne fotto che non entra , anzi me lo auguro.
Più avanti per chi è disponibile faremo in gruppo e decideremo la strategia da seguire
Rispondi

Da: tmino75 22/02/2019 11:16:17
Io quoto @MIT
Rispondi

Da: MIT 22/02/2019 11:23:13
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: tmino75 22/02/2019 11:27:47
Scusarw quoto @bho..avevo sbagliato
Rispondi

Da: Bho 22/02/2019 11:54:21
Dico MIT ma ti sembra normale che non si sappia prima che inizia il compito se conta di più fare correttamente i primi esercizi o gli ultimi , sapere se impostare L 'esercizio ragionato ma letterale QUANTO VADA BENE , essere prolisso nelle descrizioni etc etc è un concorso , manco gli esami al liceo c 'era questa mancanza di metro di valutazione . Ripeto La soggettività in un concorso ci sta ed è affidata a professionisti ma ci vuole anche un certo criterio . Qui tutto è stato un POI SI VEDE , si ha la sensazione che prenderanno i compiti migliori e da lì imposteranno dei criteri per far passare il numero che gli serve . Invece no se meritiamo tutti e 518 Dobbiamo passare tutti se non merita nessuno che non passi nessuno , trasparenza vuol dire questo . Con questo chiudo , e comunque potrei anche aver preso 30 ma di sicuro ammetterei che non è stato un concorso lineare. Il formez per una preselettiva di cui si sapeva che saremmo passati tutti , è stato molto ma molto più serio nella gestione e trasparenza di tutto .
Rispondi

Da: MIT 1 - 22/02/2019 12:20:59
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: marcon 22/02/2019 12:53:34
Bah io posso dire che i controlli erano presenti, sono stato in bagno ed ho assistito alla scena di uno della vigilanza bussare alla porta perchè il concorrente era da troppo tempo in bagno.
Sicuramente ci sarà stata gente che ha copiato, lo fanno ai concorsi per magistratura dove ti fanno letteralmente spogliare figurati negli altri, ma non per questo si può fare ricorso (ovviamente solo se non si risulta idonei..).
Le formule del secondo e terzo esercizio non erano poi così facili da trovare su un cellulare o su minifotocopie, inoltre nel libro come già detto c'erano errori gravi quindi TRANQUILLIZZIAMOCI, chi ha fatto del suo meglio passerà perchè almeno il 70% sarà idoneo (e quei due esercizi non li ha fatti nessuno credo). Chi invece non ha saputo nè fare gli esercizi, nè scrivere quattro scemenze non deve dare la colpa agli altri ma a se stesso. Ad un ingegnere il lavoro non manca e il funzionario mit non è certo il più prestigioso.

infine il criterio di correzione deve farsi prima della correzione ma non deve essere pubblicato prima, pertanto inutile lamentarsi, eravamo tutti nello stesso piano; si sapeva che nei concorsi serve anche fortuna e nessuna selezione è oggettiva
Rispondi

Da: AAA 22/02/2019 19:24:22
ma perchè ce l'avete tanto con i civili? io ce l'ho anche con i gestionali, gli elettrici e i nucleari, biomedici, dei materiali. stanno sullo stesso piano.
Rispondi

Da: Mg 1 - 22/02/2019 21:09:32
Cari colleghi credo che per il clima di incertezze la calma sia la virtù dei forti. Facciamo lavorare la commissione e poi vediamo che comportamenti e metodologie adottano. Personalmente non mi è piaciuto il trattamento umano riservato a professionisti di una certa età. Non tratto così neanche i miei alunni di primo superiore. Ho provato molto fastidio! Devo anche aggiungere che chi ha copiato come un dannato non può essere considerato un professionista, se non della copiatura! Così come ho trovato stupido, inutile e offensivo non usare calcolatrice e manuale dell'ingegnere.
Rispondi

Da: Wuwuwu 22/02/2019 23:02:11
Qualcuno di voi per caso ricorda a""a memoria" il testo del primo esercizio?? Potreste scriverlo qui? Grazie
Rispondi

Da: Saverio77 23/02/2019 10:31:30
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: In3 1 - 23/02/2019 10:37:04
Wuwuwu lo chiedi perche' non eri agli scritti o sei interessato a qualche dettaglio in particolare? ovviamento anche io non ricordo i dettagli di dimensioni e testo ma in linea di massima il senso dell'esercizio a memoria era questo:

Dato un autocarro di passo 4185mm, massa a pieno carico 12t, massa a vuoto anteriore-posteriore 1.8t - 1.3t (? piu' o meno), peso max ammissibie ant-post 6.5t - 8.6t (? piu' o meno)

L'autocarro e' allestito con cassone e con una gru a sbalzo di1.5t.
Lunghezza del cassone W e sbalzo totale Z sono incognite ma legate geometricamente tra loro, nel senso che trovata W e' nota Z. Oltre ai pesi venivano infatti date un po' di dimensioni in modo che si potesse impostare parametricamente la posizione longitudinale dl baricentro di cassone e gru. A memoria, il baricentro della gru era qualcosa come un 1.5m dietro al cassone

L'esercizio richiedeva di trovare (W,Z)max e (W,Z)min ammissibili, cioe' in condizioni di pieno carico senza superare i max carichi ammissibili degli assali , e/o senza ribaltamento a vuoto.

Un esercizio che a mio parere tutto sommato avrebbe potuto aver senso ma che con dati "reali" e senza calcolatrice era un vero e proprio dito nel culo, io personalmente ho fatto un casino totale con i calcoli.

Rispondi

Da: pietroanastasio 23/02/2019 17:13:06
Come dice In3 il primo esercizio non era difficile però bisognava prima capire la richiesta, poi districarsi con tutte le masse divise in max e a vuoto rispettivamente sia ant che post, gru e quella tot max complessiva e le quotature in millimetri con varie costanti.
Sinceramente io ho sbagliato perché non ho considerato le reazioni vincolari ma pasticciato con bracci parametrizzati che non mi hanno portato a nulla.
Con le idee chiare e una calcolatrice grafica in 40 minuti si potevano risolvere le due richieste, w max e w min.

Non é stato il mio caso ma questo esercizio poteva essere immaginato durante la preparazione, pure nel libro c'è uno schema simile.
Rispondi

Da: N.B. 25/02/2019 12:36:48
Ragazzi ma sulle correzioni si sa qualcosa ?
Rispondi

Da: k4u 25/02/2019 19:08:21
N.B. ma stai scherzando? Ci sono 20 pagine di forum sull'argomento... ci vediamo a Maggio
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: tmino75	21/02/2019 22:12:59
@bho..io ero nelle prime file...il tipo della commissione con la giacca blu disse che il bando era fatto con i piedi, che ilinistero ha i soldi e potrebbe istituire una scuola selettiva anziché spendere soldi per questi bandi fatti con i piedi in cui chi li scrive commette sempre gli stessi errori (testuali parole)...inoltre quello con il vestito grigio della commissione disse..e sto libro che si vede in giro..nn serve a un cazzo..ma chi lo ha scritto...ma perché lo hanno comprato...testuali parole..quindi fatevi un idea dello schifo
Rispondi

Da: GIUSTINO	21/02/2019 22:31:08
Ragazzi non cercate scorciatoie. Non vanificate il lavoro di chi se lo merita questo posto di lavoro. Mi raccomando
Rispondi

Da: tmino75	21/02/2019 22:33:16
Ue Giustino coricati il pomeriggio e fatti la pennichella...i 648 candidati meritano perche tutti abbiamo fatto i sacrifici..quindi senti a me..il letto ti aspetta..ognuno fa quel che vuole..e se ci sono gli estremi ricorrerò anche io...dove sta scritto che tu meriti piu o meno di me? Buona notte
Rispondi

Da: Bho	1 - 21/02/2019 22:47:49
Tra L'altro detto da uno che ancor prima che facessimo le prove scriveva che faceva ricorso , ora si che ci sono gli estremi
Rispondi

Da: wuwuwu	21/02/2019 22:54:15
bene, allora documentiamoci e prepariamoci per il ricorso penso che con una cifra minima a testa si riesca a pagare un buon avvocato
Rispondi

Da: tmino75	21/02/2019 22:55:57
Per me possiamo fare un gruppo...e affrontiamo la cosa
Rispondi

Da: Saverio77	22/02/2019 06:27:26
Io ci stavo ripensando sulla possibilità di partecipare ad eventuale ricorso. Fatemi sapere. In merito all'uso dei cellulari durante la prova credo che in qualsiasi momento si possa anche verificare il traffico dati dei cellulari connessi alle celle più vicine alle caserma e identificare direttamente i trasgressori che segnalerei anche agli ordini professionali per il comportamento scorretto oltre che alla magistratura. Concordo su mancanza di provvedimenti di espulsione da parte della vigilanza verso i candidati sorpresi a copiare, uscite in bagno e alla macchinetta in massa, mancanza di griglia di valutazione, uso non comunicato della calcolatrice, ecc...
Rispondi

Da: La-verità	22/02/2019 09:00:26
La verità che la maggior parte dei super impegnati nei ricorsi è tutta gente che fa la libera professione oppure non ha lavoro.... avete tempo da perdere e sinceramente mi state facendo passare la voglia di continuare a credere in questo concorso. Io lavoro non ho tempo e soldi sa perdere, (sono uno di quelli che ha scritto quello che sapeva saltando il primo esercizio della prima prova )
Rispondi

Da: tmino75	22/02/2019 09:33:45
Ma che bravo @La-verità...quasi quasi mi commuovo dopo il tuo msg. Io nn ho soldi da buttare ma una dignità che non arriva certo il MIT a calpestare.
Rispondi

Da: N.B.	3 - 22/02/2019 09:35:29
Alla luce delle mancate comunicazioni prima della prova, della carente organizzazione e della tipologia di prove non perfettamente coerenti con quanto prevedeva il bando, ci sarebbero gli estremi per un ricorso...vedremo...
Rispondi

Da: MIT	1 - 22/02/2019 09:37:12
per chi pensa (si illude) che tramite ricorso vengono rifatte le prove si sbaglia di grosso perché l'amministrazione in autotutela annulla completamente il concorso e buona pace per tutti quanti poi non capisco tutta questa poca fiducia nella commissione nella correzione degli elaborati. Ci sono persone che hanno copiato? ok ma cosa hanno copiato? la formula dell'egaf sullo spazio di frenatura? è sbagliata non andava applicata. Hanno copiato definizioni prese da wikipedia? e secondo voi la commissione non è in grado di capire che sono definizioni scopiazzate c'è gente che ha studiato seppur con impegni lavorativi e di famiglia e ha cercato di fare il meglio che poteva nei limiti delle proprie forze e del tempo a disposizione ripeto se pensate che con un ricorso vengano rifatte le prove siete degli ILLUSI!!! detto questo fate tutti i ricorsi che volete, beati voi che avete soldi e tempo da buttare
Rispondi

Da: tmino75	22/02/2019 09:38:17
E va bene...lo annullano..ma almeno imparano a bandire un concorso
Rispondi

Da: N.B.	22/02/2019 10:04:33
Non so in quale paese vite l'utente "MIT", ma un ricorso va fatto al TAR e segue una determinata strada. Per il resto vedo solo un forum pieno di utenti che non sapendo che fare sparano caxxate a destra e sinistra. Siate seri e costruttivi piuttosto...
Rispondi

Da: MIT	1 - 22/02/2019 10:20:16
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: tmino75	22/02/2019 10:22:27
Senti genio...forse non hai capito che non lho detto io del bando ma la Commissione...io fossi esperto di bandi manco mi sarei presentato...saluti
Rispondi

Da: Bho	1 - 22/02/2019 11:09:33
MIT sento preoccupazione inutile , se la giustizia dirà che ci sono gli estremi per annullarlo o rifarlo questo lo vedremo in maniera tranquilla , sicuramente il solo dubbio che io non possa essere passato perché chi ha copiazzato ha comunque alzato il compito medio facendo capire che era un compito fattibile , mi fa incazzare . Questo compito ripeto , a parte qualche genio che esiste ed esisterà sempre , non era fattibile senza calcolatrice e senza ricordare a memoria 3 di 500mila formule presenti nelle 39 materie . Stiamo tutti tranqullli, vedremo chi avrà ragione , ma sentirmi dire non è giusto farlo annullare perché tu non sei entrato non ha senso , perché io ho studiato come tutti gli altri e se qualcuno ha fatto il furbo me ne fotto che non entra , anzi me lo auguro. Più avanti per chi è disponibile faremo in gruppo e decideremo la strategia da seguire
Rispondi

Da: MIT	22/02/2019 11:23:13
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: tmino75	22/02/2019 11:27:47
Scusarw quoto @bho..avevo sbagliato
Rispondi

Da: Bho	22/02/2019 11:54:21
Dico MIT ma ti sembra normale che non si sappia prima che inizia il compito se conta di più fare correttamente i primi esercizi o gli ultimi , sapere se impostare L 'esercizio ragionato ma letterale QUANTO VADA BENE , essere prolisso nelle descrizioni etc etc è un concorso , manco gli esami al liceo c 'era questa mancanza di metro di valutazione . Ripeto La soggettività in un concorso ci sta ed è affidata a professionisti ma ci vuole anche un certo criterio . Qui tutto è stato un POI SI VEDE , si ha la sensazione che prenderanno i compiti migliori e da lì imposteranno dei criteri per far passare il numero che gli serve . Invece no se meritiamo tutti e 518 Dobbiamo passare tutti se non merita nessuno che non passi nessuno , trasparenza vuol dire questo . Con questo chiudo , e comunque potrei anche aver preso 30 ma di sicuro ammetterei che non è stato un concorso lineare. Il formez per una preselettiva di cui si sapeva che saremmo passati tutti , è stato molto ma molto più serio nella gestione e trasparenza di tutto .
Rispondi

Da: MIT	1 - 22/02/2019 12:20:59
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: marcon	22/02/2019 12:53:34
Bah io posso dire che i controlli erano presenti, sono stato in bagno ed ho assistito alla scena di uno della vigilanza bussare alla porta perchè il concorrente era da troppo tempo in bagno. Sicuramente ci sarà stata gente che ha copiato, lo fanno ai concorsi per magistratura dove ti fanno letteralmente spogliare figurati negli altri, ma non per questo si può fare ricorso (ovviamente solo se non si risulta idonei..). Le formule del secondo e terzo esercizio non erano poi così facili da trovare su un cellulare o su minifotocopie, inoltre nel libro come già detto c'erano errori gravi quindi TRANQUILLIZZIAMOCI, chi ha fatto del suo meglio passerà perchè almeno il 70% sarà idoneo (e quei due esercizi non li ha fatti nessuno credo). Chi invece non ha saputo nè fare gli esercizi, nè scrivere quattro scemenze non deve dare la colpa agli altri ma a se stesso. Ad un ingegnere il lavoro non manca e il funzionario mit non è certo il più prestigioso. infine il criterio di correzione deve farsi prima della correzione ma non deve essere pubblicato prima, pertanto inutile lamentarsi, eravamo tutti nello stesso piano; si sapeva che nei concorsi serve anche fortuna e nessuna selezione è oggettiva
Rispondi

Da: AAA	22/02/2019 19:24:22
ma perchè ce l'avete tanto con i civili? io ce l'ho anche con i gestionali, gli elettrici e i nucleari, biomedici, dei materiali. stanno sullo stesso piano.
Rispondi

Da: Mg	1 - 22/02/2019 21:09:32
Cari colleghi credo che per il clima di incertezze la calma sia la virtù dei forti. Facciamo lavorare la commissione e poi vediamo che comportamenti e metodologie adottano. Personalmente non mi è piaciuto il trattamento umano riservato a professionisti di una certa età. Non tratto così neanche i miei alunni di primo superiore. Ho provato molto fastidio! Devo anche aggiungere che chi ha copiato come un dannato non può essere considerato un professionista, se non della copiatura! Così come ho trovato stupido, inutile e offensivo non usare calcolatrice e manuale dell'ingegnere.
Rispondi

Da: Wuwuwu	22/02/2019 23:02:11
Qualcuno di voi per caso ricorda a""a memoria" il testo del primo esercizio?? Potreste scriverlo qui? Grazie
Rispondi

Da: Saverio77	23/02/2019 10:31:30
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: In3	1 - 23/02/2019 10:37:04
Wuwuwu lo chiedi perche' non eri agli scritti o sei interessato a qualche dettaglio in particolare? ovviamento anche io non ricordo i dettagli di dimensioni e testo ma in linea di massima il senso dell'esercizio a memoria era questo: Dato un autocarro di passo 4185mm, massa a pieno carico 12t, massa a vuoto anteriore-posteriore 1.8t - 1.3t (? piu' o meno), peso max ammissibie ant-post 6.5t - 8.6t (? piu' o meno) L'autocarro e' allestito con cassone e con una gru a sbalzo di1.5t. Lunghezza del cassone W e sbalzo totale Z sono incognite ma legate geometricamente tra loro, nel senso che trovata W e' nota Z. Oltre ai pesi venivano infatti date un po' di dimensioni in modo che si potesse impostare parametricamente la posizione longitudinale dl baricentro di cassone e gru. A memoria, il baricentro della gru era qualcosa come un 1.5m dietro al cassone L'esercizio richiedeva di trovare (W,Z)max e (W,Z)min ammissibili, cioe' in condizioni di pieno carico senza superare i max carichi ammissibili degli assali , e/o senza ribaltamento a vuoto. Un esercizio che a mio parere tutto sommato avrebbe potuto aver senso ma che con dati "reali" e senza calcolatrice era un vero e proprio dito nel culo, io personalmente ho fatto un casino totale con i calcoli.
Rispondi

Da: pietroanastasio	23/02/2019 17:13:06
Come dice In3 il primo esercizio non era difficile però bisognava prima capire la richiesta, poi districarsi con tutte le masse divise in max e a vuoto rispettivamente sia ant che post, gru e quella tot max complessiva e le quotature in millimetri con varie costanti. Sinceramente io ho sbagliato perché non ho considerato le reazioni vincolari ma pasticciato con bracci parametrizzati che non mi hanno portato a nulla. Con le idee chiare e una calcolatrice grafica in 40 minuti si potevano risolvere le due richieste, w max e w min. Non é stato il mio caso ma questo esercizio poteva essere immaginato durante la preparazione, pure nel libro c'è uno schema simile.
Rispondi

Da: N.B.	25/02/2019 12:36:48
Ragazzi ma sulle correzioni si sa qualcosa ?
Rispondi

Da: k4u	25/02/2019 19:08:21
N.B. ma stai scherzando? Ci sono 20 pagine di forum sull'argomento... ci vediamo a Maggio
Rispondi