Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674234 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1359, 1360, 1361, 1362, 1363, 1364, 1365, 1366, 1367, 1368, 1369, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: stell@ 1 1 - 09/05/2019 16:04:04
Questa notizia del parere al miur è fondata?

Da: stell@ 1 1 - 09/05/2019 16:04:16
Questa notizia del parere al miur è fondata?

Da: megadirettore 2 - 09/05/2019 16:04:57
ma se dicono che al precedente concorso la SSPL non è stata riconosciuta, perchè dovrebbe esser riconosciuta in questo concorso, che è quasi simile?

cmq confermo che al sud i maschi sono misogini, non c'è spazio per la donna nel campo lavorativo: andate tutte al nord che li c'è il culto della super donna!

Da: paglius 1 - 09/05/2019 16:05:24
- Messaggio eliminato -

Da: Ccc1 1 - 09/05/2019 16:07:52
Anche in questo caso la commissione a mio modesto avviso ha sbagliato la gestione della situazione così come è stato per le pluriassenze.
Se fosse vero che hanno richiesto parere al MIUR per sta cacchio di SSPL, io mi domando: perchè non richiederlo prima della pubblicazione della valutazione titoli e lo fanno soltanto adesso?
E concludo avanzando l'idea che ormai la frittata è fatta e che adesso, quando riceveranno questo fantomatico parere, non potranno fare altro che attenersi ad esso.
I ricorsi? state ultratranquilli che su 3.500 persone qualcuno lo farà anche per una qualsiasi ragione astrusa quindi.......

Da: Pernacchio 7 - 09/05/2019 16:10:49
@first knight
Si ho notato anche io che è pieno di avvocati e giuristi ( laureati in legge che l'esame non l'hanno passato) che se la tirano.
Su fb ho letto i messaggi di un paio di tristi isterici che in ogni commento scrivono "IO SONO AMMINISTRATISTOOOOO NE SOOO, IO SONO UN GRANDE AVVOCATOOHHH".
non si capisce però come mai tali principi del foro abbiano partecipato ad un concorso da funzionario. Se erano tanto bravi e brillanti il lavoro non gli mancava no?

Ma forse( in realtà) sono le solite mezze seghe, che su internet millantano conoscenze e capacità che nel mondo reale in realtà non hanno.

Ad ogni modo, la commissione è composta da soggetti competenti, sapranno prendere la decisione giusta. E se a qualcuno non sta bene, si attacchi pure e tiri forte.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cicero89 1 1 - 09/05/2019 16:14:28
Il parere al miur è stato chiesto da un gruppetto di 50 persone che hanno intasato di pec l'ufficio concorsi Inps. Il quesito era il seguente: "la sspl è equiparata al master?". Il quesito intanto è poco chiaro, dato che i termini usati, equiparazione, equipollenza, titoli assimilabili ecc sono termini con significati diversi. Il miur ha risposto che non c'è una legge che sancisca l'equiparazione ma ha lasciato anche spazio alla discrezionalità della commissione. Io non sarei così ottimista. Inoltre il paragone col precedente concorso regge ma fino ad un certo punto. Li la sspl non fu inserita già nel documento di valutazione dei titoli precedente all'orale.

Da: paglius 2 - 09/05/2019 16:23:18
- Messaggio eliminato -

Da: Pernacchio 3 1 - 09/05/2019 16:24:19
Il parere al MIUR lo ha chiesto L'Ente non i tizi con la PEC. Leggete quello che scrivete.

E preparate il maloox

Da: First knight 1 7 - 09/05/2019 16:25:10
Pernacchio fai un giro dei bandi di concorso in essere in questo momento e ti renderai conto che in tutti la sspl viene conteggiata. Oltretutto come ti ho fatto notare la sspl è persino titolo di accesso ad alcuni concorsi superiori come magistratura e dirigenza sna(stavolta al pari di dottorato e master di secondo livello). L'esclusione da questo bando non ha nessuna logica. Questa pertanto è una grossa gatta da pelare. Se l'ente conferma i punteggi attribuiti è preferibile perché una decurtazione esporrebbe la procedura a ricorsi plurimi ed infiniti.

Da: stell@ 1 - 09/05/2019 16:26:03
Se tolgono la sspl vuol dire che saliremo di qualche posizione😝

Da: megadirettore 4 1 - 09/05/2019 16:27:44
Che poi non capisco perchè debba esser valutato un titolo (sspl) che è più un titolo abilitativo per poter fare il concorso di magistrati e basta! non può essere spendibile in altri modi! quindi se il concorso di magistratura è andato male, vi attaccate al tram! per me è un titolo che non ha valore!

Da: volpino0 4 - 09/05/2019 16:28:22
Pernacchio hai pienamente ragione. Ad ogni modo a me ieri hanno girato copia pdf della risposta del MIUR ... 4 righe ma molto cristalline. Non c'è nessuno spazio concesso alla commissione. Nel parere la commissione non viene nemmeno citata ...viene citata l' "amministrazione", cosa ben diversa. Il senso (lampante) del parere è che sebbene non ci sia nessuna legge che preveda questa equiparazione, l'amministrazione che indice un concorso può ben prevedere nel bando di attribuire un punteggio alla SSPL (ma SSPL intesa come titolo ex se, non come titolo equipollente al master).
Infatti ad oggi la SSPL nei concorsi è stata valutata esclusivamente quando è stata (in senso letterale ed univoco) richiamata nel bando.
Chi sostiene che il parere non sia chiaro, o lasci margini di apprezzamento alla commissione, ha problemi con l'italiano prima che con la SSPL.
SSPL ciaone proprio.

Da: GattaraPsicotica 4 - 09/05/2019 16:30:48
Senza sspl mi sa che la graduatoria verrà sconvolta. Ci sono molti saccenti che ci resteranno male. Mi spiace per la delusione, ma se nel bando non era prevista, darvi punteggi è ingiusto

Da: Cicero89 3 - 09/05/2019 16:31:08
Il parere al miur è stato chiesto al100% dai candidati che poi hanno trasmesso via pec all'ente. Questo è un dato certo. Non sono a conoscenza di chiarimenti chiesti dall'INPS. Il modo corretto di procedere della commissione sarebbe quello di chiedere chiarimenti prima della valutazione titoli, così da indicare la base del suo procedere su apposita griglia di valutazione per verificare il modus operandi della commissione medesima. Un accesso agli atti chiarirà ogni dubbio.

Da: guastafeste 1 - 09/05/2019 16:32:33
Laddove ci fosse un'equiparazione legale della sspl ai master di II livello le pretese dei ricorsisti ssplisti avrebbero un fondamento. Se così non fosse la commisione godrebbe della più ampia discrezionalità nel valutare i titoli fermo quanto stabilito dal bando che non include la sspl.
Staremo a vedere, manca poco.

Da: Ccc1 1 - 09/05/2019 16:33:10
se fosse come asserisce volpino0 (e non ho motivo di non credergli) ora allora la commissione si atterrà ad essa e decurteranno i punti o cosa?

Da: Ccc1 2 - 09/05/2019 16:35:17
comunque come scrive guastafeste manca poco e staremo a vedere

Da: Pernacchio 6 - 09/05/2019 16:36:02
First knight vedo che cambi discorso.

Nei concorsi che citi, la sspl è espressamente indicata nel bando. In quello per DSGA ad esempio. Tra l'altro in quest'ultimo concorso non viene considerata al pari di un master, ma le si attribuisce un punteggio DIFFERENTE.

Come mai? Immagino lo sappiate voi. E questi avvocati brillantissimi che non perdono occasione di scrivere su fb quanto siano bravi.
Il MIUR è stato chiarissimo. I pop corn cominciano a scoppiettareeeeee

Da: Cicero89 1 - 09/05/2019 16:37:22
Come scritto prima, sulla base del pdf della risposta del miur che ho anch'io, la questione è tutta nel quesito posto "è equiparata?"." no non c'è una norma di legge". E nel secondo capoverso che rinvia alla discrezionalità dell'amministrazione. Non c'è nulla di chiaro. Chi esulta da una parta o dall'altra genera frainte di enti e illusioni

Da: Pernacchio 3 - 09/05/2019 16:38:49
Cicero dici il falso. Il parere al MIUR non l'hanno chiesto i candidati

Da: GattaraPsicotica 1 - 09/05/2019 16:44:33
In effetti i presunti avvocati che se la tirano fanno ridere anche me

Da: Ccc1 1 - 09/05/2019 16:45:36
per esperienza diretta vi posso dire che il MIUR delle richieste dei "signo nessuno" se ne infischia quindi sarà stato l'Ente a richiederlo immagino

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 2 - 09/05/2019 16:46:41
Si che considerino la sspl, sia che non la considerino ritengo che eventuali ricorsisti possano attaccarsi stante l'ampia discrezionalità dell'istituto nel valutarla

Da: Cicero89 1 - 09/05/2019 16:50:32
Confermo che il miur ha fornito risposta ad espresso quesito posto dai candidati. Se l'INPS ha chiesto un nuovo quesito non lo so con certezza. Del quesito dei candidati ne sono certo. Quesito e risposta sono in mio possesso.

Da: Cicero89 1 1 - 09/05/2019 16:51:39
Mi auguro che se l'INPS ha chiesto chiarimenti al miur lo abbia fatto prima che la commissione iniziasse a stilare la sua griglia di valutazione a cui attenersi. Un accesso agli atti sarebbe utile.

Da: volpino0 2 - 09/05/2019 16:56:18
cicero89 allora fai l'accesso agli atti ... i popcorn cmq te li conserviamo caldi!

Da: paglius 1 - 09/05/2019 16:58:07
- Messaggio eliminato -

Da: Cicero89 1 3 - 09/05/2019 16:59:23
Volpino sto fornendo informazioni che so o in mio possesso senza denigrare o ridicolizzare il confronto ne a favore ne contro la sspl. Non voglio generare false illusioni o diffondere informazioni incomplete come è stato fatto su Facebook. Ti ringrazio per i pop corn, conservarli per il tuo compleanno e invitami se finiremo nella stessa sede.

Da: Iwanttobreakfree 9 3 - 09/05/2019 16:59:58
Hanno già decurto i punti. C'è poco da vedere. A molti non rimarrà che la spocchia dimostrata su facebook, che purtroppo non farà punteggio

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1359, 1360, 1361, 1362, 1363, 1364, 1365, 1366, 1367, 1368, 1369, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: stell@	1 1 - 09/05/2019 16:04:04
Questa notizia del parere al miur è fondata?

Da: stell@	1 1 - 09/05/2019 16:04:16
Questa notizia del parere al miur è fondata?

Da: megadirettore	2 - 09/05/2019 16:04:57
ma se dicono che al precedente concorso la SSPL non è stata riconosciuta, perchè dovrebbe esser riconosciuta in questo concorso, che è quasi simile? cmq confermo che al sud i maschi sono misogini, non c'è spazio per la donna nel campo lavorativo: andate tutte al nord che li c'è il culto della super donna!

Da: paglius	1 - 09/05/2019 16:05:24
- Messaggio eliminato -

Da: Ccc1	1 - 09/05/2019 16:07:52
Anche in questo caso la commissione a mio modesto avviso ha sbagliato la gestione della situazione così come è stato per le pluriassenze. Se fosse vero che hanno richiesto parere al MIUR per sta cacchio di SSPL, io mi domando: perchè non richiederlo prima della pubblicazione della valutazione titoli e lo fanno soltanto adesso? E concludo avanzando l'idea che ormai la frittata è fatta e che adesso, quando riceveranno questo fantomatico parere, non potranno fare altro che attenersi ad esso. I ricorsi? state ultratranquilli che su 3.500 persone qualcuno lo farà anche per una qualsiasi ragione astrusa quindi.......

Da: Pernacchio	7 - 09/05/2019 16:10:49
@first knight Si ho notato anche io che è pieno di avvocati e giuristi ( laureati in legge che l'esame non l'hanno passato) che se la tirano. Su fb ho letto i messaggi di un paio di tristi isterici che in ogni commento scrivono "IO SONO AMMINISTRATISTOOOOO NE SOOO, IO SONO UN GRANDE AVVOCATOOHHH". non si capisce però come mai tali principi del foro abbiano partecipato ad un concorso da funzionario. Se erano tanto bravi e brillanti il lavoro non gli mancava no? Ma forse( in realtà) sono le solite mezze seghe, che su internet millantano conoscenze e capacità che nel mondo reale in realtà non hanno. Ad ogni modo, la commissione è composta da soggetti competenti, sapranno prendere la decisione giusta. E se a qualcuno non sta bene, si attacchi pure e tiri forte.

Da: Cicero89	1 1 - 09/05/2019 16:14:28
Il parere al miur è stato chiesto da un gruppetto di 50 persone che hanno intasato di pec l'ufficio concorsi Inps. Il quesito era il seguente: "la sspl è equiparata al master?". Il quesito intanto è poco chiaro, dato che i termini usati, equiparazione, equipollenza, titoli assimilabili ecc sono termini con significati diversi. Il miur ha risposto che non c'è una legge che sancisca l'equiparazione ma ha lasciato anche spazio alla discrezionalità della commissione. Io non sarei così ottimista. Inoltre il paragone col precedente concorso regge ma fino ad un certo punto. Li la sspl non fu inserita già nel documento di valutazione dei titoli precedente all'orale.

Da: paglius	2 - 09/05/2019 16:23:18
- Messaggio eliminato -

Da: Pernacchio	3 1 - 09/05/2019 16:24:19
Il parere al MIUR lo ha chiesto L'Ente non i tizi con la PEC. Leggete quello che scrivete. E preparate il maloox

Da: First knight	1 7 - 09/05/2019 16:25:10
Pernacchio fai un giro dei bandi di concorso in essere in questo momento e ti renderai conto che in tutti la sspl viene conteggiata. Oltretutto come ti ho fatto notare la sspl è persino titolo di accesso ad alcuni concorsi superiori come magistratura e dirigenza sna(stavolta al pari di dottorato e master di secondo livello). L'esclusione da questo bando non ha nessuna logica. Questa pertanto è una grossa gatta da pelare. Se l'ente conferma i punteggi attribuiti è preferibile perché una decurtazione esporrebbe la procedura a ricorsi plurimi ed infiniti.

Da: stell@	1 - 09/05/2019 16:26:03
Se tolgono la sspl vuol dire che saliremo di qualche posizione😝

Da: megadirettore	4 1 - 09/05/2019 16:27:44
Che poi non capisco perchè debba esser valutato un titolo (sspl) che è più un titolo abilitativo per poter fare il concorso di magistrati e basta! non può essere spendibile in altri modi! quindi se il concorso di magistratura è andato male, vi attaccate al tram! per me è un titolo che non ha valore!

Da: volpino0	4 - 09/05/2019 16:28:22
Pernacchio hai pienamente ragione. Ad ogni modo a me ieri hanno girato copia pdf della risposta del MIUR ... 4 righe ma molto cristalline. Non c'è nessuno spazio concesso alla commissione. Nel parere la commissione non viene nemmeno citata ...viene citata l' "amministrazione", cosa ben diversa. Il senso (lampante) del parere è che sebbene non ci sia nessuna legge che preveda questa equiparazione, l'amministrazione che indice un concorso può ben prevedere nel bando di attribuire un punteggio alla SSPL (ma SSPL intesa come titolo ex se, non come titolo equipollente al master). Infatti ad oggi la SSPL nei concorsi è stata valutata esclusivamente quando è stata (in senso letterale ed univoco) richiamata nel bando. Chi sostiene che il parere non sia chiaro, o lasci margini di apprezzamento alla commissione, ha problemi con l'italiano prima che con la SSPL. SSPL ciaone proprio.

Da: GattaraPsicotica	4 - 09/05/2019 16:30:48
Senza sspl mi sa che la graduatoria verrà sconvolta. Ci sono molti saccenti che ci resteranno male. Mi spiace per la delusione, ma se nel bando non era prevista, darvi punteggi è ingiusto

Da: Cicero89	3 - 09/05/2019 16:31:08
Il parere al miur è stato chiesto al100% dai candidati che poi hanno trasmesso via pec all'ente. Questo è un dato certo. Non sono a conoscenza di chiarimenti chiesti dall'INPS. Il modo corretto di procedere della commissione sarebbe quello di chiedere chiarimenti prima della valutazione titoli, così da indicare la base del suo procedere su apposita griglia di valutazione per verificare il modus operandi della commissione medesima. Un accesso agli atti chiarirà ogni dubbio.

Da: guastafeste	1 - 09/05/2019 16:32:33
Laddove ci fosse un'equiparazione legale della sspl ai master di II livello le pretese dei ricorsisti ssplisti avrebbero un fondamento. Se così non fosse la commisione godrebbe della più ampia discrezionalità nel valutare i titoli fermo quanto stabilito dal bando che non include la sspl. Staremo a vedere, manca poco.

Da: Ccc1	1 - 09/05/2019 16:33:10
se fosse come asserisce volpino0 (e non ho motivo di non credergli) ora allora la commissione si atterrà ad essa e decurteranno i punti o cosa?

Da: Ccc1	2 - 09/05/2019 16:35:17
comunque come scrive guastafeste manca poco e staremo a vedere

Da: Pernacchio	6 - 09/05/2019 16:36:02
First knight vedo che cambi discorso. Nei concorsi che citi, la sspl è espressamente indicata nel bando. In quello per DSGA ad esempio. Tra l'altro in quest'ultimo concorso non viene considerata al pari di un master, ma le si attribuisce un punteggio DIFFERENTE. Come mai? Immagino lo sappiate voi. E questi avvocati brillantissimi che non perdono occasione di scrivere su fb quanto siano bravi. Il MIUR è stato chiarissimo. I pop corn cominciano a scoppiettareeeeee

Da: Cicero89	1 - 09/05/2019 16:37:22
Come scritto prima, sulla base del pdf della risposta del miur che ho anch'io, la questione è tutta nel quesito posto "è equiparata?"." no non c'è una norma di legge". E nel secondo capoverso che rinvia alla discrezionalità dell'amministrazione. Non c'è nulla di chiaro. Chi esulta da una parta o dall'altra genera frainte di enti e illusioni

Da: Pernacchio	3 - 09/05/2019 16:38:49
Cicero dici il falso. Il parere al MIUR non l'hanno chiesto i candidati

Da: GattaraPsicotica	1 - 09/05/2019 16:44:33
In effetti i presunti avvocati che se la tirano fanno ridere anche me

Da: Ccc1	1 - 09/05/2019 16:45:36
per esperienza diretta vi posso dire che il MIUR delle richieste dei "signo nessuno" se ne infischia quindi sarà stato l'Ente a richiederlo immagino

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	2 - 09/05/2019 16:46:41
Si che considerino la sspl, sia che non la considerino ritengo che eventuali ricorsisti possano attaccarsi stante l'ampia discrezionalità dell'istituto nel valutarla

Da: Cicero89	1 - 09/05/2019 16:50:32
Confermo che il miur ha fornito risposta ad espresso quesito posto dai candidati. Se l'INPS ha chiesto un nuovo quesito non lo so con certezza. Del quesito dei candidati ne sono certo. Quesito e risposta sono in mio possesso.

Da: Cicero89	1 1 - 09/05/2019 16:51:39
Mi auguro che se l'INPS ha chiesto chiarimenti al miur lo abbia fatto prima che la commissione iniziasse a stilare la sua griglia di valutazione a cui attenersi. Un accesso agli atti sarebbe utile.

Da: volpino0	2 - 09/05/2019 16:56:18
cicero89 allora fai l'accesso agli atti ... i popcorn cmq te li conserviamo caldi!

Da: paglius	1 - 09/05/2019 16:58:07
- Messaggio eliminato -

Da: Cicero89	1 3 - 09/05/2019 16:59:23
Volpino sto fornendo informazioni che so o in mio possesso senza denigrare o ridicolizzare il confronto ne a favore ne contro la sspl. Non voglio generare false illusioni o diffondere informazioni incomplete come è stato fatto su Facebook. Ti ringrazio per i pop corn, conservarli per il tuo compleanno e invitami se finiremo nella stessa sede.

Da: Iwanttobreakfree	9 3 - 09/05/2019 16:59:58
Hanno già decurto i punti. C'è poco da vedere. A molti non rimarrà che la spocchia dimostrata su facebook, che purtroppo non farà punteggio