Mininterno.net FORUM - MIUR: 253 Funzionari Area III / F 1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MIUR: 253 Funzionari Area III / F 1
17213 messaggi, letto 1011369 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per 253 funzionari MIUR!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574 - Successiva >>

Da: Coccoina 27/04/2019 22:56:08
Ma ti rendi conto di quanto sei ignorante tu che scambi la nozione di atto VINCOLATO con atto VINCOLANTE??
Se avessi letto e capito quello che ho scritto prima, un comportamento in cui la pa redige un bando di concorso e poi non lo rispetta consiste in vizio di violazione di legge.
Quindi: mancando una clausola in cui è consentito non correggere la seconda se non è sufficiente la prima Viola il bando e questo è illegittimo. Hai chiaro ora il punto o ti servono i disegni??
Rispondi

Da: Ma 27/04/2019 23:01:22
Ahaahahahahah... ok.. un abbraccio
Rispondi

Da: Coccoina 27/04/2019 23:01:55
Detto questo è meglio che ti riapri un bel manuale di amministrativo e la pianti di insultare altri quando il primo a non conoscere nè le basi di diritto amministrativo nè della buona educazione sei tu.
Ciao
Rispondi

Da: Ma 27/04/2019 23:03:24
Ahahahah.. ok, adesso stai tranquilla, prendi la pastiglia. Hai ragione ti ho detto. Vai a dormire ..
Rispondi

Da: Coccoina 27/04/2019 23:07:10
Stai facendo uno show ridicolo e tenti di buttarla sul ridere perché hai fatto una figura pessima in diritto.
Spero che molti abbiano il tuo livello di preparazione.
Tanti auguri per tutti, ne hai bisogno
Rispondi

Da: Coccoina 27/04/2019 23:07:18
Stai facendo uno show ridicolo e tenti di buttarla sul ridere perché hai fatto una figura pessima in diritto.
Spero che molti abbiano il tuo livello di preparazione.
Tanti auguri per tutto, ne hai bisogno
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma 27/04/2019 23:13:18
Ascolta cocoina nn ci stai capendo nulla. Il bando è un atto presupposto, considerato come atto amm generale. Se nel bando c è scritto x e tu emani un provvedimento di approvazione di graduatoria che non lo rispetta, essendo quello un atto vincolante, la discrezionalità non c entra nulla, il provvedimento illegittimo ecc. L'hai detto del resto anche tu, contraddicendoti, che la p.a. si autovincola. Per quello ti ho detto che è vincolante. Pertanto il 21 octies si applica.. ma questo è l' abc.. dai vai a riposarti. Un abbraccio
Rispondi

Da: Coccoina 1 - 27/04/2019 23:18:05
Ma come si può dare una risposta sensata a questo mare di boiate senza senso che hai scritto?
Chi ha mai detto che il bando non è vincolante ???
Io ho detto che è un atto discrezionale che è il contrario di atto vincolato e quindi il 21 octies comma 2 non può applicarsi.
Così ci arrivi col cervello??
Rispondi

Da: Coccoina 1 - 27/04/2019 23:20:56
Cioè parlare con te è un mix fra ridicolo e avvilente per l'ignoranza che traspare da ogni singolo concetto che tiri fuori a fatica e sbagliando.
Ma visto che non sai nemmeno la differenza fra attività discrezionale e attività vincolata cosa ci hai scritto sulla domanda di amministrativo del primo giorno? Dei puffi che ti abitano nel cervello? Ahahah va bene dai ti lascio al tuo studio
Rispondi

Da: Ma 27/04/2019 23:21:02
Allora sei tonta.. il 21 octies non lo devi riferire al bando minkiona!!! Ma ke problemi hai?? Guarda ne ho le palle piene, nn ti posso fare lezioni private, se non ci arrivi non è colpa mia.. adesso si cocoina, nn ti rispondo più. Continua a dire quello che vuoi, mi hai stufato. C è un limite a tutto e che cazzoooo
Rispondi

Da: Coccoina 1 - 27/04/2019 23:23:06
"Minkiona" ci chiami i tuoi parenti, non ti permettere di insultare ancora buffone.
Rispondi

Da: Coccoina 27/04/2019 23:31:42
La natura discrezionale si riferisce al bando e dunque quanto all'impugnazione del bando non è possibile il 21 octies comma 2.
Quanto al comportamento della pa mentre dà attuazione al bando ti riporto le parole del consiglio di stato così forse capisci meglio:
"[â��] l'Amministrazione appaltante è vincolata, nello svolgimento delle procedure di gara, [â��] dalle prescrizioni contenute nel bando di gara formato per l'aggiudicazione del relativo contratto, sì che alle stesse deve essere data puntuale esecuzione nel corso della procedura, senza che in capo all'organo amministrativo [â��] residui alcun margine di discrezionalità in ordine al rispetto della disciplina del procedimento".
Rispondi

Da: Coccoina 27/04/2019 23:33:58
E poi secondo profilo relativo alla illegittimità per violazione di autovincolo:
"Nel caso in cui, con la lex specialis, l'Amministrazione si sia pur illegittimamente autovincolata il bando stesso (in quanto, appunto, legge della gara) non è suscettibile di disapplicazione né da parte dell'Amministrazione né da parte del Giudice"
Rispondi

Da: Ma 27/04/2019 23:34:18
Impugnazione del bando? Nn ci stai a capire nulla.
Rispondi

Da: Coccoina 27/04/2019 23:35:44
L'ho scritto per far capire a te che il 21 octies comma 2 non si applica per gli atti discrezionali. Non ho mai detto che si debba impugnare il bando, non avrebbe senso.
Ora ti è chiaro??
Rispondi

Da: Coccoina 27/04/2019 23:36:50
Dai, hai fatto una figuraccia, stacci.
Rispondi

Da: Ma 27/04/2019 23:39:27
Secondo me sei un troll, non è possibile altrimenti. Dai mi hai preso in giro abbastanza, mi hai fatto anche ridere. Adesso devo andare, ciao
Rispondi

Da: Coccoina 27/04/2019 23:42:26
Okay sei arrivato al punto in cui non sai più che dire.
Ciao e studia
Rispondi

Da: Ma 27/04/2019 23:49:33
No, poi arriva il momento in cui quando l'ignoranza parla, l'intelligenza tace. Non conosci le basi, di cosa vuoi parlare. Ti sei scaldata abbastanza, evidentemente hai capito la minkiata che hai detto. La cosa triste è che sei anche molto arrogante. Che pena
Rispondi

Da: Grande puffo 27/04/2019 23:49:43
Intervengo solo per dire che gente come coccoina potrebbe passare e altri no... uno che dice che il 21 octies non si può applicare in questo caso perché il bando è discrezionale e poi, dopo che qualcuno gli ha fatto notare che non è il bando a dover essere impugnato in un caso del genere, si arrampica sugli specchi dicendo che ha tirato fuori la discrezionalità solo per fare capire che il bando non è un atto vincolato ma è vincolante per la P.A. (Ma dai????) e, non contento, dopo l'ennesima figura di merda, continua a citare pezzi di sentenze sulla vincolatività del bando per la P.A. Ma che c'azzecca con la questione????? Ci arrivi o no a capire che se non hai preso 21 nella prima prova e non ti correggono (giustamente direi) la seconda prova nessun giudice, e dico nessuno, annullerà la tua non ammissione perché non avrebbe senso e perché il risultato, ovvero la tua non ammissione, non cambierebbe???? Se ci arrivi bene, se non ci arrivi continua a discutere del nulla sulla vincolatività del bando... auguri:..
Rispondi

Da: Coccoina 1 - 27/04/2019 23:55:19
Ok grande puffo si è capito che sei "ma" con un altro nome.
La vincolatività del bando c'entra perché se la pa non lo rispetta non correggendo entrambi i compiti commette violazione di legge.
Quindi intanto vieni ricorretto e poi solo dopo si stabilisce che non se sufficiente in entrambe.
Altrimenti perché in tanti bandi c'è questa clausola di sbarramento e in tanti non c'è ? Perché la pa può liberamente decidere di correggere comunque entrambi. Hai idea di quanto contenzioso esiste in materia per l'esame di avvocato? Mi sa di no.
Rispondi

Da: Ma 27/04/2019 23:56:41
Ahahahah... grande puffo ciao, non l'ha capito. Non ha proprio capito nulla. Io ci rinuncio..
Rispondi

Da: Ma 27/04/2019 23:58:04
Si certo, ti mando il mex nello stesso momento.. sei proprio tonta. Guarda che per smerdarti nn ho bisogno di nessuno, mi basta farti parlare.
Rispondi

Da: Coccoina 27/04/2019 23:59:36
Poverino. Come mai non dici nulla sulla violazione di legge? Meglio stare zitto?
Rispondi

Da: Ma 28/04/2019 00:01:52
La vera violazione di legge è la tua ignoranza.
Rispondi

Da: Grande puffo 28/04/2019 00:04:09
Ah ok, allora ti chiedo un'altra cosa: poniamo che decidi di fare ricorso, poniamo che un giudice ti dia ragione, poniamo anche che la commissione ti corregga il secondo compito e che addirittura, oggi mi sento buono, ti dia 30 nella seconda prova. Il risultato quale sarebbe? Te lo dico io: hai speso 3000 euro per l'avvocato, se ti va bene, e non sarai comunque ammesso all'orale. Grazie a dio ricorsi di questo tipo vengono rigettati e si evita di perdere tempo come stiamo facendo noi in questo momento. Con questo penso di aver chiuso la questione. Buonanotte a tutti.
Rispondi

Da: Coccoina 28/04/2019 00:05:11
E l'arrogante sarei io? Dici due parole e sono 4 insulti.
Vai a riposarti tu che ne hai bisogno.
Rispondi

Da: Coccoina 28/04/2019 00:07:12
Grande puffo poi mi chiarisci il mistero del perché se ti correggono e ti mettono la sufficienza a entrambi non saresti ammesso all'orale. Mi sfugge il nesso logico.
Rispondi

Da: Coccoina 1 - 28/04/2019 00:09:35
Come mi sfugge anche il motivo del perché non ho ancora abbandonato questa tana di matti.
Auguro a tutti di cuore di superare gli scritti così ci si dà una calmata generale. Ciao
Rispondi

Da: Seana 28/04/2019 00:25:06
Si riesce a confrontarsi senza esser offensivi?? Lo ripeto : dovevate scaricare l'aggressività il giorno delle prove, ora è del tutto fuori luogo oltre ad essere davvero fastidioso non poter leggere un commento senza Che ne segua una sfuriata senza motivo. È diventato un forum pesante per colpa dei soliti uno o due. Datevi una calmata
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Coccoina	27/04/2019 22:56:08
Ma ti rendi conto di quanto sei ignorante tu che scambi la nozione di atto VINCOLATO con atto VINCOLANTE?? Se avessi letto e capito quello che ho scritto prima, un comportamento in cui la pa redige un bando di concorso e poi non lo rispetta consiste in vizio di violazione di legge. Quindi: mancando una clausola in cui è consentito non correggere la seconda se non è sufficiente la prima Viola il bando e questo è illegittimo. Hai chiaro ora il punto o ti servono i disegni??
Rispondi

Da: Ma	27/04/2019 23:01:22
Ahaahahahahah... ok.. un abbraccio
Rispondi

Da: Coccoina	27/04/2019 23:01:55
Detto questo è meglio che ti riapri un bel manuale di amministrativo e la pianti di insultare altri quando il primo a non conoscere nè le basi di diritto amministrativo nè della buona educazione sei tu. Ciao
Rispondi

Da: Ma	27/04/2019 23:03:24
Ahahahah.. ok, adesso stai tranquilla, prendi la pastiglia. Hai ragione ti ho detto. Vai a dormire ..
Rispondi

Da: Coccoina	27/04/2019 23:07:10
Stai facendo uno show ridicolo e tenti di buttarla sul ridere perché hai fatto una figura pessima in diritto. Spero che molti abbiano il tuo livello di preparazione. Tanti auguri per tutti, ne hai bisogno
Rispondi

Da: Coccoina	27/04/2019 23:07:18
Stai facendo uno show ridicolo e tenti di buttarla sul ridere perché hai fatto una figura pessima in diritto. Spero che molti abbiano il tuo livello di preparazione. Tanti auguri per tutto, ne hai bisogno
Rispondi

Da: Ma	27/04/2019 23:13:18
Ascolta cocoina nn ci stai capendo nulla. Il bando è un atto presupposto, considerato come atto amm generale. Se nel bando c è scritto x e tu emani un provvedimento di approvazione di graduatoria che non lo rispetta, essendo quello un atto vincolante, la discrezionalità non c entra nulla, il provvedimento illegittimo ecc. L'hai detto del resto anche tu, contraddicendoti, che la p.a. si autovincola. Per quello ti ho detto che è vincolante. Pertanto il 21 octies si applica.. ma questo è l' abc.. dai vai a riposarti. Un abbraccio
Rispondi

Da: Coccoina	1 - 27/04/2019 23:18:05
Ma come si può dare una risposta sensata a questo mare di boiate senza senso che hai scritto? Chi ha mai detto che il bando non è vincolante ??? Io ho detto che è un atto discrezionale che è il contrario di atto vincolato e quindi il 21 octies comma 2 non può applicarsi. Così ci arrivi col cervello??
Rispondi

Da: Coccoina	1 - 27/04/2019 23:20:56
Cioè parlare con te è un mix fra ridicolo e avvilente per l'ignoranza che traspare da ogni singolo concetto che tiri fuori a fatica e sbagliando. Ma visto che non sai nemmeno la differenza fra attività discrezionale e attività vincolata cosa ci hai scritto sulla domanda di amministrativo del primo giorno? Dei puffi che ti abitano nel cervello? Ahahah va bene dai ti lascio al tuo studio
Rispondi

Da: Ma	27/04/2019 23:21:02
Allora sei tonta.. il 21 octies non lo devi riferire al bando minkiona!!! Ma ke problemi hai?? Guarda ne ho le palle piene, nn ti posso fare lezioni private, se non ci arrivi non è colpa mia.. adesso si cocoina, nn ti rispondo più. Continua a dire quello che vuoi, mi hai stufato. C è un limite a tutto e che cazzoooo
Rispondi

Da: Coccoina	1 - 27/04/2019 23:23:06
"Minkiona" ci chiami i tuoi parenti, non ti permettere di insultare ancora buffone.
Rispondi

Da: Coccoina	27/04/2019 23:31:42
La natura discrezionale si riferisce al bando e dunque quanto all'impugnazione del bando non è possibile il 21 octies comma 2. Quanto al comportamento della pa mentre dà attuazione al bando ti riporto le parole del consiglio di stato così forse capisci meglio: "[â��] l'Amministrazione appaltante è vincolata, nello svolgimento delle procedure di gara, [â��] dalle prescrizioni contenute nel bando di gara formato per l'aggiudicazione del relativo contratto, sì che alle stesse deve essere data puntuale esecuzione nel corso della procedura, senza che in capo all'organo amministrativo [â��] residui alcun margine di discrezionalità in ordine al rispetto della disciplina del procedimento".
Rispondi

Da: Coccoina	27/04/2019 23:33:58
E poi secondo profilo relativo alla illegittimità per violazione di autovincolo: "Nel caso in cui, con la lex specialis, l'Amministrazione si sia pur illegittimamente autovincolata il bando stesso (in quanto, appunto, legge della gara) non è suscettibile di disapplicazione né da parte dell'Amministrazione né da parte del Giudice"
Rispondi

Da: Ma	27/04/2019 23:34:18
Impugnazione del bando? Nn ci stai a capire nulla.
Rispondi

Da: Coccoina	27/04/2019 23:35:44
L'ho scritto per far capire a te che il 21 octies comma 2 non si applica per gli atti discrezionali. Non ho mai detto che si debba impugnare il bando, non avrebbe senso. Ora ti è chiaro??
Rispondi

Da: Coccoina	27/04/2019 23:36:50
Dai, hai fatto una figuraccia, stacci.
Rispondi

Da: Ma	27/04/2019 23:39:27
Secondo me sei un troll, non è possibile altrimenti. Dai mi hai preso in giro abbastanza, mi hai fatto anche ridere. Adesso devo andare, ciao
Rispondi

Da: Coccoina	27/04/2019 23:42:26
Okay sei arrivato al punto in cui non sai più che dire. Ciao e studia
Rispondi

Da: Ma	27/04/2019 23:49:33
No, poi arriva il momento in cui quando l'ignoranza parla, l'intelligenza tace. Non conosci le basi, di cosa vuoi parlare. Ti sei scaldata abbastanza, evidentemente hai capito la minkiata che hai detto. La cosa triste è che sei anche molto arrogante. Che pena
Rispondi

Da: Grande puffo	27/04/2019 23:49:43
Intervengo solo per dire che gente come coccoina potrebbe passare e altri no... uno che dice che il 21 octies non si può applicare in questo caso perché il bando è discrezionale e poi, dopo che qualcuno gli ha fatto notare che non è il bando a dover essere impugnato in un caso del genere, si arrampica sugli specchi dicendo che ha tirato fuori la discrezionalità solo per fare capire che il bando non è un atto vincolato ma è vincolante per la P.A. (Ma dai????) e, non contento, dopo l'ennesima figura di merda, continua a citare pezzi di sentenze sulla vincolatività del bando per la P.A. Ma che c'azzecca con la questione????? Ci arrivi o no a capire che se non hai preso 21 nella prima prova e non ti correggono (giustamente direi) la seconda prova nessun giudice, e dico nessuno, annullerà la tua non ammissione perché non avrebbe senso e perché il risultato, ovvero la tua non ammissione, non cambierebbe???? Se ci arrivi bene, se non ci arrivi continua a discutere del nulla sulla vincolatività del bando... auguri:..
Rispondi

Da: Coccoina	1 - 27/04/2019 23:55:19
Ok grande puffo si è capito che sei "ma" con un altro nome. La vincolatività del bando c'entra perché se la pa non lo rispetta non correggendo entrambi i compiti commette violazione di legge. Quindi intanto vieni ricorretto e poi solo dopo si stabilisce che non se sufficiente in entrambe. Altrimenti perché in tanti bandi c'è questa clausola di sbarramento e in tanti non c'è ? Perché la pa può liberamente decidere di correggere comunque entrambi. Hai idea di quanto contenzioso esiste in materia per l'esame di avvocato? Mi sa di no.
Rispondi

Da: Ma	27/04/2019 23:56:41
Ahahahah... grande puffo ciao, non l'ha capito. Non ha proprio capito nulla. Io ci rinuncio..
Rispondi

Da: Ma	27/04/2019 23:58:04
Si certo, ti mando il mex nello stesso momento.. sei proprio tonta. Guarda che per smerdarti nn ho bisogno di nessuno, mi basta farti parlare.
Rispondi

Da: Coccoina	27/04/2019 23:59:36
Poverino. Come mai non dici nulla sulla violazione di legge? Meglio stare zitto?
Rispondi

Da: Ma	28/04/2019 00:01:52
La vera violazione di legge è la tua ignoranza.
Rispondi

Da: Grande puffo	28/04/2019 00:04:09
Ah ok, allora ti chiedo un'altra cosa: poniamo che decidi di fare ricorso, poniamo che un giudice ti dia ragione, poniamo anche che la commissione ti corregga il secondo compito e che addirittura, oggi mi sento buono, ti dia 30 nella seconda prova. Il risultato quale sarebbe? Te lo dico io: hai speso 3000 euro per l'avvocato, se ti va bene, e non sarai comunque ammesso all'orale. Grazie a dio ricorsi di questo tipo vengono rigettati e si evita di perdere tempo come stiamo facendo noi in questo momento. Con questo penso di aver chiuso la questione. Buonanotte a tutti.
Rispondi

Da: Coccoina	28/04/2019 00:05:11
E l'arrogante sarei io? Dici due parole e sono 4 insulti. Vai a riposarti tu che ne hai bisogno.
Rispondi

Da: Coccoina	28/04/2019 00:07:12
Grande puffo poi mi chiarisci il mistero del perché se ti correggono e ti mettono la sufficienza a entrambi non saresti ammesso all'orale. Mi sfugge il nesso logico.
Rispondi

Da: Coccoina	1 - 28/04/2019 00:09:35
Come mi sfugge anche il motivo del perché non ho ancora abbandonato questa tana di matti. Auguro a tutti di cuore di superare gli scritti così ci si dà una calmata generale. Ciao
Rispondi

Da: Seana	28/04/2019 00:25:06
Si riesce a confrontarsi senza esser offensivi?? Lo ripeto : dovevate scaricare l'aggressività il giorno delle prove, ora è del tutto fuori luogo oltre ad essere davvero fastidioso non poter leggere un commento senza Che ne segua una sfuriata senza motivo. È diventato un forum pesante per colpa dei soliti uno o due. Datevi una calmata
Rispondi