Mininterno.net FORUM - MIUR: 253 Funzionari Area III / F 1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MIUR: 253 Funzionari Area III / F 1
17213 messaggi, letto 1011369 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per 253 funzionari MIUR!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574 - Successiva >>

Da: Zarathustra 77 26/04/2019 18:46:07
* ho superato
** a sé.

Rispondi

Da: x zarathustra 26/04/2019 21:34:21
ora sei impiegato come assistente giudiziario o stai aspettando la chiamata anche lì?
Rispondi

Da: Draquila 27/04/2019 09:54:53
Mah questo concorso mi era parso truccato da inizio a fine negli scritti, poteva passare qualunque foglio, perché non c'erano controlli...concorso per raccomandati, ma in ogni caso concordo con quelli che dicono che ne passeranno pochissimi perché negli ultimi tempi è sempre stato così. Direi sui 400 come commissari per l'asilo o 500. Meglio dsga che è un concorso con moltissimi posti e quindi come ad inps c'e Maggiore possibilità di una graduatoria lunga.
Rispondi

Da: Draquila 1 - 27/04/2019 10:00:29
Dai 1000 posti in su c'e massima possibilità di entrare, quelli ammessi a orale inps a parte attitudine per la logica non erano certo delle cime, ma c'era moltissimo posti.
Rispondi

Da: MIUR_ta l''attesa 27/04/2019 10:50:21
Draquila, semmai è proprio il contrario. Visto che INPS prevedeva la possibilità di accedere alle prove scritte per un numero di candidati 10 volte il numero dei posti messi a concorso, dava la possibilità anche a coloro che nn brillavano nella logica di avere chance. Infatti che io sappia, la soglia di accesso alle prove è stata bassissima, intorno a 14/30 come voto. E quelli passati con voti bassissimi alla preselettiva, son Gli stessi magari che poi avranno svolto brillantemente le prove scritte successive
Rispondi

Da: Pubblicana 27/04/2019 10:53:15
Non sono 1000 posti i nostri ma solo 253. Comunque conosco alcuni che sono stati segati ad inps, sono d'accordo fino ad un certo punto.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @Draquila 27/04/2019 11:19:18
Ecco bravo, denigra quelli che hanno fatto INPS. Quando loro prenderanno il sesto stipendio tu ancora sarai in attesa del risultato degli scritti. Vera cima.
Rispondi

Da: MIUR: l''impero colpisce ancora. 27/04/2019 11:23:24
Ciao ragazzi, accedo saltuariamente al forum e, al netto di quello che spero essere troll, credo di non sposare alcuna teoria complottistica.
In prima analisi, mi piace pensare che la valutazione di ogni singolo elaborato attenga alla qualità dello stesso e non ad una presunta relazione con quanti elebatorati sufficienti siano stati già esaminati. Accogliendo questa tesi, sarebbero avvantaggiati i primi elaborati corretti e svantaggiati gli ultimi, quando invece si potrebbe pensare che siano proprio gli ultimi elebatorati ad essere corretti a godere di qualche vantaggio relativo alla stanchezza e ripetitività di ciò che viene letto dai commissari: come dire che, se il proprio compito è tra gli ultimi ad essere corretti ci si concentrerà solo sulla ricerca dei punti salienti dell'argomento proposto e non si perderà tempo a leggere tutte le circonvoluzioni giuridiche con le quali molti, da aspiranti magistrati, avrànno sicuramente farcito i propri elaborati.
Considerate, poi, che gli elaborati da correggere non saranno 4 Milà e rotti ma molti meno, poiché alla seconda fase accederanno solo coloro che avranno raggiunto 21 nella prima.
In termini di tempistica, vi riporto una mia esperienza personale: concorso per altra amministrazione, poco più di 2000 partecipanti, un solo tema ed unica commissione di tre o quattro membri. Tempistiche: 6 mesi. Ammessi alla fase successiva: circa 800.
Io non credo che la commissione sia governata da dietrologie e calcoli probabilistici ma che, invece, si limiti a svolgere meccanicamente il compito di analisi ad essa affidato. Il fatto che, alla fine, le percentuali di concorrenti che superano le varie fasi sia presso che simile nei vari concorsi dipende da pura statistica. Tendenzialmente, ogni 10 candidati 4 sono preparati, due un po' meno ed il resto si limita a sperare di beccare l'argomento che padroneggia.
Onestamente, se ci affidassimo a ragionamenti diversi da quello da me proposto non avrebbe del tutto senso studiare per un concorso, atteso che l'eventuale vincita dello stesso dipenderebbe da fattori del tutto fuori dalla nostra controllabilità.
In merito alle tempistiche, come già riportato, io credo e spero che sapremo qualcosa tra luglio e settembre.
Altro paio di maniche gli orali, per i quali impiegheremo altri sei mesi.
Insomma, eventuale chiamata per i più preparati e fortunati non prima del 2022.

In bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: cosa sara ? 27/04/2019 12:04:39
Sperando di rientrare tra i fortunati promossi.
Credo però che a giugno/luglio arriveranno i risultati e che a settembre si facciano i primi orali con termine entro l'anno.
Tra meno di un anno le prime assunzioni.
Hanno fretta di assumere e superata la sacrosanta analisi degli scritti che richiede tempi adeguati e sei mesi sono sufficienti, gli orali che avranno non più di 600/700 persone si faranno più celermente.
Spero di non sbagliarmi ma sopratutto di non essermi sbagliata nei due gg delle prove.Mi dispiacerebbe sprecare questa grande opportunità
Ma ormai il dado è tratto!
Grazie per tutti i contributi che possano definirsi tali!
Rispondi

Da: Ma 27/04/2019 12:39:14
Io do la mia opinione dei fatti in base ad esperienze concorsuali passate.
La tempistica è in linea con altri concorsi di questo tipo. 2000 partecipanti e due scritti; non so quanti siano i commissari che correggono, ma sappiamo con certezza che non ci sono sottocommissioni: ergo era preventivabile che la tirassero per le lunghe. Sinceramente penso che a maggio, al più tardi a giugno, sapremo gli esiti.
Circa il numero degli ammessi, io sono dell'idea - confutabilissima- che questo sarà parametrato alle necessità del miur. Se occorrono "solo" 250 funzionari, non mi aspetto più di 500 ammessi; se necessitano più persone, la cifra a mio avviso lievita. Le maglie si allargano e si restringono a seconda delle esigenze. Inoltre pensate che ci sia così tanta differenza tra un 21 e un 20, ma anche con un 19?
Se prendete 100 compiti che hanno preso 21 e li confrontate con 100 compiti che hanno preso 20 o 19 non trovate grosse differenze. Il voto è molto discrezionale: per cui a seconda del numero che vorranno ammettere molti 20 diventeranno 21 e ovviamente viceversa.
È una questione di culo. Ed è culo, come diceva l'utente prima, anche essere corretti tra i primi o tra gli ultimi: i compiti che saranno corretti per primi avranno una probabilità maggiore di passare perché se vogliono prendere, mettiamo, 300 persone, raggiunta quella cifra inizieranno a segare per la minima sbavatura, dimenticandosi di chi avevano fatto passare il mese prima o magari due mesi prima.
Personalmente non confronterei minimamanete il nostro concorso con quello dell'inps. È vero che li è stato tutto più veloce e i risultati sono oggettivi, inoltre prendendo più persone per chi oggi è disoccupato era più allettante. Ma se ne facciamo una questione di qualità e non di quantità, il posto non è minimamente paragonabile. Sinceramente penso che il miur sia uno dei posti più belli tra i ministeri. A livello di tranquillità, di contatto con il pubblico, stress, ecc ecc.. forse ad inps prendono di più, però è molto, molto, molto più stressante. Oltre alle funzioni storiche adesso si occupano anche di rdc, dei relativi controlli. Chi passerà questo concorso avrà vinto al Superenalotto. Tutte opinioni personali sia chiaro. Ciao
Rispondi

Da: Giotto000 27/04/2019 18:59:44
Analisi ineccepibile
Rispondi

Da: Coccoina 27/04/2019 19:10:12
Per: " Miur: l'impero colpisce ancora" non è esatto che i compiti saranno molto meno di 4000 perché non è prevista da nessuna parte nel bando la soglia di sbarramento della sufficienza al primo giorno.
Perciò sarà necessario per loro leggerli e correggerli tutti e 4068.
Rispondi

Da: Seana 27/04/2019 20:00:15
Sarà necessario ma ci sono storie di concorsi con elaborati mai aperti
Rispondi

Da: Coccoina 1 - 27/04/2019 20:13:36
Ci sono storie di illegalità di ogni genere correlate ai concorsi ma la loro ricorrenza non significa che siano giustificabili o normali.
Da bando una clausola di sbarramento in tal senso manca, per cui si esporrebbero a una serie di ricorsi sicuramente vittoriosi. Non credo sia nella loro intenzione.
Rispondi

Da: Xellesia 27/04/2019 20:37:02
Secondo voi è possibile che una prova a malapena da 21 sia portata ad un 21 effettivo facendo un po' di compensazione con l'altra prova che è fatta meglio?
Rispondi

Da: Ma 27/04/2019 20:55:04
Se uno non ha preso 21 nella prima prova che ricorso può fare se non gli venisse corretta la seconda prova ??? Che ci sia o meno scritto nel bando, quale sarebbe il profilo di illegittimità? Io non lo rilevo. A me addirittura mi sembrebbe buon senso, in un'ottica di accelerazione, non correggere la seconda prova di coloro i quali siano risultati insufficienti nella prima. coccoina tu sei sicura che i ricorsi sarebbero vittoriosi??? Mah.. Il tar cosa direbbe? Il principio di raggiungimento dello scopo ex 21 octies appianerebbe tutto. Soldi buttati con gli avvocati, che non aspettano altro
Rispondi

Da: Seana 27/04/2019 21:04:56
Per xellesia: sarebbe ragionevole una compensazione. Altrimenti tanto valevano le crocette.
Per coccoina : sulla fondatezza del ricorso non ho dubbi, sulla vittoria ne ho. Le storie di ricorsi per questa ragione sono ad oggi storie di buttate di soldi.
Rispondi

Da: Ma 27/04/2019 21:14:09
Io la compensazione la escludo. Questi non ne hanno voglia. figurati se prima di eliminarti ti vanno a leggere il secondo compito per capire se possono compensare. No, lo escludo. Non vorrei essere troppo cinico, ma la realtà è questa. La regola non è far passare, ma eliminare. Sono 2000 compiti, una marea. Gli ammessi purtroppo non saranno più di 500-600. Dispiace, ma oltre mi sembra molto, molto difficile. Spero di sbagliarmi.
Rispondi

Da: Si 27/04/2019 21:52:35
Alcuni di voi pare stia auspicando il minor numero possibile di ammessi!
Rispondi

Da: Infatti* 27/04/2019 22:15:26
Si alcuni sembrano all'idea di max 300 ammessi. Meno male che sono sempre e solo nostre opinioni che, come tali, lasciano il tempo che trovano.
Rispondi

Da: Ma 27/04/2019 22:25:05
Poi ci stupiamo se questo forum diventa un pollaio, sempre provocando con battutine e non capite.
Se non si capisce che si dice quello che si pensa e non quello che si vuole sentire, non è colpa mia. Avere una opinione sul numero degli ammessi non significa che si spera che... mi sembra abbastanza semplice da capire. Se potessi farne passare 1500 con un messaggio di ottimismo lo scriverei subito. Quello che molti di voi non hanno capito è che miur non è agenzia delle entrate o inps. Questi sono enti giganteschi che erogano servizi al pubblico con mille funzioni. Il miur è molto più settoriale. Un esempio? Il concorso e rdirigenti: quanti sono i posti per l'agenzia delle entrate e quanti al miur? Al miur 5. Ripeto: 5. Andatevi a vedere il concrosndell'agenzia delle entrate.. sono enti diversi, con esigenze diverse.. poi è ovvio che le opinioni lasciano il tempo che trovano, molti infatti spendono il loro di tempo per rispondere.
Rispondi

Da: Coccoina 27/04/2019 22:34:14
Per "Ma": Il primo profilo di illegittimità che mi venga in mente, ad esempio così tanto per dire, è l'illegittimità per violazione del bando di concorso.
Un secondo profilo è illegittimità in forma di violazione di legge o eccesso di potere per violazione dell'autovincolo imposto alla discrezionalità della p.a. nel momento stesso in cui redige un bando con un determinato contenuto e poi non lo rispetta.
Non continuo perché mi sembra sufficiente per risponderti.
Per "Seana" sul profilo poi del merito è chiaro che sarebbe da valutare ma in linea teorica è così...
Rispondi

Da: Ma 27/04/2019 22:36:57
Ok, iniziamo il pollaio. Il 21 octies c.2 in vita tua l'hai mai letto?magari sei anche laureata in giurisprudenza.
Rispondi

Da: Ma 27/04/2019 22:41:14
Se, cosa più grave, sei anche avvocato se tu pensi che abbia senso "eccesso di potere per violazione dell'autovincolo imposto alla discrezionalità della p.a. nel momento stesso in cui redige un bando con un determinato contenuto e poi non lo rispetta" una specie di motivo da bambino da 4 elementare tranquilla non continuare, mi basta. Ciao, non rispondermi.
Rispondi

Da: Coccoina 27/04/2019 22:42:35
Poverino tu che non ti rendi conto che il bando non è un atto vincolato ma altamente discrezionale e quindi non si applica il 21 Octies
Rispondi

Da: Coccoina 27/04/2019 22:44:09
Detto questo ovvio che non rispondo nuovamente perché mi abbasserei al tuo livello (mentalmente molto basso) e mi vinceresti con l'esperienza. Ciao a te e tanti auguri per la meritata vittoria
Rispondi

Da: Ma 27/04/2019 22:48:34
sei di una ignoranza mostruosa, guarda non scherzo, ignorante e arrogante. Che pena.
Rispondi

Da: Ma 27/04/2019 22:52:13
Minkia sentire che il bando non è un atto vincolante fa venire i brividi. Chiamato addirittura lex specialis.. lex specialis..ma sei veramente laureata in legge?
Rispondi

Da: Coccoina 27/04/2019 22:52:36
Ma come non hai detto che non avresti più risposto? Noto una graduale carenza di riscontri alle mie argomentazioni.
E solitamente chi insulta è perché ha pochi contenuti utili.
In bocca al lupo principe del foro
Rispondi

Da: Ma 27/04/2019 22:56:07
Ti faccio notare che ti ho scritto di non rispondermi,non che nn ti rispondevo. Poi se tu che mi hai attaccato palesando un'ignoranza spaventosa delle norme. Spaventosa. Ma ho capito che hai problemi. Quindi adesso ti lascio stare..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Zarathustra 77	26/04/2019 18:46:07
* ho superato ** a sé.
Rispondi

Da: x zarathustra	26/04/2019 21:34:21
ora sei impiegato come assistente giudiziario o stai aspettando la chiamata anche lì?
Rispondi

Da: Draquila	27/04/2019 09:54:53
Mah questo concorso mi era parso truccato da inizio a fine negli scritti, poteva passare qualunque foglio, perché non c'erano controlli...concorso per raccomandati, ma in ogni caso concordo con quelli che dicono che ne passeranno pochissimi perché negli ultimi tempi è sempre stato così. Direi sui 400 come commissari per l'asilo o 500. Meglio dsga che è un concorso con moltissimi posti e quindi come ad inps c'e Maggiore possibilità di una graduatoria lunga.
Rispondi

Da: Draquila	1 - 27/04/2019 10:00:29
Dai 1000 posti in su c'e massima possibilità di entrare, quelli ammessi a orale inps a parte attitudine per la logica non erano certo delle cime, ma c'era moltissimo posti.
Rispondi

Da: MIUR_ta l''attesa	27/04/2019 10:50:21
Draquila, semmai è proprio il contrario. Visto che INPS prevedeva la possibilità di accedere alle prove scritte per un numero di candidati 10 volte il numero dei posti messi a concorso, dava la possibilità anche a coloro che nn brillavano nella logica di avere chance. Infatti che io sappia, la soglia di accesso alle prove è stata bassissima, intorno a 14/30 come voto. E quelli passati con voti bassissimi alla preselettiva, son Gli stessi magari che poi avranno svolto brillantemente le prove scritte successive
Rispondi

Da: Pubblicana	27/04/2019 10:53:15
Non sono 1000 posti i nostri ma solo 253. Comunque conosco alcuni che sono stati segati ad inps, sono d'accordo fino ad un certo punto.
Rispondi

Da: @Draquila	27/04/2019 11:19:18
Ecco bravo, denigra quelli che hanno fatto INPS. Quando loro prenderanno il sesto stipendio tu ancora sarai in attesa del risultato degli scritti. Vera cima.
Rispondi

Da: MIUR: l''impero colpisce ancora.	27/04/2019 11:23:24
Ciao ragazzi, accedo saltuariamente al forum e, al netto di quello che spero essere troll, credo di non sposare alcuna teoria complottistica. In prima analisi, mi piace pensare che la valutazione di ogni singolo elaborato attenga alla qualità dello stesso e non ad una presunta relazione con quanti elebatorati sufficienti siano stati già esaminati. Accogliendo questa tesi, sarebbero avvantaggiati i primi elaborati corretti e svantaggiati gli ultimi, quando invece si potrebbe pensare che siano proprio gli ultimi elebatorati ad essere corretti a godere di qualche vantaggio relativo alla stanchezza e ripetitività di ciò che viene letto dai commissari: come dire che, se il proprio compito è tra gli ultimi ad essere corretti ci si concentrerà solo sulla ricerca dei punti salienti dell'argomento proposto e non si perderà tempo a leggere tutte le circonvoluzioni giuridiche con le quali molti, da aspiranti magistrati, avrànno sicuramente farcito i propri elaborati. Considerate, poi, che gli elaborati da correggere non saranno 4 Milà e rotti ma molti meno, poiché alla seconda fase accederanno solo coloro che avranno raggiunto 21 nella prima. In termini di tempistica, vi riporto una mia esperienza personale: concorso per altra amministrazione, poco più di 2000 partecipanti, un solo tema ed unica commissione di tre o quattro membri. Tempistiche: 6 mesi. Ammessi alla fase successiva: circa 800. Io non credo che la commissione sia governata da dietrologie e calcoli probabilistici ma che, invece, si limiti a svolgere meccanicamente il compito di analisi ad essa affidato. Il fatto che, alla fine, le percentuali di concorrenti che superano le varie fasi sia presso che simile nei vari concorsi dipende da pura statistica. Tendenzialmente, ogni 10 candidati 4 sono preparati, due un po' meno ed il resto si limita a sperare di beccare l'argomento che padroneggia. Onestamente, se ci affidassimo a ragionamenti diversi da quello da me proposto non avrebbe del tutto senso studiare per un concorso, atteso che l'eventuale vincita dello stesso dipenderebbe da fattori del tutto fuori dalla nostra controllabilità. In merito alle tempistiche, come già riportato, io credo e spero che sapremo qualcosa tra luglio e settembre. Altro paio di maniche gli orali, per i quali impiegheremo altri sei mesi. Insomma, eventuale chiamata per i più preparati e fortunati non prima del 2022. In bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: cosa sara ?	27/04/2019 12:04:39
Sperando di rientrare tra i fortunati promossi. Credo però che a giugno/luglio arriveranno i risultati e che a settembre si facciano i primi orali con termine entro l'anno. Tra meno di un anno le prime assunzioni. Hanno fretta di assumere e superata la sacrosanta analisi degli scritti che richiede tempi adeguati e sei mesi sono sufficienti, gli orali che avranno non più di 600/700 persone si faranno più celermente. Spero di non sbagliarmi ma sopratutto di non essermi sbagliata nei due gg delle prove.Mi dispiacerebbe sprecare questa grande opportunità Ma ormai il dado è tratto! Grazie per tutti i contributi che possano definirsi tali!
Rispondi

Da: Ma	27/04/2019 12:39:14
Io do la mia opinione dei fatti in base ad esperienze concorsuali passate. La tempistica è in linea con altri concorsi di questo tipo. 2000 partecipanti e due scritti; non so quanti siano i commissari che correggono, ma sappiamo con certezza che non ci sono sottocommissioni: ergo era preventivabile che la tirassero per le lunghe. Sinceramente penso che a maggio, al più tardi a giugno, sapremo gli esiti. Circa il numero degli ammessi, io sono dell'idea - confutabilissima- che questo sarà parametrato alle necessità del miur. Se occorrono "solo" 250 funzionari, non mi aspetto più di 500 ammessi; se necessitano più persone, la cifra a mio avviso lievita. Le maglie si allargano e si restringono a seconda delle esigenze. Inoltre pensate che ci sia così tanta differenza tra un 21 e un 20, ma anche con un 19? Se prendete 100 compiti che hanno preso 21 e li confrontate con 100 compiti che hanno preso 20 o 19 non trovate grosse differenze. Il voto è molto discrezionale: per cui a seconda del numero che vorranno ammettere molti 20 diventeranno 21 e ovviamente viceversa. È una questione di culo. Ed è culo, come diceva l'utente prima, anche essere corretti tra i primi o tra gli ultimi: i compiti che saranno corretti per primi avranno una probabilità maggiore di passare perché se vogliono prendere, mettiamo, 300 persone, raggiunta quella cifra inizieranno a segare per la minima sbavatura, dimenticandosi di chi avevano fatto passare il mese prima o magari due mesi prima. Personalmente non confronterei minimamanete il nostro concorso con quello dell'inps. È vero che li è stato tutto più veloce e i risultati sono oggettivi, inoltre prendendo più persone per chi oggi è disoccupato era più allettante. Ma se ne facciamo una questione di qualità e non di quantità, il posto non è minimamente paragonabile. Sinceramente penso che il miur sia uno dei posti più belli tra i ministeri. A livello di tranquillità, di contatto con il pubblico, stress, ecc ecc.. forse ad inps prendono di più, però è molto, molto, molto più stressante. Oltre alle funzioni storiche adesso si occupano anche di rdc, dei relativi controlli. Chi passerà questo concorso avrà vinto al Superenalotto. Tutte opinioni personali sia chiaro. Ciao
Rispondi

Da: Giotto000	27/04/2019 18:59:44
Analisi ineccepibile
Rispondi

Da: Coccoina	27/04/2019 19:10:12
Per: " Miur: l'impero colpisce ancora" non è esatto che i compiti saranno molto meno di 4000 perché non è prevista da nessuna parte nel bando la soglia di sbarramento della sufficienza al primo giorno. Perciò sarà necessario per loro leggerli e correggerli tutti e 4068.
Rispondi

Da: Seana	27/04/2019 20:00:15
Sarà necessario ma ci sono storie di concorsi con elaborati mai aperti
Rispondi

Da: Coccoina	1 - 27/04/2019 20:13:36
Ci sono storie di illegalità di ogni genere correlate ai concorsi ma la loro ricorrenza non significa che siano giustificabili o normali. Da bando una clausola di sbarramento in tal senso manca, per cui si esporrebbero a una serie di ricorsi sicuramente vittoriosi. Non credo sia nella loro intenzione.
Rispondi

Da: Xellesia	27/04/2019 20:37:02
Secondo voi è possibile che una prova a malapena da 21 sia portata ad un 21 effettivo facendo un po' di compensazione con l'altra prova che è fatta meglio?
Rispondi

Da: Ma	27/04/2019 20:55:04
Se uno non ha preso 21 nella prima prova che ricorso può fare se non gli venisse corretta la seconda prova ??? Che ci sia o meno scritto nel bando, quale sarebbe il profilo di illegittimità? Io non lo rilevo. A me addirittura mi sembrebbe buon senso, in un'ottica di accelerazione, non correggere la seconda prova di coloro i quali siano risultati insufficienti nella prima. coccoina tu sei sicura che i ricorsi sarebbero vittoriosi??? Mah.. Il tar cosa direbbe? Il principio di raggiungimento dello scopo ex 21 octies appianerebbe tutto. Soldi buttati con gli avvocati, che non aspettano altro
Rispondi

Da: Seana	27/04/2019 21:04:56
Per xellesia: sarebbe ragionevole una compensazione. Altrimenti tanto valevano le crocette. Per coccoina : sulla fondatezza del ricorso non ho dubbi, sulla vittoria ne ho. Le storie di ricorsi per questa ragione sono ad oggi storie di buttate di soldi.
Rispondi

Da: Ma	27/04/2019 21:14:09
Io la compensazione la escludo. Questi non ne hanno voglia. figurati se prima di eliminarti ti vanno a leggere il secondo compito per capire se possono compensare. No, lo escludo. Non vorrei essere troppo cinico, ma la realtà è questa. La regola non è far passare, ma eliminare. Sono 2000 compiti, una marea. Gli ammessi purtroppo non saranno più di 500-600. Dispiace, ma oltre mi sembra molto, molto difficile. Spero di sbagliarmi.
Rispondi

Da: Si	27/04/2019 21:52:35
Alcuni di voi pare stia auspicando il minor numero possibile di ammessi!
Rispondi

Da: Infatti*	27/04/2019 22:15:26
Si alcuni sembrano all'idea di max 300 ammessi. Meno male che sono sempre e solo nostre opinioni che, come tali, lasciano il tempo che trovano.
Rispondi

Da: Ma	27/04/2019 22:25:05
Poi ci stupiamo se questo forum diventa un pollaio, sempre provocando con battutine e non capite. Se non si capisce che si dice quello che si pensa e non quello che si vuole sentire, non è colpa mia. Avere una opinione sul numero degli ammessi non significa che si spera che... mi sembra abbastanza semplice da capire. Se potessi farne passare 1500 con un messaggio di ottimismo lo scriverei subito. Quello che molti di voi non hanno capito è che miur non è agenzia delle entrate o inps. Questi sono enti giganteschi che erogano servizi al pubblico con mille funzioni. Il miur è molto più settoriale. Un esempio? Il concorso e rdirigenti: quanti sono i posti per l'agenzia delle entrate e quanti al miur? Al miur 5. Ripeto: 5. Andatevi a vedere il concrosndell'agenzia delle entrate.. sono enti diversi, con esigenze diverse.. poi è ovvio che le opinioni lasciano il tempo che trovano, molti infatti spendono il loro di tempo per rispondere.
Rispondi

Da: Coccoina	27/04/2019 22:34:14
Per "Ma": Il primo profilo di illegittimità che mi venga in mente, ad esempio così tanto per dire, è l'illegittimità per violazione del bando di concorso. Un secondo profilo è illegittimità in forma di violazione di legge o eccesso di potere per violazione dell'autovincolo imposto alla discrezionalità della p.a. nel momento stesso in cui redige un bando con un determinato contenuto e poi non lo rispetta. Non continuo perché mi sembra sufficiente per risponderti. Per "Seana" sul profilo poi del merito è chiaro che sarebbe da valutare ma in linea teorica è così...
Rispondi

Da: Ma	27/04/2019 22:36:57
Ok, iniziamo il pollaio. Il 21 octies c.2 in vita tua l'hai mai letto?magari sei anche laureata in giurisprudenza.
Rispondi

Da: Ma	27/04/2019 22:41:14
Se, cosa più grave, sei anche avvocato se tu pensi che abbia senso "eccesso di potere per violazione dell'autovincolo imposto alla discrezionalità della p.a. nel momento stesso in cui redige un bando con un determinato contenuto e poi non lo rispetta" una specie di motivo da bambino da 4 elementare tranquilla non continuare, mi basta. Ciao, non rispondermi.
Rispondi

Da: Coccoina	27/04/2019 22:42:35
Poverino tu che non ti rendi conto che il bando non è un atto vincolato ma altamente discrezionale e quindi non si applica il 21 Octies
Rispondi

Da: Coccoina	27/04/2019 22:44:09
Detto questo ovvio che non rispondo nuovamente perché mi abbasserei al tuo livello (mentalmente molto basso) e mi vinceresti con l'esperienza. Ciao a te e tanti auguri per la meritata vittoria
Rispondi

Da: Ma	27/04/2019 22:48:34
sei di una ignoranza mostruosa, guarda non scherzo, ignorante e arrogante. Che pena.
Rispondi

Da: Ma	27/04/2019 22:52:13
Minkia sentire che il bando non è un atto vincolante fa venire i brividi. Chiamato addirittura lex specialis.. lex specialis..ma sei veramente laureata in legge?
Rispondi

Da: Coccoina	27/04/2019 22:52:36
Ma come non hai detto che non avresti più risposto? Noto una graduale carenza di riscontri alle mie argomentazioni. E solitamente chi insulta è perché ha pochi contenuti utili. In bocca al lupo principe del foro
Rispondi

Da: Ma	27/04/2019 22:56:07
Ti faccio notare che ti ho scritto di non rispondermi,non che nn ti rispondevo. Poi se tu che mi hai attaccato palesando un'ignoranza spaventosa delle norme. Spaventosa. Ma ho capito che hai problemi. Quindi adesso ti lascio stare..
Rispondi