Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI
29529 messaggi, letto 1323406 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Da: Stammappost 27/02/2019 15:08:07
Io credo invece che i colleghi laureati possono ben sperare che il 501 rimarra' indenne dall'esclusione dei titoli di cultura.
Sono passati ormai 14 mesi dal bando e l'amministrazione non avrebbe da temere dai concorrenti culturalmente non titolati che non potrebbero piu' impugnare.
Rispondi

Da: SovC 27/02/2019 16:24:57
Comunque è strano...Nel. passato concorso 1400 le lauree sono state valutate eccome, ed anche questo era per titoli di servizio. ....mah
Rispondi

Da: Tef 27/02/2019 17:06:26
Buonasera a tutti,voi pensate che per questi problemi si tardi così tanto per la prova orale? Si ha qualche notizia sulle date?
Grazie a chi risponde.
Rispondi

Da: xxxxxxxxxx 27/02/2019 18:25:23
ma avete tutti fretta????
seite tutti così già studiati e pronti?
tutti genî del diritto????
Rispondi

Da: Xyz 27/02/2019 19:05:07
Tef, le anticipazioni da notizie confidenziali, sono tutte bufale. Appena ci sarà qualche novità, I sindacati prima e doppiavela poi, lo diranno.
Rispondi

Da: Tef 27/02/2019 20:50:45
Graie Xyz.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pac505 28/02/2019 03:28:17
Tralascerei il discorso di merito per l'accesso al ruolo di Vice Isp cosi come quello per l'accesso al ruolo dei Vice Sov. La nostra amministrazione ha adottato e continua ad adottare metodi di valutazione e formazione variabili di anno in anno. La paralisi concorsuale di oltre 10 anni per i ruoli da sottufficiale ha generato molte disparità che si sta cercando di sanare alla meno peggio, partendo dall'assunto che fino all'anno scorso la percentuale maggiore del ruolo Ispettori era il frutto dello scadaloso riordino del '95. Personalmente aspetto con ansia la vostra immissione al ruolo Ispettori, credo ce ne sia davvero bisogno e rimango dell'idea che bisogna concorrere con le regole concorsuali vigenti e previste dal bando. Qualsiasi raffronto di merito con altri concorsi è inutile e sfocia in una sterile polemica .
Rispondi

Da: Aldoone1975 28/02/2019 09:59:36
Ma scusate alla fine cosa hanno deciso della prova orale... sarà colloquio o orale.
Rispondi

Da: Prima i Sov poi si vedrà 28/02/2019 10:07:28
Un autodettato
Rispondi

Da: FrancescoRusso75 28/02/2019 11:09:40
Colloquio
Rispondi

Da: Aldoone1975 28/02/2019 11:14:30
Ma cosa cambia rispetto all'orale...saranno più o meno severi
Rispondi

Da: FrancescoRusso75 28/02/2019 11:30:18
Saranno più attenti
Rispondi

Da: FrancescoRusso75 28/02/2019 12:17:29
Comunque il concorso e' di fatto BLOCCATO. Non ne vanno fuori
Rispondi

Da: Tef 28/02/2019 12:40:14
Quello che pensavo. Credo che i sindacati abbiano perso definitivamente la loro funzione di controllo. Invece di sollecitare e mobilitarsi sui tempi si occupano solo cogestione.
Rispondi

Da: sfiduciato 28/02/2019 13:02:46
Con riferimento alla nota n. 555/RS/01/67//4792 del 22 febbraio scorso in ordine al decreto in oggetto, nel prendere atto, in sintesi, della comunicazione di una errata corrige, intrapresa in autotutela dall'Amministrazione e pertanto, della relativa richiesta meramente di stile alla scrivente O.S. di un parere non vincolante al riguardo, nel riaffermare come tale irragionevolezza muova da un provvedimento di Riordino delle carriere da noi sempre avversato purché non corrispondente alle legittime aspettative ed esigenze del personale, non ci si può esimere dal rimarcare il grave danno che ne deriverà alle procedure concorsuali ed alla loro credibilità.

In primis, va evidenziato come nel caso di specie rilevi il principio dell' affidamento che i concorrenti - tutti appartenenti alla Polizia di Stato - hanno riposto nell'amministrazione della pubblica sicurezza - la loro, la nostra Amministrazione.

Il riferimento è alle procedure concorsuali in atto, con le quali, in base all'art. 9 del decreto che si intende correggere, è prevista la valorizzazione anche dei titoli di cultura, i quali, tuttavia ed anacronisticamente, risulterebbero in contrasto con l'attuale testo di riferimento (art. 27, co. 1, lett. b, dPR 24 aprile 1982, n. 335), che, in base alla gerarchia delle fonti, non può essere derogato da una norma secondaria come quella in questione.

A questo punto, anche se ingiusto, sarebbe fin troppo facile per l'Amministrazione correggere in modo squisitamente tecnico giuridico un proprio errore, con buona pace dei candidati, senza provare neanche a trovare una strada che possa contemperare tutti gli interessi in gioco. A nostro avviso, invece, considerato che a questo punto non troviamo corretto che siano esclusi da tali procedure i candidati che risultassero vincitori anche per il possesso di eventuali titoli di cultura, così come non devono assolutamente essere penalizzati i restanti candidati che non fossero in possesso di tali ulteriori titoli, l'unico modo di buon senso, che proponiamo per salvaguardare i diversi interessi in campo, è quello di aumentare i posti a concorso.

A tal fine, con un piccolo sforzo per l'Amministrazione, si prospettano due ipotesi praticabili:la prima è stilare una graduatoria provvisoria che tenga conto anche dei titoli di cultura; conteggiare il numero dei candidati che risultassero vincitori grazie anche al possesso di tali titoli ed aggiungere altrettanti posti da destinare agli altri candidati; la seconda, potrebbe essere quella di dichiarare vincitori del concorso tutti coloro i quali risultassero comunque idonei, avendo superato (titoli culturali o meno) tutte le fasi concorsuali.

Questa seconda ipotesi, in effetti - per salvare un concorso in atto e salvaguardare tutti gli interessi in gioco, evitando sicuri contenziosi in sede giurisdizionale - sarebbe senza dubbio la soluzione migliore, viste, peraltro, le gravissime carenze che tuttora si registrano nel ruolo degli ispettori

Comunque sia, provvidenziali in questo caso risultano gli imminenti correttivi al riordino, attualmente allo studio, che ben potranno essere il veicolo idoneo per modificare in tal senso una norma primaria sbagliata, fermo restando che da molti anni chiediamo uniformità nei criteri per la valutazione dei titoli, a valere per tutte le tipologie di concorsi, quale unica soluzione a regime.

Distintamente.

Roma, 27 febbraio 2019
Rispondi

Da: Stammappost 28/02/2019 13:34:56
Ma nella bozza non si diceva che la modifica o meglio il tentativo di modifica era stata peceduta dall'acquisizione del parere favorevole di TUTTE le oo.ss.?
Rispondi

Da: xyz 28/02/2019 14:20:41
Ma perché rimanete inceppati su delle sciocchezze: prova orale e colloquio sono sinonimi. Come lo fai un colloquio, scritto?
Forse sarebbe stato meglio dire: colloquio vertente sulle seguenti materie:...
Se ci perdiamo in questi discorsi, siamo messi male.

Rispondi

Da: Stammappost 28/02/2019 14:43:04
Il colloquio e' meno formale
Rispondi

Da: @Sfiduciato 28/02/2019 15:01:08
Non so a chi appartenga questo comunicato ma ....si potrebbe dire ...oltre la beffa l'inganno? E' questo il modo in cui questa OS pensa di risolvere la questione? Complimentoni veramente...salviamone uno di concorso e gli altri si arrangino. Così in un solo concorso si giocano tutti i posti previsti dal riordino e poi, laurea o non laurea si dovrà aspettare altri venti anni per un'opportunità anzichè uno all'anno...ma chi l'ha avuta 'sta pensata geniale? Casalinos?
Rispondi

Da: Gildo il vero vispettore 28/02/2019 15:12:55
Appoggio pienamente "sfiduciato".
Rispondi

Da: Stammappost 28/02/2019 15:14:17
@sfiduciato
Scusa ma la cosa ti sorprende tanto?
Non e' forse quello che e' accaduto col 1400?
Anche li il concorso si e' svolto illegittimamente, a causa non delle norme del bando ma dei provvedimenti di ammissione/non ammissione,( ma la sostanza non cambia) ed in quel caso non c'e' stato nessun correttivo in sanatoria. Le illegittimita' accertate non sono state rimosse ed il concorso ha proseguito il suo iter.
Probabilmente i colleghi titolati di oggi che vorrebbero che le illegittimita'( si fa per dire) non vengano sanate sono gli stessi di quelli che ieri si lamentavano, a ragione, di essere stati illegittimaente esclusi.
Ora che vogliamo fare li vogliamo penalizzare due volte?????
Rispondi

Da: Tef 28/02/2019 15:21:56
Leggete la nota fsp polizia non male la proposta
Rispondi

Da: Gildo il vero vispettore 28/02/2019 15:25:35
È la soluzione migliore. Bene fsp
Rispondi

Da: Francesco B. 28/02/2019 18:58:21
Lo sapete quale è il vero problema? È che si parla/scrive sempre male della nostra Amministrazione, senza riflettere sul fatto che l'amministrazione siamo noi. Però sono sempre "gli altri" che non sanno fare il loro lavoro. Ma "gli altri" chi?? Ognuno di noi è bravo solo a lamentarsi e a scrivere cattiverie pensando di essere migliore di altri. La verità è che è più facile lamentarsi su un forum piuttosto che avere la testa bassa su un libro per studiare. L'unico obiettivo per molti è quello di trovare un ottimo sponsor per superare il concorso (chi è un santo mi scagli la prima pietra!). La credibilità sta anche nel fatto che molti non riescono a scrivere il proprio nome prima dei commenti.
E noi dovremmo rappresentare la parte sana di questo Paese...
Rispondi

Da: FrancescoRusso75 28/02/2019 18:59:36
Che vi piacci o non vi piaccia (perché ognuno vorrebbe la cosa che gli fa più comodo non quella più giusta) l'eliminazione dei titoli di cultura non e' altro che la rappresentazione della tanto richiesta ed agognata trasparenza nei concorsi. Le cose devono essere giuste anche se non ci fanno comodo.
Rispondi

Da: Marco 011 28/02/2019 19:02:36
Ben scritto... È la verità purtroppo!!
Rispondi

Da: Ggg 1 - 28/02/2019 20:21:12
Vogliono tutti il grado ma nessuno lo vuole aprire un libro. La corsa ai titoli per fare la scalata ma chinato sui libri nessuno ci vuole stare.
Rispondi

Da: Gildo il vero vispettore 28/02/2019 21:13:51
Ma che dite. Vi fa comodo che non conteggino i titoli di cultura? In tutti gli altri concorsi di polizia valgono solo in questo no? È giusto studiare ma se fosse solo per esame è un conto. Visto che è per titoli ed esame è giusto che sia così. Fai un concorso e poi dopo quasi due anni qualcuno salta fuori e non vuole conteggiare titoli precedentemente stabiliti. Tra l'altro mozzandolo con un aspetto importante che sono i titoli di cultura che in qualsiasi amministrazione pubblica o nel privato sono presi in considerazione e sono fondamentali. È a voi che fa comodo che non vengano conteggiati
Rispondi

Da: Gildo il vero vispettore 28/02/2019 21:31:17
Ricordate che lo studio, qualunque disciplina sia apre le menti, il modo di approccio al mondo alla vita. Forse è meglio tenere la gente nell'ignoranza? è quello che deve essere premiato? Non dico che chi non abbia una laurea o un diploma sia migliore di uno che abbia la 3 media. Ma certamente nel mondo contemporaneo un titolo di studio è fondamentale. E anche se un collega è anziano ricordate che l'amministrazione vi ha dato l'opportunità di diplomarvi laurearvi con il diritto allo studio. Poi anche tutti gli altri titoli sono importanti. Ma non toglie i titoli di cultura!!!!!!!!!
Rispondi

Da: terzamedia 1 - 28/02/2019 21:38:48
Da: Gildo il vero vispettore 28/02/2019 21.31.17
Ricordate che lo studio, qualunque disciplina sia apre le menti, il modo di approccio al mondo alla vita. Forse è meglio tenere la gente nell'ignoranza? è quello che deve essere premiato? Non dico che chi non abbia una laurea o un diploma sia migliore di uno che abbia la 3 media. Ma certamente nel mondo contemporaneo un titolo di studio è fondamentale. E anche se un collega è anziano ricordate che l'amministrazione vi ha dato l'opportunità di diplomarvi laurearvi con il diritto allo studio. Poi anche tutti gli altri titoli sono importanti. Ma non toglie i titoli di cultura!!!!!!!!!

Ma una laurea in agraria a che ti serve? a fare punteggio e superare il concorso in polizia, ma perchè non vai a lavorare la terra, questa è una frecciatina indirizzata...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Stammappost	27/02/2019 15:08:07
Io credo invece che i colleghi laureati possono ben sperare che il 501 rimarra' indenne dall'esclusione dei titoli di cultura. Sono passati ormai 14 mesi dal bando e l'amministrazione non avrebbe da temere dai concorrenti culturalmente non titolati che non potrebbero piu' impugnare.
Rispondi

Da: SovC	27/02/2019 16:24:57
Comunque è strano...Nel. passato concorso 1400 le lauree sono state valutate eccome, ed anche questo era per titoli di servizio. ....mah
Rispondi

Da: Tef	27/02/2019 17:06:26
Buonasera a tutti,voi pensate che per questi problemi si tardi così tanto per la prova orale? Si ha qualche notizia sulle date? Grazie a chi risponde.
Rispondi

Da: xxxxxxxxxx	27/02/2019 18:25:23
ma avete tutti fretta???? seite tutti così già studiati e pronti? tutti genî del diritto????
Rispondi

Da: Xyz	27/02/2019 19:05:07
Tef, le anticipazioni da notizie confidenziali, sono tutte bufale. Appena ci sarà qualche novità, I sindacati prima e doppiavela poi, lo diranno.
Rispondi

Da: Pac505	28/02/2019 03:28:17
Tralascerei il discorso di merito per l'accesso al ruolo di Vice Isp cosi come quello per l'accesso al ruolo dei Vice Sov. La nostra amministrazione ha adottato e continua ad adottare metodi di valutazione e formazione variabili di anno in anno. La paralisi concorsuale di oltre 10 anni per i ruoli da sottufficiale ha generato molte disparità che si sta cercando di sanare alla meno peggio, partendo dall'assunto che fino all'anno scorso la percentuale maggiore del ruolo Ispettori era il frutto dello scadaloso riordino del '95. Personalmente aspetto con ansia la vostra immissione al ruolo Ispettori, credo ce ne sia davvero bisogno e rimango dell'idea che bisogna concorrere con le regole concorsuali vigenti e previste dal bando. Qualsiasi raffronto di merito con altri concorsi è inutile e sfocia in una sterile polemica .
Rispondi

Da: Aldoone1975	28/02/2019 09:59:36
Ma scusate alla fine cosa hanno deciso della prova orale... sarà colloquio o orale.
Rispondi

Da: Prima i Sov poi si vedrà	28/02/2019 10:07:28
Un autodettato
Rispondi

Da: FrancescoRusso75	28/02/2019 11:09:40
Colloquio
Rispondi

Da: Aldoone1975	28/02/2019 11:14:30
Ma cosa cambia rispetto all'orale...saranno più o meno severi
Rispondi

Da: FrancescoRusso75	28/02/2019 11:30:18
Saranno più attenti
Rispondi

Da: FrancescoRusso75	28/02/2019 12:17:29
Comunque il concorso e' di fatto BLOCCATO. Non ne vanno fuori
Rispondi

Da: Tef	28/02/2019 12:40:14
Quello che pensavo. Credo che i sindacati abbiano perso definitivamente la loro funzione di controllo. Invece di sollecitare e mobilitarsi sui tempi si occupano solo cogestione.
Rispondi

Da: sfiduciato	28/02/2019 13:02:46
Con riferimento alla nota n. 555/RS/01/67//4792 del 22 febbraio scorso in ordine al decreto in oggetto, nel prendere atto, in sintesi, della comunicazione di una errata corrige, intrapresa in autotutela dall'Amministrazione e pertanto, della relativa richiesta meramente di stile alla scrivente O.S. di un parere non vincolante al riguardo, nel riaffermare come tale irragionevolezza muova da un provvedimento di Riordino delle carriere da noi sempre avversato purché non corrispondente alle legittime aspettative ed esigenze del personale, non ci si può esimere dal rimarcare il grave danno che ne deriverà alle procedure concorsuali ed alla loro credibilità. In primis, va evidenziato come nel caso di specie rilevi il principio dell' affidamento che i concorrenti - tutti appartenenti alla Polizia di Stato - hanno riposto nell'amministrazione della pubblica sicurezza - la loro, la nostra Amministrazione. Il riferimento è alle procedure concorsuali in atto, con le quali, in base all'art. 9 del decreto che si intende correggere, è prevista la valorizzazione anche dei titoli di cultura, i quali, tuttavia ed anacronisticamente, risulterebbero in contrasto con l'attuale testo di riferimento (art. 27, co. 1, lett. b, dPR 24 aprile 1982, n. 335), che, in base alla gerarchia delle fonti, non può essere derogato da una norma secondaria come quella in questione. A questo punto, anche se ingiusto, sarebbe fin troppo facile per l'Amministrazione correggere in modo squisitamente tecnico giuridico un proprio errore, con buona pace dei candidati, senza provare neanche a trovare una strada che possa contemperare tutti gli interessi in gioco. A nostro avviso, invece, considerato che a questo punto non troviamo corretto che siano esclusi da tali procedure i candidati che risultassero vincitori anche per il possesso di eventuali titoli di cultura, così come non devono assolutamente essere penalizzati i restanti candidati che non fossero in possesso di tali ulteriori titoli, l'unico modo di buon senso, che proponiamo per salvaguardare i diversi interessi in campo, è quello di aumentare i posti a concorso. A tal fine, con un piccolo sforzo per l'Amministrazione, si prospettano due ipotesi praticabili:la prima è stilare una graduatoria provvisoria che tenga conto anche dei titoli di cultura; conteggiare il numero dei candidati che risultassero vincitori grazie anche al possesso di tali titoli ed aggiungere altrettanti posti da destinare agli altri candidati; la seconda, potrebbe essere quella di dichiarare vincitori del concorso tutti coloro i quali risultassero comunque idonei, avendo superato (titoli culturali o meno) tutte le fasi concorsuali. Questa seconda ipotesi, in effetti - per salvare un concorso in atto e salvaguardare tutti gli interessi in gioco, evitando sicuri contenziosi in sede giurisdizionale - sarebbe senza dubbio la soluzione migliore, viste, peraltro, le gravissime carenze che tuttora si registrano nel ruolo degli ispettori Comunque sia, provvidenziali in questo caso risultano gli imminenti correttivi al riordino, attualmente allo studio, che ben potranno essere il veicolo idoneo per modificare in tal senso una norma primaria sbagliata, fermo restando che da molti anni chiediamo uniformità nei criteri per la valutazione dei titoli, a valere per tutte le tipologie di concorsi, quale unica soluzione a regime. Distintamente. Roma, 27 febbraio 2019
Rispondi

Da: Stammappost	28/02/2019 13:34:56
Ma nella bozza non si diceva che la modifica o meglio il tentativo di modifica era stata peceduta dall'acquisizione del parere favorevole di TUTTE le oo.ss.?
Rispondi

Da: xyz	28/02/2019 14:20:41
Ma perché rimanete inceppati su delle sciocchezze: prova orale e colloquio sono sinonimi. Come lo fai un colloquio, scritto? Forse sarebbe stato meglio dire: colloquio vertente sulle seguenti materie:... Se ci perdiamo in questi discorsi, siamo messi male.
Rispondi

Da: Stammappost	28/02/2019 14:43:04
Il colloquio e' meno formale
Rispondi

Da: @Sfiduciato	28/02/2019 15:01:08
Non so a chi appartenga questo comunicato ma ....si potrebbe dire ...oltre la beffa l'inganno? E' questo il modo in cui questa OS pensa di risolvere la questione? Complimentoni veramente...salviamone uno di concorso e gli altri si arrangino. Così in un solo concorso si giocano tutti i posti previsti dal riordino e poi, laurea o non laurea si dovrà aspettare altri venti anni per un'opportunità anzichè uno all'anno...ma chi l'ha avuta 'sta pensata geniale? Casalinos?
Rispondi

Da: Gildo il vero vispettore	28/02/2019 15:12:55
Appoggio pienamente "sfiduciato".
Rispondi

Da: Stammappost	28/02/2019 15:14:17
@sfiduciato Scusa ma la cosa ti sorprende tanto? Non e' forse quello che e' accaduto col 1400? Anche li il concorso si e' svolto illegittimamente, a causa non delle norme del bando ma dei provvedimenti di ammissione/non ammissione,( ma la sostanza non cambia) ed in quel caso non c'e' stato nessun correttivo in sanatoria. Le illegittimita' accertate non sono state rimosse ed il concorso ha proseguito il suo iter. Probabilmente i colleghi titolati di oggi che vorrebbero che le illegittimita'( si fa per dire) non vengano sanate sono gli stessi di quelli che ieri si lamentavano, a ragione, di essere stati illegittimaente esclusi. Ora che vogliamo fare li vogliamo penalizzare due volte?????
Rispondi

Da: Tef	28/02/2019 15:21:56
Leggete la nota fsp polizia non male la proposta
Rispondi

Da: Gildo il vero vispettore	28/02/2019 15:25:35
È la soluzione migliore. Bene fsp
Rispondi

Da: Francesco B.	28/02/2019 18:58:21
Lo sapete quale è il vero problema? È che si parla/scrive sempre male della nostra Amministrazione, senza riflettere sul fatto che l'amministrazione siamo noi. Però sono sempre "gli altri" che non sanno fare il loro lavoro. Ma "gli altri" chi?? Ognuno di noi è bravo solo a lamentarsi e a scrivere cattiverie pensando di essere migliore di altri. La verità è che è più facile lamentarsi su un forum piuttosto che avere la testa bassa su un libro per studiare. L'unico obiettivo per molti è quello di trovare un ottimo sponsor per superare il concorso (chi è un santo mi scagli la prima pietra!). La credibilità sta anche nel fatto che molti non riescono a scrivere il proprio nome prima dei commenti. E noi dovremmo rappresentare la parte sana di questo Paese...
Rispondi

Da: FrancescoRusso75	28/02/2019 18:59:36
Che vi piacci o non vi piaccia (perché ognuno vorrebbe la cosa che gli fa più comodo non quella più giusta) l'eliminazione dei titoli di cultura non e' altro che la rappresentazione della tanto richiesta ed agognata trasparenza nei concorsi. Le cose devono essere giuste anche se non ci fanno comodo.
Rispondi

Da: Marco 011	28/02/2019 19:02:36
Ben scritto... È la verità purtroppo!!
Rispondi

Da: Ggg	1 - 28/02/2019 20:21:12
Vogliono tutti il grado ma nessuno lo vuole aprire un libro. La corsa ai titoli per fare la scalata ma chinato sui libri nessuno ci vuole stare.
Rispondi

Da: Gildo il vero vispettore	28/02/2019 21:13:51
Ma che dite. Vi fa comodo che non conteggino i titoli di cultura? In tutti gli altri concorsi di polizia valgono solo in questo no? È giusto studiare ma se fosse solo per esame è un conto. Visto che è per titoli ed esame è giusto che sia così. Fai un concorso e poi dopo quasi due anni qualcuno salta fuori e non vuole conteggiare titoli precedentemente stabiliti. Tra l'altro mozzandolo con un aspetto importante che sono i titoli di cultura che in qualsiasi amministrazione pubblica o nel privato sono presi in considerazione e sono fondamentali. È a voi che fa comodo che non vengano conteggiati
Rispondi

Da: Gildo il vero vispettore	28/02/2019 21:31:17
Ricordate che lo studio, qualunque disciplina sia apre le menti, il modo di approccio al mondo alla vita. Forse è meglio tenere la gente nell'ignoranza? è quello che deve essere premiato? Non dico che chi non abbia una laurea o un diploma sia migliore di uno che abbia la 3 media. Ma certamente nel mondo contemporaneo un titolo di studio è fondamentale. E anche se un collega è anziano ricordate che l'amministrazione vi ha dato l'opportunità di diplomarvi laurearvi con il diritto allo studio. Poi anche tutti gli altri titoli sono importanti. Ma non toglie i titoli di cultura!!!!!!!!!
Rispondi

Da: terzamedia	1 - 28/02/2019 21:38:48
Da: Gildo il vero vispettore 28/02/2019 21.31.17 Ricordate che lo studio, qualunque disciplina sia apre le menti, il modo di approccio al mondo alla vita. Forse è meglio tenere la gente nell'ignoranza? è quello che deve essere premiato? Non dico che chi non abbia una laurea o un diploma sia migliore di uno che abbia la 3 media. Ma certamente nel mondo contemporaneo un titolo di studio è fondamentale. E anche se un collega è anziano ricordate che l'amministrazione vi ha dato l'opportunità di diplomarvi laurearvi con il diritto allo studio. Poi anche tutti gli altri titoli sono importanti. Ma non toglie i titoli di cultura!!!!!!!!! Ma una laurea in agraria a che ti serve? a fare punteggio e superare il concorso in polizia, ma perchè non vai a lavorare la terra, questa è una frecciatina indirizzata...
Rispondi