Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI
29529 messaggi, letto 1323406 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Da: Xyz 26/02/2019 17:21:27
"Dicolamia" che l'amministrazione faccia ciò che vuole, ma che lo faccia secondo le regole. Per I prossimi bandi dispongano come credono, ma per quello già uscito devono valere quelle regole.
Rispondi

Da: I titoli di servizio 26/02/2019 17:24:23
Bravo xyx. Questo e' il concetto il rispetto delle regole, se la regola e' stata creata va rispettata
Rispondi

Da: IdoneoPS 26/02/2019 17:57:48
ciao a tutti. immagino che la domanda sia stupida, ma c'è qualche previsione attendibile su quando inizierà l'esame orale? non se ne può più.
grazie
Rispondi

Da: Michele79 26/02/2019 17:59:30
l'inizio dell'orale è per il primo lunedì di aprile.
Rispondi

Da: Falla finita 26/02/2019 18:00:43
Uscito il primo comunicaticchio di un sindacato, da quello che si legge si ha solo la conferma di quanto previsto, cioè che non muoveranno un dito. A parte le 4 righe per cercare di tenere strette le tessere, sono ridicoli e vergognosi
Rispondi

Da: FrancescoRusso75 26/02/2019 19:03:24
opportunisti
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Stammappost 26/02/2019 19:16:17
Uh noto sindacato ha appena sostenuto le ragioni dell'inopportunita' di eliminare i titoli di cultura e meno che la determinazione e' stata preceduta dal parere favorevole delle oo.ss., .....
Rispondi

Da: Stammappost 26/02/2019 19:17:08
meno male
Rispondi

Da: Falla finita 26/02/2019 19:30:27
La realtà é che ormai i sindacati, tutti, sono diventati la stampella dell' amministrazione, sono solo dei centri di potere
Rispondi

Da: FrancescoRusso75 26/02/2019 19:58:02
Parere favorevole? Non mi pare
Rispondi

Da: avanti tutta 1 - 26/02/2019 20:14:39
Quando vi hanno tolto la psico non avete chiesto però di non cambiare il bando ahahaha
Rispondi

Da: a ci 26/02/2019 20:39:23
@avanti tutta
...togliere le psicoattitudinali è stato un sgravio per l'amministrazione ed era rivolto comunque a tutti i concorrenti...eliminare i titoli no...è rivolto solo a parte di essi...è cosa ben diversa.
Rispondi

Da: avanti tutta 26/02/2019 20:49:49
Le regole si rispettano quando non sono contro regolamenti e norme e con questo chiudo ... buono studio �"�
Rispondi

Da: Trik 26/02/2019 22:49:27
Al Direttore Ufficio per le relazioni sindacali
OGGETTO: Schema di decreto del Capo della Polizia - Direttore Generale della Pubblica Sicurezza recante "Rettifica del decreto del Capo della Polizia - Direttore Generale della Pubblica Sicurezza delle modalità attuative per l'accesso alla qualifica iniziale del ruolo degli ispettori della Polizia di Stato mediante concorsi interni ai sensi dell'articolo 2, comma 1, lettere c) e d) del decreto legislativo 29 maggio 2017, n. 95".
Con nota N.555/RS/01/57/4792 del 22 febbraio u.s. l'Ufficio Relazioni Sindacali ha trasmesso a questa O.S. lo schema di decreto di cui all'oggetto con allegata Relazione Illustrativa.
In riferimento al concorso per esami e titoli di servizio per l'accesso alla qualifica di Vice Ispettore di cui all'art.27, comma 1, lett. b) del DPR n. 335/1982 l'Amministrazione ha rilevato un errore nell'art. 9 comma del decreto del Capo della Polizia del 20 settembre 2017, in ordine alle modalità attuative per l'accesso alla qualifica iniziale del ruolo degli Ispettori della Polizia di Stato.
Nello specifico l'Amministrazione avrebbe erroneamente incluso i titoli di cultura, e non - come da normativa vigente - solo i titoli di servizio, nella tabella dei titoli valutabili per le procedure concorsuali in atto per titoli ed esami.
Al di là della corrispondenza normativa della correzione in argomento ed anche in previsione di eventuali interventi integrativi e correttivi del decreto legislativo 95/2017 questa O.S. non può fare a meno di rilevare e far rilevare la contraddittorietà che sussiste tra la previsione di prove selettive scritte e orali basate sulla conoscenza di determinate materie e l'esclusione dei titoli di cultura che sovente comprendono queste stesse materie. Appare oggi sotto una diversa luce anche ogni discorso incentrato all'accresciuta formazione culturale del personale della quale di riflesso beneficia l'Amministrazione stessa e la collettività, ma anche leggere sul Portale DoppiaVela di convenzioni e facilitazioni per il personale volto proprio a conseguire quei titoli di cultura oggi espunti.
Non di meno appare pertinente sottolineare il disagio che ne deriva per il personale interessato a queste attesissime procedure concorsuali per titoli ed esami che già sono state caratterizzate da una selezione particolarmente marcata. A tal proposito si rammenta che per il concorso in atto per 501 posti per Vice Ispettore della Polizia di Stato indetto il 2 novembre 2017, solo 1400 dei 9000 partecipanti alla prova scritta hanno ottenuto l'accesso alla prova successiva.
E' anche doveroso per questa O.S. sottolineare nel contesto il ritardo concorsuale che già si va delineando, la vacanza d'organico attuale del ruolo ispettori valutata in ben 14.000 unità, nonché la prevedibile presenza di un numero non ancora definibile di idonei non vincitori, magari proprio per la sopravvenuta esclusione dei titoli di cultura, in una concorsualità particolarmente complessa da un punto di vista normativo ma che ha visto nel passato anche recente degli ampliamenti quanto mai mirati ed opportuni nei concorsi a titoli ed esami per la medesima qualifica.
Per quanto sopra si auspica che si possa addivenire ad una soluzione, nei limiti della normativa vigente o anche nell'ambito delle sopra richiamate previsioni di modifica del decreto legislativo 95/2017, che intercetti le problematiche in essere e i potenziali contenziosi, atta a compensare il personale almeno una parte dei danni dovuti al ritardo concorsuale e coerente con le aspettative degli stessi per l'interesse dell'Amministrazione e dell'intera collettività.
In attesa di un riscontro.
Rispondi

Da: Trik 26/02/2019 22:52:06
I sindacati si stanno muovendo
Rispondi

Da: Idoneo 27/02/2019 00:29:36
È possibile sapere la nota a quale sigla sindacale appartiene..
Rispondi

Da: Leggi e regolamenti 27/02/2019 04:54:17
Andate a leggervi cosa dice il DPR/98.456
Rispondi

Da: Gildo il vero vispettore 27/02/2019 09:16:53
Secondo il mio parere per i 501 l'attribuzione dei punteggi deve rimanere inalterata così come deciso dal bando precedentemente. Per il prossimo che decidano come più sembra opportuno. Solo così c'è trasparenza. Per quanto se ne possa dire il bando era chiaro. Non si può ora rivoluzionare tutto. È stato il concorso più trasparente dell'amministrazione. Abbiamo fatto un passo in avanti in tema di trasparenza della PA. Annullarlo sarebbe il fallimento della nostra amministrazione dei sindacati e dell'università a cui è stato demandato il compito dei quesiti.
Rispondi

Da: xyz 27/02/2019 09:33:38
Ultima volta che parlo dell'argomento, lo prometto, prima che diventi stucchevole.
Non è il mio caso, ma potrebbe esserci qualche collega laureato, giovane e senza titoli di servizio che, vedendo che nel bando i titoli di studio gli avrebbero attribuito punti, abbia impiegato tempo e risorse (forse anche economiche, considerando che vi sono dei corsi per la preparazione al concorso) per poi trovarsi oggi con un pugno di mosche. Ai colleghi che pongono la questione del rispetto delle leggi e dei regolamenti, dico che il diritto, visto che lo stanno studiando per prepararsi a questo concorso, non richiede mai un'interpretazione ottusa, perché ogni norma va letta alla luce di alcuni principi inderogabili che prevedono la certezza del diritto e l'affidamento che un cittadino fa su determinate situazioni. Se si deroga alla cristallizzazione delle regole del gioco, oggi coloro i quali non hanno titoli di studio in mano, esulteranno per la mancata valutazione di essi, ma domani qualche torto potrebbero subirlo anche loro. Non vi sembra anche che una porcata sia stata fatta ai ragazzi che hanno partecipato al concorso per agenti nel momento in cui si prevedeva un limite di età diverso da quello previsto oggi? Fanno scorrere la graduatoria di un concorso in cui vigevano certe regole, utilizzando le regole attuali. Quando si deroga ai principi base del diritto, nessuno di noi dovrebbe esultare.
Rispondi

Da: Stammappost 27/02/2019 10:01:33
@xyx
Sei un grande!
Rispondi

Da: avanti tutta 27/02/2019 10:27:44
Nessuno esulta si chiede solo il rispetto delle regole e quando si sbaglia si pone rimedio è con questo chiudo anche io sull'argomento
Rispondi

Da: FrancescoRusso75 27/02/2019 10:36:38
Penso che si chiaro, in ossequio al principio principe della PA del buon andamento dell'attivita' amministrativa (efficienza ed efficacia) , anche in in ottica di bilanciamento d'interessi , che l'errore vada sanato. Se l'unica o la migliore soluzione e' quella di togliere i titoli di studio , bisogna farlo. Altrimenti la graduatoria che ne verrebbe fuori sarebbe fallata in quanto in violazione di legge.
Rispondi

Da: Falla finita 27/02/2019 11:41:28
Vi ricordo che sono trascorsi quasi due anni dal bando e Che le procedure concorsuali sono già iniziate. A tutti i paladini della giustizia faccio notare quindi che tanti concorrenti hanno investito su questo concorso confidando in delle regole scritte, decise dall amministrazione, quanto meno ci sarebbero validi motivi di opportunità che rendono questo correttivo ingiusto.
Inoltre credo siano passati i 18 mesi (non né sono sicuro) per agire in autotutela.
C'è poi un discorso di merito, visto che per accedere alla stessa qualifica vi é una disparità di trattamento nella parte riservata alla valutazione dei titoli. É inoltre alquanto illogico che un titolo di studio di rango superiore sia valutato per accedere solo ad una qualifica inferiore e non per accedere al ruolo più alto.
Inoltre ritengo sconveniente per la p. A. non Poter usufruire di personale più qualificato e acculturato senza che vi sia aggiunta di costi.
Ricordo che la laurea é presupposto indispensabile per accedere al ruolo funzionari, quindi non mi vengano a dire che non serve.
Poi cosa conviene a livello personale é un altro discorso ma inutile fare i paladini della giustizia
Rispondi

Da: avanti tutta 27/02/2019 11:53:54
Ok abbiamo capito a te servono sti punti anche se non ti spettavano e quindi l'errore va mantenuto così hai speranze
Rispondi

Da: avanti tutta 27/02/2019 11:54:17
Ok abbiamo capito a te servono sti punti anche se non ti spettavano e quindi l'errore va mantenuto così hai speranze
Rispondi

Da: Sov.capo34 27/02/2019 12:42:04
Buon giorno ragazzi, una domanda all esame scritto, quante domande corrette bisognava fare per passare gli scritti? E su quante?
Rispondi

Da: Falla finita 27/02/2019 12:57:19
Oppure abbiamo capito che grazie ai punti persi dai laureati hai speranza di restare dentro, comunque a me non servono quei punti
Rispondi

Da: FrancescoRusso75 27/02/2019 14:09:35
x falla finita
Nulla questio. Ma evidentemente non e possibile
Rispondi

Da: avanti tutta 27/02/2019 14:30:34
Mi dispiace per te ma io per non rientrate devo solo non arrivare alla sufficienza... ma ringraziando il cielo so che basta essere preparati e non confido in altro
Rispondi

Da: @Falla Finita 27/02/2019 14:44:02
Hai perfettamente ragione, è ovvio come il sole che con quest'ultima trovata di togliere i titoli di cultura puntino a togliere proprio quello della laurea petrchè è quello più forte in termini di punteggio e quindi quello che romperebbe le u0ova nel paniere a...chi deve passare e non è ancora riuscito a farlo con il 1400 (perchè fino alla terza media, forse, ci arrivano quelli che devono prendersi il grado) e pensare noi poveri stupidi che ci siamo fatti il mazzo per studiare lavorando invece di stare in finestra ad aspettare il regalone o a frequentare le segreterie delle OOSS (tutte perchè tanto sono tutti uguali)e questo non può che venire proprio dai quei sindacati che in stile 95 e 1400 da una parte fanno i proclami, le comunicazioni, ti mandano le email con messaggi roboanti e poi di nascosto permettono un'altra cosa del genere? E qui non si tratta di tutelare solo UNO dei concorsi, come prima diceva la collega xyz, le battaglie si fanno per tutti e per dare le giuste opportunità a tutti , anche perchè non è che il titolo di laurea può valere a fasi alterne...altro che ricorsi partirebbero. Ma tanto...parole al vento come sempre..è una battaglia persa in partenza...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Xyz	26/02/2019 17:21:27
"Dicolamia" che l'amministrazione faccia ciò che vuole, ma che lo faccia secondo le regole. Per I prossimi bandi dispongano come credono, ma per quello già uscito devono valere quelle regole.
Rispondi

Da: I titoli di servizio	26/02/2019 17:24:23
Bravo xyx. Questo e' il concetto il rispetto delle regole, se la regola e' stata creata va rispettata
Rispondi

Da: IdoneoPS	26/02/2019 17:57:48
ciao a tutti. immagino che la domanda sia stupida, ma c'è qualche previsione attendibile su quando inizierà l'esame orale? non se ne può più. grazie
Rispondi

Da: Michele79	26/02/2019 17:59:30
l'inizio dell'orale è per il primo lunedì di aprile.
Rispondi

Da: Falla finita	26/02/2019 18:00:43
Uscito il primo comunicaticchio di un sindacato, da quello che si legge si ha solo la conferma di quanto previsto, cioè che non muoveranno un dito. A parte le 4 righe per cercare di tenere strette le tessere, sono ridicoli e vergognosi
Rispondi

Da: FrancescoRusso75	26/02/2019 19:03:24
opportunisti
Rispondi

Da: Stammappost	26/02/2019 19:16:17
Uh noto sindacato ha appena sostenuto le ragioni dell'inopportunita' di eliminare i titoli di cultura e meno che la determinazione e' stata preceduta dal parere favorevole delle oo.ss., .....
Rispondi

Da: Falla finita	26/02/2019 19:30:27
La realtà é che ormai i sindacati, tutti, sono diventati la stampella dell' amministrazione, sono solo dei centri di potere
Rispondi

Da: FrancescoRusso75	26/02/2019 19:58:02
Parere favorevole? Non mi pare
Rispondi

Da: avanti tutta	1 - 26/02/2019 20:14:39
Quando vi hanno tolto la psico non avete chiesto però di non cambiare il bando ahahaha
Rispondi

Da: a ci	26/02/2019 20:39:23
@avanti tutta ...togliere le psicoattitudinali è stato un sgravio per l'amministrazione ed era rivolto comunque a tutti i concorrenti...eliminare i titoli no...è rivolto solo a parte di essi...è cosa ben diversa.
Rispondi

Da: avanti tutta	26/02/2019 20:49:49
Le regole si rispettano quando non sono contro regolamenti e norme e con questo chiudo ... buono studio �"�
Rispondi

Da: Trik	26/02/2019 22:49:27
Al Direttore Ufficio per le relazioni sindacali OGGETTO: Schema di decreto del Capo della Polizia - Direttore Generale della Pubblica Sicurezza recante "Rettifica del decreto del Capo della Polizia - Direttore Generale della Pubblica Sicurezza delle modalità attuative per l'accesso alla qualifica iniziale del ruolo degli ispettori della Polizia di Stato mediante concorsi interni ai sensi dell'articolo 2, comma 1, lettere c) e d) del decreto legislativo 29 maggio 2017, n. 95". Con nota N.555/RS/01/57/4792 del 22 febbraio u.s. l'Ufficio Relazioni Sindacali ha trasmesso a questa O.S. lo schema di decreto di cui all'oggetto con allegata Relazione Illustrativa. In riferimento al concorso per esami e titoli di servizio per l'accesso alla qualifica di Vice Ispettore di cui all'art.27, comma 1, lett. b) del DPR n. 335/1982 l'Amministrazione ha rilevato un errore nell'art. 9 comma del decreto del Capo della Polizia del 20 settembre 2017, in ordine alle modalità attuative per l'accesso alla qualifica iniziale del ruolo degli Ispettori della Polizia di Stato. Nello specifico l'Amministrazione avrebbe erroneamente incluso i titoli di cultura, e non - come da normativa vigente - solo i titoli di servizio, nella tabella dei titoli valutabili per le procedure concorsuali in atto per titoli ed esami. Al di là della corrispondenza normativa della correzione in argomento ed anche in previsione di eventuali interventi integrativi e correttivi del decreto legislativo 95/2017 questa O.S. non può fare a meno di rilevare e far rilevare la contraddittorietà che sussiste tra la previsione di prove selettive scritte e orali basate sulla conoscenza di determinate materie e l'esclusione dei titoli di cultura che sovente comprendono queste stesse materie. Appare oggi sotto una diversa luce anche ogni discorso incentrato all'accresciuta formazione culturale del personale della quale di riflesso beneficia l'Amministrazione stessa e la collettività, ma anche leggere sul Portale DoppiaVela di convenzioni e facilitazioni per il personale volto proprio a conseguire quei titoli di cultura oggi espunti. Non di meno appare pertinente sottolineare il disagio che ne deriva per il personale interessato a queste attesissime procedure concorsuali per titoli ed esami che già sono state caratterizzate da una selezione particolarmente marcata. A tal proposito si rammenta che per il concorso in atto per 501 posti per Vice Ispettore della Polizia di Stato indetto il 2 novembre 2017, solo 1400 dei 9000 partecipanti alla prova scritta hanno ottenuto l'accesso alla prova successiva. E' anche doveroso per questa O.S. sottolineare nel contesto il ritardo concorsuale che già si va delineando, la vacanza d'organico attuale del ruolo ispettori valutata in ben 14.000 unità, nonché la prevedibile presenza di un numero non ancora definibile di idonei non vincitori, magari proprio per la sopravvenuta esclusione dei titoli di cultura, in una concorsualità particolarmente complessa da un punto di vista normativo ma che ha visto nel passato anche recente degli ampliamenti quanto mai mirati ed opportuni nei concorsi a titoli ed esami per la medesima qualifica. Per quanto sopra si auspica che si possa addivenire ad una soluzione, nei limiti della normativa vigente o anche nell'ambito delle sopra richiamate previsioni di modifica del decreto legislativo 95/2017, che intercetti le problematiche in essere e i potenziali contenziosi, atta a compensare il personale almeno una parte dei danni dovuti al ritardo concorsuale e coerente con le aspettative degli stessi per l'interesse dell'Amministrazione e dell'intera collettività. In attesa di un riscontro.
Rispondi

Da: Trik	26/02/2019 22:52:06
I sindacati si stanno muovendo
Rispondi

Da: Idoneo	27/02/2019 00:29:36
È possibile sapere la nota a quale sigla sindacale appartiene..
Rispondi

Da: Leggi e regolamenti	27/02/2019 04:54:17
Andate a leggervi cosa dice il DPR/98.456
Rispondi

Da: Gildo il vero vispettore	27/02/2019 09:16:53
Secondo il mio parere per i 501 l'attribuzione dei punteggi deve rimanere inalterata così come deciso dal bando precedentemente. Per il prossimo che decidano come più sembra opportuno. Solo così c'è trasparenza. Per quanto se ne possa dire il bando era chiaro. Non si può ora rivoluzionare tutto. È stato il concorso più trasparente dell'amministrazione. Abbiamo fatto un passo in avanti in tema di trasparenza della PA. Annullarlo sarebbe il fallimento della nostra amministrazione dei sindacati e dell'università a cui è stato demandato il compito dei quesiti.
Rispondi

Da: xyz	27/02/2019 09:33:38
Ultima volta che parlo dell'argomento, lo prometto, prima che diventi stucchevole. Non è il mio caso, ma potrebbe esserci qualche collega laureato, giovane e senza titoli di servizio che, vedendo che nel bando i titoli di studio gli avrebbero attribuito punti, abbia impiegato tempo e risorse (forse anche economiche, considerando che vi sono dei corsi per la preparazione al concorso) per poi trovarsi oggi con un pugno di mosche. Ai colleghi che pongono la questione del rispetto delle leggi e dei regolamenti, dico che il diritto, visto che lo stanno studiando per prepararsi a questo concorso, non richiede mai un'interpretazione ottusa, perché ogni norma va letta alla luce di alcuni principi inderogabili che prevedono la certezza del diritto e l'affidamento che un cittadino fa su determinate situazioni. Se si deroga alla cristallizzazione delle regole del gioco, oggi coloro i quali non hanno titoli di studio in mano, esulteranno per la mancata valutazione di essi, ma domani qualche torto potrebbero subirlo anche loro. Non vi sembra anche che una porcata sia stata fatta ai ragazzi che hanno partecipato al concorso per agenti nel momento in cui si prevedeva un limite di età diverso da quello previsto oggi? Fanno scorrere la graduatoria di un concorso in cui vigevano certe regole, utilizzando le regole attuali. Quando si deroga ai principi base del diritto, nessuno di noi dovrebbe esultare.
Rispondi

Da: Stammappost	27/02/2019 10:01:33
@xyx Sei un grande!
Rispondi

Da: avanti tutta	27/02/2019 10:27:44
Nessuno esulta si chiede solo il rispetto delle regole e quando si sbaglia si pone rimedio è con questo chiudo anche io sull'argomento
Rispondi

Da: FrancescoRusso75	27/02/2019 10:36:38
Penso che si chiaro, in ossequio al principio principe della PA del buon andamento dell'attivita' amministrativa (efficienza ed efficacia) , anche in in ottica di bilanciamento d'interessi , che l'errore vada sanato. Se l'unica o la migliore soluzione e' quella di togliere i titoli di studio , bisogna farlo. Altrimenti la graduatoria che ne verrebbe fuori sarebbe fallata in quanto in violazione di legge.
Rispondi

Da: Falla finita	27/02/2019 11:41:28
Vi ricordo che sono trascorsi quasi due anni dal bando e Che le procedure concorsuali sono già iniziate. A tutti i paladini della giustizia faccio notare quindi che tanti concorrenti hanno investito su questo concorso confidando in delle regole scritte, decise dall amministrazione, quanto meno ci sarebbero validi motivi di opportunità che rendono questo correttivo ingiusto. Inoltre credo siano passati i 18 mesi (non né sono sicuro) per agire in autotutela. C'è poi un discorso di merito, visto che per accedere alla stessa qualifica vi é una disparità di trattamento nella parte riservata alla valutazione dei titoli. É inoltre alquanto illogico che un titolo di studio di rango superiore sia valutato per accedere solo ad una qualifica inferiore e non per accedere al ruolo più alto. Inoltre ritengo sconveniente per la p. A. non Poter usufruire di personale più qualificato e acculturato senza che vi sia aggiunta di costi. Ricordo che la laurea é presupposto indispensabile per accedere al ruolo funzionari, quindi non mi vengano a dire che non serve. Poi cosa conviene a livello personale é un altro discorso ma inutile fare i paladini della giustizia
Rispondi

Da: avanti tutta	27/02/2019 11:53:54
Ok abbiamo capito a te servono sti punti anche se non ti spettavano e quindi l'errore va mantenuto così hai speranze
Rispondi

Da: avanti tutta	27/02/2019 11:54:17
Ok abbiamo capito a te servono sti punti anche se non ti spettavano e quindi l'errore va mantenuto così hai speranze
Rispondi

Da: Sov.capo34	27/02/2019 12:42:04
Buon giorno ragazzi, una domanda all esame scritto, quante domande corrette bisognava fare per passare gli scritti? E su quante?
Rispondi

Da: Falla finita	27/02/2019 12:57:19
Oppure abbiamo capito che grazie ai punti persi dai laureati hai speranza di restare dentro, comunque a me non servono quei punti
Rispondi

Da: FrancescoRusso75	27/02/2019 14:09:35
x falla finita Nulla questio. Ma evidentemente non e possibile
Rispondi

Da: avanti tutta	27/02/2019 14:30:34
Mi dispiace per te ma io per non rientrate devo solo non arrivare alla sufficienza... ma ringraziando il cielo so che basta essere preparati e non confido in altro
Rispondi

Da: @Falla Finita	27/02/2019 14:44:02
Hai perfettamente ragione, è ovvio come il sole che con quest'ultima trovata di togliere i titoli di cultura puntino a togliere proprio quello della laurea petrchè è quello più forte in termini di punteggio e quindi quello che romperebbe le u0ova nel paniere a...chi deve passare e non è ancora riuscito a farlo con il 1400 (perchè fino alla terza media, forse, ci arrivano quelli che devono prendersi il grado) e pensare noi poveri stupidi che ci siamo fatti il mazzo per studiare lavorando invece di stare in finestra ad aspettare il regalone o a frequentare le segreterie delle OOSS (tutte perchè tanto sono tutti uguali)e questo non può che venire proprio dai quei sindacati che in stile 95 e 1400 da una parte fanno i proclami, le comunicazioni, ti mandano le email con messaggi roboanti e poi di nascosto permettono un'altra cosa del genere? E qui non si tratta di tutelare solo UNO dei concorsi, come prima diceva la collega xyz, le battaglie si fanno per tutti e per dare le giuste opportunità a tutti , anche perchè non è che il titolo di laurea può valere a fasi alterne...altro che ricorsi partirebbero. Ma tanto...parole al vento come sempre..è una battaglia persa in partenza...
Rispondi