Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51182 messaggi, letto 3463885 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: RNS9 31/01/2019 12:06:13
Quindi centralino se passa cosa succede

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 1 - 31/01/2019 12:30:33
X RNS9

Fanno la stessa procedura che hanno fatto in Senato, quindi le varie commissioni danno i pareri e poi c'è il voto finale in aula, articolo per articolo.

L'unica differenza è che non è possibile cambiare una virgola o il disegno di legge torna in Senato.

Tutta la procedura deve concludersi entro il 12 o il decreto legge decade e con lui tutto quello che c'è scritto dentro.

Da: RNS9 31/01/2019 12:35:02
Quindi oggi c'è solamente la discussione se così va bene e poi giorno 5 si passa al voto

Da: Ilfreddo -banned!- 31/01/2019 13:19:16
- Messaggio eliminato -

Da: Clo95 2 - 31/01/2019 13:40:12
Ilfreddo solo io ti immagino come il freddo di romanzo criminale?🤣

Da: Luis1992 31/01/2019 14:05:25
Buon pomeriggio
Ma per gli under con quale punteggio si rientra per la graduatoria?? PS Sono Over =(

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ester93 -banned!- 2 2 - 31/01/2019 14:15:28
Iniziano dal punteggio 5 a salire.....😉

Da: Sfigato10 1 - 31/01/2019 14:18:12
Dal 7.875 al 6.250 chiameranno. Sopra sono tutti over26.

Da: Unknown 1 1 - 31/01/2019 14:23:30
Chiameranno dal 5 fino a quelli che non si sono presentati alla prova scritta, ovviamente Under.

Da: mattwello91 1 - 31/01/2019 14:24:52
Ahahah unknown si io so che se scartano molto prendono campioni random dalle scuole medie che sono sicuri di prendere under così..

Da: Unknown 1 2 - 31/01/2019 14:27:06
Io ho sentito dire che vorrebbero scendere ancora piu giù, se non erro quelli che hanno ottenuto la 5�° Elementare...

Da: Unknown 2 1 - 31/01/2019 14:28:04
Ovviamente il primo ad essere chiamato è Dandy44

Da: Luis1992 1 1 - 31/01/2019 14:55:35
Era una domanda seria =)

Da: Mario_01 1 - 31/01/2019 16:14:36
Per Luis1992

Non si conoscono i punteggi, anche perché si dovrà valutare l'età, ed eventualmente, il diploma acquisito dopo la presentazione della domanda per sostenere il concorso.
Da qualche parte ho letto che i punteggi saranno da 9.5 a 8.875...ma non so quanta attendibilità avesse quello scritto...

Da: Luis1992 31/01/2019 16:19:55
per Mario-01
io invece sapevo fino a 7.5

Da: Mario_01 31/01/2019 16:26:38
Per Luis1992

Mah...non so dirti! Considera che fino a 9 ci sono oltre 6.500 persone. -Se anche consideri una metà over 26, e che non credo vogliano fare tanti INV, non mi sembra probabile che chiamino fino a quel punteggio...poi è da vedere...

Da: Dandy44 -banned!- 2 - 31/01/2019 16:35:32
Unknown ci vediamo a visita allora...ahahahah davvero tu non andrai a visita hai fatto 7ahahahahah.... poveri illusi.... non avete capito che pure gli over verranno convocati... e che si arriverà massimo a 9.125

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 31/01/2019 16:57:25
Per Luis1992     31/01/2019 16.19.55
per Mario-01
io invece sapevo fino a 7.5

Ma non é possibile... e non penso (e spero) che non siano tanti i diplomati ad aver fatto così tanto male...

Per Dandy44     31/01/2019 16.35.32
Unknown ci vediamo a visita allora...ahahahah davvero tu non andrai a visita hai fatto 7ahahahahah.... poveri illusi.... non avete capito che pure gli over verranno convocati... e che si arriverà massimo a 9.125

Veramente credi alle tue parole? Oppure lo fai per mettere un po' di zizzania (e, tutto sommato, entro certi limiti, ci starebbe pure, secondo me)??

Perché, nel primo caso, non hai proprio idea di come funzioni il Parlamento... 😁

Da: Rugby98
Reputazione utente: +47 31/01/2019 17:04:08
Senato ha approvato, nell'esame del Dl Semplificazioni, un emendamento della Lega che autorizza l'assunzione di 1851 allievi agenti di Polizia di Stato, con l'obiettivo di implementare l'organico e la presenza sul territorio di agenti, per una maggiore sicurezza. Le modalità prescelte prevedono che si attinga alla graduatoria della prova d'esame scritta del concorso pubblico del maggio 2017: ciò costituisce una significativa forma di selezione in base al merito e permette di evitare i costi che comporterebbe un nuovo concorso. Alla graduatoria è già stata applicata la facoltà di scorrimento sino all'ultimo degli idonei non vincitori, quindi è rimasto solo chi ha superato la fase scritta. L'ulteriore scorrimento, in base alla legge vigente, non riguarda candidati che hanno raggiunto l'idoneità, bensì chi ha superato con esito positivo la sola prova scritta con punteggio compreso tra 8,75 e 9,50. A questo si aggiungono due nuovi requisiti introdotti dal governo Gentiloni per rispondere all'esigenza di inserire nei gradi iniziali delle Forze di Polizia personale più giovane e qualificato. L'attuale governo ha corretto alcuni aspetti del precedente provvedimento: non si è potuto intervenire sul cambio dei nuovi parametri inseriti - età e titolo di studio - poiché li avrebbe portati a essere differenti rispetto a quelli delle Forze Militari. La giurisprudenza amministrativa in materia di partecipazione ai concorsi pubblici prevede che le specifiche modalità non siano rimesse alla discrezionalità dell'Amministrazione, ma alle norme di livello primario. Coloro che hanno superato la prova scritta e che resterebbero fuori dallo scorrimento per i nuovi requisiti non vantano, di fatto, alcun diritto allo scorrimento: in base alle vigenti disposizioni, l'Amministrazione dovrebbe indire un nuovo concorso pubblico per il 2019, al quale comunque gli esclusi non potrebbero partecipare a causa dei requisiti introdotti dal Decreto legislativo 95/2017 del governo Gentiloni. Da parte nostra nessuna ingiustizia, dunque, ma solo l'applicazione delle leggi". Lo dichiara Luigi Augussori, senatore della Lega, firmatario dell'emendamento 11.17 al DL Semplificazioni.

Da: Domizio Ulpiano 3 1 - 31/01/2019 17:09:43
Per Dandy44
Purtroppo non sarà facile far cambiare idea all'altro ramo del parlamento.
Avrai visto come votano i parlamentari .
Esattamente come voterebbe un gregge di pecore totalmente sottomesso al pastore e ai suoi cani.
Qui il pastore sarebbe il segretario del partito ed i suoi cani sono i capigruppo. Parte l'ordine ed i parlamentari votano senza chiedersi il perchè e senza porsi il problema dei danni che, con il loro voto, generano nei cittadini.
Che fare?
L'unico rimedio è il ricorso al Giudice Amministrativo affinchè sollevi la questione di illegittimità costituzionale.
Non sarà nè la prima nè l'ultima volta che la Consulta annulla una legge per violazione della Costituzione.
In questo caso i profili di anticostituzionalità sono palesi.

Da: Jack000 31/01/2019 17:22:32
Come consigliato da CENTRALINO ho chiesto a 4 avvocati un consiglio per il ricorso, sono concordi sul fatto che il ricorso si possa vincere facilmente, che è palese l'incostituzionalità ecc... Nel momento in cui ho chiesto il pagamento a vittoria di ricorso si sono tirati indietro tutti e 4.
Lascio a voi i commenti

Da: Luis1992 31/01/2019 17:29:48
allora credo anche 8.5

Da: Luis1992 31/01/2019 17:31:38
per rugby98
Credo che scenderanno fino al 8.5 ---

Da: Domizio Ulpiano 2 - 31/01/2019 17:34:30
Quali sono i principi costituzionali violati?
1)Il principio di irretroattività della legge: la legge del riordino è posteriore rispetto al concorso del 2017 e non può in nessun modo incidere in maniera retroattiva sulle regole che erano state dettate dal bando di quel concorso.
2) principio della uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge: i partecipanti a quel concorso del 2017 erano fra di loro in condizioni di parità e di uguaglianza ed erano stati ammessi al concorso perchè essi tutti possedevano i requisiti prescritti dal bando. Ora l'emendamento approvato ha la insana pretesa di renderli disuguali.
3)Il principio della tutela dei diritti acquisiti: tutti i partecipanti a quel concorso, una volta collocati in una certa posizione della graduatoria hanno acquisito il diritto di essere chiamati a visita , nel caso in cui con lo scorrimento si giunge alla loro posizione. Escluderli dalla chiamata significa violare il loro diritto acquisito.

Tutti e tre i principi sopraelencati sono principi che la Costituzione tutela esplicitamente o implicitamente e quindi qualunque Legge che si pone in contrasto con questi principi è una Legge anticostituzionale.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1  1 - 31/01/2019 17:34:49
Per Domizio Ulpiano     31/01/2019 17.09.43
Per Dandy44
Purtroppo non sarà facile far cambiare idea all'altro ramo del parlamento.

Ma non possono farlo, in pratica... non possono non convertire il D.L. che ha norme molto più significative, per 1.581 Aspiranti agenti... ormai, la battaglia ha avuto termine e la Lega ha imposto il suo volere... non ci saranno cambiamenti, altrimenti cade il Governo... è palese... e non cadrà sul fatto di negare o meno l'autorizzazione a procedere nei confronti di nfronti di Salvini... come potete pensare che cada su un emendamento di così piccola portata, rispetto al contesto nazionale... 😁

Per L'unico rimedio è il ricorso al Giudice Amministrativo affinchè sollevi la questione di illegittimità costituzionale.
Non sarà nè la prima nè l'ultima volta che la Consulta annulla una legge per violazione della Costituzione.
In questo caso i profili di anticostituzionalità sono palesi.

Che siano palesi, sembra a pochi... e il Senatore leghista ha già improntato la tesi difensiva... che, secondo me, giuridicamente (non moralmente) é sufficientemente valida... se a questo aggiungi che gli Aspiranti, un volta che il tutto arriverà alla Consulta, saranno già Agenti di p.g. e di p.s... tutt'al più ne uscirà una raccomandazione per il futuro...

Da: Unknown 1 - 31/01/2019 17:35:35
Sto vittimismo degli Over, che questi 15.000 ragazzi si sono sentiti traditi etc...
Sempre 4500 a visita andavano.... che fa gli altri 10.500 si dovevano sentire traditi?!??

Adesso penso che pur di vedere una revisione dell'emendamento (IMPOSSIBILE ALLA CAMERA) vi vendereste il culo.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 31/01/2019 17:44:17
Pinko Pallino

Che siano palesi, sembra a pochi... e il Senatore leghista ha già improntato la tesi difensiva...

Quale tesi ?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1  1 - 31/01/2019 17:44:49
Per Domizio Ulpiano     31/01/2019 17.34.30
Quali sono i principi costituzionali violati?
1)Il principio di irretroattività della legge: la legge del riordino è posteriore rispetto al concorso del 2017 e non può in nessun modo incidere in maniera retroattiva sulle regole che erano state dettate dal bando di quel concorso

Per la gerarchia delle leggi, una legge ha sempre valenza su un Decreto Direttoriale o una Determina (atti meramente amministrativi) e il bando non é legge, mentre la legge sul riordino sì.

.
2) principio della uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge: i partecipanti a quel concorso del 2017 erano fra di loro in condizioni di parità e di uguaglianza ed erano stati ammessi al concorso perchè essi tutti possedevano i requisiti prescritti dal bando. Ora l'emendamento approvato ha la insana pretesa di renderli disuguali.

Moralmente sono d'accordo... ma il Senatore ti ha già spiegato che é stata una scelta che, in ogni caso, non ti ha danneggiato (over), perché si sono limitati a prendere un certo numero di Aspiranti già testati, invece di fare il concorso... al quale non avresti potuto partecipare... é dura, ma é un ragionamento a cui si puó dare un certa valenza giuridica...

3)Il principio della tutela dei diritti acquisiti: tutti i partecipanti a quel concorso, una volta collocati in una certa posizione della graduatoria hanno acquisito il diritto di essere chiamati a visita , nel caso in cui con lo scorrimento si giunge alla loro posizione. Escluderli dalla chiamata significa violare il loro diritto acquisito.

I diritti acquisiti??? Ma di cosa parli? Mica esistono costituzionalmente... infatti, prova ad anddarlo a dire ai cc.dd. Esondato che sono andato in prepensionamento e, poi, gli hanno allontanato di alcuni anni il diritto acquisito alla pensione... ed é bastata la Fornero... figurati I diritti acquisiti di coloro che non avevano diritti, in quanto nemmeno INV... su questo, secondo me, sarebbe meglio non insistere, sotto l'aspetto giuridico...

Vedi... se sono in grado io di mettere in discussione tali argomenti... figurati quanto puó essere certa la vittoria in Corte Costituzionale... 😁

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1  1 - 31/01/2019 17:51:22
Per valvola13     31/01/2019 17.44.17
Pinko Pallino

Che siano palesi, sembra a pochi... e il Senatore leghista ha già improntato la tesi difensiva...

Quale tesi ?

Quella che il Senatore leghista che ha citato Rugby più sopra fa trasparire... ovvero, il concorso é chiuso, gli over non possono più partecipare a concorsi futuri... quindi nessuno puó avanzare alcun che, se si facesse un nuovo concorso... bene, il Governo ha inteso, per risparmiare tempo e denaro (sigh... nemmeno sanno di che parlano), ha deciso di prendere 1.581 Aspiranti che, in qualche modo, avevano già superato un test... potevano anche prendere, ad esempio, i laureati del concorso per VFP del 2010... hanno preferito gli under diplomati di questo concorso... giusto? Non moralmente... legale? Secondo me, sì.

Da: John Marston
Reputazione utente: +69 1 - 31/01/2019 17:53:32
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: RNS9	31/01/2019 12:06:13
Quindi centralino se passa cosa succede

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	1 - 31/01/2019 12:30:33
X RNS9 Fanno la stessa procedura che hanno fatto in Senato, quindi le varie commissioni danno i pareri e poi c'è il voto finale in aula, articolo per articolo. L'unica differenza è che non è possibile cambiare una virgola o il disegno di legge torna in Senato. Tutta la procedura deve concludersi entro il 12 o il decreto legge decade e con lui tutto quello che c'è scritto dentro.

Da: RNS9	31/01/2019 12:35:02
Quindi oggi c'è solamente la discussione se così va bene e poi giorno 5 si passa al voto

Da: Ilfreddo -banned!-	31/01/2019 13:19:16
- Messaggio eliminato -

Da: Clo95	2 - 31/01/2019 13:40:12
Ilfreddo solo io ti immagino come il freddo di romanzo criminale?🤣

Da: Luis1992	31/01/2019 14:05:25
Buon pomeriggio Ma per gli under con quale punteggio si rientra per la graduatoria?? PS Sono Over =(

Da: Ester93 -banned!-	2 2 - 31/01/2019 14:15:28
Iniziano dal punteggio 5 a salire.....😉

Da: Sfigato10	1 - 31/01/2019 14:18:12
Dal 7.875 al 6.250 chiameranno. Sopra sono tutti over26.

Da: Unknown	1 1 - 31/01/2019 14:23:30
Chiameranno dal 5 fino a quelli che non si sono presentati alla prova scritta, ovviamente Under.

Da: mattwello91	1 - 31/01/2019 14:24:52
Ahahah unknown si io so che se scartano molto prendono campioni random dalle scuole medie che sono sicuri di prendere under così..

Da: Unknown	1 2 - 31/01/2019 14:27:06
Io ho sentito dire che vorrebbero scendere ancora piu giù, se non erro quelli che hanno ottenuto la 5�° Elementare...

Da: Unknown	2 1 - 31/01/2019 14:28:04
Ovviamente il primo ad essere chiamato è Dandy44

Da: Luis1992	1 1 - 31/01/2019 14:55:35
Era una domanda seria =)

Da: Mario_01	1 - 31/01/2019 16:14:36
Per Luis1992 Non si conoscono i punteggi, anche perché si dovrà valutare l'età, ed eventualmente, il diploma acquisito dopo la presentazione della domanda per sostenere il concorso. Da qualche parte ho letto che i punteggi saranno da 9.5 a 8.875...ma non so quanta attendibilità avesse quello scritto...

Da: Luis1992	31/01/2019 16:19:55
per Mario-01 io invece sapevo fino a 7.5

Da: Mario_01	31/01/2019 16:26:38
Per Luis1992 Mah...non so dirti! Considera che fino a 9 ci sono oltre 6.500 persone. -Se anche consideri una metà over 26, e che non credo vogliano fare tanti INV, non mi sembra probabile che chiamino fino a quel punteggio...poi è da vedere...

Da: Dandy44 -banned!-	2 - 31/01/2019 16:35:32
Unknown ci vediamo a visita allora...ahahahah davvero tu non andrai a visita hai fatto 7ahahahahah.... poveri illusi.... non avete capito che pure gli over verranno convocati... e che si arriverà massimo a 9.125

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 31/01/2019 16:57:25
Per Luis1992 31/01/2019 16.19.55 per Mario-01 io invece sapevo fino a 7.5 Ma non é possibile... e non penso (e spero) che non siano tanti i diplomati ad aver fatto così tanto male... Per Dandy44 31/01/2019 16.35.32 Unknown ci vediamo a visita allora...ahahahah davvero tu non andrai a visita hai fatto 7ahahahahah.... poveri illusi.... non avete capito che pure gli over verranno convocati... e che si arriverà massimo a 9.125 Veramente credi alle tue parole? Oppure lo fai per mettere un po' di zizzania (e, tutto sommato, entro certi limiti, ci starebbe pure, secondo me)?? Perché, nel primo caso, non hai proprio idea di come funzioni il Parlamento... 😁

Da: Rugby98 Reputazione utente: +47	31/01/2019 17:04:08
Senato ha approvato, nell'esame del Dl Semplificazioni, un emendamento della Lega che autorizza l'assunzione di 1851 allievi agenti di Polizia di Stato, con l'obiettivo di implementare l'organico e la presenza sul territorio di agenti, per una maggiore sicurezza. Le modalità prescelte prevedono che si attinga alla graduatoria della prova d'esame scritta del concorso pubblico del maggio 2017: ciò costituisce una significativa forma di selezione in base al merito e permette di evitare i costi che comporterebbe un nuovo concorso. Alla graduatoria è già stata applicata la facoltà di scorrimento sino all'ultimo degli idonei non vincitori, quindi è rimasto solo chi ha superato la fase scritta. L'ulteriore scorrimento, in base alla legge vigente, non riguarda candidati che hanno raggiunto l'idoneità, bensì chi ha superato con esito positivo la sola prova scritta con punteggio compreso tra 8,75 e 9,50. A questo si aggiungono due nuovi requisiti introdotti dal governo Gentiloni per rispondere all'esigenza di inserire nei gradi iniziali delle Forze di Polizia personale più giovane e qualificato. L'attuale governo ha corretto alcuni aspetti del precedente provvedimento: non si è potuto intervenire sul cambio dei nuovi parametri inseriti - età e titolo di studio - poiché li avrebbe portati a essere differenti rispetto a quelli delle Forze Militari. La giurisprudenza amministrativa in materia di partecipazione ai concorsi pubblici prevede che le specifiche modalità non siano rimesse alla discrezionalità dell'Amministrazione, ma alle norme di livello primario. Coloro che hanno superato la prova scritta e che resterebbero fuori dallo scorrimento per i nuovi requisiti non vantano, di fatto, alcun diritto allo scorrimento: in base alle vigenti disposizioni, l'Amministrazione dovrebbe indire un nuovo concorso pubblico per il 2019, al quale comunque gli esclusi non potrebbero partecipare a causa dei requisiti introdotti dal Decreto legislativo 95/2017 del governo Gentiloni. Da parte nostra nessuna ingiustizia, dunque, ma solo l'applicazione delle leggi". Lo dichiara Luigi Augussori, senatore della Lega, firmatario dell'emendamento 11.17 al DL Semplificazioni.

Da: Domizio Ulpiano	3 1 - 31/01/2019 17:09:43
Per Dandy44 Purtroppo non sarà facile far cambiare idea all'altro ramo del parlamento. Avrai visto come votano i parlamentari . Esattamente come voterebbe un gregge di pecore totalmente sottomesso al pastore e ai suoi cani. Qui il pastore sarebbe il segretario del partito ed i suoi cani sono i capigruppo. Parte l'ordine ed i parlamentari votano senza chiedersi il perchè e senza porsi il problema dei danni che, con il loro voto, generano nei cittadini. Che fare? L'unico rimedio è il ricorso al Giudice Amministrativo affinchè sollevi la questione di illegittimità costituzionale. Non sarà nè la prima nè l'ultima volta che la Consulta annulla una legge per violazione della Costituzione. In questo caso i profili di anticostituzionalità sono palesi.

Da: Jack000	31/01/2019 17:22:32
Come consigliato da CENTRALINO ho chiesto a 4 avvocati un consiglio per il ricorso, sono concordi sul fatto che il ricorso si possa vincere facilmente, che è palese l'incostituzionalità ecc... Nel momento in cui ho chiesto il pagamento a vittoria di ricorso si sono tirati indietro tutti e 4. Lascio a voi i commenti

Da: Luis1992	31/01/2019 17:31:38
per rugby98 Credo che scenderanno fino al 8.5 ---

Da: Domizio Ulpiano	2 - 31/01/2019 17:34:30
Quali sono i principi costituzionali violati? 1)Il principio di irretroattività della legge: la legge del riordino è posteriore rispetto al concorso del 2017 e non può in nessun modo incidere in maniera retroattiva sulle regole che erano state dettate dal bando di quel concorso. 2) principio della uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge: i partecipanti a quel concorso del 2017 erano fra di loro in condizioni di parità e di uguaglianza ed erano stati ammessi al concorso perchè essi tutti possedevano i requisiti prescritti dal bando. Ora l'emendamento approvato ha la insana pretesa di renderli disuguali. 3)Il principio della tutela dei diritti acquisiti: tutti i partecipanti a quel concorso, una volta collocati in una certa posizione della graduatoria hanno acquisito il diritto di essere chiamati a visita , nel caso in cui con lo scorrimento si giunge alla loro posizione. Escluderli dalla chiamata significa violare il loro diritto acquisito. Tutti e tre i principi sopraelencati sono principi che la Costituzione tutela esplicitamente o implicitamente e quindi qualunque Legge che si pone in contrasto con questi principi è una Legge anticostituzionale.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 31/01/2019 17:34:49
Per Domizio Ulpiano 31/01/2019 17.09.43 Per Dandy44 Purtroppo non sarà facile far cambiare idea all'altro ramo del parlamento. Ma non possono farlo, in pratica... non possono non convertire il D.L. che ha norme molto più significative, per 1.581 Aspiranti agenti... ormai, la battaglia ha avuto termine e la Lega ha imposto il suo volere... non ci saranno cambiamenti, altrimenti cade il Governo... è palese... e non cadrà sul fatto di negare o meno l'autorizzazione a procedere nei confronti di nfronti di Salvini... come potete pensare che cada su un emendamento di così piccola portata, rispetto al contesto nazionale... 😁 Per L'unico rimedio è il ricorso al Giudice Amministrativo affinchè sollevi la questione di illegittimità costituzionale. Non sarà nè la prima nè l'ultima volta che la Consulta annulla una legge per violazione della Costituzione. In questo caso i profili di anticostituzionalità sono palesi. Che siano palesi, sembra a pochi... e il Senatore leghista ha già improntato la tesi difensiva... che, secondo me, giuridicamente (non moralmente) é sufficientemente valida... se a questo aggiungi che gli Aspiranti, un volta che il tutto arriverà alla Consulta, saranno già Agenti di p.g. e di p.s... tutt'al più ne uscirà una raccomandazione per il futuro...

Da: Unknown	1 - 31/01/2019 17:35:35
Sto vittimismo degli Over, che questi 15.000 ragazzi si sono sentiti traditi etc... Sempre 4500 a visita andavano.... che fa gli altri 10.500 si dovevano sentire traditi?!?? Adesso penso che pur di vedere una revisione dell'emendamento (IMPOSSIBILE ALLA CAMERA) vi vendereste il culo.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	31/01/2019 17:44:17
Pinko Pallino Che siano palesi, sembra a pochi... e il Senatore leghista ha già improntato la tesi difensiva... Quale tesi ?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 31/01/2019 17:44:49
Per Domizio Ulpiano 31/01/2019 17.34.30 Quali sono i principi costituzionali violati? 1)Il principio di irretroattività della legge: la legge del riordino è posteriore rispetto al concorso del 2017 e non può in nessun modo incidere in maniera retroattiva sulle regole che erano state dettate dal bando di quel concorso Per la gerarchia delle leggi, una legge ha sempre valenza su un Decreto Direttoriale o una Determina (atti meramente amministrativi) e il bando non é legge, mentre la legge sul riordino sì. . 2) principio della uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge: i partecipanti a quel concorso del 2017 erano fra di loro in condizioni di parità e di uguaglianza ed erano stati ammessi al concorso perchè essi tutti possedevano i requisiti prescritti dal bando. Ora l'emendamento approvato ha la insana pretesa di renderli disuguali. Moralmente sono d'accordo... ma il Senatore ti ha già spiegato che é stata una scelta che, in ogni caso, non ti ha danneggiato (over), perché si sono limitati a prendere un certo numero di Aspiranti già testati, invece di fare il concorso... al quale non avresti potuto partecipare... é dura, ma é un ragionamento a cui si puó dare un certa valenza giuridica... 3)Il principio della tutela dei diritti acquisiti: tutti i partecipanti a quel concorso, una volta collocati in una certa posizione della graduatoria hanno acquisito il diritto di essere chiamati a visita , nel caso in cui con lo scorrimento si giunge alla loro posizione. Escluderli dalla chiamata significa violare il loro diritto acquisito. I diritti acquisiti??? Ma di cosa parli? Mica esistono costituzionalmente... infatti, prova ad anddarlo a dire ai cc.dd. Esondato che sono andato in prepensionamento e, poi, gli hanno allontanato di alcuni anni il diritto acquisito alla pensione... ed é bastata la Fornero... figurati I diritti acquisiti di coloro che non avevano diritti, in quanto nemmeno INV... su questo, secondo me, sarebbe meglio non insistere, sotto l'aspetto giuridico... Vedi... se sono in grado io di mettere in discussione tali argomenti... figurati quanto puó essere certa la vittoria in Corte Costituzionale... 😁

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 31/01/2019 17:51:22
Per valvola13 31/01/2019 17.44.17 Pinko Pallino Che siano palesi, sembra a pochi... e il Senatore leghista ha già improntato la tesi difensiva... Quale tesi ? Quella che il Senatore leghista che ha citato Rugby più sopra fa trasparire... ovvero, il concorso é chiuso, gli over non possono più partecipare a concorsi futuri... quindi nessuno puó avanzare alcun che, se si facesse un nuovo concorso... bene, il Governo ha inteso, per risparmiare tempo e denaro (sigh... nemmeno sanno di che parlano), ha deciso di prendere 1.581 Aspiranti che, in qualche modo, avevano già superato un test... potevano anche prendere, ad esempio, i laureati del concorso per VFP del 2010... hanno preferito gli under diplomati di questo concorso... giusto? Non moralmente... legale? Secondo me, sì.

Da: John Marston Reputazione utente: +69	1 - 31/01/2019 17:53:32
- Messaggio eliminato -