Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51182 messaggi, letto 3463885 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Beatrix56 1 1 - 30/01/2019 17:08:32
Si ma infatti non hanno capito che bloccando tutto faranno un nuovo concorso

Da: Mario_01 4 - 30/01/2019 17:16:06
Per centralino sindacato

Perché il punteggio ottenuto, utilizzato per stilare la graduatoria, non era in alcun modo legato al possesso dei requisiti.
I requisiti erano richiesti per poter sostenere la prova, per accedere al concorso.
Ecco perché non si doveva...ecco perché bisognava scorrere senza discriminazioni di sorta.

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 8 - 30/01/2019 17:35:57
X Mario_01

C'è una graduatoria creata in una qualsiasi maniera che non ha più nessun valore, visto che la graduatoria che vale è sempre la graduatoria finale di merito (graduatoria finale di merito che è stata esaurita con le partenze dell'anno scorso facendo un 'magheggio' invece di fare un nuovo concorso per civili)

Fanno una legge che decide di utilizzarla comunque (penalizzando i civili del 2019 che al concorso nel 2017 non avevano partecipato e che se avessero fatto un nuovo concorso per civili quest'anno potevano partecipare) e decidono di prendere chi di quella graduatoria ha determinati requisiti al posto di fare un nuovo concorso.

Tu comunque eri fuori prima per non aver raggiunto il minimo per andare a visita, sei fuori ora se avessero deciso di fare un nuovo concorso visto che nel frattempo sono cambiati i requisiti.

A te non cambia nulla.

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 4 5 - 30/01/2019 17:46:06
Io noto tanta ma tanta paura tra gli under...ma perché non vi fate gli affari vostri?la gente è libera di fare ciò che gli pare..andare dalle iene,fare ricorsi,perdere il suo tempo e i suoi soldi come ritiene piu'opportuno...chi siete voi per giudicare e fare considerazioni(del tutto opportunistiche e dettate dalla paura delle conseguenze che questa botta di fortuna possa ribaltarsi....)quindi su...piantatela di sprecare parole...gli over faranno quello che riterranno giusto fare e non saranno le vostre parole a dissuaderli dal mollare...quindi da bravi...se siete sicuri di essere chiamati allora andate ad allenarvi...su..non state a perdere tempo qua sopra visto che il problema non vi riguarda più...avete vinto?giusto?e allora tranquilli cari...preparatevi e non perdete tempo con gli over....

Da: Luxolo1 4 1 - 30/01/2019 17:48:32
@centralino

Scusi eh, a me questa sembra una filosofia un po troppo facile da mettere in atto.. Ho capito che hanno scritto bene una legge fatta male, ma eticamente é sempre sbagliato.

Ho capito che di questa lista avrebbero potuto scrivere anche che solo chi fosse biondo poteva passare a prove successive, eliminando tutti gli tri tipi di gente con capelli di un altro colore... Ed ho capito che lei avrebbe comunque sostenuto che essendo una legge, sarebbe comunque stata giusta.

Tuttavia mi sembra che lei dovrebbe anche utilizzare un attimo un minimo di tatto, perche qui nessuno critica che la legge é legge.. Ma semplicemente che sia un'infamata.

Non credo che se il governo emanasse una legge in cui dice: Tutti gli appartenenti alle forze di polizia penitenziaria, domani si buttino da un ponte, lei lo farebbe, o si?

Suvvia.. Almeno quando scrive, concluda dicendo che é una porcata tale legge, lo so che a lei non cambia la vita.. Ma almeno non risulterebbe un robot. E glielo dico davvero con rispetto, perche ho avuto modo di parlare con lei e so che é una brava persona.

Da: coccige 30/01/2019 18:02:05
Da: Pinko Pallino 1 - 29/01/2019 23.16.18
E premetto che sono e saró sempre contro ogni tipo di scorrimento... che, potenzialmente, genera questo schifo di situazioni...

pinko un altro po ce li avrete anche voi.. chi ti dice che non cambierete pensiero riguardo gli scorrimenti.. è probabile :)

Da: Mario_01 1 1 - 30/01/2019 16.31.17
Per centralino sindacato
La ringrazio per la risposta. Ma (forse perché direttamente interessato, in quanto ho 26 anni e 6 mesi!), non mi sembra molto corretto.
Se si vuole fare un nuovo concorso con i nuovi requisiti OK, ma non si può utilizzare una graduatoria (perché è tale, poiché decretata con un decreto ministeriale), scremando solo le persone che corrispondono a ciò che ora necessita. Credo che in questo modo, oltre a discriminare "la persona", si lede anche il diritto di coloro che hanno i requisiti ma non possono partecipare ad un nuovo concorso e che, ipoteticamente, avrebbero potuto avere punteggi migliori di coloro che sono già in graduatoria.
Insomma, secondo me, non si può salvare "capra e cavoli": o si indice un nuovo concorso, o si scorre la graduatoria di coloro che hanno superato il primo step, così com'è, in toto...

va bene tutto ma farsi cagare in testa no.. se dobbiamo dirla un aspirante può capire lo scorrimento solo con i nuovi requisiti..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Jack000 1 - 30/01/2019 18:02:38
Da: Beatrix56 30/01/2019 17.08.32Si ma infatti non hanno capito che bloccando tutto faranno un nuovo concorso

Lasciali fare, butteranno soldi e tempo ma alla fine resteranno a casa....soddisfatti forse, ma a casa !!

Da: Stev-o 2 - 30/01/2019 18:04:11
A tutti gli under che hanno paura...occhio che sta arrivando Moreno morello😂 la pacchia è finita.

Da: coccige 2 2 - 30/01/2019 18:10:29
Hopehope88 non state facendo un gran figura..

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 1 - 30/01/2019 18:14:12
Guarda un po' io penso che voi la stiate facendo pessima la figura...quindi avrai notato che sono punti di vista....avrei voluto vederti nei panni degli over.. quanta ipocrisia.....

Da: coccige 30/01/2019 18:25:18
voi chi?

Da: coccige 30/01/2019 18:27:59
un po di obiettività non guasterebbe.. loro sbagliano negli atteggiamenti voi su tutto

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 3 - 30/01/2019 18:34:22
Voi chi?ti ribalto la domanda.. eh infatti...non guasterebbe un po' di obiettività....hai ragione...quindi secondo te dovrebbero stare a casa e dire...va bene...andate voi piccoli under con voti mediocri che lo meritate di più...ma secondo te la gente è stupida?ma poi un'ultima cosa...chi saresti tu per dire che loro sbagliano e voi avete ragione?chi saresti?Lo dirà un giudice chi ha ragione o no...quindi inutile continuare il discorso...poi moralmente lo sai tu e lo so io chi ha ragione e chi torto...

Da: Stev-o 2 1 - 30/01/2019 18:39:56
Questa convinzione che chi ha meno di 26 anni abbia per forza di cose preso un voto mediocre e la cosa più difficile da capire dagli over.eh vabbè...

Da: coccige 1 1 - 30/01/2019 18:44:22
tu la vedi solo dalla tua posizione.. e gli aspiranti?? non solo lo scorrimento ma anche con i vecchi limiti mah.. un po di decenza. non si doveva cambiare i limiti nel riordino va bene il diploma ma l'età no..

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 4 4 - 30/01/2019 18:49:19
Guarda che se aveste avuto voti decenti non stareste qua sopra tutto il giorno a sputare veleno...gli under con voti buoni se ne stanno tranquilli e anzi c'è chi combatte con gli over....perche sa che verrà chiamato in ogni caso...capito ora da dove mi esce la convinzione?dalla vostra rabbia...e più parlate e più confermate che avete solo voti mediocri...a meno che non siate cattivi di natura e godete della sfortuna altrui...in ambedue i casi vi commentate soli...buona serata...

Da: coccige 2 1 - 30/01/2019 18:59:07
i paraocchi..

Da: Stev-o 1 - 30/01/2019 19:11:12
È inutile...sono avvelenati.Non gli va giù che si rispettino le nuove regole

Da: John Marston
Reputazione utente: +69 4 - 30/01/2019 19:16:40
- Messaggio eliminato -

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 2 - 30/01/2019 19:17:22
Noi saremml gli avvelenati...lol....ho capito che non hai nulla da dire perché non c è nulla da dire all' evidenza di quanto ho appena esposto ma almeno abbiate la decenza di stare zitti e non aggiungere piu nulla...su...lo sanno pure i muri perché state facendo così....di nuovo buona serata...

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 30/01/2019 19:21:12
John ..io ho la mia laurea in giursprudenza...tonto ci vai a chiamare qualcun altro o ti ci chiami solo..ma stai sereno...visto che sai come andrà a finire...sereno...vai ad allenarti...

Da: Vela11 -banned!- 30/01/2019 19:22:45
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 1 - 30/01/2019 19:23:29
Per Da: Hopehope88 6 1 - 30/01/2019 00.58.00
Buonasera Pinko..dopo quanto successo avrai imparato anche tu qualcosa...e cioè la politica fa quello che cavolo gli pare e tu hai perso quasi due anni del tuo prezioso tempo a sostenere le tue idee basandoti su leggi,regolamenti e altro ancora dimostrando sicuramente la tua preparazione...ma ahimè..fatica totalmente inutile...per ora ha vinto solo la prepotenza dei politici....

Vero... ma sono un testone e continuo a sperare che, prima o poi, le cose cambino... pur rispettando, sempre, la legge... sia che mi piaccia... o meno..

Da: Stev-o 1 1 - 30/01/2019 19:23:32
Sicuramente un muro capirebbe più di voi... gente studiata e meritevole😘

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 - 30/01/2019 19:35:39
Per Da: Hopehope88      3 4 - 30/01/2019 17.46.06
Io noto tanta ma tanta paura tra gli under...ma perché non vi fate gli affari vostri?la gente è libera di fare ciò che gli pare..andare dalle iene,fare ricorsi,perdere il suo tempo e i suoi soldi come ritiene piu'opportuno...chi siete voi per giudicare e fare considerazioni(del tutto opportunistiche e dettate dalla paura delle conseguenze che questa botta di fortuna possa ribaltarsi....)quindi su...piantatela di sprecare parole...gli over faranno quello che riterranno giusto fare e non saranno le vostre parole a dissuaderli dal mollare...quindi da bravi...se siete sicuri di essere chiamati allora andate ad allenarvi...su..non state a perdere tempo qua sopra visto che il problema non vi riguarda più...avete vinto?giusto?e allora tranquilli cari...preparatevi e non perdete tempo con gli over....

E' chiaro che ognuno è libero di fare quello che meglio crede... su questo non v'è dubbio... ma affermare che il tutto servirà CERTAMENTE a fermare quanto stabilito dalla legge, magari pure in tempi brevi, è fuorviante è assurdo... il TAR non è competente in materia e se deciderà di interessare la Corte Costituzionale, questa non potrà che dare il suo assenso (e finisce tutto lì), oppure dare l'incostituzionalità (e per gli over 26 non cambierà nulla, decadendo l'emendamento)... certo, si può fare ricorso al TAR esatamente come lo potrebbe fare un civile che si è visto togliere dei posti... ma il tutto è stato sancito da una legge... che potrà sembrare immorale a qualcuno... ma è pur sempre una legge che occorre rispettare... non si può rispettare solo le leggi che ci fanno comodo...

Da: Luxolo1      2 1 - 30/01/2019 17.48.32
@centralino

Scusi eh, a me questa sembra una filosofia un po troppo facile da mettere in atto.. Ho capito che hanno scritto bene una legge fatta male, ma eticamente é sempre sbagliato.

Ho capito che di questa lista avrebbero potuto scrivere anche che solo chi fosse biondo poteva passare a prove successive, eliminando tutti gli tri tipi di gente con capelli di un altro colore... Ed ho capito che lei avrebbe comunque sostenuto che essendo una legge, sarebbe comunque stata giusta.

Tuttavia mi sembra che lei dovrebbe anche utilizzare un attimo un minimo di tatto, perche qui nessuno critica che la legge é legge.. Ma semplicemente che sia un'infamata.

Non credo che se il governo emanasse una legge in cui dice: Tutti gli appartenenti alle forze di polizia penitenziaria, domani si buttino da un ponte, lei lo farebbe, o si?

Suvvia.. Almeno quando scrive, concluda dicendo che é una porcata tale legge, lo so che a lei non cambia la vita.. Ma almeno non risulterebbe un robot. E glielo dico davvero con rispetto, perche ho avuto modo di parlare con lei e so che é una brava persona.

Sarà una porcata, ma è legge... e va rispettata... tutto qui...   :)

Da: coccige     30/01/2019 18.02.05
Da: Pinko Pallino    1 - 29/01/2019 23.16.18
E premetto che sono e saró sempre contro ogni tipo di scorrimento... che, potenzialmente, genera questo schifo di situazioni...

pinko un altro po ce li avrete anche voi.. chi ti dice che non cambierete pensiero riguardo gli scorrimenti.. è probabile :)

Avremo noi ?? La Gdf ??? Cosa ??? Noi stiamo preparando un concorso da 2.000 posti, per under 26 diplomati... e non ci sono leggi per la GdF... quindi, a cosa dovrei prepararmi ???

Da: John Marston
Reputazione utente: +69 2 - 30/01/2019 19:38:58
- Messaggio eliminato -

Da: Rugby98
Reputazione utente: +47 5 1 - 30/01/2019 22:22:17
Il Senato ha approvato, nell'esame del Dl Semplificazioni, un emendamento della Lega che autorizza l'assunzione di 1851 allievi agenti di Polizia di Stato, con l'obiettivo di implementare l'organico e la presenza sul territorio di agenti, per una maggiore sicurezza. Le modalità prescelte prevedono che si attinga alla graduatoria della prova d'esame scritta del concorso pubblico del maggio 2017: ciò costituisce una significativa forma di selezione in base al merito e permette di evitare i costi che comporterebbe un nuovo concorso. Alla graduatoria è già stata applicata la facoltà di scorrimento sino all'ultimo degli idonei non vincitori, quindi è rimasto solo chi ha superato la fase scritta. L'ulteriore scorrimento, in base alla legge vigente, non riguarda candidati che hanno raggiunto l'idoneità, bensì chi ha superato con esito positivo la sola prova scritta con punteggio compreso tra 8,75 e 9,50. A questo si aggiungono due nuovi requisiti introdotti dal governo Gentiloni per rispondere all'esigenza di inserire nei gradi iniziali delle Forze di Polizia personale più giovane e qualificato. L'attuale governo ha corretto alcuni aspetti del precedente provvedimento: non si è potuto intervenire sul cambio dei nuovi parametri inseriti - età e titolo di studio - poiché li avrebbe portati a essere differenti rispetto a quelli delle Forze Militari. La giurisprudenza amministrativa in materia di partecipazione ai concorsi pubblici prevede che le specifiche modalità non siano rimesse alla discrezionalità dell'Amministrazione, ma alle norme di livello primario. Coloro che hanno superato la prova scritta e che resterebbero fuori dallo scorrimento per i nuovi requisiti non vantano, di fatto, alcun diritto allo scorrimento: in base alle vigenti disposizioni, l'Amministrazione dovrebbe indire un nuovo concorso pubblico per il 2019, al quale comunque gli esclusi non potrebbero partecipare a causa dei requisiti introdotti dal Decreto legislativo 95/2017 del governo Gentiloni. Da parte nostra nessuna ingiustizia, dunque, ma solo l'applicazione delle leggi". Lo dichiara Luigi Augussori, senatore della Lega, firmatario dell'emendamento 11.17 al DL Semplificazioni.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 30/01/2019 22:35:55
Per Rugby98

Infatti, é quello che mi fa dire che un ricorso, che puó essere solo alla Corte Costituzionale, non é poi così scontato che acclari l'incostituzionalità della legge... poi, lo sapete, per me se non si scorre, si evitano anche questi dubbi di immoralità...

Da: coccige 30/01/2019 22:57:26
i sindacati pinko.. a inizio mese l'amministrazione voleva bandire poi su loro pressione si è andati per l'emendamento.. personalmente lo scorrimento degli inv se pochi, non 500, lo trovo giusto..

Da: Alex_511 1 - 30/01/2019 23:35:30
@CENTRALINO SINDACATO

Mi scusi, ma se non ha "alcun valore" la graduatoria degli scritti, a maggior ragione è una cosa assurda che si avvii una nuova procedura (un concorso o non concorso? Che razza di figura è? Un ibrido?) facendo partire per la selezione chi!? Tizio e Caio sulla base di cosa? Un "concorso" a cui partecipa chi dicono loro? Ma stiamo scherzando?

Ah e poi volevo dire a chi ha detto che la 5 Commissione ha espresso parere favorevole, di informarsi meglio!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Beatrix56	1 1 - 30/01/2019 17:08:32
Si ma infatti non hanno capito che bloccando tutto faranno un nuovo concorso

Da: Mario_01	4 - 30/01/2019 17:16:06
Per centralino sindacato Perché il punteggio ottenuto, utilizzato per stilare la graduatoria, non era in alcun modo legato al possesso dei requisiti. I requisiti erano richiesti per poter sostenere la prova, per accedere al concorso. Ecco perché non si doveva...ecco perché bisognava scorrere senza discriminazioni di sorta.

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	8 - 30/01/2019 17:35:57
X Mario_01 C'è una graduatoria creata in una qualsiasi maniera che non ha più nessun valore, visto che la graduatoria che vale è sempre la graduatoria finale di merito (graduatoria finale di merito che è stata esaurita con le partenze dell'anno scorso facendo un 'magheggio' invece di fare un nuovo concorso per civili) Fanno una legge che decide di utilizzarla comunque (penalizzando i civili del 2019 che al concorso nel 2017 non avevano partecipato e che se avessero fatto un nuovo concorso per civili quest'anno potevano partecipare) e decidono di prendere chi di quella graduatoria ha determinati requisiti al posto di fare un nuovo concorso. Tu comunque eri fuori prima per non aver raggiunto il minimo per andare a visita, sei fuori ora se avessero deciso di fare un nuovo concorso visto che nel frattempo sono cambiati i requisiti. A te non cambia nulla.

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	4 5 - 30/01/2019 17:46:06
Io noto tanta ma tanta paura tra gli under...ma perché non vi fate gli affari vostri?la gente è libera di fare ciò che gli pare..andare dalle iene,fare ricorsi,perdere il suo tempo e i suoi soldi come ritiene piu'opportuno...chi siete voi per giudicare e fare considerazioni(del tutto opportunistiche e dettate dalla paura delle conseguenze che questa botta di fortuna possa ribaltarsi....)quindi su...piantatela di sprecare parole...gli over faranno quello che riterranno giusto fare e non saranno le vostre parole a dissuaderli dal mollare...quindi da bravi...se siete sicuri di essere chiamati allora andate ad allenarvi...su..non state a perdere tempo qua sopra visto che il problema non vi riguarda più...avete vinto?giusto?e allora tranquilli cari...preparatevi e non perdete tempo con gli over....

Da: Luxolo1	4 1 - 30/01/2019 17:48:32
@centralino Scusi eh, a me questa sembra una filosofia un po troppo facile da mettere in atto.. Ho capito che hanno scritto bene una legge fatta male, ma eticamente é sempre sbagliato. Ho capito che di questa lista avrebbero potuto scrivere anche che solo chi fosse biondo poteva passare a prove successive, eliminando tutti gli tri tipi di gente con capelli di un altro colore... Ed ho capito che lei avrebbe comunque sostenuto che essendo una legge, sarebbe comunque stata giusta. Tuttavia mi sembra che lei dovrebbe anche utilizzare un attimo un minimo di tatto, perche qui nessuno critica che la legge é legge.. Ma semplicemente che sia un'infamata. Non credo che se il governo emanasse una legge in cui dice: Tutti gli appartenenti alle forze di polizia penitenziaria, domani si buttino da un ponte, lei lo farebbe, o si? Suvvia.. Almeno quando scrive, concluda dicendo che é una porcata tale legge, lo so che a lei non cambia la vita.. Ma almeno non risulterebbe un robot. E glielo dico davvero con rispetto, perche ho avuto modo di parlare con lei e so che é una brava persona.

Da: coccige	30/01/2019 18:02:05
Da: Pinko Pallino 1 - 29/01/2019 23.16.18 E premetto che sono e saró sempre contro ogni tipo di scorrimento... che, potenzialmente, genera questo schifo di situazioni... pinko un altro po ce li avrete anche voi.. chi ti dice che non cambierete pensiero riguardo gli scorrimenti.. è probabile :) Da: Mario_01 1 1 - 30/01/2019 16.31.17 Per centralino sindacato La ringrazio per la risposta. Ma (forse perché direttamente interessato, in quanto ho 26 anni e 6 mesi!), non mi sembra molto corretto. Se si vuole fare un nuovo concorso con i nuovi requisiti OK, ma non si può utilizzare una graduatoria (perché è tale, poiché decretata con un decreto ministeriale), scremando solo le persone che corrispondono a ciò che ora necessita. Credo che in questo modo, oltre a discriminare "la persona", si lede anche il diritto di coloro che hanno i requisiti ma non possono partecipare ad un nuovo concorso e che, ipoteticamente, avrebbero potuto avere punteggi migliori di coloro che sono già in graduatoria. Insomma, secondo me, non si può salvare "capra e cavoli": o si indice un nuovo concorso, o si scorre la graduatoria di coloro che hanno superato il primo step, così com'è, in toto... va bene tutto ma farsi cagare in testa no.. se dobbiamo dirla un aspirante può capire lo scorrimento solo con i nuovi requisiti..

Da: Jack000	1 - 30/01/2019 18:02:38
Da: Beatrix56 30/01/2019 17.08.32Si ma infatti non hanno capito che bloccando tutto faranno un nuovo concorso Lasciali fare, butteranno soldi e tempo ma alla fine resteranno a casa....soddisfatti forse, ma a casa !!

Da: Stev-o	2 - 30/01/2019 18:04:11
A tutti gli under che hanno paura...occhio che sta arrivando Moreno morello😂 la pacchia è finita.

Da: coccige	2 2 - 30/01/2019 18:10:29
Hopehope88 non state facendo un gran figura..

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	1 - 30/01/2019 18:14:12
Guarda un po' io penso che voi la stiate facendo pessima la figura...quindi avrai notato che sono punti di vista....avrei voluto vederti nei panni degli over.. quanta ipocrisia.....

Da: coccige	30/01/2019 18:27:59
un po di obiettività non guasterebbe.. loro sbagliano negli atteggiamenti voi su tutto

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	3 - 30/01/2019 18:34:22
Voi chi?ti ribalto la domanda.. eh infatti...non guasterebbe un po' di obiettività....hai ragione...quindi secondo te dovrebbero stare a casa e dire...va bene...andate voi piccoli under con voti mediocri che lo meritate di più...ma secondo te la gente è stupida?ma poi un'ultima cosa...chi saresti tu per dire che loro sbagliano e voi avete ragione?chi saresti?Lo dirà un giudice chi ha ragione o no...quindi inutile continuare il discorso...poi moralmente lo sai tu e lo so io chi ha ragione e chi torto...

Da: Stev-o	2 1 - 30/01/2019 18:39:56
Questa convinzione che chi ha meno di 26 anni abbia per forza di cose preso un voto mediocre e la cosa più difficile da capire dagli over.eh vabbè...

Da: coccige	1 1 - 30/01/2019 18:44:22
tu la vedi solo dalla tua posizione.. e gli aspiranti?? non solo lo scorrimento ma anche con i vecchi limiti mah.. un po di decenza. non si doveva cambiare i limiti nel riordino va bene il diploma ma l'età no..

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	4 4 - 30/01/2019 18:49:19
Guarda che se aveste avuto voti decenti non stareste qua sopra tutto il giorno a sputare veleno...gli under con voti buoni se ne stanno tranquilli e anzi c'è chi combatte con gli over....perche sa che verrà chiamato in ogni caso...capito ora da dove mi esce la convinzione?dalla vostra rabbia...e più parlate e più confermate che avete solo voti mediocri...a meno che non siate cattivi di natura e godete della sfortuna altrui...in ambedue i casi vi commentate soli...buona serata...

Da: Stev-o	1 - 30/01/2019 19:11:12
È inutile...sono avvelenati.Non gli va giù che si rispettino le nuove regole

Da: John Marston Reputazione utente: +69	4 - 30/01/2019 19:16:40
- Messaggio eliminato -

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	2 - 30/01/2019 19:17:22
Noi saremml gli avvelenati...lol....ho capito che non hai nulla da dire perché non c è nulla da dire all' evidenza di quanto ho appena esposto ma almeno abbiate la decenza di stare zitti e non aggiungere piu nulla...su...lo sanno pure i muri perché state facendo così....di nuovo buona serata...

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	30/01/2019 19:21:12
John ..io ho la mia laurea in giursprudenza...tonto ci vai a chiamare qualcun altro o ti ci chiami solo..ma stai sereno...visto che sai come andrà a finire...sereno...vai ad allenarti...

Da: Vela11 -banned!-	30/01/2019 19:22:45
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 30/01/2019 19:23:29
Per Da: Hopehope88 6 1 - 30/01/2019 00.58.00 Buonasera Pinko..dopo quanto successo avrai imparato anche tu qualcosa...e cioè la politica fa quello che cavolo gli pare e tu hai perso quasi due anni del tuo prezioso tempo a sostenere le tue idee basandoti su leggi,regolamenti e altro ancora dimostrando sicuramente la tua preparazione...ma ahimè..fatica totalmente inutile...per ora ha vinto solo la prepotenza dei politici.... Vero... ma sono un testone e continuo a sperare che, prima o poi, le cose cambino... pur rispettando, sempre, la legge... sia che mi piaccia... o meno..

Da: Stev-o	1 1 - 30/01/2019 19:23:32
Sicuramente un muro capirebbe più di voi... gente studiata e meritevole😘

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 - 30/01/2019 19:35:39
Per Da: Hopehope88 3 4 - 30/01/2019 17.46.06 Io noto tanta ma tanta paura tra gli under...ma perché non vi fate gli affari vostri?la gente è libera di fare ciò che gli pare..andare dalle iene,fare ricorsi,perdere il suo tempo e i suoi soldi come ritiene piu'opportuno...chi siete voi per giudicare e fare considerazioni(del tutto opportunistiche e dettate dalla paura delle conseguenze che questa botta di fortuna possa ribaltarsi....)quindi su...piantatela di sprecare parole...gli over faranno quello che riterranno giusto fare e non saranno le vostre parole a dissuaderli dal mollare...quindi da bravi...se siete sicuri di essere chiamati allora andate ad allenarvi...su..non state a perdere tempo qua sopra visto che il problema non vi riguarda più...avete vinto?giusto?e allora tranquilli cari...preparatevi e non perdete tempo con gli over.... E' chiaro che ognuno è libero di fare quello che meglio crede... su questo non v'è dubbio... ma affermare che il tutto servirà CERTAMENTE a fermare quanto stabilito dalla legge, magari pure in tempi brevi, è fuorviante è assurdo... il TAR non è competente in materia e se deciderà di interessare la Corte Costituzionale, questa non potrà che dare il suo assenso (e finisce tutto lì), oppure dare l'incostituzionalità (e per gli over 26 non cambierà nulla, decadendo l'emendamento)... certo, si può fare ricorso al TAR esatamente come lo potrebbe fare un civile che si è visto togliere dei posti... ma il tutto è stato sancito da una legge... che potrà sembrare immorale a qualcuno... ma è pur sempre una legge che occorre rispettare... non si può rispettare solo le leggi che ci fanno comodo... Da: Luxolo1 2 1 - 30/01/2019 17.48.32 @centralino Scusi eh, a me questa sembra una filosofia un po troppo facile da mettere in atto.. Ho capito che hanno scritto bene una legge fatta male, ma eticamente é sempre sbagliato. Ho capito che di questa lista avrebbero potuto scrivere anche che solo chi fosse biondo poteva passare a prove successive, eliminando tutti gli tri tipi di gente con capelli di un altro colore... Ed ho capito che lei avrebbe comunque sostenuto che essendo una legge, sarebbe comunque stata giusta. Tuttavia mi sembra che lei dovrebbe anche utilizzare un attimo un minimo di tatto, perche qui nessuno critica che la legge é legge.. Ma semplicemente che sia un'infamata. Non credo che se il governo emanasse una legge in cui dice: Tutti gli appartenenti alle forze di polizia penitenziaria, domani si buttino da un ponte, lei lo farebbe, o si? Suvvia.. Almeno quando scrive, concluda dicendo che é una porcata tale legge, lo so che a lei non cambia la vita.. Ma almeno non risulterebbe un robot. E glielo dico davvero con rispetto, perche ho avuto modo di parlare con lei e so che é una brava persona. Sarà una porcata, ma è legge... e va rispettata... tutto qui... :) Da: coccige 30/01/2019 18.02.05 Da: Pinko Pallino 1 - 29/01/2019 23.16.18 E premetto che sono e saró sempre contro ogni tipo di scorrimento... che, potenzialmente, genera questo schifo di situazioni... pinko un altro po ce li avrete anche voi.. chi ti dice che non cambierete pensiero riguardo gli scorrimenti.. è probabile :) Avremo noi ?? La Gdf ??? Cosa ??? Noi stiamo preparando un concorso da 2.000 posti, per under 26 diplomati... e non ci sono leggi per la GdF... quindi, a cosa dovrei prepararmi ???

Da: John Marston Reputazione utente: +69	2 - 30/01/2019 19:38:58
- Messaggio eliminato -

Da: Rugby98 Reputazione utente: +47	5 1 - 30/01/2019 22:22:17
Il Senato ha approvato, nell'esame del Dl Semplificazioni, un emendamento della Lega che autorizza l'assunzione di 1851 allievi agenti di Polizia di Stato, con l'obiettivo di implementare l'organico e la presenza sul territorio di agenti, per una maggiore sicurezza. Le modalità prescelte prevedono che si attinga alla graduatoria della prova d'esame scritta del concorso pubblico del maggio 2017: ciò costituisce una significativa forma di selezione in base al merito e permette di evitare i costi che comporterebbe un nuovo concorso. Alla graduatoria è già stata applicata la facoltà di scorrimento sino all'ultimo degli idonei non vincitori, quindi è rimasto solo chi ha superato la fase scritta. L'ulteriore scorrimento, in base alla legge vigente, non riguarda candidati che hanno raggiunto l'idoneità, bensì chi ha superato con esito positivo la sola prova scritta con punteggio compreso tra 8,75 e 9,50. A questo si aggiungono due nuovi requisiti introdotti dal governo Gentiloni per rispondere all'esigenza di inserire nei gradi iniziali delle Forze di Polizia personale più giovane e qualificato. L'attuale governo ha corretto alcuni aspetti del precedente provvedimento: non si è potuto intervenire sul cambio dei nuovi parametri inseriti - età e titolo di studio - poiché li avrebbe portati a essere differenti rispetto a quelli delle Forze Militari. La giurisprudenza amministrativa in materia di partecipazione ai concorsi pubblici prevede che le specifiche modalità non siano rimesse alla discrezionalità dell'Amministrazione, ma alle norme di livello primario. Coloro che hanno superato la prova scritta e che resterebbero fuori dallo scorrimento per i nuovi requisiti non vantano, di fatto, alcun diritto allo scorrimento: in base alle vigenti disposizioni, l'Amministrazione dovrebbe indire un nuovo concorso pubblico per il 2019, al quale comunque gli esclusi non potrebbero partecipare a causa dei requisiti introdotti dal Decreto legislativo 95/2017 del governo Gentiloni. Da parte nostra nessuna ingiustizia, dunque, ma solo l'applicazione delle leggi". Lo dichiara Luigi Augussori, senatore della Lega, firmatario dell'emendamento 11.17 al DL Semplificazioni.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	30/01/2019 22:35:55
Per Rugby98 Infatti, é quello che mi fa dire che un ricorso, che puó essere solo alla Corte Costituzionale, non é poi così scontato che acclari l'incostituzionalità della legge... poi, lo sapete, per me se non si scorre, si evitano anche questi dubbi di immoralità...

Da: coccige	30/01/2019 22:57:26
i sindacati pinko.. a inizio mese l'amministrazione voleva bandire poi su loro pressione si è andati per l'emendamento.. personalmente lo scorrimento degli inv se pochi, non 500, lo trovo giusto..

Da: Alex_511	1 - 30/01/2019 23:35:30
@CENTRALINO SINDACATO Mi scusi, ma se non ha "alcun valore" la graduatoria degli scritti, a maggior ragione è una cosa assurda che si avvii una nuova procedura (un concorso o non concorso? Che razza di figura è? Un ibrido?) facendo partire per la selezione chi!? Tizio e Caio sulla base di cosa? Un "concorso" a cui partecipa chi dicono loro? Ma stiamo scherzando? Ah e poi volevo dire a chi ha detto che la 5 Commissione ha espresso parere favorevole, di informarsi meglio!