Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51182 messaggi, letto 3463900 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: coccige 22/01/2019 17:19:29
Hopehope88 ogni volta mischiate cose che non c'entrano nulla.. nei vigili del fuoco i limiti sono sempre quelli, la pds ce li ha nuovi di zecca, over 26 e terza media sono superati.. se proprio devono scorrere ritengo giusto farlo coi nuovi limiti così è meno sbagliato

Da: 1900interello -banned!- 22/01/2019 17:20:11
Ciao a tutti ragazzi

Da: Stev-o 22/01/2019 17:21:09
Coccige

Occhio che se non la pensi come loro sei un deficiente che ha preso 6 e che vuole passare davanti alle loro grandi menti.

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 22/01/2019 17:21:32
Ti parlo della stabilizzazione dei vigili del fuoco fatta senza limiti di età.. Non ti sto parlando del concorso...

Da: polizzziotto -banned!- 1 1 - 22/01/2019 17:21:46
Stev-o probabilmente avrai 20 è questo sarà stato il tuo primo concorso, il tuo punteggio non voglio neanche saperlo visto che qui gli under 26 dicono tutti di aver preso più di 9, però si lamentano come se gli venisse tolto qualcosa. La verità, purtroppo per me che ho 27 anni, è che la cosa ingiusta di principio sarebbe proprio lo scorrimento. Il concorso si è concluso con la partenza degli INV. adesso se hanno bisogno di agenti e non hanno tempo di rifare le preselettive si limitassero a diciamo "riaprire" il vecchio concorso e ad attenersi a quei requisiti. I concorsi con alto numero di partecipanti vengono scremati da una preselettiva, se la passi è bene se no se ne parla al prossimo. Non si è mai visto nella storia che si bandisca un nuovo concorso rendendo idonee le persone che hanno preso voti insufficienti per passarlo la volta precedente. Quindi in concusione under 26 magari potreste attaccarvi allo scorrimento è ritenerlo inappropriato, anche se per quanto riguarda la pds, sottolineo per la pds, lo scorrimento riguardante il nostro concorso non sarebbe neanche ingiusto visto che hanno fatto scorrere la graduatoria di un concorso fatto negli anni 90 per 10 anni. Comunque smettetela di lamentarvi pretendendo di andare a visita con un voto inferiore al 9 perché se aveste studiato avreste preso un voto più alto. Anziché pensare a questo, dove non avete potuto studiare, pensate a provare altri concorsi perché sappiate che è raro vincerli a prima botta.

Da: coccige 22/01/2019 17:22:53
anche nella stabilizzazione ci sono i limiti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 22/01/2019 17:24:06
Ti sbagli alla grande...e fidati che so di cosa sto parlando...di età anagrafica puoi arrivare pure sopra i 50..i limiti sono di turni...

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 22/01/2019 17:24:33
Ti sbagli alla grande...e fidati che so di cosa sto parlando...di età anagrafica puoi arrivare pure sopra i 50..i limiti sono di turni...

Da: coccige 22/01/2019 17:25:53
stiamo parlando della graduatoria stab. 2007 i limiti erano quelli.. 37 anni, 120 giorni..

Da: Stev-o 1 - 22/01/2019 17:28:20
Poliziotto

Sonò d'accordo con te,sarebbe stato più giusto bandire un nuovo
Concorso, ma se decidono di scorrere,proprio come nel caso di un nuovo concorso bisogna attenersi ai nuovi limiti d'età.
Che poi tra l'altro è il ragionamento che avranno fatto l senatori che hanno presentato l'emendamento,quindi non sto dicendo nulla di così irragionevole.

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 22/01/2019 17:28:34
Là praticamente c è il problema opposto...chi ha 30 anni se va bene ma deve andare bene entra fra 10 anni..chi ha 45,50 anni e passa entra subito perché magari ha più turni...lasciamo perdere sta storia che mo non c entra e c'è il forum apposito...a chi interessa andasse a leggerselo per rendersi conto dell' altra assurdità italiana...e la smettesse di parlare di svecchiamento...che dove vogliono loro pure a 50 anni va bene entrare...

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 22/01/2019 17:30:12
Coggice è uscita un'altra stabilizzazione il mese scorso...non c entra con quella del 2007...quella era intelligente...ora non credo proprio...

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 22/01/2019 17:30:23
Coggice è uscita un'altra stabilizzazione il mese scorso...non c entra con quella del 2007...quella era intelligente...ora non credo proprio...

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 22/01/2019 17:31:11
Scusa ho sbagliato il tuo nickname...Coccige

Da: Broly -banned!- 22/01/2019 17:34:20
Ho 21 anni, ho fatto 9,2. È vero, coi nuovi requisiti molti miei coetanei andrebbero a festeggiare specie quelli col 7, però sinceramente sti cazzi...lo scorrimento se sarà coi vecchi requisiti nessuno deve pretendere niente, anche perché in questi due anni noi abbiamo sempre creduto che lo scorrimento ci fosse stato coi vecchi requisiti e ci andava bene così...questo emendamento ha alterato e messo su un piedistallo qualche mio coetaneo. Ammetto non sono d accordo ad assumere persone con 30-31 anni e preferisco un ventenne che a 30 anni ha già 10 anni di esperienza in polizia alle spalle, ma occorre dire che ad oggi noi non contiamo niente e siamo nelle mani della politica.
Ah, e ci sono i vfp e i congedati che lo scorrimento neanche lo avranno eppure a testa alta non si lamentano.

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 1 - 22/01/2019 17:40:09
Eh grazie che non si lamentano.. ogni anno possono o avrebbero potuto fare il concorso.. io invece preferisco mettere una pistola nelle mani di gente che ha superato i 20 da un pezzo e non ha la testa rimbecillita da uno tipo SferaEBasta...ma sono punti di vista...

Da: Jack000 22/01/2019 17:40:12
Ci sono valide ragioni sia nel scegliere i nuovi che i vecchi requisiti. La decisione non è semplice !!

Da: polizzziotto -banned!- 1 - 22/01/2019 17:40:52
stev-o sicuramente il ragionamento che hanno fatto i senatori sarà stato quello nessuno lo mette indubbio... il problema però è che è privo di senso. io ora non so dirti se è anticostituzionale come scrivono in giro, anche se lo dubito perché altrimenti non l'avrebbero scritto così l'emendamento, ma sicuramente non è nè giusto nè tantomeno logico. mai è successo e mai succederà in nessun Paese che si bandisca un nuovo concorso chiamando i vecchi partecipanti che hanno i nuovi requisiti. è l'illogicità dell' emendamento sta proprio nel fatto che se il concorso è nuovo bisogna dare la possibilità di partecipare a coloro che non avevano i requisiti 2 anni fa.
insomma già è ingiusto lo scorrimento se poi continuano a fare le cose alla cazzo di cane il reclutamento di civili nella polizia di stato sarà per sempre un pasticcio. hanno sbagliato in passato a non bandire concorsi, risolvessero da adesso non facessero un'altra minchiata.

Da: Broly -banned!- 22/01/2019 17:41:53
- Messaggio eliminato -

Da: Vetex90 4 2 - 22/01/2019 17:43:18
Alcune voci riferiscono che la Lega è intenzionata a far passare l'emendamento. Scrivete tutti ADESSO a Molteni:
mail: segreteria.molteni@interno.it
Anche a Salvini e tutti quelli che vi vengono in mente della lega. SERVE UN MESSAGGIO FORTE

Oggetto: Ingiustizia - scorrimento graduatoria 1148 A.A. Polizia - emendamento 11.17 ddl 135/18

Gentile Sottosegretario
La Lega sta approvando in queste ore al senato un emendamento anti-meritocratico e discriminatorio nei confronti di migliaia di giovani preparati e pronti a servire lo stato.
Questo esecutivo parla continuamente di SICUREZZA e LEGALITA' ma con questa norma vengono platealmente violati i diritti degli aspiranti poliziotti di tutta Italia.
E' uno smacco che la Lega Nord non può permettersi.

Confidiamo in uno scorrimento di graduatoria onesto e meritocratico.

in fede

Gli aspiranti allievi agenti della Polizia di Stato

Da: Vela11 -banned!- 1 4 - 22/01/2019 17:43:58
- Messaggio eliminato -

Da: polizzziotto -banned!- 1 - 22/01/2019 17:48:18
i VFP invece a parer mio non dovrebbero lamentarsi semplicemente perché nella pds sono stati banditi ogni anno concorsi per i VFP. loro potrebbero dire che il VFP potevamo farlo anche noi, ma di certo non ce lo devono ricordare loro. i concorsi negli altri corpi vengono banditi annualmente e per chi ha svolto il servizio militare è sempre stato così, quindi non ci attacchiamo allo scorrimento dei civili perché si tratta di tutt'altro discorso.

Da: polizzziotto -banned!- 22/01/2019 17:51:31
l'età è una cazzata... un 30 può essere più disadattato di un 18. negli altri corpi il limite è sempre stato 26 e comunque il discorso è privo di senso perché o fino a 30 o fino a 26 la pistola in mano al 18 va lo stesso.

Da: Stev-o 1 1 - 22/01/2019 17:52:26
Io resto comunque dell'idea che un poliziotto assunto nel 2019 deve avere l requisiti in vigore nel 2019,altrimenti chiamiamo anche quelli che sono rimasti fuori nel 96.

Da: Vela11 -banned!- 22/01/2019 17:54:59
- Messaggio eliminato -

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 1 - 22/01/2019 17:57:33
Cosa c' entra il concorso del 96...ma perché dite ste cosa?perché dovete passare per ritardati per forza..è la seconda volta che fai un esempio idiota..quando non si sa argomentare si fa più bella figura a stare zitti...oh povera Italia...e comuque l'abbiamo capita la tua idea..mo possiamo chiuderla qua...

Da: dottorgiacomo27
Reputazione utente: +46 1 - 22/01/2019 17:57:43
Sev-o dici così solo perchè tu hai tutti i requisiti in vigore. Se nò, ai voglia come ti rodeva il sedere anche a te. Dai fai il bravo.

Da: Vela11 -banned!- 2 - 22/01/2019 18:01:21
- Messaggio eliminato -

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 22/01/2019 18:03:00
Si che ce l'avranno ma sicuramente in proporzione ce ne sono di meno pistole in mano a 18enni se tutti partecipassero con un'eta piu'elevata...posso pensare che in linea generale la vera maturità si acquisisce più tardi dei 20,22,25 anni?sono libero di esprimere il mio pensiero?Ok!i parlamentari esprimono il loro,io il mio!

Da: 1900interello -banned!- 22/01/2019 18:04:39
Ragazzi vela è il.n.1il.n.1 ahhahaah. Mi fa sentire male. Vi ricordate con gli INV? Ahahahahah

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: coccige	22/01/2019 17:19:29
Hopehope88 ogni volta mischiate cose che non c'entrano nulla.. nei vigili del fuoco i limiti sono sempre quelli, la pds ce li ha nuovi di zecca, over 26 e terza media sono superati.. se proprio devono scorrere ritengo giusto farlo coi nuovi limiti così è meno sbagliato

Da: 1900interello -banned!-	22/01/2019 17:20:11
Ciao a tutti ragazzi

Da: Stev-o	22/01/2019 17:21:09
Coccige Occhio che se non la pensi come loro sei un deficiente che ha preso 6 e che vuole passare davanti alle loro grandi menti.

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	22/01/2019 17:21:32
Ti parlo della stabilizzazione dei vigili del fuoco fatta senza limiti di età.. Non ti sto parlando del concorso...

Da: polizzziotto -banned!-	1 1 - 22/01/2019 17:21:46
Stev-o probabilmente avrai 20 è questo sarà stato il tuo primo concorso, il tuo punteggio non voglio neanche saperlo visto che qui gli under 26 dicono tutti di aver preso più di 9, però si lamentano come se gli venisse tolto qualcosa. La verità, purtroppo per me che ho 27 anni, è che la cosa ingiusta di principio sarebbe proprio lo scorrimento. Il concorso si è concluso con la partenza degli INV. adesso se hanno bisogno di agenti e non hanno tempo di rifare le preselettive si limitassero a diciamo "riaprire" il vecchio concorso e ad attenersi a quei requisiti. I concorsi con alto numero di partecipanti vengono scremati da una preselettiva, se la passi è bene se no se ne parla al prossimo. Non si è mai visto nella storia che si bandisca un nuovo concorso rendendo idonee le persone che hanno preso voti insufficienti per passarlo la volta precedente. Quindi in concusione under 26 magari potreste attaccarvi allo scorrimento è ritenerlo inappropriato, anche se per quanto riguarda la pds, sottolineo per la pds, lo scorrimento riguardante il nostro concorso non sarebbe neanche ingiusto visto che hanno fatto scorrere la graduatoria di un concorso fatto negli anni 90 per 10 anni. Comunque smettetela di lamentarvi pretendendo di andare a visita con un voto inferiore al 9 perché se aveste studiato avreste preso un voto più alto. Anziché pensare a questo, dove non avete potuto studiare, pensate a provare altri concorsi perché sappiate che è raro vincerli a prima botta.

Da: coccige	22/01/2019 17:22:53
anche nella stabilizzazione ci sono i limiti

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	22/01/2019 17:24:06
Ti sbagli alla grande...e fidati che so di cosa sto parlando...di età anagrafica puoi arrivare pure sopra i 50..i limiti sono di turni...

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	22/01/2019 17:24:33
Ti sbagli alla grande...e fidati che so di cosa sto parlando...di età anagrafica puoi arrivare pure sopra i 50..i limiti sono di turni...

Da: coccige	22/01/2019 17:25:53
stiamo parlando della graduatoria stab. 2007 i limiti erano quelli.. 37 anni, 120 giorni..

Da: Stev-o	1 - 22/01/2019 17:28:20
Poliziotto Sonò d'accordo con te,sarebbe stato più giusto bandire un nuovo Concorso, ma se decidono di scorrere,proprio come nel caso di un nuovo concorso bisogna attenersi ai nuovi limiti d'età. Che poi tra l'altro è il ragionamento che avranno fatto l senatori che hanno presentato l'emendamento,quindi non sto dicendo nulla di così irragionevole.

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	22/01/2019 17:28:34
Là praticamente c è il problema opposto...chi ha 30 anni se va bene ma deve andare bene entra fra 10 anni..chi ha 45,50 anni e passa entra subito perché magari ha più turni...lasciamo perdere sta storia che mo non c entra e c'è il forum apposito...a chi interessa andasse a leggerselo per rendersi conto dell' altra assurdità italiana...e la smettesse di parlare di svecchiamento...che dove vogliono loro pure a 50 anni va bene entrare...

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	22/01/2019 17:30:12
Coggice è uscita un'altra stabilizzazione il mese scorso...non c entra con quella del 2007...quella era intelligente...ora non credo proprio...

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	22/01/2019 17:30:23
Coggice è uscita un'altra stabilizzazione il mese scorso...non c entra con quella del 2007...quella era intelligente...ora non credo proprio...

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	22/01/2019 17:31:11
Scusa ho sbagliato il tuo nickname...Coccige

Da: Broly -banned!-	22/01/2019 17:34:20
Ho 21 anni, ho fatto 9,2. È vero, coi nuovi requisiti molti miei coetanei andrebbero a festeggiare specie quelli col 7, però sinceramente sti cazzi...lo scorrimento se sarà coi vecchi requisiti nessuno deve pretendere niente, anche perché in questi due anni noi abbiamo sempre creduto che lo scorrimento ci fosse stato coi vecchi requisiti e ci andava bene così...questo emendamento ha alterato e messo su un piedistallo qualche mio coetaneo. Ammetto non sono d accordo ad assumere persone con 30-31 anni e preferisco un ventenne che a 30 anni ha già 10 anni di esperienza in polizia alle spalle, ma occorre dire che ad oggi noi non contiamo niente e siamo nelle mani della politica. Ah, e ci sono i vfp e i congedati che lo scorrimento neanche lo avranno eppure a testa alta non si lamentano.

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	1 - 22/01/2019 17:40:09
Eh grazie che non si lamentano.. ogni anno possono o avrebbero potuto fare il concorso.. io invece preferisco mettere una pistola nelle mani di gente che ha superato i 20 da un pezzo e non ha la testa rimbecillita da uno tipo SferaEBasta...ma sono punti di vista...

Da: Jack000	22/01/2019 17:40:12
Ci sono valide ragioni sia nel scegliere i nuovi che i vecchi requisiti. La decisione non è semplice !!

Da: polizzziotto -banned!-	1 - 22/01/2019 17:40:52
stev-o sicuramente il ragionamento che hanno fatto i senatori sarà stato quello nessuno lo mette indubbio... il problema però è che è privo di senso. io ora non so dirti se è anticostituzionale come scrivono in giro, anche se lo dubito perché altrimenti non l'avrebbero scritto così l'emendamento, ma sicuramente non è nè giusto nè tantomeno logico. mai è successo e mai succederà in nessun Paese che si bandisca un nuovo concorso chiamando i vecchi partecipanti che hanno i nuovi requisiti. è l'illogicità dell' emendamento sta proprio nel fatto che se il concorso è nuovo bisogna dare la possibilità di partecipare a coloro che non avevano i requisiti 2 anni fa. insomma già è ingiusto lo scorrimento se poi continuano a fare le cose alla cazzo di cane il reclutamento di civili nella polizia di stato sarà per sempre un pasticcio. hanno sbagliato in passato a non bandire concorsi, risolvessero da adesso non facessero un'altra minchiata.

Da: Broly -banned!-	22/01/2019 17:41:53
- Messaggio eliminato -

Da: Vetex90	4 2 - 22/01/2019 17:43:18
Alcune voci riferiscono che la Lega è intenzionata a far passare l'emendamento. Scrivete tutti ADESSO a Molteni: mail: segreteria.molteni@interno.it Anche a Salvini e tutti quelli che vi vengono in mente della lega. SERVE UN MESSAGGIO FORTE Oggetto: Ingiustizia - scorrimento graduatoria 1148 A.A. Polizia - emendamento 11.17 ddl 135/18 Gentile Sottosegretario La Lega sta approvando in queste ore al senato un emendamento anti-meritocratico e discriminatorio nei confronti di migliaia di giovani preparati e pronti a servire lo stato. Questo esecutivo parla continuamente di SICUREZZA e LEGALITA' ma con questa norma vengono platealmente violati i diritti degli aspiranti poliziotti di tutta Italia. E' uno smacco che la Lega Nord non può permettersi. Confidiamo in uno scorrimento di graduatoria onesto e meritocratico. in fede Gli aspiranti allievi agenti della Polizia di Stato

Da: Vela11 -banned!-	1 4 - 22/01/2019 17:43:58
- Messaggio eliminato -

Da: polizzziotto -banned!-	1 - 22/01/2019 17:48:18
i VFP invece a parer mio non dovrebbero lamentarsi semplicemente perché nella pds sono stati banditi ogni anno concorsi per i VFP. loro potrebbero dire che il VFP potevamo farlo anche noi, ma di certo non ce lo devono ricordare loro. i concorsi negli altri corpi vengono banditi annualmente e per chi ha svolto il servizio militare è sempre stato così, quindi non ci attacchiamo allo scorrimento dei civili perché si tratta di tutt'altro discorso.

Da: polizzziotto -banned!-	22/01/2019 17:51:31
l'età è una cazzata... un 30 può essere più disadattato di un 18. negli altri corpi il limite è sempre stato 26 e comunque il discorso è privo di senso perché o fino a 30 o fino a 26 la pistola in mano al 18 va lo stesso.

Da: Stev-o	1 1 - 22/01/2019 17:52:26
Io resto comunque dell'idea che un poliziotto assunto nel 2019 deve avere l requisiti in vigore nel 2019,altrimenti chiamiamo anche quelli che sono rimasti fuori nel 96.

Da: Vela11 -banned!-	22/01/2019 17:54:59
- Messaggio eliminato -

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	1 - 22/01/2019 17:57:33
Cosa c' entra il concorso del 96...ma perché dite ste cosa?perché dovete passare per ritardati per forza..è la seconda volta che fai un esempio idiota..quando non si sa argomentare si fa più bella figura a stare zitti...oh povera Italia...e comuque l'abbiamo capita la tua idea..mo possiamo chiuderla qua...

Da: dottorgiacomo27 Reputazione utente: +46	1 - 22/01/2019 17:57:43
Sev-o dici così solo perchè tu hai tutti i requisiti in vigore. Se nò, ai voglia come ti rodeva il sedere anche a te. Dai fai il bravo.

Da: Vela11 -banned!-	2 - 22/01/2019 18:01:21
- Messaggio eliminato -

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	22/01/2019 18:03:00
Si che ce l'avranno ma sicuramente in proporzione ce ne sono di meno pistole in mano a 18enni se tutti partecipassero con un'eta piu'elevata...posso pensare che in linea generale la vera maturità si acquisisce più tardi dei 20,22,25 anni?sono libero di esprimere il mio pensiero?Ok!i parlamentari esprimono il loro,io il mio!

Da: 1900interello -banned!-	22/01/2019 18:04:39
Ragazzi vela è il.n.1il.n.1 ahhahaah. Mi fa sentire male. Vi ricordate con gli INV? Ahahahahah