Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51182 messaggi, letto 3464061 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: 1900interello -banned!- 22/01/2019 10:08:10
comunque bisogna solo aspettare perché per il momento sono tutte ipotesi

Da: Stev-o 22/01/2019 10:12:13
Luxolo1

In effetti non hai capito un cazzo,giusto per fartelo sapere ho preso 9,non so se basterà per essere chiamato,ma il mio disappunto era un altro,non sono 2/3 domande di differenza a stabilire chi è meglio di un altro,invece l'età si,perché se ce una norma che stabilisce che per entrare in polizia bisogna avere meno di 26,spiegami perché dovrebbe essere modificata per far chiamare a tutti i costi voi over 26.
Capisco che al momento del bando avevate i requisiti,ma nel frattempo
Sono stati cambiati,perché non procedere con quelli attuali,visto che ci sono leggi che lo prevedono??
Solo avete mandato qualche messaggio ad un senatore o perché i sindacati fanno i finti moralisti solo per raccogliere iscritti

Da: 1900interello -banned!- 22/01/2019 10:16:05
certo che ci sono i nuovi requisiti ma questi devono essere fatti valere con un NUOVO CONCORSO. In caso di scorrimento valgono i vecchi requisiti non si possono cambiare le regole del gioco mentre si sta giocando. io la penso così.
in caso di nuovo concorso nulla da dire si rispetta la legge.

Da: Cicas96 1 - 22/01/2019 10:17:27
Voi avete letto il post di ugl
Oppure vi sono arrivate altre conferme da altre persone ?

Da: 1900interello -banned!- 22/01/2019 10:19:19
anche da carlo 25 che già da sabato aveva scritto dei cambiamenti. e poi si va a confermare la voce di nocs80 scritta ieri sera. la voce più importante è quella del senato, quindi, aspettiamo!

Da: Stev-o 22/01/2019 10:19:44
1900interello

Ci sono norme che prevedo un cambiamento in corso d'opera per sopravvenute esigenze da parte dell'amministrazione,altrimenti non sarebbe mai stato presentato l'emendamento.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 1900interello -banned!- 1 - 22/01/2019 10:22:52
sopravvenute esigenze legate all'economicità, efficienza ed efficacia, ovvero legati allo scorrimento (nel nostro caso). questi principi non cambiano i requisiti soggettivi di un concorso pubblico

Da: RNS9 22/01/2019 10:23:55
Stev-o fiducia perché se poi accadrà guarda come scappano tutti o dicono si sapeva

Da: 1900interello -banned!- 22/01/2019 10:27:04
scappiamo verso ilTar ahhahahhahahhaha

Da: Luxolo1 1 - 22/01/2019 10:30:09
@steve-o

Invece ho capito perfettamente caro amico mio. La differenza la fanno proprio quelle 2\3 domande in piu a stabilire chi ha piu' merito di un altro, non l'età. L'età é solo un requisito di accesso, appunto arbitrariamente modificato ed imposto su un concorso con requisiti diversi.
Quindi l'ingiustizia é tutta li. Non c'é altro da dire e tutto il resto é tutta. Chi fa il fenomeno come vela che scrive e deride i ragazzi che verrebbero ingiustamente tolti ha solo un interesse motivato (voto basso per l'appunto) che gli consentirebbe di avere una chance in piu, stessa cosa che vale per te, anche se in teoria con 9 potrebbe andarti bene.. Ma é proprio quel "forse" che ti fa dire le cose che scrivi. Tutto qui

Da: Luxolo1 22/01/2019 10:31:20
* tutto il resto é fuffa

Da: Vela 1.0 Bot 1 - 22/01/2019 10:48:09
Chi auspica l'approvazione con i nuovi requisiti potrebbe aver preso 7 (roba di quasi 30 errori) e passare avanti a noi vecchiacci da 9.3.

Da: Only Easy Day Was Yesterday. 22/01/2019 10:48:15
ma quando cazzo dura la conferenza dei capigruppo, prima di riprendere la discussione dell'emendamento... 🙈

Da: Rugby98
Reputazione utente: +47 3 - 22/01/2019 10:49:41
Per il discorso età,NON sono d'accordo sul fatto che chi ha 20 anni ,sicuramente risulta più adatto ad indossare la divisa
Mentre ritengo,personalmente,che ALMENO un diploma nei requisiti di un bando come questo ci debba essere.
Non si viene assunti nemmeno a fare il commesso in un supermarket se non sei diplomato
Voglio precisare che non c'è ALCUNA discriminazione personale nei confronti dei non diplomati,che sia chiaro!!!!

Da: fab94
Reputazione utente: +42 22/01/2019 10:59:12
Basti vedere il famoso concorso 814 dei vvf. In quel caso hanno prolungato la graduatoria di volta in volta per ben 10 anni, senza mai cambiare i requisiti. Anche se comunque loro erano INV, ma se la legge è uguale per tutti... sei INV e hai 45 anni ormai? Ok, allora sei fuori.. ed invece tutti dentro. In quel caso allora avrebbero dovuto cambiare i requisiti dell'età e chiamare SOLO i più giovani, ma non hanno fatto niente.

Da: Stev-o 1 - 22/01/2019 11:00:56
Il mio non è un discorso di cattiveria per non far andare a visita gli over 26,ma solo un ingiustizia perché superereste i limiti di età,il che non mi sembra meno grave di un 20 enne che vi passa amanti co 7/8

Da: Vela 1.0 Bot 22/01/2019 11:01:46
Sono d'accordo sul diploma. Anzi, sarebbe meglio, imho, come requisiti, diploma e età 30 non compiuti alla compilazione del bando...se proprio vogliamo fare uno scorrimento serio. Poi è probabile che non si risolva il problema della analfabetizzazione dilagante e mi è bastato iscrivermi a quel gruppo wa per vedere certi scempi.

Da: King Kong 1 - 22/01/2019 11:04:25
Stev-o ti è stato già detto che se dovessero bandire un nuovo concorso nessuno potrebbe dire nulla sui nuovi requisiti ma se hanno deciso di procedere allo scorrimento allora non esiste proprio che si passi davanti a qualche altro concorrente solo per via dell'età.

Da: Vela 1.0 Bot 1 - 22/01/2019 11:05:15
Se non vuoi superare i limiti di età, fai un nuovo concorso con nuovi requisiti. Non vai a salti in una graduatoria . L'utilità poi di chiamare dalla graduatoria quiz di un concorso vecchio io non la vedo. Con il tempo che si sta perdendo dietro questo provvedimento si bandiva un nuovo concorso con una nuova prova quiz. La porcata dello scorrimento la si vuol fare? E allora la si faccia bene.

Da: Unknown 1 - 22/01/2019 11:09:56
Capisco che c'è fame di lavoro e non nego che se fossi un over 26 mi brucerebbe il sederino, diciamo che ci state provando con le contestazioni ad infilarvi in questo scorrimento, ben venga, a me non cambia molto, se ci riuscite sono contento per voi.

Ma... attenzione, non avvallatevi che lo scorrimento faccia fede al bando 1148.
Quest'ultimo è CHIUSO! Già qualcuno lo aveva detto, quindi l'amministrazione può ri-aprire questo concorso con un decreto ad-hoc con i nuovi limiti del riordino, facendo fede ad una graduatoria quiz.
Vi ricordo che l'amministrazioni centrali si fanno le leggi come vogliono, sicuramente sanno cosa è COSTITUZIONALE O ANTI-COSTITUZIONALE.

Ripeto, buona fortuna agli OVER 26 se riuscite nell'impresa.

Da: Luxolo1 1 - 22/01/2019 11:12:27
@steve-o

Quello che ti sto dicendo é appunto ció che scrivono anche gli altri. Vuoi applicare regole nuove? Bene, fai concorrere la nuova generazione con i nuovi requisiti. Vuoi far scorrere? Bene, usa la lista che hai e chiama in ordine di punteggio. Questo é semplice, chiaro, concreto e giusto.
Quello che invece é assurdo é che siano spuntati come funghi ragazzi con punteggi non elevati a gufare e a sperare che passino avanti agli altri usando un artificio, Cioé un trucco. Per me é sbagliato. Poi se mi si vuol dare ragione bene..
Concludo solo dicendo che questi senatori e deputati forse dovrebbero fare le cose un po meglio.. Perché lo stipendio che percepiscono é abbastanza alto per consentirgli di fare le cose a modo e non con i piedi.

Da: 1900interello -banned!- 22/01/2019 11:13:50
è vero è chiuso allora nuovo concorso con i requisiti nuovi e si rifanno le prove preselettive. si rispetta la legge e tutti sono contenti

Da: King Kong 22/01/2019 11:14:56
Unknown ma per prendere le persone devono fare riferimento necessariamente al 1148 altrimenti con quale criterio chiamano me si ed un altro no a svolgere le prove fisiche con dei quiz che sono già stati effettuati. Boh.

Da: 1900interello -banned!- 22/01/2019 11:16:09
con nuovo concorso non ci sarebbe stata nessuna polemica o comunque ci sarebbe stata ma priva di logica giuridica.

Da: 1900interello -banned!- 22/01/2019 11:17:47
per essere precisi priva di INTERESSE QUALIFICATO ;)

Da: Unknown 1 - 22/01/2019 11:20:58
Interello, a me ripeto non cambia niente, niente scorrimento, lo rifaccio il concorso, cosa che non avverrebbe con gli OVER 26.
Quindi se in un modo astratto venissero ritirati tutti gli emendamenti annullando lo scorrimento, gli OVER 26 avrebbero da ridire lo stesso!
Figuratevi anche chi sta sotto i 26.

Ho sentito parlare anche di una via di mezzo come uno SCORRIMENTO anche per gli Over 26 e DIPLOMA, escludendo quelli con la licenza Media, altra cazzata in questo caso.

Quindi le cose per me sono due.

1.Scorrimento con i nuovi limiti del Riordino
oppure
2. Scorrimento con i vecchi limiti.

Ma mai una via di mezzo.

Da: Vela11 -banned!- 1 - 22/01/2019 11:23:37
Congiu ieri diceva che la seduta delle 20.30 era stata rinviata a oggi
E poi dice che invece ieri alle 20.30 si è discussa di una EVENTUALE deroga per gli over 26

Ahahaahahahahahahhahahahaahhaahah

Da: 1900interello -banned!- 22/01/2019 11:23:51
d'accordo con te solo sul punto legato allo scorrimento con vecchi requisiti (tutti), altrimenti nuovo concorso.
anche perché i soggetti che non hanno diploma faranno ricorso (almeno io se non avessi il diploma e fosse approvato questo emendamento, lo farei).

Da: Unknown 1 - 22/01/2019 11:28:56
Io vi sento nominare ogni volta RICORSO RICORSO RICORSO al TAR, dico io non voglio fare il saccente della situazione, non sono un avvocato, magistrato, ma vi pongo una domanda sapete qual'è la funzione del TAR?

Pinko mi è sempre stato sui coglio** si da sempre e le pagine addietro lo testimoniano visti gli scontri, ma su una cosa posso dargli merito, se questo Emendamento passa per com'è diventa legge.

Il TAR giudica l'applicazione della legge da parte delle AMMINISTRAZIONI non giudica la legge in se, per quello esiste la CORTE COSTITUZIONALE.
Capite la differenza? Molti dicono ho parlato con lo zio di mio cugino di mio fratello che è AVVOCATO!1!1! mi ha detto che il ricorso si vince a mani basse... questa frase lascia il tempo che trova.
In poche parole de doveste arrivare a fare ricorso, non è una cosa dall'oggi al domani, ci vogliono anni.

Da: 1900interello -banned!- 22/01/2019 11:28:58
iniziata la seduta in senato.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 1900interello -banned!-	22/01/2019 10:08:10
comunque bisogna solo aspettare perché per il momento sono tutte ipotesi

Da: Stev-o	22/01/2019 10:12:13
Luxolo1 In effetti non hai capito un cazzo,giusto per fartelo sapere ho preso 9,non so se basterà per essere chiamato,ma il mio disappunto era un altro,non sono 2/3 domande di differenza a stabilire chi è meglio di un altro,invece l'età si,perché se ce una norma che stabilisce che per entrare in polizia bisogna avere meno di 26,spiegami perché dovrebbe essere modificata per far chiamare a tutti i costi voi over 26. Capisco che al momento del bando avevate i requisiti,ma nel frattempo Sono stati cambiati,perché non procedere con quelli attuali,visto che ci sono leggi che lo prevedono?? Solo avete mandato qualche messaggio ad un senatore o perché i sindacati fanno i finti moralisti solo per raccogliere iscritti

Da: 1900interello -banned!-	22/01/2019 10:16:05
certo che ci sono i nuovi requisiti ma questi devono essere fatti valere con un NUOVO CONCORSO. In caso di scorrimento valgono i vecchi requisiti non si possono cambiare le regole del gioco mentre si sta giocando. io la penso così. in caso di nuovo concorso nulla da dire si rispetta la legge.

Da: Cicas96	1 - 22/01/2019 10:17:27
Voi avete letto il post di ugl Oppure vi sono arrivate altre conferme da altre persone ?

Da: 1900interello -banned!-	22/01/2019 10:19:19
anche da carlo 25 che già da sabato aveva scritto dei cambiamenti. e poi si va a confermare la voce di nocs80 scritta ieri sera. la voce più importante è quella del senato, quindi, aspettiamo!

Da: Stev-o	22/01/2019 10:19:44
1900interello Ci sono norme che prevedo un cambiamento in corso d'opera per sopravvenute esigenze da parte dell'amministrazione,altrimenti non sarebbe mai stato presentato l'emendamento.

Da: 1900interello -banned!-	1 - 22/01/2019 10:22:52
sopravvenute esigenze legate all'economicità, efficienza ed efficacia, ovvero legati allo scorrimento (nel nostro caso). questi principi non cambiano i requisiti soggettivi di un concorso pubblico

Da: RNS9	22/01/2019 10:23:55
Stev-o fiducia perché se poi accadrà guarda come scappano tutti o dicono si sapeva

Da: 1900interello -banned!-	22/01/2019 10:27:04
scappiamo verso ilTar ahhahahhahahhaha

Da: Luxolo1	1 - 22/01/2019 10:30:09
@steve-o Invece ho capito perfettamente caro amico mio. La differenza la fanno proprio quelle 2\3 domande in piu a stabilire chi ha piu' merito di un altro, non l'età. L'età é solo un requisito di accesso, appunto arbitrariamente modificato ed imposto su un concorso con requisiti diversi. Quindi l'ingiustizia é tutta li. Non c'é altro da dire e tutto il resto é tutta. Chi fa il fenomeno come vela che scrive e deride i ragazzi che verrebbero ingiustamente tolti ha solo un interesse motivato (voto basso per l'appunto) che gli consentirebbe di avere una chance in piu, stessa cosa che vale per te, anche se in teoria con 9 potrebbe andarti bene.. Ma é proprio quel "forse" che ti fa dire le cose che scrivi. Tutto qui

Da: Vela 1.0 Bot	1 - 22/01/2019 10:48:09
Chi auspica l'approvazione con i nuovi requisiti potrebbe aver preso 7 (roba di quasi 30 errori) e passare avanti a noi vecchiacci da 9.3.

Da: Only Easy Day Was Yesterday.	22/01/2019 10:48:15
ma quando cazzo dura la conferenza dei capigruppo, prima di riprendere la discussione dell'emendamento... 🙈

Da: Rugby98 Reputazione utente: +47	3 - 22/01/2019 10:49:41
Per il discorso età,NON sono d'accordo sul fatto che chi ha 20 anni ,sicuramente risulta più adatto ad indossare la divisa Mentre ritengo,personalmente,che ALMENO un diploma nei requisiti di un bando come questo ci debba essere. Non si viene assunti nemmeno a fare il commesso in un supermarket se non sei diplomato Voglio precisare che non c'è ALCUNA discriminazione personale nei confronti dei non diplomati,che sia chiaro!!!!

Da: fab94 Reputazione utente: +42	22/01/2019 10:59:12
Basti vedere il famoso concorso 814 dei vvf. In quel caso hanno prolungato la graduatoria di volta in volta per ben 10 anni, senza mai cambiare i requisiti. Anche se comunque loro erano INV, ma se la legge è uguale per tutti... sei INV e hai 45 anni ormai? Ok, allora sei fuori.. ed invece tutti dentro. In quel caso allora avrebbero dovuto cambiare i requisiti dell'età e chiamare SOLO i più giovani, ma non hanno fatto niente.

Da: Stev-o	1 - 22/01/2019 11:00:56
Il mio non è un discorso di cattiveria per non far andare a visita gli over 26,ma solo un ingiustizia perché superereste i limiti di età,il che non mi sembra meno grave di un 20 enne che vi passa amanti co 7/8

Da: Vela 1.0 Bot	22/01/2019 11:01:46
Sono d'accordo sul diploma. Anzi, sarebbe meglio, imho, come requisiti, diploma e età 30 non compiuti alla compilazione del bando...se proprio vogliamo fare uno scorrimento serio. Poi è probabile che non si risolva il problema della analfabetizzazione dilagante e mi è bastato iscrivermi a quel gruppo wa per vedere certi scempi.

Da: King Kong	1 - 22/01/2019 11:04:25
Stev-o ti è stato già detto che se dovessero bandire un nuovo concorso nessuno potrebbe dire nulla sui nuovi requisiti ma se hanno deciso di procedere allo scorrimento allora non esiste proprio che si passi davanti a qualche altro concorrente solo per via dell'età.

Da: Vela 1.0 Bot	1 - 22/01/2019 11:05:15
Se non vuoi superare i limiti di età, fai un nuovo concorso con nuovi requisiti. Non vai a salti in una graduatoria . L'utilità poi di chiamare dalla graduatoria quiz di un concorso vecchio io non la vedo. Con il tempo che si sta perdendo dietro questo provvedimento si bandiva un nuovo concorso con una nuova prova quiz. La porcata dello scorrimento la si vuol fare? E allora la si faccia bene.

Da: Unknown	1 - 22/01/2019 11:09:56
Capisco che c'è fame di lavoro e non nego che se fossi un over 26 mi brucerebbe il sederino, diciamo che ci state provando con le contestazioni ad infilarvi in questo scorrimento, ben venga, a me non cambia molto, se ci riuscite sono contento per voi. Ma... attenzione, non avvallatevi che lo scorrimento faccia fede al bando 1148. Quest'ultimo è CHIUSO! Già qualcuno lo aveva detto, quindi l'amministrazione può ri-aprire questo concorso con un decreto ad-hoc con i nuovi limiti del riordino, facendo fede ad una graduatoria quiz. Vi ricordo che l'amministrazioni centrali si fanno le leggi come vogliono, sicuramente sanno cosa è COSTITUZIONALE O ANTI-COSTITUZIONALE. Ripeto, buona fortuna agli OVER 26 se riuscite nell'impresa.

Da: Luxolo1	1 - 22/01/2019 11:12:27
@steve-o Quello che ti sto dicendo é appunto ció che scrivono anche gli altri. Vuoi applicare regole nuove? Bene, fai concorrere la nuova generazione con i nuovi requisiti. Vuoi far scorrere? Bene, usa la lista che hai e chiama in ordine di punteggio. Questo é semplice, chiaro, concreto e giusto. Quello che invece é assurdo é che siano spuntati come funghi ragazzi con punteggi non elevati a gufare e a sperare che passino avanti agli altri usando un artificio, Cioé un trucco. Per me é sbagliato. Poi se mi si vuol dare ragione bene.. Concludo solo dicendo che questi senatori e deputati forse dovrebbero fare le cose un po meglio.. Perché lo stipendio che percepiscono é abbastanza alto per consentirgli di fare le cose a modo e non con i piedi.

Da: 1900interello -banned!-	22/01/2019 11:13:50
è vero è chiuso allora nuovo concorso con i requisiti nuovi e si rifanno le prove preselettive. si rispetta la legge e tutti sono contenti

Da: King Kong	22/01/2019 11:14:56
Unknown ma per prendere le persone devono fare riferimento necessariamente al 1148 altrimenti con quale criterio chiamano me si ed un altro no a svolgere le prove fisiche con dei quiz che sono già stati effettuati. Boh.

Da: 1900interello -banned!-	22/01/2019 11:16:09
con nuovo concorso non ci sarebbe stata nessuna polemica o comunque ci sarebbe stata ma priva di logica giuridica.

Da: 1900interello -banned!-	22/01/2019 11:17:47
per essere precisi priva di INTERESSE QUALIFICATO ;)

Da: Unknown	1 - 22/01/2019 11:20:58
Interello, a me ripeto non cambia niente, niente scorrimento, lo rifaccio il concorso, cosa che non avverrebbe con gli OVER 26. Quindi se in un modo astratto venissero ritirati tutti gli emendamenti annullando lo scorrimento, gli OVER 26 avrebbero da ridire lo stesso! Figuratevi anche chi sta sotto i 26. Ho sentito parlare anche di una via di mezzo come uno SCORRIMENTO anche per gli Over 26 e DIPLOMA, escludendo quelli con la licenza Media, altra cazzata in questo caso. Quindi le cose per me sono due. 1.Scorrimento con i nuovi limiti del Riordino oppure 2. Scorrimento con i vecchi limiti. Ma mai una via di mezzo.

Da: Vela11 -banned!-	1 - 22/01/2019 11:23:37
Congiu ieri diceva che la seduta delle 20.30 era stata rinviata a oggi E poi dice che invece ieri alle 20.30 si è discussa di una EVENTUALE deroga per gli over 26 Ahahaahahahahahahhahahahaahhaahah

Da: 1900interello -banned!-	22/01/2019 11:23:51
d'accordo con te solo sul punto legato allo scorrimento con vecchi requisiti (tutti), altrimenti nuovo concorso. anche perché i soggetti che non hanno diploma faranno ricorso (almeno io se non avessi il diploma e fosse approvato questo emendamento, lo farei).

Da: Unknown	1 - 22/01/2019 11:28:56
Io vi sento nominare ogni volta RICORSO RICORSO RICORSO al TAR, dico io non voglio fare il saccente della situazione, non sono un avvocato, magistrato, ma vi pongo una domanda sapete qual'è la funzione del TAR? Pinko mi è sempre stato sui coglio** si da sempre e le pagine addietro lo testimoniano visti gli scontri, ma su una cosa posso dargli merito, se questo Emendamento passa per com'è diventa legge. Il TAR giudica l'applicazione della legge da parte delle AMMINISTRAZIONI non giudica la legge in se, per quello esiste la CORTE COSTITUZIONALE. Capite la differenza? Molti dicono ho parlato con lo zio di mio cugino di mio fratello che è AVVOCATO!1!1! mi ha detto che il ricorso si vince a mani basse... questa frase lascia il tempo che trova. In poche parole de doveste arrivare a fare ricorso, non è una cosa dall'oggi al domani, ci vogliono anni.

Da: 1900interello -banned!-	22/01/2019 11:28:58
iniziata la seduta in senato.