Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51182 messaggi, letto 3464061 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: King Kong 22/01/2019 11:29:25
Anche io penso che o si scorre con tutti i requisiti previsti nel 2017 o si fa un nuovo concorso.

Da: 1900interello -banned!- 22/01/2019 11:31:21
non ho detto che si decide in poco tempo ma secondo le mie basi giuridiche (e non solo) c'è interesse qualificato per ricorrere al Tar. e se passa l'emendamento con i nuovi requisiti lo farò anzi lo faremo.

Da: Broly -banned!- 1 - 22/01/2019 11:40:35
Buongiorno, sbaglio o hanno detto che del nostro decreto ne parleranno tra domani e dopodomani?

Da: wolf17 22/01/2019 11:44:35
si le discussioni in aula del decreto semplificazioni sono state rinviate e domani e dopodomani e se necessario anche a venerdi 25.

Da: Stev-o 22/01/2019 11:45:01
Io continuo a pensare che il concorso 1148 si è concluso con l'assunzione degli inv.Quello che vogliono far con l'emendamento e prendere gente dalla graduatoria che non abbia superato il 26 esimo
Anno d'età per velocizzare i tempi e non bandire un nuovo
Concorso.E di incostituzionale qui non ci vedo niente.
Poi qua siete tutti avvocati e giuristi,quindi alzo le mani.

Da: Broly -banned!- 22/01/2019 11:48:41
Io vorrei anche un vostro parere su quanto sto per dire possibilmente lasciando il rancore da parte.
Si è detto che vogliono levare l'emendamento per poi fare un decreto daccapo per far scorrere con la deroga per gli over 26, ma io mi chiedo

-Non era più semplice apportare una modifica alla riga B e approvarlo, invece di fare tutto sto casino? Se il governo ha veramente intenzione di scorrere non poteva semplicemente modificare l'emendamento nei giorni antecedenti?

-Ci sono troppe incongruenze tra i sindacati in particolare FSP, io penso che dobbiamo affidarci solo a ciò che esce dal senato.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Broly -banned!- 22/01/2019 11:50:13
Concludo dicendo che non credo proprio che stiano rinviando solo per noi e per trovarci una soluzione, io penso che il nostro emendamento è già stato deciso e domani parleranno di altri punti del decreto semplificazione.

Da: 1900interello -banned!- 22/01/2019 11:51:18
broly non ci si capisce niente ahhahahahha come al solito. dobbiamo aspettare per l'ennesima volta

Da: polizzziotto -banned!- 22/01/2019 11:51:43
quindi la discussione riguardante lo scorrimento è stata rimandata nuovamente?

Da: Unknown 2 - 22/01/2019 11:51:47
FSP non è da ascoltare, in questo momento i Sindacati sono da mettere da parte, il loro lavoro l'hanno svolto durante la riunione con Salvini.

Stev-o non è che sono tutti avvocati e giuristi, giustamente c'è fame di lavoro e li comprendo, soltanto che molti per sentito dire ripetono le cose a pappagallo solo per auto-convincersi, senza documentarsi un minimo, detto ciò non pensateci più, perche tanto è rinviato tutto a domani.

Il blocco di questo emendamento sarebbe una catastrofe per l'amministrazione, poichè si trovano indietro con le assunzioni e un nuovo concorso non risolverebbe la situazione TURN-OVER.

Da: Unknown 22/01/2019 11:53:58
FSP da ieri sta continuando a fare post ambigui, quindi io fossi in voi, farei affidamento ai tweet o alla diretta del Senato da domani.

Ammiro la tenacia di FSP Cagliari, il problema che i post scritti si contrastano tra di loro.

Da: wolf17 2 - 22/01/2019 11:55:21
ragazzi è inutile scervellarsi. a fine settimana sapremo il tutto. detto questo sono daccordo con stev-o. il nostro concorso e stato chiuso già da parecchio. ciò che stanno facendo è utilizzare una graduatoria della prova scritta di un concorso "chiuso" chiamando solo coloro che soddisfano determinati requisiti. se il concorso sarebbe stato ancora in atto sarebbe stato impossibile da fare ma visto che il concorso risulta chiuso lo possono fare tranquillamente. inoltre se avrete notato non c'è nessuna dicitura che fa riferimento alla "riapertura del concorso".

Da: wolf17 1 - 22/01/2019 11:59:26
se infatti avessero fatto un decreto che avrebbe permesso appunto la "RIAPERTURA DEL CONCORSO" non avrebbero fatto altro che attenersi a ciò che diceva il bando. Detto questo se alla fine decidessero di cambiare il decreto togliendo i requisiti nuovi lo farebbero solo per una questione morale e non per incostituzionalità dello stesso decreto

Da: Only Easy Day Was Yesterday. 22/01/2019 12:01:27
ragazzi sto sentendo la diretta in senato.
Ho sentito la presidente dell'aula dire che la fine dei lavori sul decreto semplificazione è prevista per giovedi sera e se non riescono a finire il venerdi mattina.

Da: Vela 1.0 Bot 22/01/2019 12:09:51
Ma infatti l'emendamento così come è non è assolutamente incostituzionale. E' semplicemente una porcata antimeritocratica. Se vogliono allievi che rispettino i requisiti vigenti, facciano un nuovo concorso rivolto alle nuove generazioni di under 26 che vogliono concorrere. E assumano persone dal 10 al 9.6 e non persone che hanno coseguito 7 due anni fa.
Poi capisco perfettamente che ci sia gente al limite della chiamata per punteggi bassi.
Questo lo dico da 9.3 purtroppo over 26. E dico anche che, se dovessero modificare l'emendamento in funzione niostra, mi riserverò la possibilità di andare a visita o meno in quanto ritengo una boiata scorrere dopo due anni.

Da: Digi89 1 - 22/01/2019 12:21:57
Domani alle 15:00 vi è un'importante riunione per i correttivi del riordino, vedremo se esce qualcosa per noi. La questione verrà risolta o al Senato oppure dall'esecutivo con un decreto ad hoc. Gli under 26 con 7/8 hanno cantato vittoria troppo presto.

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 22/01/2019 12:23:02
Se dovessero chiamare 1900 persone a visita con i requisiti originari del concorso fino a che punteggio arriverebbero?

Da: RNS9 22/01/2019 12:24:11
Ma non dico 7/8 come dici tu Dici89 ma almeno i 9 puoi considerarli nello scorrimento

Da: RNS9 22/01/2019 12:25:28
Centralino ma non si dovrebbe moltiplicare x2.8

Da: Only Easy Day Was Yesterday. 22/01/2019 12:25:58
per centralino
calcolando che i 9,5 sono circa mille, e che di solito applicano il criterio di moltiplicare per 2,3 quindi 4500 persone circa.
penso fino al 9 o poco sotto.

Da: wolf17 22/01/2019 12:29:14
x crentralino precisamente fino al 9,000 se usassero il coefficiente 2,8.
se usano 2,3 arrivano fino a 9,125

Da: Digi89 22/01/2019 12:31:17
RNS9 certo!!! Con quei numeri fino a 9 andranno a visita, ma è giusto non discriminare quei soggetti in quella determinata graduatoria. Se ci fanno la facoltà di scorrere non devono scardinare quella graduatoria stilata per ordine di punteggio.

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 22/01/2019 12:34:02
La mia domanda era specifica perché nell'emendamento non c'è scritto che riaprono il concorso ma che devono assumere 1851 persone entro settembre, per cui rimane il dubbio su cosa succeda a quelli che visitano e che entro settembre non partono, ossia di che graduatoria faranno parte?

Saranno Inv o meno?

Da: RNS9 1 - 22/01/2019 12:36:49
Ciò che dico io l'importante che arrivano fino a 9 almeno un punteggio elevato

Da: Cicas96 22/01/2019 12:50:25
Pensate però che se chiamano per 2.8 sono circa 5551
E a 5600 ci sono gli 8.885
E a parer mio per 2,3 sarebbe una cagata pazzesca fare cosi
Per 1800 posti

Da: Toni.96 22/01/2019 12:50:29
Ma quindi quando avremo notizie sicure?
A me interessa sapere solo finoa quanto scorrono.

Da: Chobin69 22/01/2019 13:02:34
Dovrebbero risultare inv.. Centralino

Da: Broly -banned!- 22/01/2019 14:20:39
*DOMANI ORE 15 RIUNIONE SINDACATI CON GABRIELLI, SIETE PREGATI DI CONTATTARE QUALSIASI SINDACATO DI POLIZIA DI STATO E SPIEGARE LA SITUAZIONE. GRAZIE*

Da whats

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 2 - 22/01/2019 14:23:51
Cioè io leggo della assurdità pazzesche qua sopra.. ora gli under26 in caso dovesse tutto rientrare nella giusta normalità vorrebbero fare casino perché verrebbero scavallati loro da chi ha voti più alti!!un 7 avrebbe il coraggio di contestare un 9 o 9,5 di 26 o 31 anni!quando gli under si erano pure scordati l'esistenza di sto concorso o mai se ne sono ricordati veramente visti i voti di m....che hanno preso!quindi non gliene mai fregato veramente!e ora pure il coraggio di pensarla una cosa del genere!ma tornate a fare quello che stavate facendo!cioè tutto tranne che a pensare a sto concorso!cioè ma dico io non vi sentireste comunque dei falliti?arrivare alla vostra posizione solo per un'ingiustizia epocale!io mi sarei pure vergognato di andarci a visita..

Da: 1900interello -banned!- 22/01/2019 14:25:33
Nella giornata odierna, nel corso dei lavori della competente Commissione parlamentare, verrà disciplinata la modalità di scorrimento della graduatoria del concorso da 1148 Allievi Agenti, in esito alla quale nei prossimi mesi verranno assunti 1851 nuovi Poliziotti. Il testo, che verrà collocato all'interno del Decreto Semplificazione, dovrà poi essere sottoposto al vaglio delle Aule Parlamentari per la definitiva approvazione.
Il Siulp, anche facendo leva sulla giurisprudenza che si è andata consolidando in questa materia, ha chiesto con fermezza il pieno rispetto delle disposizioni del bando di concorso, senza quindi che i requisiti richiesti ai partecipanti siano allineati alle più restrittive disposizioni (limiti di età e titolo di studio) introdotte con il D. L. 95/2017. In altri termini si è insistito affinché sia assicurato il pieno scorrimento della graduatoria, che - è bene precisarlo - varrà esclusivamente per i candidati che hanno partecipato al concorso nell'aliquota ordinaria, quindi per chi proveniva dalla vita civile (non quella riservata agli ex VFB).
Restiamo in attesa di un riscontro alle nostre pressanti sollecitazioni, con puntuali aggiornamenti nei prossimi giorni.

SIULP

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: King Kong	22/01/2019 11:29:25
Anche io penso che o si scorre con tutti i requisiti previsti nel 2017 o si fa un nuovo concorso.

Da: 1900interello -banned!-	22/01/2019 11:31:21
non ho detto che si decide in poco tempo ma secondo le mie basi giuridiche (e non solo) c'è interesse qualificato per ricorrere al Tar. e se passa l'emendamento con i nuovi requisiti lo farò anzi lo faremo.

Da: Broly -banned!-	1 - 22/01/2019 11:40:35
Buongiorno, sbaglio o hanno detto che del nostro decreto ne parleranno tra domani e dopodomani?

Da: wolf17	22/01/2019 11:44:35
si le discussioni in aula del decreto semplificazioni sono state rinviate e domani e dopodomani e se necessario anche a venerdi 25.

Da: Stev-o	22/01/2019 11:45:01
Io continuo a pensare che il concorso 1148 si è concluso con l'assunzione degli inv.Quello che vogliono far con l'emendamento e prendere gente dalla graduatoria che non abbia superato il 26 esimo Anno d'età per velocizzare i tempi e non bandire un nuovo Concorso.E di incostituzionale qui non ci vedo niente. Poi qua siete tutti avvocati e giuristi,quindi alzo le mani.

Da: Broly -banned!-	22/01/2019 11:48:41
Io vorrei anche un vostro parere su quanto sto per dire possibilmente lasciando il rancore da parte. Si è detto che vogliono levare l'emendamento per poi fare un decreto daccapo per far scorrere con la deroga per gli over 26, ma io mi chiedo -Non era più semplice apportare una modifica alla riga B e approvarlo, invece di fare tutto sto casino? Se il governo ha veramente intenzione di scorrere non poteva semplicemente modificare l'emendamento nei giorni antecedenti? -Ci sono troppe incongruenze tra i sindacati in particolare FSP, io penso che dobbiamo affidarci solo a ciò che esce dal senato.

Da: Broly -banned!-	22/01/2019 11:50:13
Concludo dicendo che non credo proprio che stiano rinviando solo per noi e per trovarci una soluzione, io penso che il nostro emendamento è già stato deciso e domani parleranno di altri punti del decreto semplificazione.

Da: 1900interello -banned!-	22/01/2019 11:51:18
broly non ci si capisce niente ahhahahahha come al solito. dobbiamo aspettare per l'ennesima volta

Da: polizzziotto -banned!-	22/01/2019 11:51:43
quindi la discussione riguardante lo scorrimento è stata rimandata nuovamente?

Da: Unknown	2 - 22/01/2019 11:51:47
FSP non è da ascoltare, in questo momento i Sindacati sono da mettere da parte, il loro lavoro l'hanno svolto durante la riunione con Salvini. Stev-o non è che sono tutti avvocati e giuristi, giustamente c'è fame di lavoro e li comprendo, soltanto che molti per sentito dire ripetono le cose a pappagallo solo per auto-convincersi, senza documentarsi un minimo, detto ciò non pensateci più, perche tanto è rinviato tutto a domani. Il blocco di questo emendamento sarebbe una catastrofe per l'amministrazione, poichè si trovano indietro con le assunzioni e un nuovo concorso non risolverebbe la situazione TURN-OVER.

Da: Unknown	22/01/2019 11:53:58
FSP da ieri sta continuando a fare post ambigui, quindi io fossi in voi, farei affidamento ai tweet o alla diretta del Senato da domani. Ammiro la tenacia di FSP Cagliari, il problema che i post scritti si contrastano tra di loro.

Da: wolf17	2 - 22/01/2019 11:55:21
ragazzi è inutile scervellarsi. a fine settimana sapremo il tutto. detto questo sono daccordo con stev-o. il nostro concorso e stato chiuso già da parecchio. ciò che stanno facendo è utilizzare una graduatoria della prova scritta di un concorso "chiuso" chiamando solo coloro che soddisfano determinati requisiti. se il concorso sarebbe stato ancora in atto sarebbe stato impossibile da fare ma visto che il concorso risulta chiuso lo possono fare tranquillamente. inoltre se avrete notato non c'è nessuna dicitura che fa riferimento alla "riapertura del concorso".

Da: wolf17	1 - 22/01/2019 11:59:26
se infatti avessero fatto un decreto che avrebbe permesso appunto la "RIAPERTURA DEL CONCORSO" non avrebbero fatto altro che attenersi a ciò che diceva il bando. Detto questo se alla fine decidessero di cambiare il decreto togliendo i requisiti nuovi lo farebbero solo per una questione morale e non per incostituzionalità dello stesso decreto

Da: Only Easy Day Was Yesterday.	22/01/2019 12:01:27
ragazzi sto sentendo la diretta in senato. Ho sentito la presidente dell'aula dire che la fine dei lavori sul decreto semplificazione è prevista per giovedi sera e se non riescono a finire il venerdi mattina.

Da: Vela 1.0 Bot	22/01/2019 12:09:51
Ma infatti l'emendamento così come è non è assolutamente incostituzionale. E' semplicemente una porcata antimeritocratica. Se vogliono allievi che rispettino i requisiti vigenti, facciano un nuovo concorso rivolto alle nuove generazioni di under 26 che vogliono concorrere. E assumano persone dal 10 al 9.6 e non persone che hanno coseguito 7 due anni fa. Poi capisco perfettamente che ci sia gente al limite della chiamata per punteggi bassi. Questo lo dico da 9.3 purtroppo over 26. E dico anche che, se dovessero modificare l'emendamento in funzione niostra, mi riserverò la possibilità di andare a visita o meno in quanto ritengo una boiata scorrere dopo due anni.

Da: Digi89	1 - 22/01/2019 12:21:57
Domani alle 15:00 vi è un'importante riunione per i correttivi del riordino, vedremo se esce qualcosa per noi. La questione verrà risolta o al Senato oppure dall'esecutivo con un decreto ad hoc. Gli under 26 con 7/8 hanno cantato vittoria troppo presto.

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	22/01/2019 12:23:02
Se dovessero chiamare 1900 persone a visita con i requisiti originari del concorso fino a che punteggio arriverebbero?

Da: RNS9	22/01/2019 12:24:11
Ma non dico 7/8 come dici tu Dici89 ma almeno i 9 puoi considerarli nello scorrimento

Da: RNS9	22/01/2019 12:25:28
Centralino ma non si dovrebbe moltiplicare x2.8

Da: Only Easy Day Was Yesterday.	22/01/2019 12:25:58
per centralino calcolando che i 9,5 sono circa mille, e che di solito applicano il criterio di moltiplicare per 2,3 quindi 4500 persone circa. penso fino al 9 o poco sotto.

Da: wolf17	22/01/2019 12:29:14
x crentralino precisamente fino al 9,000 se usassero il coefficiente 2,8. se usano 2,3 arrivano fino a 9,125

Da: Digi89	22/01/2019 12:31:17
RNS9 certo!!! Con quei numeri fino a 9 andranno a visita, ma è giusto non discriminare quei soggetti in quella determinata graduatoria. Se ci fanno la facoltà di scorrere non devono scardinare quella graduatoria stilata per ordine di punteggio.

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	22/01/2019 12:34:02
La mia domanda era specifica perché nell'emendamento non c'è scritto che riaprono il concorso ma che devono assumere 1851 persone entro settembre, per cui rimane il dubbio su cosa succeda a quelli che visitano e che entro settembre non partono, ossia di che graduatoria faranno parte? Saranno Inv o meno?

Da: RNS9	1 - 22/01/2019 12:36:49
Ciò che dico io l'importante che arrivano fino a 9 almeno un punteggio elevato

Da: Cicas96	22/01/2019 12:50:25
Pensate però che se chiamano per 2.8 sono circa 5551 E a 5600 ci sono gli 8.885 E a parer mio per 2,3 sarebbe una cagata pazzesca fare cosi Per 1800 posti

Da: Toni.96	22/01/2019 12:50:29
Ma quindi quando avremo notizie sicure? A me interessa sapere solo finoa quanto scorrono.

Da: Chobin69	22/01/2019 13:02:34
Dovrebbero risultare inv.. Centralino

Da: Broly -banned!-	22/01/2019 14:20:39
DOMANI ORE 15 RIUNIONE SINDACATI CON GABRIELLI, SIETE PREGATI DI CONTATTARE QUALSIASI SINDACATO DI POLIZIA DI STATO E SPIEGARE LA SITUAZIONE. GRAZIE Da whats

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	2 - 22/01/2019 14:23:51
Cioè io leggo della assurdità pazzesche qua sopra.. ora gli under26 in caso dovesse tutto rientrare nella giusta normalità vorrebbero fare casino perché verrebbero scavallati loro da chi ha voti più alti!!un 7 avrebbe il coraggio di contestare un 9 o 9,5 di 26 o 31 anni!quando gli under si erano pure scordati l'esistenza di sto concorso o mai se ne sono ricordati veramente visti i voti di m....che hanno preso!quindi non gliene mai fregato veramente!e ora pure il coraggio di pensarla una cosa del genere!ma tornate a fare quello che stavate facendo!cioè tutto tranne che a pensare a sto concorso!cioè ma dico io non vi sentireste comunque dei falliti?arrivare alla vostra posizione solo per un'ingiustizia epocale!io mi sarei pure vergognato di andarci a visita..

Da: 1900interello -banned!-	22/01/2019 14:25:33
Nella giornata odierna, nel corso dei lavori della competente Commissione parlamentare, verrà disciplinata la modalità di scorrimento della graduatoria del concorso da 1148 Allievi Agenti, in esito alla quale nei prossimi mesi verranno assunti 1851 nuovi Poliziotti. Il testo, che verrà collocato all'interno del Decreto Semplificazione, dovrà poi essere sottoposto al vaglio delle Aule Parlamentari per la definitiva approvazione. Il Siulp, anche facendo leva sulla giurisprudenza che si è andata consolidando in questa materia, ha chiesto con fermezza il pieno rispetto delle disposizioni del bando di concorso, senza quindi che i requisiti richiesti ai partecipanti siano allineati alle più restrittive disposizioni (limiti di età e titolo di studio) introdotte con il D. L. 95/2017. In altri termini si è insistito affinché sia assicurato il pieno scorrimento della graduatoria, che - è bene precisarlo - varrà esclusivamente per i candidati che hanno partecipato al concorso nell'aliquota ordinaria, quindi per chi proveniva dalla vita civile (non quella riservata agli ex VFB). Restiamo in attesa di un riscontro alle nostre pressanti sollecitazioni, con puntuali aggiornamenti nei prossimi giorni. SIULP