Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463670 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 1 - 09/05/2020 22:33:32
Per Da: Giuseppelll88 1 - 09/05/2020 21.30.09
Al limite per quale motivo? Se da un momento all'altro possono riaprire una graduatoria applicando requisiti a loro congeniali si va contro la costituzione,

Sono sicuro di capirne parecchio di leggi... ma direi che non mi metterei mai sul piano di fini giuristi come i Consiglieri o il Prrsidente della CC... me la batto alla grande con tre quarti degki Avvocati... ma la Consigliera che abita nel condiminio dove ho casa in montagna, quando mi capita di discutere con Lei, mi sotterra sotto un mare di c..a...

Questo non per dirti che non sarà tutto a favore di TUTTI gli over.. ma che é assai complicato districarsi nella filosofia del diritto... di chi nonnha fatto altro, per anni, di stidiare l'etimologia di ogni parola contenuta in una legge, dove anche le virgole hanno estrema importanza...

a questo punto qualsiasi graduatoria è a rischio. Vuoi o non vuoi la preselettiva è una prova scritta che ha formato una graduatoria, quindi non c'è niente proprio al limite, è ingiusta. Se poi vuoi andare contro di noi solo per il piacere di farlo fallo pure.

No... la prova preselettiva non puó ritemersi una graduatoria... e questo é appurato e appurabile... perché atto endoprocedimntale al raggiugimento del fine ultimo dell'amministrazione, la determinazione (con determina, appunto) dei vincitori, così come da graduatoria finale (l'unica graduatoria).

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 - 09/05/2020 22:39:18
Per Da: Giuseppelll88 1 - 09/05/2020 21.44.15
Nel momento in cui la riapri riacquista valore, o il valore lo dai solo a piacimento tuo.

A piacimento del legislatore, che ritiene utile fare tale legge... e tu non puoi far altro che osservarla... fino a che la CC, se adita, decida l'incostituzionalità e l'annulli... ovvero se un'altra legge modifica la prima...

Tu non puoi pensare che una legge faccia comodo a te... perché non funziona così... il Legislatore, di contro, puó fare qualsiasi legge (costituzionale) solo giustificando il motivo... e, naturalmente, una motivazione è stata scritta nella legge...

Da: Giuseppelll88 10/05/2020 00:38:48
Se non è una graduatoria perché hanno scalato dal 9.5 all 8.2? Hanno usato un metodo giustamente meritocratico in base alla preselettiva che in realtà è una prova scritta, la preselettiva non crea graduatorie, la prova scritta si. Se io non sono rientrato nel primo scorrimento è perché avendo avuto un voto più basso alla prova scritta giustamente non mi sono classificato tra quelli che rientravano con un voto più alto. Non diciamo baggianate. Non posso pensare che faccia comodo a me? Ringraziando a dio esiste la giustizia e c'è la possibilità di fare ricorso, e sono più che sicuro che alla fine la spunteremo, il legislatore non può elevarsi alla costituzione :), diciamo che ci hanno provato.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 2 - 10/05/2020 08:00:00
Per Da: Giuseppelll88 10/05/2020 00.38.48
Se non è una graduatoria perché hanno scalato dal 9.5 all 8.2?

Perché una legge ha disposto, per rapidità d'assunzione, di utilizzare quella prova, come atto endoprocedimentale per una selezione urgente di personale da assumere... giusto??? Sbagliato??? Ognuno ha le sue idee e non contano. Conta, solo, se la legge con la quale i politici l'hanno fatto ha osservato i dogmi della Costituzione... Visto chr trattasi di selezione e non concorso... perché questo si rischia che sia il vulnus costituzionale...

Peró, come detto, non sono in grado di valutare le norme cos8 finemente...

Hanno usato un metodo giustamente meritocratico in base alla preselettiva che in realtà è una prova scritta, la preselettiva non crea graduatorie, la prova scritta si.

Mah... é un'ipotesi che ha senso se il punteggio acquisito entra a gar parte dell punteggio valutativi... se, invece, é solo esperita per "tagliare" il numero dei partecipanti, il discorso non vale più, perché non sarebbe mai una graduatoria... in merito, non ricordo cosa dicesse il bando... 😁

Se io non sono rientrato nel primo scorrimento è perché avendo avuto un voto più basso alla prova scritta giustamente non mi sono classificato tra quelli che rientravano con un voto più alto. Non diciamo baggianate. Non posso pensare che faccia comodo a me? Ringraziando a dio esiste la giustizia e c'è la possibilità di fare ricorso, e sono più che sicuro che alla fine la spunteremo, il legislatore non può elevarsi alla costituzione :), diciamo che ci hanno provato.

Mah... vedremo cosa diranno i Giudici delle leggi... tutta questa sicurezza che ce la facciate, io che ci sono arrivato a vedermi riconosciuti i diritti sindavali, dalla Corte (e l'ho dimostrato a molti, qui) , non ce l'avrei... ma ammetto che non é impossibile che accada che cassino la legge e che, pertanto, assumano tantissimi over e qualche diplomato...

Da: Giuseppelll88 3 - 10/05/2020 10:03:52
Secondo te se ho fatto ricorso perché l ho fatto? Perché penso che alla fine la spunteremo. Cosa vuoi che ti dica? Nella vita sono positivo, se andrà male, amen vado avanti lo stesso, se poi sei più felice che dica che abbiamo poche possibilità di vincere lo dico anche, non è che mi cambia tanto eh. Sembra quasi tu voglia aver ragione per forza, un padre di famiglia dovrebbe incoraggiare, ma evidentemente non tutti siamo fatti allo stesso modo

Da: Giuseppelll88 2 - 10/05/2020 10:12:41
Comunque a titolo informativo, il bando parla di prova scritta e non di preselettiva.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Jack2691 -banned!- 1 - 10/05/2020 10:34:19
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 1 - 10/05/2020 10:42:43
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 10/05/2020 10:43:24
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 10/05/2020 10:51:18
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 10/05/2020 10:56:54
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 1 - 10/05/2020 11:00:28
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 1 - 10/05/2020 11:00:59
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 10/05/2020 11:05:08
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 1 - 10/05/2020 11:13:20
Per Da: Giuseppelll88 2 - 10/05/2020 10.03.52
Secondo te se ho fatto ricorso perché l ho fatto? Perché penso che alla fine la spunteremo. Cosa vuoi che ti dica? Nella vita sono positivo, se andrà male, amen vado avanti lo stesso, se poi sei più felice che dica che abbiamo poche possibilità di vincere lo dico anche, non è che mi cambia tanto eh. Sembra quasi tu voglia aver ragione per forza, un padre di famiglia dovrebbe incoraggiare, ma evidentemente non tutti siamo fatti allo stesso modo

Non c'entra la felicità... ma la conoscenza della legge... e a quel livello, né io, né te, possiamo pensare di arrivare... e, per la cronaca, sono stato uno dei primi a scrivere che quella della CC é una buona possibilità... ma che é l'unica, perché non credo ci saranmo risvolti politici significativi... e, ovviamente, non potrà nulla il giudice amministrativo...

E non mi si venga a parlare di incoraggiamenti... di ansie... di terrorismo psicologico... che fanno parte attiva in quei soggetti che avrebbero soltanto problemi in servizio... il pragmatismo é d'obbligo, in questa professione... altrimenti, cosa fai quando ti vedi costretto ad arrestare una neo mamma, senza sapere cosa ha fatto, se non per quel poco che hai potuto leggere, in fretta e furia, nell'OCC??? Occorre, per prima cosa, essere realisti... poi, alle volte, si puó valutare la situazione... chi si ga prendere fa troppp buonismo o é insicuro, non fa molta strada... e te lo dice un padte di famiglia... 😁

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 1 - 10/05/2020 11:17:08
Per Da: Jack2691 10/05/2020 10.34.19
Pinko cio che conta è che stiamo continuando ad avere ragione cn le sentenze gli appelli il resto so chiacchiere

Tu ancora non hai compreso che NESSUN GIUDICE ha ancora valutato la questione in punto di diritto... ma cosa facevi durante le lezioni di diritto??? Un minimo vuoi andare a studiare diritto, visto che vuoi fare questa professione??? Dimmi... chi, ad oggi, ha analizzato nel merito i ricorsi??? Nessuno... perché, diversamente, non ci sarebbero le udienze a breve...

Lo capisci questo??? 🤣 🤣 🤣

Da: Jack2691 -banned!- 1 - 10/05/2020 11:19:57
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 1 - 10/05/2020 11:21:16
Per Da: Jack2691 10/05/2020 10.42.43
Addirittura ha definito ridicolo e pretenzionso l appello del ministero x dirti come hanno avuto torto nello scorrere ma gia si sapeva in partenza avevano gia dato parere sfavorevole all emendamento

Qiesto passaggio mi é sfuggito... chi avrebbe scritto in atti che l'appello é stato "ridicolo e pretenzioso"??? Il CDS??? O il vostro Avvocato... estensore di un articolo chiaramente pro domo sua???

E ti ricordo che trattasi, non di partenza per un corso da ICR, ma della semplice convocazione alle prove successive... che, allo stato, non portano a nulla... visto che non si assumono ICR, al momento...

Da: Jack2691 -banned!- 1 - 10/05/2020 11:21:17
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 10/05/2020 11:22:00
- Messaggio eliminato -

Da: garciamanuel -banned!- 10/05/2020 11:27:32
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 10/05/2020 11:27:40
Per Da: Jack2691 10/05/2020 10.51.18
Perché gli altri corpi non hanno mai fatto una cosa del genere? Forse xché una cosa del genere non sta ne i cielo e ne in terra? Carabinieri finanza e pol pen non è mai successo forse xché nn si puo fare?

Caxxo... ma sai la differenza tra un atto di legge e un atto amministrativo??? Pare che per te siano la stessa cosa... le altre FF.PP. non hanno fatto così, perché nessuna legge ha fatto loro obblligo...

Ma se nom comprendi che la PdS ha osservato esattamente la legge e che, soprattutto, non poteva fare diversamente dall'osservarla... significa che, veramente, sarai un imbarazzo al primo servizio di volante...

Quello che dispone una legge é insindacabile fa un'Amministrazione dello Stato... che non puó pensare di non osservare il dettato della norma... ma tu sei ancira convinto che il TAR o il CDS possa valutare che la PdS doveva assumere gli Over... l'assurdo giuridico...

Ti prego... studia...

Da: coccige 10/05/2020 12:06:03
pinko pallino tornando ai "2 concorsi separati"(concorso chiuso, assunzioni straordinarie..) applicato dal cds ai vvf ma per requisiti fisici, preciso che questo pdf che tratta quel caso in particolare è precedente quelle sentenze uniformi del cds.. però che ne pensi del pezzo a pagina 7 da "Ecco che allora occorre un inquadramento sistematico della questione...

in particolare

Ecco che allora occorre un inquadramento sistematico della questione che di recente la Suprema Corte di Cassazione nell'ambito della sua funzione nomofilattica ha delineato nell'ordinanza interlocutoria di rimessione alle Sezioni Unite n. 11749/2019 del 3 maggio 2019. A pag.7 di tale ordinanza la Suprema Corte di legittimità richiama il fondamentale principio di irretroattività della legge sostanziale posto dall'art. 11 delle preleggi (), affermando che .
.....
La Suprema Corte di Cassazione nella recente sentenza n.4407/2018 ha ricordato in maniera esplicita che la Corte Costituzionale ha precisato che il divieto di retroattività della legge, pur non essendo stato elevato a dignità costituzionale come GrundNorm, (salvo la previsione dell'art.25 della Costituzione in materia penale), costituisce fondamentale valore di civiltà giuridica: un'applicazione retroattiva è possibile con una norma di interpretazione autentica, sempreché la previsione di retroattività trovi adeguata giustificazione sul piano della ragionevolezza e sia sostenuto da adeguati motivi di interesse generale (ex multis sent.10232/2016, n.64/2014; 264/2012).

http://www.difesa.it/Giustizia_Militare/rassegna/Bimestrale/2019/Documents/3_2019/3_Natale.pdf

Da: Jack2691 -banned!- 10/05/2020 12:10:56
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 1 1 - 10/05/2020 12:12:45
- Messaggio eliminato -

Da: coccige 10/05/2020 12:23:02
non lo so forse niente chiedevo a pinko pallino

Da: Over87777 2 - 10/05/2020 12:32:32
Guardate che tutti voi avete detto che la retroattività nn c'entra nulla ma il fatto della legge anticostituzionale.
Se dovessero contestare la retroattività.... Fatevi un esame di coscienza tutti ma dico tutti quanti compresi i professori del diritto!

Da: Cunara 10/05/2020 12:42:45
http://www.difesa.it/Giustizia_Militare/rassegna/Bimestrale/2019/Documents/3_2019/3_Natale.pdf

Sarebbe bello sapere quale sia l'interesse GENERALE e non particolare nel nostro caso.
Scorrere normalmente avrebbe sicuramente sconvolto la PS.....

Da: Police92 3 - 10/05/2020 12:47:02
Sarebbe stato più ragionevole bandire nuovo concorso con i nuovi criteri

Da: mecchy89 -banned!- 1 3 - 10/05/2020 12:57:33
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 1 - 09/05/2020 22:33:32
Per Da: Giuseppelll88 1 - 09/05/2020 21.30.09 Al limite per quale motivo? Se da un momento all'altro possono riaprire una graduatoria applicando requisiti a loro congeniali si va contro la costituzione, Sono sicuro di capirne parecchio di leggi... ma direi che non mi metterei mai sul piano di fini giuristi come i Consiglieri o il Prrsidente della CC... me la batto alla grande con tre quarti degki Avvocati... ma la Consigliera che abita nel condiminio dove ho casa in montagna, quando mi capita di discutere con Lei, mi sotterra sotto un mare di c..a... Questo non per dirti che non sarà tutto a favore di TUTTI gli over.. ma che é assai complicato districarsi nella filosofia del diritto... di chi nonnha fatto altro, per anni, di stidiare l'etimologia di ogni parola contenuta in una legge, dove anche le virgole hanno estrema importanza... a questo punto qualsiasi graduatoria è a rischio. Vuoi o non vuoi la preselettiva è una prova scritta che ha formato una graduatoria, quindi non c'è niente proprio al limite, è ingiusta. Se poi vuoi andare contro di noi solo per il piacere di farlo fallo pure. No... la prova preselettiva non puó ritemersi una graduatoria... e questo é appurato e appurabile... perché atto endoprocedimntale al raggiugimento del fine ultimo dell'amministrazione, la determinazione (con determina, appunto) dei vincitori, così come da graduatoria finale (l'unica graduatoria).

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 - 09/05/2020 22:39:18
Per Da: Giuseppelll88 1 - 09/05/2020 21.44.15 Nel momento in cui la riapri riacquista valore, o il valore lo dai solo a piacimento tuo. A piacimento del legislatore, che ritiene utile fare tale legge... e tu non puoi far altro che osservarla... fino a che la CC, se adita, decida l'incostituzionalità e l'annulli... ovvero se un'altra legge modifica la prima... Tu non puoi pensare che una legge faccia comodo a te... perché non funziona così... il Legislatore, di contro, puó fare qualsiasi legge (costituzionale) solo giustificando il motivo... e, naturalmente, una motivazione è stata scritta nella legge...

Da: Giuseppelll88	10/05/2020 00:38:48
Se non è una graduatoria perché hanno scalato dal 9.5 all 8.2? Hanno usato un metodo giustamente meritocratico in base alla preselettiva che in realtà è una prova scritta, la preselettiva non crea graduatorie, la prova scritta si. Se io non sono rientrato nel primo scorrimento è perché avendo avuto un voto più basso alla prova scritta giustamente non mi sono classificato tra quelli che rientravano con un voto più alto. Non diciamo baggianate. Non posso pensare che faccia comodo a me? Ringraziando a dio esiste la giustizia e c'è la possibilità di fare ricorso, e sono più che sicuro che alla fine la spunteremo, il legislatore non può elevarsi alla costituzione :), diciamo che ci hanno provato.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 2 - 10/05/2020 08:00:00
Per Da: Giuseppelll88 10/05/2020 00.38.48 Se non è una graduatoria perché hanno scalato dal 9.5 all 8.2? Perché una legge ha disposto, per rapidità d'assunzione, di utilizzare quella prova, come atto endoprocedimentale per una selezione urgente di personale da assumere... giusto??? Sbagliato??? Ognuno ha le sue idee e non contano. Conta, solo, se la legge con la quale i politici l'hanno fatto ha osservato i dogmi della Costituzione... Visto chr trattasi di selezione e non concorso... perché questo si rischia che sia il vulnus costituzionale... Peró, come detto, non sono in grado di valutare le norme cos8 finemente... Hanno usato un metodo giustamente meritocratico in base alla preselettiva che in realtà è una prova scritta, la preselettiva non crea graduatorie, la prova scritta si. Mah... é un'ipotesi che ha senso se il punteggio acquisito entra a gar parte dell punteggio valutativi... se, invece, é solo esperita per "tagliare" il numero dei partecipanti, il discorso non vale più, perché non sarebbe mai una graduatoria... in merito, non ricordo cosa dicesse il bando... 😁 Se io non sono rientrato nel primo scorrimento è perché avendo avuto un voto più basso alla prova scritta giustamente non mi sono classificato tra quelli che rientravano con un voto più alto. Non diciamo baggianate. Non posso pensare che faccia comodo a me? Ringraziando a dio esiste la giustizia e c'è la possibilità di fare ricorso, e sono più che sicuro che alla fine la spunteremo, il legislatore non può elevarsi alla costituzione :), diciamo che ci hanno provato. Mah... vedremo cosa diranno i Giudici delle leggi... tutta questa sicurezza che ce la facciate, io che ci sono arrivato a vedermi riconosciuti i diritti sindavali, dalla Corte (e l'ho dimostrato a molti, qui) , non ce l'avrei... ma ammetto che non é impossibile che accada che cassino la legge e che, pertanto, assumano tantissimi over e qualche diplomato...

Da: Giuseppelll88	3 - 10/05/2020 10:03:52
Secondo te se ho fatto ricorso perché l ho fatto? Perché penso che alla fine la spunteremo. Cosa vuoi che ti dica? Nella vita sono positivo, se andrà male, amen vado avanti lo stesso, se poi sei più felice che dica che abbiamo poche possibilità di vincere lo dico anche, non è che mi cambia tanto eh. Sembra quasi tu voglia aver ragione per forza, un padre di famiglia dovrebbe incoraggiare, ma evidentemente non tutti siamo fatti allo stesso modo

Da: Giuseppelll88	2 - 10/05/2020 10:12:41
Comunque a titolo informativo, il bando parla di prova scritta e non di preselettiva.

Da: Jack2691 -banned!-	1 - 10/05/2020 10:34:19
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	1 - 10/05/2020 10:42:43
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	10/05/2020 10:43:24
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	10/05/2020 10:51:18
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	10/05/2020 10:56:54
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	1 - 10/05/2020 11:00:28
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	1 - 10/05/2020 11:00:59
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	10/05/2020 11:05:08
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 1 - 10/05/2020 11:13:20
Per Da: Giuseppelll88 2 - 10/05/2020 10.03.52 Secondo te se ho fatto ricorso perché l ho fatto? Perché penso che alla fine la spunteremo. Cosa vuoi che ti dica? Nella vita sono positivo, se andrà male, amen vado avanti lo stesso, se poi sei più felice che dica che abbiamo poche possibilità di vincere lo dico anche, non è che mi cambia tanto eh. Sembra quasi tu voglia aver ragione per forza, un padre di famiglia dovrebbe incoraggiare, ma evidentemente non tutti siamo fatti allo stesso modo Non c'entra la felicità... ma la conoscenza della legge... e a quel livello, né io, né te, possiamo pensare di arrivare... e, per la cronaca, sono stato uno dei primi a scrivere che quella della CC é una buona possibilità... ma che é l'unica, perché non credo ci saranmo risvolti politici significativi... e, ovviamente, non potrà nulla il giudice amministrativo... E non mi si venga a parlare di incoraggiamenti... di ansie... di terrorismo psicologico... che fanno parte attiva in quei soggetti che avrebbero soltanto problemi in servizio... il pragmatismo é d'obbligo, in questa professione... altrimenti, cosa fai quando ti vedi costretto ad arrestare una neo mamma, senza sapere cosa ha fatto, se non per quel poco che hai potuto leggere, in fretta e furia, nell'OCC??? Occorre, per prima cosa, essere realisti... poi, alle volte, si puó valutare la situazione... chi si ga prendere fa troppp buonismo o é insicuro, non fa molta strada... e te lo dice un padte di famiglia... 😁

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 10/05/2020 11:17:08
Per Da: Jack2691 10/05/2020 10.34.19 Pinko cio che conta è che stiamo continuando ad avere ragione cn le sentenze gli appelli il resto so chiacchiere Tu ancora non hai compreso che NESSUN GIUDICE ha ancora valutato la questione in punto di diritto... ma cosa facevi durante le lezioni di diritto??? Un minimo vuoi andare a studiare diritto, visto che vuoi fare questa professione??? Dimmi... chi, ad oggi, ha analizzato nel merito i ricorsi??? Nessuno... perché, diversamente, non ci sarebbero le udienze a breve... Lo capisci questo??? 🤣 🤣 🤣

Da: Jack2691 -banned!-	1 - 10/05/2020 11:19:57
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 10/05/2020 11:21:16
Per Da: Jack2691 10/05/2020 10.42.43 Addirittura ha definito ridicolo e pretenzionso l appello del ministero x dirti come hanno avuto torto nello scorrere ma gia si sapeva in partenza avevano gia dato parere sfavorevole all emendamento Qiesto passaggio mi é sfuggito... chi avrebbe scritto in atti che l'appello é stato "ridicolo e pretenzioso"??? Il CDS??? O il vostro Avvocato... estensore di un articolo chiaramente pro domo sua??? E ti ricordo che trattasi, non di partenza per un corso da ICR, ma della semplice convocazione alle prove successive... che, allo stato, non portano a nulla... visto che non si assumono ICR, al momento...

Da: Jack2691 -banned!-	1 - 10/05/2020 11:21:17
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	10/05/2020 11:22:00
- Messaggio eliminato -

Da: garciamanuel -banned!-	10/05/2020 11:27:32
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 10/05/2020 11:27:40
Per Da: Jack2691 10/05/2020 10.51.18 Perché gli altri corpi non hanno mai fatto una cosa del genere? Forse xché una cosa del genere non sta ne i cielo e ne in terra? Carabinieri finanza e pol pen non è mai successo forse xché nn si puo fare? Caxxo... ma sai la differenza tra un atto di legge e un atto amministrativo??? Pare che per te siano la stessa cosa... le altre FF.PP. non hanno fatto così, perché nessuna legge ha fatto loro obblligo... Ma se nom comprendi che la PdS ha osservato esattamente la legge e che, soprattutto, non poteva fare diversamente dall'osservarla... significa che, veramente, sarai un imbarazzo al primo servizio di volante... Quello che dispone una legge é insindacabile fa un'Amministrazione dello Stato... che non puó pensare di non osservare il dettato della norma... ma tu sei ancira convinto che il TAR o il CDS possa valutare che la PdS doveva assumere gli Over... l'assurdo giuridico... Ti prego... studia...

Da: coccige	10/05/2020 12:06:03
pinko pallino tornando ai "2 concorsi separati"(concorso chiuso, assunzioni straordinarie..) applicato dal cds ai vvf ma per requisiti fisici, preciso che questo pdf che tratta quel caso in particolare è precedente quelle sentenze uniformi del cds.. però che ne pensi del pezzo a pagina 7 da "Ecco che allora occorre un inquadramento sistematico della questione... in particolare Ecco che allora occorre un inquadramento sistematico della questione che di recente la Suprema Corte di Cassazione nell'ambito della sua funzione nomofilattica ha delineato nell'ordinanza interlocutoria di rimessione alle Sezioni Unite n. 11749/2019 del 3 maggio 2019. A pag.7 di tale ordinanza la Suprema Corte di legittimità richiama il fondamentale principio di irretroattività della legge sostanziale posto dall'art. 11 delle preleggi (), affermando che . ..... La Suprema Corte di Cassazione nella recente sentenza n.4407/2018 ha ricordato in maniera esplicita che la Corte Costituzionale ha precisato che il divieto di retroattività della legge, pur non essendo stato elevato a dignità costituzionale come GrundNorm, (salvo la previsione dell'art.25 della Costituzione in materia penale), costituisce fondamentale valore di civiltà giuridica: un'applicazione retroattiva è possibile con una norma di interpretazione autentica, sempreché la previsione di retroattività trovi adeguata giustificazione sul piano della ragionevolezza e sia sostenuto da adeguati motivi di interesse generale (ex multis sent.10232/2016, n.64/2014; 264/2012). http://www.difesa.it/Giustizia_Militare/rassegna/Bimestrale/2019/Documents/3_2019/3_Natale.pdf

Da: Jack2691 -banned!-	10/05/2020 12:10:56
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	1 1 - 10/05/2020 12:12:45
- Messaggio eliminato -

Da: coccige	10/05/2020 12:23:02
non lo so forse niente chiedevo a pinko pallino

Da: Over87777	2 - 10/05/2020 12:32:32
Guardate che tutti voi avete detto che la retroattività nn c'entra nulla ma il fatto della legge anticostituzionale. Se dovessero contestare la retroattività.... Fatevi un esame di coscienza tutti ma dico tutti quanti compresi i professori del diritto!

Da: Cunara	10/05/2020 12:42:45
http://www.difesa.it/Giustizia_Militare/rassegna/Bimestrale/2019/Documents/3_2019/3_Natale.pdf Sarebbe bello sapere quale sia l'interesse GENERALE e non particolare nel nostro caso. Scorrere normalmente avrebbe sicuramente sconvolto la PS.....

Da: Police92	3 - 10/05/2020 12:47:02
Sarebbe stato più ragionevole bandire nuovo concorso con i nuovi criteri

Da: mecchy89 -banned!-	1 3 - 10/05/2020 12:57:33
- Messaggio eliminato -