Mininterno.net FORUM - BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019
31884 messaggi, letto 3429083 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ DELLA PROVA SCRITTA, scaricare l'APP ANDROID o per iscriverti al GRUPPO FACEBOOK dedicato al concorso per 1052 addetti alla vigilanza MiBAC!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Da: Anais17 29/01/2020 15:02:50
Beh non l'ho certo comprato perché pensavo di passare...ho scritto di averlo preso per sbaglio,mi sembrava abbastanza chiaro, ma se hai bisogno ti specifico le motivazioni della mia spesa😂

Da: Nickname90 29/01/2020 15:03:28
L'unico imbarazzo molto probabilmente sarà dimostrare l'effettiva discrepanza nel livello di difficoltà all'interno del plico di domande incriminato rispetto a tutti gli altri..

Da: paolo.boc 1 1 - 29/01/2020 15:03:49
Lasciagli spendere 3000 e passa euro..

Da: sottoterra 2 - 29/01/2020 15:04:01
Non è una battuta, non è giusto che due o tre sessioni hanno avuto un vantaggio, ovviamente non faccio ricorso perchè è inutile, comunque chiuderei questa discussione, tanto abbiamo capito l' incapacità del formez nel fare i concorsi. A me interessa vedere solo i risultato e devo aspettare 1 mese

Da: lilium010 29/01/2020 15:04:41
I ricorsi si fanno su basi legislative....cmq io spero di non aver fatto 45....Mi mangerei le mani. ...ma ovviamente non si può fare altro!!!!! Non fatevi consigliare da questa gente stupida che porta solo rogne....

Da: mitilo-ignoto
Reputazione utente: +75 3 - 29/01/2020 15:05:57
Nessun imbarazzo Nickname90, basta un test statistico.

Grazie ai dati forniti dal FedericoNietzsche:
test del chi quadro con frequenza attesa = 300: circa 2500

ipotesi nulla rigettata al 99,9% con 17 gdl

Ci sono gli estremi per un ricorso.

Buona giornata a tutti, vado a studiare per lo scritto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Larissa3 2 - 29/01/2020 15:06:12
Sottoterra,non so sia plausibile un discorso del genere.. Penso solo che l'incompetenza sia alla base,non bisogna selezionare e premiare con test differenti. A chi dice che questo già si sapeva e che potevamo rifiutarci di partecipare,dico che a conti fatti,se si evidenziano risultati assurdi,sia sacrosanto avanzare delle critiche. Vediamo chi passerà la seconda prova.

Da: lilium010 29/01/2020 15:06:43
Socrate o come si chiama....parla di ricorsI ma parla del nulla...

Da: Tiger2498 1 - 29/01/2020 15:06:51
Bipolarismo contradditorietá ed incoerenza a livelli apocalittici ahahahah.

Da: pits 6 - 29/01/2020 15:09:55
il ricorso è l'oppio dei non ammessi

Da: Nickname90 29/01/2020 15:11:41
Qua vedo volare draghi... Meglio ritornare coi piedi per terra e andare a studiare. Stessa cosa che avrei fatto se non avessi passato la preselettiva.. coda tra le gambe per la rabbia verso me stessa, che non è un'emozione riprovevole, quanto meno sprona a migliorarsi.

Da: xurcax 5 - 29/01/2020 15:12:11
Fare ricorso non ha senso, il problema è che utilizzano un algoritmo per la generazione dei test che fa ridere i polli, dove sicuramente non ha tra la selezione degli argomenti anche il livello di difficoltà delle domande;
Non ci possono essere differenze di 10 volte tra una sessione e un'altra significa che l'algoritmo utilizzato è poco efficiente, sono le basi dell'informatica e ti assicuro che con campioni di 5000 persone il numero di assenti e intelligenza media si allinea è la semplice legge dei grandi numeri ( o entropia di shannon).

Se pubblicano i punteggi sicuramente si vedrà una media di risposte indovinate che presentano una discrepanza anche tra gli ammessi tra le varie sessioni, in quella con più ammessi sarà sicuramente più alta di quella con meno persone.

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 1 - 29/01/2020 15:12:31
tiger, ma sei passato?

Da: lilium010 29/01/2020 15:12:37
Ma infatti vedo che chi parlava del fantomatico ricorso non scrive più. .....È gentaglia che gioca sui più deboli....Si infatti sottoterra anche per me è un discorso chiuso...ripeto sono a posto così! !! aspetto solo i risultati per curiosita'

Da: t-34 5 - 29/01/2020 15:14:31
Io non sono stato ammesso alla seconda prova. Devo dire che mi sono un po' perso nel diluvio di post sulla portata sperequativa nell'organizzazione della preselettiva.
Sono piuttosto convinto che ci sia stato un gap determinato da sessioni con prove più affrontabili e altre meno.
Penso però che sia inutile gridare allo scandalo, perché ho sempre saputo, dall'iscrizione al sostenimento della prova, che la componente fortuna sarebbe stata piuttosto elevata (cosa che nulla toglie alla bravura di chi ha superato l'esame). Per compensarla ho provato a prepararmi al meglio, ma non è stato sufficiente.
Inutile spellare dita e spremere cervelli, risparmiamo le forze per un altro tentativo.

Da: Tiger2498 1 - 29/01/2020 15:15:10
Sisi :)

Da: Billa77 2 - 29/01/2020 15:16:47
paolo.boc sei il più gagliardo e in quanto tale, un incompreso! sappi comunque che hai avuto la mia stima subito;)

Da: Luna08 29/01/2020 15:17:12
Paolo.boc vai al Milionario :D

Da: lilium010 29/01/2020 15:17:29
Infatti!!!!

Da: pits 1 - 29/01/2020 15:17:33
t-34, speravo di poterti promuovere a t-54..
ma questa la capiamo solo noi.

Da: t-34 29/01/2020 15:20:25
😂😂😂

Da: Simo F. 29/01/2020 15:26:32
E accettiamo anche questa, nella speranza che l'algoritmo c giri, e non continui a premiare sempre gli stessi

Da: sottoterra 1 - 29/01/2020 15:28:31
Niente ricorsi, l' idea migliore era quella di pensierolaterale di far saltare la fiera

Da: ortho_stice 14 - 29/01/2020 15:41:07
Io ho partecipato alla sessione del 17 alle ore 14.30 che, a quanto pare, stando ai dati pubblicati sul forum, si è rivelata essere tra le più "difficili".
Premetto che sono passato, quindi magari ho uno stato d'animo più sereno di chi non ce l'ha fatta, ma non sono di certo un genio e nemmeno ci vado vicino (ho sicuramente dato una risposta sbagliata e sei le ho lasciate in bianco).
Personalmente mi sento di dire che la prova, per una persona preparata, era estremamente facile, soprattutto considerando che la domande più temute, ovvero quelle di logica, erano davvero elementari (ho impiegato più tempo ad annerire per bene gli spazi delle risposte che a risolvere i quesiti). Inoltre faccio presente che ho iniziato a dare un'occhiata al Codice Urbani e al T.U. solo l'otto gennaio e capirete che non mi sono proprio spaccato la schiena sui libri per passare questa preselettiva.
Questo non lo dico assolutamente per vantarmi (se dovessi comportarmi allo stesso modo per lo scritto non ce la farei a superarlo), ma per far capire a coloro che si lamentano di non essere passati per presunte difficoltà maggiori di un test rispetto ad un altro che, in realtà, bastava essere adeguatamente preparati per non avere problemi di sorta. Ci sta ed è legittimo lo scazzo di qualcuno che pensa di non essere passato per poco, ma per tutti gli altri geni incompresi credo che minacciare ricorsi sia una stupidata che lascia il tempo che trova, soprattutto poiché non si è ancora in possesso degli elaborati.
Ogni tanto ci si dovrebbe limitare a prendere atto che qualcosa non è andato nel verso giusto e/o si sarebbe dovuto fare diversamente per non ripetere successivamente gli stessi errori, invece di scaricare sempre su altri responsabilità che sono solo proprie.

Da: lilium010 29/01/2020 15:44:40
Sottoterra dai su con vita!!!!!!!!avrai altre possibilità non essere così pessimista....Ci siamo rimasti male tutti noi che noi siamo passati....capisco il rammarico iniziale ma ora dai....Abbiamo elaborato il lutto....La fiera ci serve per altri concorsi!!!!

Da: lilium010 29/01/2020 15:47:53
Che Non siamo passati.......errore ops

Da: Francesca F 3 2 - 29/01/2020 15:48:13
messaggio per Paolo: tolti disprezzo e vanità, sei fantastico �'��'�

Da: sottoterra 29/01/2020 15:55:50
Ancora con la storia che ci sono altri concorsi, le possibilità si restringono con il tempo, la prossima volta le domande di logica saranno più difficili perchè tutti ormai hanno capito il giochino che è sufficiente allenarsi. Le domande di diritto poi ti devi studiare le leggi fatte dagli altri anche se sono peggio delle precedenti, se nella nostra società servono solo tecnici amministrativi siamo messi male

Da: t-34 29/01/2020 15:58:56
Un'ultima annotazione. Ovviamente basata sul mio parere personale.
Più tempo mi separa dal giorno fatidico in cui o ficcato nel cesso le mie chances di vittoria, più le convinzioni in merito a quel che ho fatto nella prova si trasformano in impressioni.
Ricordo distintamente la noia devastante dell'attesa, i tritapalle dietro di me che vantavano una preparazione esemplare, quattro disperati che cercavano disperati il loro posto dopo essersi assentati 10 minuti per svuotare la vescica, quel sega-nervi dello speaker che avrà ripetuto dieci volte le stesse fottute istruzuoni.
Ma una volta partito il tempo, è volato tutto. Serenità e lucidità si sono dirette aff...ulo, come la calma che mi sembrava di aver conservato fino a poco prima. E di cosa ho davvero fatto ricordo poco.
In sintesi: siamo sicuri di non cercare di recuperare con i numeri certezze che ormai abbiamo consegnato a un vago ricordo?

Da: MasterMind99
Reputazione utente: +94 29/01/2020 15:59:16
Salve ragazzi, come prevedevo avendone date 35-37 (presumibilmente tutte giuste perchè mi sono applicato e ho risposto solo se mi sentivo sicuro) era improbabile superare il concorso, la soglia era sicuramente sopra i 40. Ho la consapevolezza di essere migliorato nel corso dei miei 4 concorsi in un anno sul piano della conoscenza e dell'esperienza, ma il problema restano sempre i tempi, cioè sono lento.

In bocca al lupo a chi ce l'ha fatta, ora penso ai regionali, e se va male ancora inizio a pensare di non essere idoneo a fare questi test.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Anais17	29/01/2020 15:02:50
Beh non l'ho certo comprato perché pensavo di passare...ho scritto di averlo preso per sbaglio,mi sembrava abbastanza chiaro, ma se hai bisogno ti specifico le motivazioni della mia spesa😂

Da: Nickname90	29/01/2020 15:03:28
L'unico imbarazzo molto probabilmente sarà dimostrare l'effettiva discrepanza nel livello di difficoltà all'interno del plico di domande incriminato rispetto a tutti gli altri..

Da: paolo.boc	1 1 - 29/01/2020 15:03:49
Lasciagli spendere 3000 e passa euro..

Da: sottoterra	2 - 29/01/2020 15:04:01
Non è una battuta, non è giusto che due o tre sessioni hanno avuto un vantaggio, ovviamente non faccio ricorso perchè è inutile, comunque chiuderei questa discussione, tanto abbiamo capito l' incapacità del formez nel fare i concorsi. A me interessa vedere solo i risultato e devo aspettare 1 mese

Da: lilium010	29/01/2020 15:04:41
I ricorsi si fanno su basi legislative....cmq io spero di non aver fatto 45....Mi mangerei le mani. ...ma ovviamente non si può fare altro!!!!! Non fatevi consigliare da questa gente stupida che porta solo rogne....

Da: mitilo-ignoto Reputazione utente: +75	3 - 29/01/2020 15:05:57
Nessun imbarazzo Nickname90, basta un test statistico. Grazie ai dati forniti dal FedericoNietzsche: test del chi quadro con frequenza attesa = 300: circa 2500 ipotesi nulla rigettata al 99,9% con 17 gdl Ci sono gli estremi per un ricorso. Buona giornata a tutti, vado a studiare per lo scritto.

Da: Larissa3	2 - 29/01/2020 15:06:12
Sottoterra,non so sia plausibile un discorso del genere.. Penso solo che l'incompetenza sia alla base,non bisogna selezionare e premiare con test differenti. A chi dice che questo già si sapeva e che potevamo rifiutarci di partecipare,dico che a conti fatti,se si evidenziano risultati assurdi,sia sacrosanto avanzare delle critiche. Vediamo chi passerà la seconda prova.

Da: lilium010	29/01/2020 15:06:43
Socrate o come si chiama....parla di ricorsI ma parla del nulla...

Da: Tiger2498	1 - 29/01/2020 15:06:51
Bipolarismo contradditorietá ed incoerenza a livelli apocalittici ahahahah.

Da: pits	6 - 29/01/2020 15:09:55
il ricorso è l'oppio dei non ammessi

Da: Nickname90	29/01/2020 15:11:41
Qua vedo volare draghi... Meglio ritornare coi piedi per terra e andare a studiare. Stessa cosa che avrei fatto se non avessi passato la preselettiva.. coda tra le gambe per la rabbia verso me stessa, che non è un'emozione riprovevole, quanto meno sprona a migliorarsi.

Da: xurcax	5 - 29/01/2020 15:12:11
Fare ricorso non ha senso, il problema è che utilizzano un algoritmo per la generazione dei test che fa ridere i polli, dove sicuramente non ha tra la selezione degli argomenti anche il livello di difficoltà delle domande; Non ci possono essere differenze di 10 volte tra una sessione e un'altra significa che l'algoritmo utilizzato è poco efficiente, sono le basi dell'informatica e ti assicuro che con campioni di 5000 persone il numero di assenti e intelligenza media si allinea è la semplice legge dei grandi numeri ( o entropia di shannon). Se pubblicano i punteggi sicuramente si vedrà una media di risposte indovinate che presentano una discrepanza anche tra gli ammessi tra le varie sessioni, in quella con più ammessi sarà sicuramente più alta di quella con meno persone.

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	1 - 29/01/2020 15:12:31
tiger, ma sei passato?

Da: lilium010	29/01/2020 15:12:37
Ma infatti vedo che chi parlava del fantomatico ricorso non scrive più. .....È gentaglia che gioca sui più deboli....Si infatti sottoterra anche per me è un discorso chiuso...ripeto sono a posto così! !! aspetto solo i risultati per curiosita'

Da: t-34	5 - 29/01/2020 15:14:31
Io non sono stato ammesso alla seconda prova. Devo dire che mi sono un po' perso nel diluvio di post sulla portata sperequativa nell'organizzazione della preselettiva. Sono piuttosto convinto che ci sia stato un gap determinato da sessioni con prove più affrontabili e altre meno. Penso però che sia inutile gridare allo scandalo, perché ho sempre saputo, dall'iscrizione al sostenimento della prova, che la componente fortuna sarebbe stata piuttosto elevata (cosa che nulla toglie alla bravura di chi ha superato l'esame). Per compensarla ho provato a prepararmi al meglio, ma non è stato sufficiente. Inutile spellare dita e spremere cervelli, risparmiamo le forze per un altro tentativo.

Da: Billa77	2 - 29/01/2020 15:16:47
paolo.boc sei il più gagliardo e in quanto tale, un incompreso! sappi comunque che hai avuto la mia stima subito;)

Da: Luna08	29/01/2020 15:17:12
Paolo.boc vai al Milionario :D

Da: pits	1 - 29/01/2020 15:17:33
t-34, speravo di poterti promuovere a t-54.. ma questa la capiamo solo noi.

Da: Simo F.	29/01/2020 15:26:32
E accettiamo anche questa, nella speranza che l'algoritmo c giri, e non continui a premiare sempre gli stessi

Da: sottoterra	1 - 29/01/2020 15:28:31
Niente ricorsi, l' idea migliore era quella di pensierolaterale di far saltare la fiera

Da: ortho_stice	14 - 29/01/2020 15:41:07
Io ho partecipato alla sessione del 17 alle ore 14.30 che, a quanto pare, stando ai dati pubblicati sul forum, si è rivelata essere tra le più "difficili". Premetto che sono passato, quindi magari ho uno stato d'animo più sereno di chi non ce l'ha fatta, ma non sono di certo un genio e nemmeno ci vado vicino (ho sicuramente dato una risposta sbagliata e sei le ho lasciate in bianco). Personalmente mi sento di dire che la prova, per una persona preparata, era estremamente facile, soprattutto considerando che la domande più temute, ovvero quelle di logica, erano davvero elementari (ho impiegato più tempo ad annerire per bene gli spazi delle risposte che a risolvere i quesiti). Inoltre faccio presente che ho iniziato a dare un'occhiata al Codice Urbani e al T.U. solo l'otto gennaio e capirete che non mi sono proprio spaccato la schiena sui libri per passare questa preselettiva. Questo non lo dico assolutamente per vantarmi (se dovessi comportarmi allo stesso modo per lo scritto non ce la farei a superarlo), ma per far capire a coloro che si lamentano di non essere passati per presunte difficoltà maggiori di un test rispetto ad un altro che, in realtà, bastava essere adeguatamente preparati per non avere problemi di sorta. Ci sta ed è legittimo lo scazzo di qualcuno che pensa di non essere passato per poco, ma per tutti gli altri geni incompresi credo che minacciare ricorsi sia una stupidata che lascia il tempo che trova, soprattutto poiché non si è ancora in possesso degli elaborati. Ogni tanto ci si dovrebbe limitare a prendere atto che qualcosa non è andato nel verso giusto e/o si sarebbe dovuto fare diversamente per non ripetere successivamente gli stessi errori, invece di scaricare sempre su altri responsabilità che sono solo proprie.

Da: lilium010	29/01/2020 15:44:40
Sottoterra dai su con vita!!!!!!!!avrai altre possibilità non essere così pessimista....Ci siamo rimasti male tutti noi che noi siamo passati....capisco il rammarico iniziale ma ora dai....Abbiamo elaborato il lutto....La fiera ci serve per altri concorsi!!!!

Da: lilium010	29/01/2020 15:47:53
Che Non siamo passati.......errore ops

Da: Francesca F	3 2 - 29/01/2020 15:48:13
messaggio per Paolo: tolti disprezzo e vanità, sei fantastico �'��'�

Da: sottoterra	29/01/2020 15:55:50
Ancora con la storia che ci sono altri concorsi, le possibilità si restringono con il tempo, la prossima volta le domande di logica saranno più difficili perchè tutti ormai hanno capito il giochino che è sufficiente allenarsi. Le domande di diritto poi ti devi studiare le leggi fatte dagli altri anche se sono peggio delle precedenti, se nella nostra società servono solo tecnici amministrativi siamo messi male

Da: t-34	29/01/2020 15:58:56
Un'ultima annotazione. Ovviamente basata sul mio parere personale. Più tempo mi separa dal giorno fatidico in cui o ficcato nel cesso le mie chances di vittoria, più le convinzioni in merito a quel che ho fatto nella prova si trasformano in impressioni. Ricordo distintamente la noia devastante dell'attesa, i tritapalle dietro di me che vantavano una preparazione esemplare, quattro disperati che cercavano disperati il loro posto dopo essersi assentati 10 minuti per svuotare la vescica, quel sega-nervi dello speaker che avrà ripetuto dieci volte le stesse fottute istruzuoni. Ma una volta partito il tempo, è volato tutto. Serenità e lucidità si sono dirette aff...ulo, come la calma che mi sembrava di aver conservato fino a poco prima. E di cosa ho davvero fatto ricordo poco. In sintesi: siamo sicuri di non cercare di recuperare con i numeri certezze che ormai abbiamo consegnato a un vago ricordo?

Da: MasterMind99 Reputazione utente: +94	29/01/2020 15:59:16
Salve ragazzi, come prevedevo avendone date 35-37 (presumibilmente tutte giuste perchè mi sono applicato e ho risposto solo se mi sentivo sicuro) era improbabile superare il concorso, la soglia era sicuramente sopra i 40. Ho la consapevolezza di essere migliorato nel corso dei miei 4 concorsi in un anno sul piano della conoscenza e dell'esperienza, ma il problema restano sempre i tempi, cioè sono lento. In bocca al lupo a chi ce l'ha fatta, ora penso ai regionali, e se va male ancora inizio a pensare di non essere idoneo a fare questi test.