Mininterno.net FORUM - BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019
31884 messaggi, letto 3429087 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ DELLA PROVA SCRITTA, scaricare l'APP ANDROID o per iscriverti al GRUPPO FACEBOOK dedicato al concorso per 1052 addetti alla vigilanza MiBAC!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Da: HANK QUINLAN
Reputazione utente: +114 1 - 29/01/2020 10:08:43
P.s. Non avevo letto l'aggiornamento di Nietzsche: dati ancor più impressionanti per gli squilibri tra gli idonei delle sessioni...

Da: CorvoRosso90
Reputazione utente: +44 1 1 - 29/01/2020 10:24:16
@lilium010 hai perfettamente ragione, è inutile recriminare ora stilando graduatorie ecc...
sinceramente penso che i test in qualche modo si equivalessero un po' tutti, anche alla luce di quanto emerso confrontandomi con chi ha sostenuto la prova in giorni differenti da me. ognuno aveva le proprie difficoltà, fine.

Da: chiaredda1990
Reputazione utente: +56 2 2 - 29/01/2020 10:28:30
Corvorosso mi chiedevo se fossi passato e sono felice che ci sei anche tu! Ovviamente dalla Sardegna con furore congratulazioni a te e buona fortuna!
Comunque a chi dubita che nelle sessioni considerate fortunate ci fossero test più generici e semplici vi sbagliate. Quelle sul codice e sulla sicurezza del lavoro non erano domande generiche come "cos'è un parco archeologico" o "cos'è un bene culturale". Le domande erano molto specifiche e, per quanto abbia studiato, ho dovuto ragionarci prima di dare risposte azzardate! A quelle su cui non ero sicura non ho proprio risposto a discapito invece di chi magari ha voluto giocarsela su tutte le 60 domande. Poi magari in quelle sessioni si sono presentate più persone e l'affluenza era maggiore e di conseguenza anche il numero degli idonei aumenta. Non credo che in un concorso pubblico di tali portate abbiano previsto domande semplici o difficili dal momento che i test venivano estratti da un computer e con la presenza di testimoni. Inoltre a chi afferma che avrebbero dovuto fare un test unico in varie province dico che non avete idea di quanti soldi ci vogliano per selezionare più di 200.000 persone: avrebbero dovuto affittare più locali con più commissioni, con una spesa pubblica di proporzioni esagerate!

Da: socrate885 1 1 - 29/01/2020 10:35:46
Spesa pubblica???? Ma guarda che il concorso te lo sei pagato in gran parte non scherziamo

Da: socrate885 29/01/2020 10:35:52
Spesa pubblica???? Ma guarda che il concorso te lo sei pagato in gran parte non scherziamo

Da: Giovanni 1991 1 - 29/01/2020 10:38:54
Un augurio a tutti quelli che sono passati; io, purtroppo non ce l'ho fatta ,pazienza; vorrei sapere dove e cosa ho sbagliato ,ma non riesco a trovare nulla nella sezione atti del profilo personale. Ne sapete qlcs?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: chiaredda1990
Reputazione utente: +56 29/01/2020 10:40:23
Socrate, appunto. Fidati che non sarebbero bastati i 10 euro versati a ricoprire le spese...E comunque si, spesa pubblica: siamo cittadini anche noi! Buona vita comunque e keep calm

Da: FedericoNietzsche 4 1 - 29/01/2020 10:44:39
CorvoRosso90, non voglio polemizzare gratuitamente. Ma se in una sessione passano 72 persone e in un'altra 691, sostenere che "i test in qualche modo si equivalessero un po' tutti", mi pare decisamente azzardato. Vuoi vedere che il buon dio (che è morto) ha distribuito l'ingegno su scala nazionale in base al cognome? Credo semplicemente che sia giusto fare in modo che in futuro non si verifichino situazioni del genere. Perché che la difficoltà delle domande sia soggettiva non è affatto un dato pacifico. Lo sa bene chi le deve formulare, e lo sa bene chi a queste domande deve rispondere. E non credo vi sia bisogno di fare esempi.

Da: Larissa3 1 - 29/01/2020 10:50:09
Mi sembra di sognare. Quanta differenza c'è tra 72 e 691?!? È imbarazzate! E persone che hanno sostenuto l'esame nella sessione top sostengono che il proprio padiglione fosse pieno per 1/3! Vorrei proprio vedere i punteggi e conoscere qualcuno che sia uscito vincitore dalla sessione 14 XD

Da: Necronomicon
Reputazione utente: +179 5 - 29/01/2020 10:52:21
Senza il numero di partecipanti a ogni singola sessione il dato della distribuzione degli idonei alla prova scritta potrebbe mandare fuori strada le ipotesi.
Di dati sui numeri di partecipanti abbiamo solo le iscrizioni annunciate da Formez (209.729) e la capienza dei capannoni (1 e 3 3.200, 4 e 5 2.800).
Da qua possiamo ricavare che nelle sessioni da 1 a 17 si sarebbero dovute presentare 12.000 persone e 5.729 nella sessione 18.
Io nell'ultima sessione non ho avuto l'impressione ci fossero quasi 6.000 persone, avrei detto a naso la metà.
Capite che le presenze effettive alterano qualsiasi percentuale.
Inoltre andrebbe guardata la distribuzione dei punteggi. Se le prove erano più difficili significa che i 600 della sessione ipotizzata "più facile" hanno fatto un punteggio alto? Tutti i 73 della "più difficile" hanno il punteggio minimo?

E poi... dobbiamo ipotizzare che la preparazione si distribuisca equamente tra le lettere dell'alfabeto?

Insomma, da dati parziali fate tutto il ragionamento, ma senza avere tutte le tessere del puzzle non so quanto sia corretto trarne delle conclusioni anche ipotetiche.

Da: CorvoRosso90
Reputazione utente: +44 2 2 - 29/01/2020 11:00:43
e se nella sessione in cui son passati in 600 e passa son passati tutti col minimo, mentre i restanti han fatto 20 punti? e se in quella in cui ne son passati 70 questi han preso 60 mentre tutti gli altri sono di pochi decimi sotto la soglia?
ci sono troppi se, e fare calcoli del genere è riduttivo e molto approssimativo.
le cose son andate così, fine. Sarà che io sono passato quindi sono abbastanza sereno, ma quando nella vita le cose non mi son andate come speravo ne ho semplicemente preso atto e fine, senza trovare scusanti o altro.

Da: CorvoRosso90
Reputazione utente: +44 2 - 29/01/2020 11:03:28
e non è una critica questa eh, è solo il mio modo di pensare. Se qualcosa mi va male, come mi è più volte successo (anche se non nei concorsi visto che era il mio primo) amen, ci saranno altre possibilità. Vado sempre avanti e punto.

Da: bangbang 4 - 29/01/2020 11:06:08
Dato che il cognome non c'entra nulla con la distribuzione e che è improbabile che tutti gli assenti si siano ritrovati nella stessa sezione, è chiaro che il divario di difficoltà tra esse esiste. Purtroppo non viviamo nel mondo delle favole. La vita è così, ingiusta. A meno che non si svolga la prova tutti contemporaneamente, ci sarà sempre quello fortunato e quello sfortunato.

Da: MRS_ROBINSON89
Reputazione utente: +67 1 2 - 29/01/2020 11:07:19
Condivido con corvorosso90. Tutte queste energie non le sprecate per un concorso che non avete passato, lo so che è difficile e che vi fa incazzare, ma è tempo sprecato, perché nessuno vi dà la sicurezza che le vostre ipotesi siano corrette. Tra l'altro non sapete ancora con quale punteggio le persone siano passate nelle varie sezioni, quindi le vostre sono tutte deduzioni...:)

Da: mitilo-ignoto
Reputazione utente: +75 3 1 - 29/01/2020 11:20:16
Premetto che ho superato la prova (tra l'altro in una sessione, la 12, sotto la media) tuttavia trovo ingiusto un divario di un fattore 10x. Statisticamente le differenze di affluenza non giustificano una distribuzione del genere.

E' evidente che ci sono state differenze di difficoltà tra le varie sessioni.

Un modo per evitare queste discrepanze sarebbe quello di attribuire una soglia diversa per ogni sessione in modo che la percentuale di concorrenti che passano sia la stessa in tutte le sessioni, fermo restando la somma di 5260.
Questo metterebbe a tacere anche chi, a torto o a ragione, ritiene che le ultime sessioni siano favorite dal tempo e dalle informazioni che trapelano nei primi giorni.

Da: CristiB 29/01/2020 11:21:20
Un'altra possibile variabile è quella geografica: se per caso in una sessione fossero uscite 3 domande sui beni culturali della Valle d'Aosta laddove la maggior parte dei candidati provenivano dalla Sicilia?

Da: Necronomicon
Reputazione utente: +179 1 - 29/01/2020 11:22:36
Bang bang le assenze secondo me sono più determinate dal giorno della prova che dal cognome. Non tutti escono di casa e hanno fiera di Roma a un tiro di schioppo e quindi magari per necessità familiari / lavorative / finanziarie sono costrette a rinunciare in determinati giorni.

Da: chiaredda1990
Reputazione utente: +56 1 2 - 29/01/2020 11:28:08
Infatti! Quoto il parere di Corvorosso sull'accettare di non essere passati! Se non fossi passata avrei voluto sapere più che altro gli errori che ho fatto e mettere in discussione la mia preparazione, il mio gestire l'ansia e la tensione e lavorare sul migliorarmi, piuttosto che elencare ipotesi su dati non certi non e sentenziare che le procedure non erano equiparate a tutti i candidati...

Da: mitilo-ignoto
Reputazione utente: +75 29/01/2020 11:29:57
Nel nostro caso dovrebbero superare la prova circa 300 concorrenti a sessione. Quindi si abbassa la soglia per le sessioni sotto i 300 e si alza a quelle sopra i 300 in modo da livellare. Le differenze di difficoltà vengono meno.

Da: bangbang 29/01/2020 11:32:23
Necronomicon, rispetto la tua opinione, ma mi resta difficile credere che tutti i partecipanti della sessione più fortunata, ad esempio, quel giorno erano tutti residenti a Roma e non hanno avuto imprevisti per venire alla fiera.

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 4 - 29/01/2020 11:34:55
Anche secondo me c'è troppo divario tra i 73 della sessione 14 e seicento e rotti di quell'altra, anche tenendo conto di affluenza, lettere del cognome ecc.
Di certo è sortito un quiz più difficile. Il fattore C è determinante...
Io ero nel 13 e comunque tutta questa facilità non l'ho riscontrata, le domande delle leggi erano molto specifiche e certi quesiti di matematica richiedevano un po' di tempo per i calcoli. Io ho lasciato 4 domande, delle rimanenti ce n'erano alcune che non ero sicura della risposta ma mi sono sentita di rischiare, è andata bene, aspetto l'elaborato. Ma visto che la graduatoria è provvisoria e non sapendo che punteggio ho fatto sento sempre serpeggiare in me un po' di inquietudine, visto anche cosa è accaduto a quei poveri cristi del Concorso Campania... :(
Ma @Vanish? Sei passata?...
@Ndsv, @Lohengrin, brave! :)

Da: Formiguez7 2 - 29/01/2020 11:37:38
Io comunque l'ho passato e non me lo aspettavo dato che non ho avuto tempo per aprire un libro e/o leggere qualcosa, anche se ripeto, io la prova l'ho trovata particolarmente elementare. Mi sono iscritto a questo forum per rimanere aggiornato sul prossimo test e su come bisognerà prepararsi. Ma quello a cui stavo pensando è che mai mi sarei sognato di iscrivermi ad un forum per piangere e lamentarmi di non essere passato, e di urlare al "gombloddo". È andata così. Punto. Magari la prossima andrà meglio, o anche no. Il problema è non essere già sul pezzo, ma su un forum a lamentarsi.

Da: Necronomicon
Reputazione utente: +179 5 - 29/01/2020 11:40:08
Non vedo come possa essere più equo avere 18 soglie diverse.
Significherebbe che gente che magari ha fatto punteggi alti verrebbe tagliata fuori perché si è deciso a tavolino che passano tot persone di ogni iniziale e non oltre.

Penso che l'unica cosa su cui ragionare è che il 97% delle persone ha risposto correttamente a meno di 45 domande o ne ha sbagliare una decina da punteggio pieno. Francamente è l'unica verità statistica che si può trarre.

Con un 3% di persone che hanno superato i 45 punti, non penso ci siano strane anomalie statistiche. Avete questa idea che ad ogni sessione dovrebbe passare lo stesso numero ma ciò non toglie che state dicendo che un'estrazione casuale ha generato una dozzina di domande di livello assurdamente più difficile, impossibile da risolvere. Potrei essere d'accordo se mi diceste 4/5 domande e ci si giocasse la questione sul filo del 60 ma una dozzina di estrazioni sfigate sullo stesso foglio con una soglia di 45.68... non so.

Da: Larissa3 1 2 - 29/01/2020 11:43:19
Saranno comunque dati non inequivocabili,ma vedremo di che punteggi parliamo quando usciranno e soprattutto quanti,in proporzione,delle sessioni "600ntesche" passeranno la seconda fase.. Qualora il test fosse stato più abbordabile,se tanto mi dà tanto purtroppo in molti si troveranno in difficoltà.

Da: pits 5 - 29/01/2020 11:47:10
concordo sempre con Necro, e come già detto in precedenza senza dati di afflusso reali il calcolo rimane un esercizio sterile
Avendoli, si potrebbe ad esempio scoprire che in ogni sessione è passato il 30% dei presenti, livellando così i risultati.
Se vi fossero differenze macroscopiche allora forse si potrebbe pensare a un test più facile. Ma anche la facilità o difficoltà potrebbe essere soggettiva.

Da: sottoterra 3 - 29/01/2020 11:56:19
Io ero nella stessa sessione di Athena, con la differenza che a me non è andata bene. Comunque dal mio punto di vista questi concorsi non sono certo l' espressione di qualche intelligenza superiore, perchè chi ha fatto determinati studi ( es. Giurisprudenza o scientifici ) è favorito e più allenato rispetto ad altri. Le materie che si studiano rispecchiano determinate idee che hanno vinto nella storia a discapito di altre. Per esempio c' è un concorso sui beni culturali perchè esiste un ministero dei ben culturali, si studia diritto amministrativo perchè il modello della pubblica amministrazione e degli enti locali si è imposto rispetto ad altri modelli di diritto. Abbiamo un sistema giuridico che premia le leggi esistenti anche se sono peggiori rispetto a quelle passate. Molte leggi legate all' archeologia sono eticamente ingiuste, per esempio di chi fa una scoperta archeologia di grande valore non guadagno nulla ma tutto il guadagno economico se lo prende lo stato. Inoltre tutta questa selezione dura per fare solo il custode,
significa che nell' Italia attuale non servono nuove idee ma solo gente che valorizza quello c ' è come se fosse il meglio possibile

Da: paolo.boc 4 2 - 29/01/2020 12:06:45
Sottoterra, le intelligenze superiori 46 lo hanno fatto da bendati, indipendentemente dalla sessione. Mettiti l'anima in pace. Se hai sbagliato tutte le domande dove pensavi di essere leggermente indeciso evidentemente stai sopravvalutando le tue capacità logiche.

Da: FedericoNietzsche 4 - 29/01/2020 12:09:52
Volevo solo specificare, perché forse non è chiaro, che a mio parere non vi sia stato alcun complotto, nessun disegno oscuro volto a favorire scientemente qualcuno a detrimento di qualcun altro. Questo sì che sarebbe assurdo crederlo! Ritengo altresì, e i dati sin qui raccolti, per quanto parziali, sostengono questa convinzione, che debba essere riconsiderato il sistema mediante il quale vengono sorteggiati i quesiti. Non mi pare un'eresia! Tutto qua. Mi congedo con un sincero in bocca al lupo!

Da: Lamole23 4 - 29/01/2020 12:10:02
ciao a tutti
e complimenti davvero a chi ce l'ha fatta.
io ahimè non faccio parte di questi ..pazienza sarà per la prossima volta.
l'unica cosa che davvero non capisco è il discrimine tra le varie sessioni.
nella mia,la 14, vi assicuro che non eravamo pochi e lo può confermare chi ha sostenuto la prova il 16 pomeriggio.
tra 73 e 688 ne passa di differenza

Da: mitilo-ignoto
Reputazione utente: +75 4 1 - 29/01/2020 12:19:34
Avere 18 soglie diverse è certamente più equo perchè hai le stesse possibilità indipendentemente dalla difficoltà del test. Quello che diventa costante non è più la soglia ma la percentuale di persone che passano in ogni sessione. Come se ogni sessione fosse un concorso a parte.

Io la prova l'ho superata e pure in una sessione più difficile della media, ma la prossima volta potrei trovarmi in una sessione 14 e non farcela. Capisco che chi è passato se ne freghi ma poi non lamentativi se in un altro concorso vi capita una domanda su quanto è alta la chiesa madre di Canicattì mentre nella sessione successiva dove si trova il colosseo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Torna al forum

Da: HANK QUINLAN Reputazione utente: +114	1 - 29/01/2020 10:08:43
P.s. Non avevo letto l'aggiornamento di Nietzsche: dati ancor più impressionanti per gli squilibri tra gli idonei delle sessioni...

Da: CorvoRosso90 Reputazione utente: +44	1 1 - 29/01/2020 10:24:16
@lilium010 hai perfettamente ragione, è inutile recriminare ora stilando graduatorie ecc... sinceramente penso che i test in qualche modo si equivalessero un po' tutti, anche alla luce di quanto emerso confrontandomi con chi ha sostenuto la prova in giorni differenti da me. ognuno aveva le proprie difficoltà, fine.

Da: chiaredda1990 Reputazione utente: +56	2 2 - 29/01/2020 10:28:30
Corvorosso mi chiedevo se fossi passato e sono felice che ci sei anche tu! Ovviamente dalla Sardegna con furore congratulazioni a te e buona fortuna! Comunque a chi dubita che nelle sessioni considerate fortunate ci fossero test più generici e semplici vi sbagliate. Quelle sul codice e sulla sicurezza del lavoro non erano domande generiche come "cos'è un parco archeologico" o "cos'è un bene culturale". Le domande erano molto specifiche e, per quanto abbia studiato, ho dovuto ragionarci prima di dare risposte azzardate! A quelle su cui non ero sicura non ho proprio risposto a discapito invece di chi magari ha voluto giocarsela su tutte le 60 domande. Poi magari in quelle sessioni si sono presentate più persone e l'affluenza era maggiore e di conseguenza anche il numero degli idonei aumenta. Non credo che in un concorso pubblico di tali portate abbiano previsto domande semplici o difficili dal momento che i test venivano estratti da un computer e con la presenza di testimoni. Inoltre a chi afferma che avrebbero dovuto fare un test unico in varie province dico che non avete idea di quanti soldi ci vogliano per selezionare più di 200.000 persone: avrebbero dovuto affittare più locali con più commissioni, con una spesa pubblica di proporzioni esagerate!

Da: socrate885	1 1 - 29/01/2020 10:35:46
Spesa pubblica???? Ma guarda che il concorso te lo sei pagato in gran parte non scherziamo

Da: socrate885	29/01/2020 10:35:52
Spesa pubblica???? Ma guarda che il concorso te lo sei pagato in gran parte non scherziamo

Da: Giovanni 1991	1 - 29/01/2020 10:38:54
Un augurio a tutti quelli che sono passati; io, purtroppo non ce l'ho fatta ,pazienza; vorrei sapere dove e cosa ho sbagliato ,ma non riesco a trovare nulla nella sezione atti del profilo personale. Ne sapete qlcs?

Da: chiaredda1990 Reputazione utente: +56	29/01/2020 10:40:23
Socrate, appunto. Fidati che non sarebbero bastati i 10 euro versati a ricoprire le spese...E comunque si, spesa pubblica: siamo cittadini anche noi! Buona vita comunque e keep calm

Da: FedericoNietzsche	4 1 - 29/01/2020 10:44:39
CorvoRosso90, non voglio polemizzare gratuitamente. Ma se in una sessione passano 72 persone e in un'altra 691, sostenere che "i test in qualche modo si equivalessero un po' tutti", mi pare decisamente azzardato. Vuoi vedere che il buon dio (che è morto) ha distribuito l'ingegno su scala nazionale in base al cognome? Credo semplicemente che sia giusto fare in modo che in futuro non si verifichino situazioni del genere. Perché che la difficoltà delle domande sia soggettiva non è affatto un dato pacifico. Lo sa bene chi le deve formulare, e lo sa bene chi a queste domande deve rispondere. E non credo vi sia bisogno di fare esempi.

Da: Larissa3	1 - 29/01/2020 10:50:09
Mi sembra di sognare. Quanta differenza c'è tra 72 e 691?!? È imbarazzate! E persone che hanno sostenuto l'esame nella sessione top sostengono che il proprio padiglione fosse pieno per 1/3! Vorrei proprio vedere i punteggi e conoscere qualcuno che sia uscito vincitore dalla sessione 14 XD

Da: Necronomicon Reputazione utente: +179	5 - 29/01/2020 10:52:21
Senza il numero di partecipanti a ogni singola sessione il dato della distribuzione degli idonei alla prova scritta potrebbe mandare fuori strada le ipotesi. Di dati sui numeri di partecipanti abbiamo solo le iscrizioni annunciate da Formez (209.729) e la capienza dei capannoni (1 e 3 3.200, 4 e 5 2.800). Da qua possiamo ricavare che nelle sessioni da 1 a 17 si sarebbero dovute presentare 12.000 persone e 5.729 nella sessione 18. Io nell'ultima sessione non ho avuto l'impressione ci fossero quasi 6.000 persone, avrei detto a naso la metà. Capite che le presenze effettive alterano qualsiasi percentuale. Inoltre andrebbe guardata la distribuzione dei punteggi. Se le prove erano più difficili significa che i 600 della sessione ipotizzata "più facile" hanno fatto un punteggio alto? Tutti i 73 della "più difficile" hanno il punteggio minimo? E poi... dobbiamo ipotizzare che la preparazione si distribuisca equamente tra le lettere dell'alfabeto? Insomma, da dati parziali fate tutto il ragionamento, ma senza avere tutte le tessere del puzzle non so quanto sia corretto trarne delle conclusioni anche ipotetiche.

Da: CorvoRosso90 Reputazione utente: +44	2 2 - 29/01/2020 11:00:43
e se nella sessione in cui son passati in 600 e passa son passati tutti col minimo, mentre i restanti han fatto 20 punti? e se in quella in cui ne son passati 70 questi han preso 60 mentre tutti gli altri sono di pochi decimi sotto la soglia? ci sono troppi se, e fare calcoli del genere è riduttivo e molto approssimativo. le cose son andate così, fine. Sarà che io sono passato quindi sono abbastanza sereno, ma quando nella vita le cose non mi son andate come speravo ne ho semplicemente preso atto e fine, senza trovare scusanti o altro.

Da: CorvoRosso90 Reputazione utente: +44	2 - 29/01/2020 11:03:28
e non è una critica questa eh, è solo il mio modo di pensare. Se qualcosa mi va male, come mi è più volte successo (anche se non nei concorsi visto che era il mio primo) amen, ci saranno altre possibilità. Vado sempre avanti e punto.

Da: bangbang	4 - 29/01/2020 11:06:08
Dato che il cognome non c'entra nulla con la distribuzione e che è improbabile che tutti gli assenti si siano ritrovati nella stessa sezione, è chiaro che il divario di difficoltà tra esse esiste. Purtroppo non viviamo nel mondo delle favole. La vita è così, ingiusta. A meno che non si svolga la prova tutti contemporaneamente, ci sarà sempre quello fortunato e quello sfortunato.

Da: MRS_ROBINSON89 Reputazione utente: +67	1 2 - 29/01/2020 11:07:19
Condivido con corvorosso90. Tutte queste energie non le sprecate per un concorso che non avete passato, lo so che è difficile e che vi fa incazzare, ma è tempo sprecato, perché nessuno vi dà la sicurezza che le vostre ipotesi siano corrette. Tra l'altro non sapete ancora con quale punteggio le persone siano passate nelle varie sezioni, quindi le vostre sono tutte deduzioni...:)

Da: mitilo-ignoto Reputazione utente: +75	3 1 - 29/01/2020 11:20:16
Premetto che ho superato la prova (tra l'altro in una sessione, la 12, sotto la media) tuttavia trovo ingiusto un divario di un fattore 10x. Statisticamente le differenze di affluenza non giustificano una distribuzione del genere. E' evidente che ci sono state differenze di difficoltà tra le varie sessioni. Un modo per evitare queste discrepanze sarebbe quello di attribuire una soglia diversa per ogni sessione in modo che la percentuale di concorrenti che passano sia la stessa in tutte le sessioni, fermo restando la somma di 5260. Questo metterebbe a tacere anche chi, a torto o a ragione, ritiene che le ultime sessioni siano favorite dal tempo e dalle informazioni che trapelano nei primi giorni.

Da: CristiB	29/01/2020 11:21:20
Un'altra possibile variabile è quella geografica: se per caso in una sessione fossero uscite 3 domande sui beni culturali della Valle d'Aosta laddove la maggior parte dei candidati provenivano dalla Sicilia?

Da: Necronomicon Reputazione utente: +179	1 - 29/01/2020 11:22:36
Bang bang le assenze secondo me sono più determinate dal giorno della prova che dal cognome. Non tutti escono di casa e hanno fiera di Roma a un tiro di schioppo e quindi magari per necessità familiari / lavorative / finanziarie sono costrette a rinunciare in determinati giorni.

Da: chiaredda1990 Reputazione utente: +56	1 2 - 29/01/2020 11:28:08
Infatti! Quoto il parere di Corvorosso sull'accettare di non essere passati! Se non fossi passata avrei voluto sapere più che altro gli errori che ho fatto e mettere in discussione la mia preparazione, il mio gestire l'ansia e la tensione e lavorare sul migliorarmi, piuttosto che elencare ipotesi su dati non certi non e sentenziare che le procedure non erano equiparate a tutti i candidati...

Da: mitilo-ignoto Reputazione utente: +75	29/01/2020 11:29:57
Nel nostro caso dovrebbero superare la prova circa 300 concorrenti a sessione. Quindi si abbassa la soglia per le sessioni sotto i 300 e si alza a quelle sopra i 300 in modo da livellare. Le differenze di difficoltà vengono meno.

Da: bangbang	29/01/2020 11:32:23
Necronomicon, rispetto la tua opinione, ma mi resta difficile credere che tutti i partecipanti della sessione più fortunata, ad esempio, quel giorno erano tutti residenti a Roma e non hanno avuto imprevisti per venire alla fiera.

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	4 - 29/01/2020 11:34:55
Anche secondo me c'è troppo divario tra i 73 della sessione 14 e seicento e rotti di quell'altra, anche tenendo conto di affluenza, lettere del cognome ecc. Di certo è sortito un quiz più difficile. Il fattore C è determinante... Io ero nel 13 e comunque tutta questa facilità non l'ho riscontrata, le domande delle leggi erano molto specifiche e certi quesiti di matematica richiedevano un po' di tempo per i calcoli. Io ho lasciato 4 domande, delle rimanenti ce n'erano alcune che non ero sicura della risposta ma mi sono sentita di rischiare, è andata bene, aspetto l'elaborato. Ma visto che la graduatoria è provvisoria e non sapendo che punteggio ho fatto sento sempre serpeggiare in me un po' di inquietudine, visto anche cosa è accaduto a quei poveri cristi del Concorso Campania... :( Ma @Vanish? Sei passata?... @Ndsv, @Lohengrin, brave! :)

Da: Formiguez7	2 - 29/01/2020 11:37:38
Io comunque l'ho passato e non me lo aspettavo dato che non ho avuto tempo per aprire un libro e/o leggere qualcosa, anche se ripeto, io la prova l'ho trovata particolarmente elementare. Mi sono iscritto a questo forum per rimanere aggiornato sul prossimo test e su come bisognerà prepararsi. Ma quello a cui stavo pensando è che mai mi sarei sognato di iscrivermi ad un forum per piangere e lamentarmi di non essere passato, e di urlare al "gombloddo". È andata così. Punto. Magari la prossima andrà meglio, o anche no. Il problema è non essere già sul pezzo, ma su un forum a lamentarsi.

Da: Necronomicon Reputazione utente: +179	5 - 29/01/2020 11:40:08
Non vedo come possa essere più equo avere 18 soglie diverse. Significherebbe che gente che magari ha fatto punteggi alti verrebbe tagliata fuori perché si è deciso a tavolino che passano tot persone di ogni iniziale e non oltre. Penso che l'unica cosa su cui ragionare è che il 97% delle persone ha risposto correttamente a meno di 45 domande o ne ha sbagliare una decina da punteggio pieno. Francamente è l'unica verità statistica che si può trarre. Con un 3% di persone che hanno superato i 45 punti, non penso ci siano strane anomalie statistiche. Avete questa idea che ad ogni sessione dovrebbe passare lo stesso numero ma ciò non toglie che state dicendo che un'estrazione casuale ha generato una dozzina di domande di livello assurdamente più difficile, impossibile da risolvere. Potrei essere d'accordo se mi diceste 4/5 domande e ci si giocasse la questione sul filo del 60 ma una dozzina di estrazioni sfigate sullo stesso foglio con una soglia di 45.68... non so.

Da: Larissa3	1 2 - 29/01/2020 11:43:19
Saranno comunque dati non inequivocabili,ma vedremo di che punteggi parliamo quando usciranno e soprattutto quanti,in proporzione,delle sessioni "600ntesche" passeranno la seconda fase.. Qualora il test fosse stato più abbordabile,se tanto mi dà tanto purtroppo in molti si troveranno in difficoltà.

Da: pits	5 - 29/01/2020 11:47:10
concordo sempre con Necro, e come già detto in precedenza senza dati di afflusso reali il calcolo rimane un esercizio sterile Avendoli, si potrebbe ad esempio scoprire che in ogni sessione è passato il 30% dei presenti, livellando così i risultati. Se vi fossero differenze macroscopiche allora forse si potrebbe pensare a un test più facile. Ma anche la facilità o difficoltà potrebbe essere soggettiva.

Da: sottoterra	3 - 29/01/2020 11:56:19
Io ero nella stessa sessione di Athena, con la differenza che a me non è andata bene. Comunque dal mio punto di vista questi concorsi non sono certo l' espressione di qualche intelligenza superiore, perchè chi ha fatto determinati studi ( es. Giurisprudenza o scientifici ) è favorito e più allenato rispetto ad altri. Le materie che si studiano rispecchiano determinate idee che hanno vinto nella storia a discapito di altre. Per esempio c' è un concorso sui beni culturali perchè esiste un ministero dei ben culturali, si studia diritto amministrativo perchè il modello della pubblica amministrazione e degli enti locali si è imposto rispetto ad altri modelli di diritto. Abbiamo un sistema giuridico che premia le leggi esistenti anche se sono peggiori rispetto a quelle passate. Molte leggi legate all' archeologia sono eticamente ingiuste, per esempio di chi fa una scoperta archeologia di grande valore non guadagno nulla ma tutto il guadagno economico se lo prende lo stato. Inoltre tutta questa selezione dura per fare solo il custode, significa che nell' Italia attuale non servono nuove idee ma solo gente che valorizza quello c ' è come se fosse il meglio possibile

Da: paolo.boc	4 2 - 29/01/2020 12:06:45
Sottoterra, le intelligenze superiori 46 lo hanno fatto da bendati, indipendentemente dalla sessione. Mettiti l'anima in pace. Se hai sbagliato tutte le domande dove pensavi di essere leggermente indeciso evidentemente stai sopravvalutando le tue capacità logiche.

Da: FedericoNietzsche	4 - 29/01/2020 12:09:52
Volevo solo specificare, perché forse non è chiaro, che a mio parere non vi sia stato alcun complotto, nessun disegno oscuro volto a favorire scientemente qualcuno a detrimento di qualcun altro. Questo sì che sarebbe assurdo crederlo! Ritengo altresì, e i dati sin qui raccolti, per quanto parziali, sostengono questa convinzione, che debba essere riconsiderato il sistema mediante il quale vengono sorteggiati i quesiti. Non mi pare un'eresia! Tutto qua. Mi congedo con un sincero in bocca al lupo!

Da: Lamole23	4 - 29/01/2020 12:10:02
ciao a tutti e complimenti davvero a chi ce l'ha fatta. io ahimè non faccio parte di questi ..pazienza sarà per la prossima volta. l'unica cosa che davvero non capisco è il discrimine tra le varie sessioni. nella mia,la 14, vi assicuro che non eravamo pochi e lo può confermare chi ha sostenuto la prova il 16 pomeriggio. tra 73 e 688 ne passa di differenza

Da: mitilo-ignoto Reputazione utente: +75	4 1 - 29/01/2020 12:19:34
Avere 18 soglie diverse è certamente più equo perchè hai le stesse possibilità indipendentemente dalla difficoltà del test. Quello che diventa costante non è più la soglia ma la percentuale di persone che passano in ogni sessione. Come se ogni sessione fosse un concorso a parte. Io la prova l'ho superata e pure in una sessione più difficile della media, ma la prossima volta potrei trovarmi in una sessione 14 e non farcela. Capisco che chi è passato se ne freghi ma poi non lamentativi se in un altro concorso vi capita una domanda su quanto è alta la chiesa madre di Canicattì mentre nella sessione successiva dove si trova il colosseo.