Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: 25 annigiustizia -banned!- 22/09/2017 17:20:48
Io penso una cosa..la differenza tra chi ha fatto 50 e chi ha fatto 1/2 errori sta solo nel colpo di c.... di quel giorno. Dimostrato dal fatto che agli orali, tra questi geni, ci sono anche dei bocciati. Erano 20 anni che non usciva un concorso...quella dei 500000 nei prossimi 4 anni, potrebbe essere una promessa elettorale. Potete perdere un ricorso, buttare soldi al vento ma.....come vi sentireste se questi 2 ammessi con riserva, alla fine la spuntassero e fossero assunti, mentre voi per non rischiare vi ritrovate ancora disoccupati? I ricorsi vanno fatti...sempre....mettendo in conto che al 90% sono soldi buttati, ma il rimanente 10% è un rimpianto che vi porterete dietro. Non ascoltate chi vi scoraggia e lottate fino alla fine, perché vi state giocando un posto di lavoro...

Da: xxx 22/09/2017 17:32:59
purtroppo no

Da: trinacria74 22/09/2017 17:35:17
@xxx ho inviato mail e post ma non ho avuto risposta.
Non c'è verso di aprire il link

Da: xxx 22/09/2017 17:38:58
esce pagina non disponibile , bisogna vedere se si puo' vedere in seguito registrata su youtube o altro

Da: trinacria74 22/09/2017 17:41:56
@xxx
idem per me.Speriamo la rendano disponibile...

Da: Prendete esempio da 22/09/2017 18:09:04
Alma Mater, che saggiamente ha accettato il risultato negativo, ne ha fatto tesoro ed ora è a un passo dall'idoneità in un altro concorso, che molto probabilmente la condurrà all'assunzione. C'è chi rosica e chi risica.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X 25 annigiustizia 22/09/2017 18:11:16
Quello che dici è vero!Ma quel 10% di rimpianto può valere per chi ha fatto Giurisprudenza!Sai cosa significa studiare le 2 procedure ex novo in meno di un mese?bocciatura quasi assicurata!!!e le altre 3 materie?????Quindi dipende da ricorrenti e ricorrenti!!!Per chi non ha fatto studi giuridici,quel 90%non è solo indice di soldi buttati,ma di studio buttato,e di bocciatura quasi garantita!Secondo il mio modesto e realistico pensiero,una persona che non ha delle buone basi delle due procedure,va a sbattere contro un muro,altro che possibilità di vincere!

Da: 25 annigiustizia -banned!- 22/09/2017 18:30:54
Non sono daccordo...tantissimi diplomati hanno superato le prove orali, talvolta con voti anche superiori ai laureati. Molto dipende dalle capacità individuali. Il quoziente intellettivo è cosa differente dalla cultura. Un diplomato puo avere più elasticità mentale di un laureato chiuso nelle 2 procedure perché già conosciute, ma impedito nel comprendere le altre 3 materie solo perché nuove. Lo stanno dimostrando i fatti....

Da: 25 annigiustizia -banned!- 22/09/2017 18:33:23
Va nell'altro gruppo e chiedi quanti sono i diplomati che hanno superato l'orale...anche il primo giorno

Da: X 25 annigiustizia 22/09/2017 18:45:29
Certo!Questo lo so,e tanto di cappello!Ma considerando il primo giorno degli orali (30 agosto )e prove scritte finite il 28 giugno,sono buoni due mesi!Noi di tempo ne avremo la metà!!!!!!Se fossero stati anche per noi due mesi,non c'avrei pensato due volte a tentare...ma un mese è proprio troppo troppo poco!Neanche il tempo di assorbire i concetti principali!E le domande che le commissioni d'esame stanno facendo,sinceramente non mi sembrano alla portata di chi ha fatto uno studio strapazzato!

Da: 25 annigiustizia -banned!- 22/09/2017 19:01:40
Ognuno fa le sue scelte. È ovvio che se decidessi di ricorrere dovresti cominciare a studiare subito. Certo mentre si organizza la sessione si fa novembre. Poi quelle domande ti sembrano impossibili perché sei a digiuno..fatto è che la percentuale dei bocciati è bassissima e quella dei 30 altissima..quindi...questa commissione non mangia nessuno

Da: X 25 annigiustizia 22/09/2017 19:17:16
Grazie per la pazienza e per l'incoraggiamento!!!Sono rimasto così deluso dal primo ricorso,che non riesco a vedere in positivo!Sarò sincero:ero straconvinto di chiudere questa parentesi per sempre,ma il tuo discorso mi ha messo seriamente in crisi!Mah...prima o poi dovrò decidere...

Da: Impiccato comunale 22/09/2017 19:23:15
a:giura novit curia22/09/2017 16.08.33
Visto quello che sta succedendo direi che non siamo piu' a livello di giustizia amministrativa ormai dovrebbe intervenire la Procura della Repubblica...si passa un'orale con 30 e si pretende di presentare documentazione a bando scaduto su figli a carico?
--------------

Ma se non sai perché parli?? I titoli di preferenza si possono dichiarare e presentare entro 15 giorni dal termine della prova orale, aldilà di quello che c'è scritto nel bando! Non lo dico io ma la legge, ed un bando non può derogare alla legge. C'è tanta giurisprudenza in merito. Quindi se qualcuno si è dimenticato di dichiarare un titolo di preferenza è ancora in tempo.
Ecco cosa serve a studiare e leggersi migliaia di sentenze come il sottoscritto. Queste cose voi non le sapete e probabilmente non le saprete mai. Ci vuole anche passione per il diritto per vincere un concorso.. a voi probabilmente manca, altrimenti queste cose le sapreste. Non basta imparare la pappardella a memoria.
.....
Impiegato vai a zappare la terra...che è più consono per te...braccia rubate all'agricoltura e messe in ufficio...povera Italia..per questo siamo peggio della Grecia

Da: pistolotto 22/09/2017 20:52:45
Dovrei rileggerla per bene, ma da quel che ho capito il Consiglio Di Stato avrebbe detto che gli eventuali ricorrenti che rientrassero tra gli assunti non potranno lavorare fino a quando non ci sarà la definizione della controversia nel merito.

Da: X pistolotto 22/09/2017 21:01:37
Pure!!!!!!Comunque per noi ricorrenti questo concorso è diventato un incubo!Mai una notizia positiva!Che depressione.

Da: Ci mancherebbe che non 22/09/2017 21:10:27
potranno lavorare. Ma signori, su quale pianeta vivete? Peraltro anche senza questa precisazione da parte del CdS, il Ministero, come qualsiasi PA, non si accollerebbe mai il rischio di effettuare assunzioni di casi sub judice, ma scherziamo? La prassi infatti è quella di congelare gli ammessi in via cautelare che abbiano eventualmente superato tutte le prove, in attesa della definizione del giudizio.
Ma veramente state ancora pensando di sprecare tempo, energie, soldi e salute per questo concorso, mentre pende la spada di Damocle di un giudizio che per voi sarà al 99% negativo? Pazzesco. Mentre siete ancora attanagliati da questi assurdi dubbi, Alma Mater e GinTonic stanno portando a termine altri concorsi. Meditate...

Da: Ma ci mancherebbe 22/09/2017 21:19:26
che il solito disturbatore seriale non si facesse sentire!
Ma da 1 a 10 quanto sei fallito per passare inutilmente il tuo tempo nei forum?
Ma davvero pensi che alla gente importi il parere di un disturbatore seriale dei forum?
E' uno sfogo da malessere che riversi nei forum!
Mi fai tenerezza

Da: 25 annigiustizia -banned!- 22/09/2017 21:22:09
@impiegato...ma a te...che te ne importa di quello che fanno gli altri? Devono fare le scelte loro, non le tue.....e non mi dire che non hai sbagliato una previsione di sentenza che manco i magistrati sanno quello che decideranno i loro colleghi....per questo esistono i gradi di giudizio. Mai sentito di cause che dopo il primo grado, vanno in appello, poi in cassazione e poi la cassazione fa l'annullamento con il rinvio al giudice di primo grado e si ricomincia daccapo? Fosse tutto semplice e prevedibile come dici tu..non inventavano i vari gradi di giudizio.

Da: Ci mancherebbe che non 22/09/2017 21:22:13
Wow, che controreplica ficcante e inappuntabile. La bile deve proprio averti corroso le sinapsi eh.

Da: ...................... 22/09/2017 21:50:27
25annigiustizia
26 anni buttati al vento. Ma statt zitt

Da: orcagna 22/09/2017 21:52:13
Da: ...................... 22/09/2017 21.50.27
25annigiustizia
26 anni buttati al vento. Ma statt zitt
-------------
Ahahahaaha

Da: impiegato_comunale 22/09/2017 22:28:56
Da: 25 annigiustizia 22/09/2017 21.22.09
@impiegato...ma a te...che te ne importa di quello che fanno gli altri? Devono fare le scelte loro, non le tue.....e non mi dire che non hai sbagliato una previsione di sentenza che manco i magistrati sanno quello che decideranno i loro colleghi....per questo esistono i gradi di giudizio. Mai sentito di cause che dopo il primo grado, vanno in appello, poi in cassazione e poi la cassazione fa l'annullamento con il rinvio al giudice di primo grado e si ricomincia daccapo? Fosse tutto semplice e prevedibile come dici tu..non inventavano i vari gradi di giudizio.
----------------

Non è così. Spesso le sentenze vengono ribaltate perché le prime sono palesamente sbagliate. E quando io dico che non sbaglio previsioni di sentenze mi riferisco alle sentenze definitive (di secondo grado). L'anno scorso ad esempio mi capitò una sentenza del tar palesemente sbagliata, ero sicuro che sarebbe stata ribaltata in appello dal CdS e così fu. Se si conoscono bene le norme si può dire che anche il diritto, come la matematica, non è un opinione.

Da: ...................... 22/09/2017 22:34:58
Impiegato. Il problema é che molti su questo forum blaterano, blaterano, blaterano ma non sono buoni nemmeno ad allacciarsi le scarpe, inutile spiegare pi�º di tanto

Da: noo 22/09/2017 22:46:31
No vabbè ma sei malato
Non ci sono dubbi!
Ho letto decine di post
Ahahahahahah le previsioni ahahahahahahah

Da: noo 22/09/2017 22:48:25
Questo scambia i discorsi giuridici con l'oroscopo delle stelle o un giro di tarocchi
Ahahahahahah
Che cialtrone che sei!

Da: Ma la cosa 22/09/2017 22:55:05
Tragica è che prevede solo sciagure giudiziali!Avesse mai speso una parola positiva per noi ricorrenti!!Mai,neanche a parlarne!!!!!!!!

Da: X impiegato comunale 23/09/2017 05:17:04
E' uno dei concorsi più appetibili degli ultimi tempi vuoi per le prove "facilitate" vuoi perché chi entra in graduatoria sarà assunto prima o poi. Pertanto capisco che ci sono ricorsisti che non demordono e si giocano le loro carte fino all'ultimo

Da: pelliccia bionda 23/09/2017 07:06:22
25anni

Ma quante sciocchezze stai a dire?
bla bla bla

Da: Mister Mario72 23/09/2017 09:39:23
Il problema che affligge l'Italia e che qui le leggi fanno pena!l'appello...il merito...etc.
Lo dico specie per tutti questi professori di diritto nel forum...siate più giusti con gli altri.
La legge allo stato attuale è questa e per questo non vi contraddico, ma non ditemi che è giusta.
La legge è uguale per tutti! belle parole... ma i fatti dove sono????
La legge dovrebbe essere per tutti uguale, giusta e attenta...in pratica dovrebbe essere come una bibbia e non dovrebbe essere interpetrata, ma applicata. I giudici fra loro dovrebbero essere tutti consapevoli e di stesse opinioni e non chi la pensa in un modo e chi un altro, si crea così solo confusione e le cause perdurano anni e anni.

Da: 25 annigiustizia -banned!- 23/09/2017 10:06:57
@pelliccia..il tuo problema qual' è? Sei l'alias di impiegato che dovete decidere della vita degli altri?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 25 annigiustizia -banned!-	22/09/2017 17:20:48
Io penso una cosa..la differenza tra chi ha fatto 50 e chi ha fatto 1/2 errori sta solo nel colpo di c.... di quel giorno. Dimostrato dal fatto che agli orali, tra questi geni, ci sono anche dei bocciati. Erano 20 anni che non usciva un concorso...quella dei 500000 nei prossimi 4 anni, potrebbe essere una promessa elettorale. Potete perdere un ricorso, buttare soldi al vento ma.....come vi sentireste se questi 2 ammessi con riserva, alla fine la spuntassero e fossero assunti, mentre voi per non rischiare vi ritrovate ancora disoccupati? I ricorsi vanno fatti...sempre....mettendo in conto che al 90% sono soldi buttati, ma il rimanente 10% è un rimpianto che vi porterete dietro. Non ascoltate chi vi scoraggia e lottate fino alla fine, perché vi state giocando un posto di lavoro...

Da: trinacria74	22/09/2017 17:35:17
@xxx ho inviato mail e post ma non ho avuto risposta. Non c'è verso di aprire il link

Da: xxx	22/09/2017 17:38:58
esce pagina non disponibile , bisogna vedere se si puo' vedere in seguito registrata su youtube o altro

Da: trinacria74	22/09/2017 17:41:56
@xxx idem per me.Speriamo la rendano disponibile...

Da: Prendete esempio da	22/09/2017 18:09:04
Alma Mater, che saggiamente ha accettato il risultato negativo, ne ha fatto tesoro ed ora è a un passo dall'idoneità in un altro concorso, che molto probabilmente la condurrà all'assunzione. C'è chi rosica e chi risica.

Da: X 25 annigiustizia	22/09/2017 18:11:16
Quello che dici è vero!Ma quel 10% di rimpianto può valere per chi ha fatto Giurisprudenza!Sai cosa significa studiare le 2 procedure ex novo in meno di un mese?bocciatura quasi assicurata!!!e le altre 3 materie?????Quindi dipende da ricorrenti e ricorrenti!!!Per chi non ha fatto studi giuridici,quel 90%non è solo indice di soldi buttati,ma di studio buttato,e di bocciatura quasi garantita!Secondo il mio modesto e realistico pensiero,una persona che non ha delle buone basi delle due procedure,va a sbattere contro un muro,altro che possibilità di vincere!

Da: 25 annigiustizia -banned!-	22/09/2017 18:30:54
Non sono daccordo...tantissimi diplomati hanno superato le prove orali, talvolta con voti anche superiori ai laureati. Molto dipende dalle capacità individuali. Il quoziente intellettivo è cosa differente dalla cultura. Un diplomato puo avere più elasticità mentale di un laureato chiuso nelle 2 procedure perché già conosciute, ma impedito nel comprendere le altre 3 materie solo perché nuove. Lo stanno dimostrando i fatti....

Da: 25 annigiustizia -banned!-	22/09/2017 18:33:23
Va nell'altro gruppo e chiedi quanti sono i diplomati che hanno superato l'orale...anche il primo giorno

Da: X 25 annigiustizia	22/09/2017 18:45:29
Certo!Questo lo so,e tanto di cappello!Ma considerando il primo giorno degli orali (30 agosto )e prove scritte finite il 28 giugno,sono buoni due mesi!Noi di tempo ne avremo la metà!!!!!!Se fossero stati anche per noi due mesi,non c'avrei pensato due volte a tentare...ma un mese è proprio troppo troppo poco!Neanche il tempo di assorbire i concetti principali!E le domande che le commissioni d'esame stanno facendo,sinceramente non mi sembrano alla portata di chi ha fatto uno studio strapazzato!

Da: 25 annigiustizia -banned!-	22/09/2017 19:01:40
Ognuno fa le sue scelte. È ovvio che se decidessi di ricorrere dovresti cominciare a studiare subito. Certo mentre si organizza la sessione si fa novembre. Poi quelle domande ti sembrano impossibili perché sei a digiuno..fatto è che la percentuale dei bocciati è bassissima e quella dei 30 altissima..quindi...questa commissione non mangia nessuno

Da: X 25 annigiustizia	22/09/2017 19:17:16
Grazie per la pazienza e per l'incoraggiamento!!!Sono rimasto così deluso dal primo ricorso,che non riesco a vedere in positivo!Sarò sincero:ero straconvinto di chiudere questa parentesi per sempre,ma il tuo discorso mi ha messo seriamente in crisi!Mah...prima o poi dovrò decidere...

Da: Impiccato comunale	22/09/2017 19:23:15
a:giura novit curia22/09/2017 16.08.33 Visto quello che sta succedendo direi che non siamo piu' a livello di giustizia amministrativa ormai dovrebbe intervenire la Procura della Repubblica...si passa un'orale con 30 e si pretende di presentare documentazione a bando scaduto su figli a carico? -------------- Ma se non sai perché parli?? I titoli di preferenza si possono dichiarare e presentare entro 15 giorni dal termine della prova orale, aldilà di quello che c'è scritto nel bando! Non lo dico io ma la legge, ed un bando non può derogare alla legge. C'è tanta giurisprudenza in merito. Quindi se qualcuno si è dimenticato di dichiarare un titolo di preferenza è ancora in tempo. Ecco cosa serve a studiare e leggersi migliaia di sentenze come il sottoscritto. Queste cose voi non le sapete e probabilmente non le saprete mai. Ci vuole anche passione per il diritto per vincere un concorso.. a voi probabilmente manca, altrimenti queste cose le sapreste. Non basta imparare la pappardella a memoria. ..... Impiegato vai a zappare la terra...che è più consono per te...braccia rubate all'agricoltura e messe in ufficio...povera Italia..per questo siamo peggio della Grecia

Da: pistolotto	22/09/2017 20:52:45
Dovrei rileggerla per bene, ma da quel che ho capito il Consiglio Di Stato avrebbe detto che gli eventuali ricorrenti che rientrassero tra gli assunti non potranno lavorare fino a quando non ci sarà la definizione della controversia nel merito.

Da: X pistolotto	22/09/2017 21:01:37
Pure!!!!!!Comunque per noi ricorrenti questo concorso è diventato un incubo!Mai una notizia positiva!Che depressione.

Da: Ci mancherebbe che non	22/09/2017 21:10:27
potranno lavorare. Ma signori, su quale pianeta vivete? Peraltro anche senza questa precisazione da parte del CdS, il Ministero, come qualsiasi PA, non si accollerebbe mai il rischio di effettuare assunzioni di casi sub judice, ma scherziamo? La prassi infatti è quella di congelare gli ammessi in via cautelare che abbiano eventualmente superato tutte le prove, in attesa della definizione del giudizio. Ma veramente state ancora pensando di sprecare tempo, energie, soldi e salute per questo concorso, mentre pende la spada di Damocle di un giudizio che per voi sarà al 99% negativo? Pazzesco. Mentre siete ancora attanagliati da questi assurdi dubbi, Alma Mater e GinTonic stanno portando a termine altri concorsi. Meditate...

Da: Ma ci mancherebbe	22/09/2017 21:19:26
che il solito disturbatore seriale non si facesse sentire! Ma da 1 a 10 quanto sei fallito per passare inutilmente il tuo tempo nei forum? Ma davvero pensi che alla gente importi il parere di un disturbatore seriale dei forum? E' uno sfogo da malessere che riversi nei forum! Mi fai tenerezza

Da: 25 annigiustizia -banned!-	22/09/2017 21:22:09
@impiegato...ma a te...che te ne importa di quello che fanno gli altri? Devono fare le scelte loro, non le tue.....e non mi dire che non hai sbagliato una previsione di sentenza che manco i magistrati sanno quello che decideranno i loro colleghi....per questo esistono i gradi di giudizio. Mai sentito di cause che dopo il primo grado, vanno in appello, poi in cassazione e poi la cassazione fa l'annullamento con il rinvio al giudice di primo grado e si ricomincia daccapo? Fosse tutto semplice e prevedibile come dici tu..non inventavano i vari gradi di giudizio.

Da: Ci mancherebbe che non	22/09/2017 21:22:13
Wow, che controreplica ficcante e inappuntabile. La bile deve proprio averti corroso le sinapsi eh.

Da: ......................	22/09/2017 21:50:27
25annigiustizia 26 anni buttati al vento. Ma statt zitt

Da: orcagna	22/09/2017 21:52:13
Da: ...................... 22/09/2017 21.50.27 25annigiustizia 26 anni buttati al vento. Ma statt zitt ------------- Ahahahaaha

Da: impiegato_comunale	22/09/2017 22:28:56
Da: 25 annigiustizia 22/09/2017 21.22.09 @impiegato...ma a te...che te ne importa di quello che fanno gli altri? Devono fare le scelte loro, non le tue.....e non mi dire che non hai sbagliato una previsione di sentenza che manco i magistrati sanno quello che decideranno i loro colleghi....per questo esistono i gradi di giudizio. Mai sentito di cause che dopo il primo grado, vanno in appello, poi in cassazione e poi la cassazione fa l'annullamento con il rinvio al giudice di primo grado e si ricomincia daccapo? Fosse tutto semplice e prevedibile come dici tu..non inventavano i vari gradi di giudizio. ---------------- Non è così. Spesso le sentenze vengono ribaltate perché le prime sono palesamente sbagliate. E quando io dico che non sbaglio previsioni di sentenze mi riferisco alle sentenze definitive (di secondo grado). L'anno scorso ad esempio mi capitò una sentenza del tar palesemente sbagliata, ero sicuro che sarebbe stata ribaltata in appello dal CdS e così fu. Se si conoscono bene le norme si può dire che anche il diritto, come la matematica, non è un opinione.

Da: ......................	22/09/2017 22:34:58
Impiegato. Il problema é che molti su questo forum blaterano, blaterano, blaterano ma non sono buoni nemmeno ad allacciarsi le scarpe, inutile spiegare pi�º di tanto

Da: noo	22/09/2017 22:46:31
No vabbè ma sei malato Non ci sono dubbi! Ho letto decine di post Ahahahahahah le previsioni ahahahahahahah

Da: noo	22/09/2017 22:48:25
Questo scambia i discorsi giuridici con l'oroscopo delle stelle o un giro di tarocchi Ahahahahahah Che cialtrone che sei!

Da: Ma la cosa	22/09/2017 22:55:05
Tragica è che prevede solo sciagure giudiziali!Avesse mai speso una parola positiva per noi ricorrenti!!Mai,neanche a parlarne!!!!!!!!

Da: X impiegato comunale	23/09/2017 05:17:04
E' uno dei concorsi più appetibili degli ultimi tempi vuoi per le prove "facilitate" vuoi perché chi entra in graduatoria sarà assunto prima o poi. Pertanto capisco che ci sono ricorsisti che non demordono e si giocano le loro carte fino all'ultimo

Da: pelliccia bionda	23/09/2017 07:06:22
25anni Ma quante sciocchezze stai a dire? bla bla bla

Da: Mister Mario72	23/09/2017 09:39:23
Il problema che affligge l'Italia e che qui le leggi fanno pena!l'appello...il merito...etc. Lo dico specie per tutti questi professori di diritto nel forum...siate più giusti con gli altri. La legge allo stato attuale è questa e per questo non vi contraddico, ma non ditemi che è giusta. La legge è uguale per tutti! belle parole... ma i fatti dove sono???? La legge dovrebbe essere per tutti uguale, giusta e attenta...in pratica dovrebbe essere come una bibbia e non dovrebbe essere interpetrata, ma applicata. I giudici fra loro dovrebbero essere tutti consapevoli e di stesse opinioni e non chi la pensa in un modo e chi un altro, si crea così solo confusione e le cause perdurano anni e anni.

Da: 25 annigiustizia -banned!-	23/09/2017 10:06:57
@pelliccia..il tuo problema qual' è? Sei l'alias di impiegato che dovete decidere della vita degli altri?