Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: Eligendo 25/06/2017 07:34:08
buondì domani venite a roma?

Da: per eligendo 25/06/2017 10:41:02
tu quando vai?

Da: zelda6 25/06/2017 10:41:51
Buongiorno
Eligendo tu domani hai la prova???

Da: codesto 25/06/2017 10:43:48
see ci tocca studiare da subito. Gli organizzatori di questo concorso hanno dimostrato di essere così bastardi che non mi stupirei che con le date ci facessero lo scherzetto della saponetta nella doccia chiamandoci che so, il 7.

Da: Eligendo 25/06/2017 11:04:09
domani

Da: x tutti 25/06/2017 15:27:47
Non chiameranno nessuno prima del 7 settembre termine utile per presentare ricorso, se ammetteranno con riserva i ricorrenti concentreranno la prova scritta lo stesso giorni per tutti. Con molta probabilità verrà pubblicata una nuova banca dati per non creare disparità di trattamento con chi farà la prova in questi giorni.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @tuttiii 25/06/2017 15:38:40
perchè il 7 ?

Da: ministero sviluppo economico 6 posti assistente 25/06/2017 15:48:39

Da: medioriente 25/06/2017 15:48:52
Per tutti:Non credo il termine decadenziale sia il 7 settembre.Se ricordo bene la graduatoria é stata pubblicata il 9 giugno per cui dandoci 15 giorni di preavviso come da legge dovremmo sostenere la prova 23 agosto in poi...

Da: scusate ho sbagliato 25/06/2017 15:49:19
ohpsss errore

Da: medioriente 25/06/2017 16:09:39
Scusate,non per essere pessimisti ma piuttosto chiari in merito agli ultimi riconvocati.Se leggete sul sito dell'avv Leone egli chiederà l'accesso agli atti per comprendere le motivazioni per cui questi 9 sono stati riconvocati.Sembra da notizie ufficiose che il motivo siano state domande errate o molto simili a quelle errate.Mi chiedo qualora fosse solo questo il motivo chi ha scritto messaggi in cui si diceva che erano coloro che con 48,65 o 48,85 con il discorso della disparità di trattamento sono stati ammessi?Noi ricorsisti del felino proseguiamo per la nostra strada ma ho l'impressione che le nostre motivazioni siano diverse dai 9,se confermato dall'accesso agli atti sarebbe chiaro che costoro sono stati ammessi per errori negli elaborati e non per disparità,bonus e soglia minima,argomenti di pertinenza di noi ricorsisti del felino.

Da: pelliccia bionda 25/06/2017 16:37:23
Erano risposte di significato uguale anche se la forma era diversa. Insomma domande con due risposte di ugual significato. Qualcuno è rimasto fuori perché non si è rivolto ad un avvocato. Questa situazione si è verificata anche il 31 maggio nel corso della preselettiva dei riconvocati.

Da: pelliccia bionda 25/06/2017 16:40:24
Una sola, quindi abbuonata ed ammessi con riserva. In questo caso vera ingiustizia.

Da: impiegato_comunale 25/06/2017 16:40:25
Quando ve lo dicevo io che i motivi dell'ammissione di questi 9 non erano quelli che speravate, tutti a darmi addosso. Se ve lo dice invece qualcun'altro allora non fate una piega. Ma come potevate mai pensare che il Ministero riconvocasse gente a seguito di un'istanza per aver preso 48,65 senza domande tronche?? Mi chiedo veramente come vi ha potuto solamente sfiorare questo pensiero? Sempre più senza parole.

Da: pelliccia bionda 25/06/2017 16:43:06
Il Ministero riconvoca solo se il problema è stato creato dal sistema.

Da: pelliccia bionda 25/06/2017 16:44:36
Erano domande che voi non avete segnalato a tempo debito, fra cui una sui magistrati.

Da: medioriente 25/06/2017 16:48:28
X Impiegato comunale:Naturalmente si farà l'accesso agli atti per capire bene.Personalmente ho ritenuto che i motivi fossero diversi da quelli menzionati in alcuni messaggi perché il ministero ha annullato questi atti in autotutela quindi era comprensibile che ci fosse stata una motivazione lampante che non esigeva un interpretazione giurisprudenziale.Però ciò non significa che noi ricorsisti con motivi eventualmente diversi non possiamo procedere nel nostro ricorso.

Da: xalexis 25/06/2017 16:50:20
l'hai fatta l'istanza?

Da: beh 25/06/2017 16:56:02
Non è assolutamente vero stanno ammettendo con riserva senza un motivo segnficativo ma per il solo fatto di avere 48,65

Da: beh 25/06/2017 16:59:36
La gente si è inventata di tutto ho anche la prova di alcuni test normali con un errore misteriosamente ammessi

Da: medioriente 25/06/2017 17:05:24
Comunque in questa confusione con notizie incerte,non è chiaro se noi ricorsisti,qualora fossimo ammessi,svolgeremo la priva a fine luglio,fine agosto o settembre.Come ci si prepara?

Da: Un 41,15 deciso 25/06/2017 17:13:37
Quasi quasi....

Da: lauraforcellini 25/06/2017 17:20:52
penso che saremo convocati a settembre o ottobre perchè sarà lo stesso ministero a chiedere, se il tar dovesse disporre che sia svolta una prova suppletiva, che la prova per tutti i ricorrenti si svolga contestualmente... del resto non avrebbe senso affittare la fiera un giorno per alcuni, un altro per qualcun'altro e cosi' via... quindi il ministero per me aspetta che scada il termine per il deposito di tutti i ricorsi, collettivi ed individuali, e poi fisserà la data se il tar cosi' chiederà... ho preso dei manuali e sto studiando su quelli perchè magari ci cambiano la banca dati e non voglio imparare a memoria 3000 quiz ma voglio saper rispondere tramite le conoscenze acquisite nel frattempo... se la banca dati poi fosse la stessa tanto di guadagnato perchè oltre allo studio faccio qualche quiz al giorno

per chi farà la prova domani e nei prossimi giorni in bocca al lupo ragazzi!!!!

Da: impiegato_comunale 25/06/2017 17:24:34
Medioriente: un ricorso che punta all'aumento degli ammessi alle prove scritte, in violazione del bando di concorso (che prevedeva un plafond dei migliori 3200 + ex aequo), è destinato al 100% alla bocciatura. Non c'è uno straccio di legge a supporto delle vostre tesi, anzi il dpr 487/1994 dice esplicitamente che la preselezione serve per ridurre ad un numero ragionevole il numero di candidati ammessi alle prove, e questo proprio per il principio di speditezza e celerità dell'azione amministrativa (ipotizzare un concorso con 80.000 partecipanti alle prove scritte, di cui almeno 50.000 sarebbero ammessi agli orali grazie alla soglia minima di 21/30 prevista dallo stesso 487/1994 per le prove scritte, significherebbe un concorso che se va bene finirebbe nel 2060!). Ecco spiegata la ratio della legge nel non porre alla prova preselettiva un limite minimo, lasciando così ampia discrezionalità alla PA.
Ora tu puoi credere a me o a qualsiasi altro avvocato. Con la differenza che io sono completamente disinteressato alla questione (avendo già un buon lavoro e non avendo quindi fatto domanda di partecipazione a questo concorso), e in più che tu ci creda o no non ho mai sbagliato una previsione di sentenza da qui agli ultimi 3 anni (dopo aver subìto sulla mia pelle due ricorsi, uno al tar e uno al Consiglio di Stato, fattimi contro il concorso che ho vinto, mi sarò letto almeno 1000 sentenze inerenti procedimenti concorsuali, riuscendo alla fine a scrivermi da solo le memorie difensive con l'avallo del mio avvocato, che è rimasto senza parole per come le ho impostate bene, il tutto col mio solo diploma di ragioniere. Questo per dirti che quando una situazione la vivi sulla propria pelle e per te è quasi una questione di vita e di morte, come lo era per me, allora si tirano fuori tante di quelle energie che non ti aspetti. Ora per me è diventata quindi una sciocchezza capire subito se un ricorso è fondato ed infondato. Ovviamente ci possono essere casi incerti, da adunanza plenaria diciamo, su cui non mi sbilancio ed evito quindi di emettere sentenze (anche se di recente mi è capitato un caso di un concorso comunale del Comune de L'Aquila finito all'adunanza plenaria del Consiglio di Stato, in cui personalmente avevo già previsto cosa avrebbe deciso l'Adunanza Plenaria, e così infatti è stato). Ma quando sono sicuro di una cosa lo dico senza problemi, poi se uno mi vuole ascoltare buon per lui, altrimenti attenda la sentenza del giudice ed amen.

Da: medioriente 25/06/2017 17:25:15
Comunque in questa confusione con notizie incerte,non è chiaro se noi ricorsisti,qualora fossimo ammessi,svolgeremo la priva a fine luglio,fine agosto o settembre.Come ci si prepara?

Da: x tutti 25/06/2017 17:44:20
Sono stati convocati persone con riserva che hanno presentato ricorso in autotutela senza una motivazione valida. Secondo me il ricorso si basa sul principio di imparzialità e trasparenza. Uno perchè è stata abbonata una o più domanda tronche nonostante ci sia stata una sessione il 31 in cui tutti i tronkisti potevano partecipare ripetendo la prova con un questionario normale, due perchè è stato negato l'accesso agli atti, cosa alquanto strana.

Da: beh 25/06/2017 17:52:55
Infatti in un paese normale un concorso del genere e chi ha seguito e vissuto in prima persona lo sa andrebbe annullato

Da: medioriente 25/06/2017 17:59:22
X tutti:Credo che solo dopo l'accesso agli atti potremo avere le idee più chiare. xImpiegato:La tua tesi potrebbe essere plausibile ma il Dpr menzionato potrebbe essere per analogia in merito al principio di ragionevolezza riferito anche alla prova preselettiva con allegate ulteriori motivazioni valide.Staremo a vedere!Grazie per il contributo

Da: medioriente 25/06/2017 18:10:47
X tutti:Credo che solo dopo l'accesso agli atti potremo avere le idee più chiare. xImpiegato:La tua tesi potrebbe essere plausibile ma il Dpr menzionato potrebbe essere,ad avviso dell'avvocato, per analogia in merito al principio di ragionevolezza riferito anche alla prova preselettiva con allegate ulteriori motivazioni valide.Staremo a vedere!Grazie per il contributo comunque.

Da: Alexis00 25/06/2017 18:13:08
@xalexis

Ancora no, ho avuto giorni frenetici riflettero al piu presto su come impostarla

Per gli altri: i 9 riconvocati non credo avessero alcuna problematica (nessuna domanda ambigua o simili).

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Eligendo	25/06/2017 07:34:08
buondì domani venite a roma?

Da: zelda6	25/06/2017 10:41:51
Buongiorno Eligendo tu domani hai la prova???

Da: codesto	25/06/2017 10:43:48
see ci tocca studiare da subito. Gli organizzatori di questo concorso hanno dimostrato di essere così bastardi che non mi stupirei che con le date ci facessero lo scherzetto della saponetta nella doccia chiamandoci che so, il 7.

Da: x tutti	25/06/2017 15:27:47
Non chiameranno nessuno prima del 7 settembre termine utile per presentare ricorso, se ammetteranno con riserva i ricorrenti concentreranno la prova scritta lo stesso giorni per tutti. Con molta probabilità verrà pubblicata una nuova banca dati per non creare disparità di trattamento con chi farà la prova in questi giorni.

Da: ministero sviluppo economico 6 posti assistente	25/06/2017 15:48:39

Da: medioriente	25/06/2017 15:48:52
Per tutti:Non credo il termine decadenziale sia il 7 settembre.Se ricordo bene la graduatoria é stata pubblicata il 9 giugno per cui dandoci 15 giorni di preavviso come da legge dovremmo sostenere la prova 23 agosto in poi...

Da: scusate ho sbagliato	25/06/2017 15:49:19
ohpsss errore

Da: medioriente	25/06/2017 16:09:39
Scusate,non per essere pessimisti ma piuttosto chiari in merito agli ultimi riconvocati.Se leggete sul sito dell'avv Leone egli chiederà l'accesso agli atti per comprendere le motivazioni per cui questi 9 sono stati riconvocati.Sembra da notizie ufficiose che il motivo siano state domande errate o molto simili a quelle errate.Mi chiedo qualora fosse solo questo il motivo chi ha scritto messaggi in cui si diceva che erano coloro che con 48,65 o 48,85 con il discorso della disparità di trattamento sono stati ammessi?Noi ricorsisti del felino proseguiamo per la nostra strada ma ho l'impressione che le nostre motivazioni siano diverse dai 9,se confermato dall'accesso agli atti sarebbe chiaro che costoro sono stati ammessi per errori negli elaborati e non per disparità,bonus e soglia minima,argomenti di pertinenza di noi ricorsisti del felino.

Da: pelliccia bionda	25/06/2017 16:37:23
Erano risposte di significato uguale anche se la forma era diversa. Insomma domande con due risposte di ugual significato. Qualcuno è rimasto fuori perché non si è rivolto ad un avvocato. Questa situazione si è verificata anche il 31 maggio nel corso della preselettiva dei riconvocati.

Da: pelliccia bionda	25/06/2017 16:40:24
Una sola, quindi abbuonata ed ammessi con riserva. In questo caso vera ingiustizia.

Da: impiegato_comunale	25/06/2017 16:40:25
Quando ve lo dicevo io che i motivi dell'ammissione di questi 9 non erano quelli che speravate, tutti a darmi addosso. Se ve lo dice invece qualcun'altro allora non fate una piega. Ma come potevate mai pensare che il Ministero riconvocasse gente a seguito di un'istanza per aver preso 48,65 senza domande tronche?? Mi chiedo veramente come vi ha potuto solamente sfiorare questo pensiero? Sempre più senza parole.

Da: pelliccia bionda	25/06/2017 16:43:06
Il Ministero riconvoca solo se il problema è stato creato dal sistema.

Da: pelliccia bionda	25/06/2017 16:44:36
Erano domande che voi non avete segnalato a tempo debito, fra cui una sui magistrati.

Da: medioriente	25/06/2017 16:48:28
X Impiegato comunale:Naturalmente si farà l'accesso agli atti per capire bene.Personalmente ho ritenuto che i motivi fossero diversi da quelli menzionati in alcuni messaggi perché il ministero ha annullato questi atti in autotutela quindi era comprensibile che ci fosse stata una motivazione lampante che non esigeva un interpretazione giurisprudenziale.Però ciò non significa che noi ricorsisti con motivi eventualmente diversi non possiamo procedere nel nostro ricorso.

Da: beh	25/06/2017 16:56:02
Non è assolutamente vero stanno ammettendo con riserva senza un motivo segnficativo ma per il solo fatto di avere 48,65

Da: beh	25/06/2017 16:59:36
La gente si è inventata di tutto ho anche la prova di alcuni test normali con un errore misteriosamente ammessi

Da: medioriente	25/06/2017 17:05:24
Comunque in questa confusione con notizie incerte,non è chiaro se noi ricorsisti,qualora fossimo ammessi,svolgeremo la priva a fine luglio,fine agosto o settembre.Come ci si prepara?

Da: lauraforcellini	25/06/2017 17:20:52
penso che saremo convocati a settembre o ottobre perchè sarà lo stesso ministero a chiedere, se il tar dovesse disporre che sia svolta una prova suppletiva, che la prova per tutti i ricorrenti si svolga contestualmente... del resto non avrebbe senso affittare la fiera un giorno per alcuni, un altro per qualcun'altro e cosi' via... quindi il ministero per me aspetta che scada il termine per il deposito di tutti i ricorsi, collettivi ed individuali, e poi fisserà la data se il tar cosi' chiederà... ho preso dei manuali e sto studiando su quelli perchè magari ci cambiano la banca dati e non voglio imparare a memoria 3000 quiz ma voglio saper rispondere tramite le conoscenze acquisite nel frattempo... se la banca dati poi fosse la stessa tanto di guadagnato perchè oltre allo studio faccio qualche quiz al giorno per chi farà la prova domani e nei prossimi giorni in bocca al lupo ragazzi!!!!

Da: impiegato_comunale	25/06/2017 17:24:34
Medioriente: un ricorso che punta all'aumento degli ammessi alle prove scritte, in violazione del bando di concorso (che prevedeva un plafond dei migliori 3200 + ex aequo), è destinato al 100% alla bocciatura. Non c'è uno straccio di legge a supporto delle vostre tesi, anzi il dpr 487/1994 dice esplicitamente che la preselezione serve per ridurre ad un numero ragionevole il numero di candidati ammessi alle prove, e questo proprio per il principio di speditezza e celerità dell'azione amministrativa (ipotizzare un concorso con 80.000 partecipanti alle prove scritte, di cui almeno 50.000 sarebbero ammessi agli orali grazie alla soglia minima di 21/30 prevista dallo stesso 487/1994 per le prove scritte, significherebbe un concorso che se va bene finirebbe nel 2060!). Ecco spiegata la ratio della legge nel non porre alla prova preselettiva un limite minimo, lasciando così ampia discrezionalità alla PA. Ora tu puoi credere a me o a qualsiasi altro avvocato. Con la differenza che io sono completamente disinteressato alla questione (avendo già un buon lavoro e non avendo quindi fatto domanda di partecipazione a questo concorso), e in più che tu ci creda o no non ho mai sbagliato una previsione di sentenza da qui agli ultimi 3 anni (dopo aver subìto sulla mia pelle due ricorsi, uno al tar e uno al Consiglio di Stato, fattimi contro il concorso che ho vinto, mi sarò letto almeno 1000 sentenze inerenti procedimenti concorsuali, riuscendo alla fine a scrivermi da solo le memorie difensive con l'avallo del mio avvocato, che è rimasto senza parole per come le ho impostate bene, il tutto col mio solo diploma di ragioniere. Questo per dirti che quando una situazione la vivi sulla propria pelle e per te è quasi una questione di vita e di morte, come lo era per me, allora si tirano fuori tante di quelle energie che non ti aspetti. Ora per me è diventata quindi una sciocchezza capire subito se un ricorso è fondato ed infondato. Ovviamente ci possono essere casi incerti, da adunanza plenaria diciamo, su cui non mi sbilancio ed evito quindi di emettere sentenze (anche se di recente mi è capitato un caso di un concorso comunale del Comune de L'Aquila finito all'adunanza plenaria del Consiglio di Stato, in cui personalmente avevo già previsto cosa avrebbe deciso l'Adunanza Plenaria, e così infatti è stato). Ma quando sono sicuro di una cosa lo dico senza problemi, poi se uno mi vuole ascoltare buon per lui, altrimenti attenda la sentenza del giudice ed amen.

Da: medioriente	25/06/2017 17:25:15
Comunque in questa confusione con notizie incerte,non è chiaro se noi ricorsisti,qualora fossimo ammessi,svolgeremo la priva a fine luglio,fine agosto o settembre.Come ci si prepara?

Da: x tutti	25/06/2017 17:44:20
Sono stati convocati persone con riserva che hanno presentato ricorso in autotutela senza una motivazione valida. Secondo me il ricorso si basa sul principio di imparzialità e trasparenza. Uno perchè è stata abbonata una o più domanda tronche nonostante ci sia stata una sessione il 31 in cui tutti i tronkisti potevano partecipare ripetendo la prova con un questionario normale, due perchè è stato negato l'accesso agli atti, cosa alquanto strana.

Da: beh	25/06/2017 17:52:55
Infatti in un paese normale un concorso del genere e chi ha seguito e vissuto in prima persona lo sa andrebbe annullato

Da: medioriente	25/06/2017 17:59:22
X tutti:Credo che solo dopo l'accesso agli atti potremo avere le idee più chiare. xImpiegato:La tua tesi potrebbe essere plausibile ma il Dpr menzionato potrebbe essere per analogia in merito al principio di ragionevolezza riferito anche alla prova preselettiva con allegate ulteriori motivazioni valide.Staremo a vedere!Grazie per il contributo

Da: medioriente	25/06/2017 18:10:47
X tutti:Credo che solo dopo l'accesso agli atti potremo avere le idee più chiare. xImpiegato:La tua tesi potrebbe essere plausibile ma il Dpr menzionato potrebbe essere,ad avviso dell'avvocato, per analogia in merito al principio di ragionevolezza riferito anche alla prova preselettiva con allegate ulteriori motivazioni valide.Staremo a vedere!Grazie per il contributo comunque.

Da: Alexis00	25/06/2017 18:13:08
@xalexis Ancora no, ho avuto giorni frenetici riflettero al piu presto su come impostarla Per gli altri: i 9 riconvocati non credo avessero alcuna problematica (nessuna domanda ambigua o simili).