Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: Tresincasset 24/06/2017 12:18:15
Dico ma agire in autotutela non avendo una sentenza a favore non potrebbe essere un passo sbagliato...?

Da: Tresincasset 24/06/2017 12:20:59
Tra le due opzioni non é meglio far ricorso?

Da: codesto 24/06/2017 12:29:27
@48.65 e @Alexis00
Bisogna vedere anche su quale/i motivo/i di irregolarità abbiate chiesto ai vostri conoscenti avvocati perché se è quello della disparità di trattamento, della prova fatta rifare ai tronchisti o del punto abbuonato (nel dubbio la PA agisce in presunzione favorevole al candidato) capisco che vi abbiano risposto che non bastano per ottenere ragione in un ricorso (causa carenza di interesse personale) ma se gli avete fatto leggere la sentenza del TAR N. 12787/2016 non vedo come possano sostenere che quel magistrato abbia alzato il gomito oppure che non capisca un tubo di legge.

Da: codesto 24/06/2017 12:38:50
l'Avv. Stilo comunica sul suo sito
Come anticipato negli ultimi giorni, in data 23 giugno 2017 è stato notificato al Ministero della Giustizia il ricorso collettivo di n. 205 candidati. E' seguito il deposito telematico dell'atto notificato al Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, sez. Roma.

Quindi 205 ricorsisti con lui. Mi sa che il grosso abbia seguito il re della foresta.

Da: perl''istanza 24/06/2017 12:58:22
uff3.dgpersonale.dog@giustiziacert.it;
Ministero della giustizia - Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria del Personale e dei Servizi - Direzione generale del Personale e della Formazione - Ufficio III Concorsi e Assunzioni - via Arenula n. 70, 00186 Roma.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 24/06/2017 13:10:03
guardate che anche se fate istanza al ministero
1) anche se vi ammettono, come ha scritto qualcuno..siete nelle loro mani e dipendete indirettamente in primo grado dalla decisione del tar..se il tar respinge il ricorso siete fuori anche voi e poi o fate ricorso o v'attaccate
2) se il ministero perde al tar puo decidere di non appellare (difficile ma andrebbe bene per tutti...richiedenti e ricorrenti) o appella ed in quel caso..i soldi del cds li dovete uscire pure voi..perche non vi assumerebbero con riserva fino alla pensione...
quindi l'unica differenza momentanea tra ricorrenti e richiedenti è il centone..
non facciamo confusione

quanto ai demotivatori professionisti...siete solo dei piccoli ignoranti arroganti che invece di esprimere opinioni (cosa legittima da parte di tutti) assurgono a cassazionisti navigati vaticinando con certezza cosa succederà
un consiglio..prima di dire cazzate iscrivetevi in legge almeno e dopo 10 anni di fruttuosi studi spero che la vostra mente abbia assimilato un po di saggezza giuridica tale da farvi avere almeno un po di prudenza e buon senso

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 24/06/2017 13:14:00
rileggendo l'istanza che qualcuno ha scritto sopra ho pensato a quello che mi disse un collega quando iniziai il tirocinio leggendo la mia prima istanza di ingiusta detenzione:
non ti offendere ma si vede che è scritta da uno che non ne ha scritte mai..
non mi offesi..mi misi a copiare chi li faceva da anni

Da: Alexis00 24/06/2017 13:25:31
@tresicasett non è detto che sia un passo falso si può provare

@beferazzo hai detto bene saremmo nelle mani del Ministero e non del Tar .
Se il ministero non avesse riscontrato un suo vizio non avrebbe ammesso i 9 ragazzi con riserva. Certo potremmo poi essere fuori tempo utile per fare ricorso ma non vedo perché non cercare altre strade.

Da: Dn 24/06/2017 13:39:25
Io penso che sto concorso riserverà sorprese incredibili. Starete a vedere più avanti se non ho ragione. Annullamento? non credo ma....chissà

Da: codesto 24/06/2017 13:44:38
personalmente al di là dell'interesse personale ad essere ammesso alle prove scritte ed eventualmente entrare in graduatoria nonostante i tempi secondo me tutt'altro che brevi (non credo proprio che le assunzioni possano partire entro fine anno, tra ricorsi vari)
mi darebbe un certo piacere sapere di avere contribuito (si spera) all'eliminazione, quando il CdS si esprimerà sul punto, dell'assurda pratica della soglia di sbarramento numerico/quantitativa per i prossimi concorsi.
Questo concorso, assieme al RIPAM e a quello dei VdF in un modo o nell'altro farà giurisprudenza. Già "ha fatto la storia" con l'ammissione dei soli punteggi pieni alle prove selettive.

Da: zelda6 24/06/2017 13:45:21
Quanti fermenti!

Beferazzo chi ti ha fatto incazzare??? :)

Quindi chi ha fatto istanza??
Che calor consiglio a tutti un bagno al mare

Da: Alexis00 24/06/2017 13:48:42
@codesto hai super ragione

Da: Concorso Prefettura 24/06/2017 14:03:12
90 quiz. Si passava con zero errori. Ogni volta rimuovi psicoticamente.

Da: impiegato_comunale 24/06/2017 14:21:25
Venire dopo pranzo su questo forum è ormai un ottimo digestivo per me! Mi fate sempre sorridere con le vostre tesi ipotesi ed idee. Questa cosa dell'istanza poi è geniale... fatela che sicuramente sarà accolta! Sicuro al 100%%! Vi richiameranno subito per essere convocati alle prove, anche se avete preso -3,75! Del resto è ingiusto siano passate 6000 persone col punteggio massimo... i quiz erano troppo facili e le cose facili non fanno per me. Per questo vi chiedo di essere ammesso, perché ho letto su Internet che avete ammesso 9 candidati che non hanno avuto domande tronche, ma ignoro i motivi di questa ammissione, ma chi se ne frega dei motivi, ammettete anche me perché non è giusto essere fuori per una domanda sbagliata...

Da: medioriente 24/06/2017 14:27:50
Salve a tutti!Mi piacerebbe leggere il provvedimento del ministero per l'ammissione di questi ultimi candidati.Solo cosi forse potremmo avere più chiaro il nostro percorso da ricorsisti.

Da: Alexis00 24/06/2017 14:34:42
@impiegato comunale non meriti neanche risposta pensa a fare il tuo lavoro

Da: Ahahahahhahah... 24/06/2017 14:38:45
Giustissimo, impiegato_comunale, questi si gasano appena leggono qcs di sospetto, senza indagare e approfondire. Roba da popolino.

Da: Avviso ai 70mila segati 24/06/2017 14:41:45
Fate istanza che si riparte magicamente dagli scritti! Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah...

Da: Ma io a ''sto punto estenderei 24/06/2017 14:45:39
L'invito pure ai 230mila che hanno presentato domanda senza poi presentarsi. Eccheccevo', basta fare istanza.

Da: Non disperate, 24/06/2017 14:48:07
Fra un po' codesto tira fuori un'altra meraviglia di sentenza regalandovi un sogno.

Da: Alexis00 24/06/2017 14:51:29
Mamma mia siete pesanti . Qualcuno vi ha obbligato ad aderire? Sapete su cosa si vuole fare istanza? NO QUINDI NON ESAGERATE.

Sapevo che prima o poi sarebbero arrivate le polemiche ma vi ricordo che (magari avete preso troppo sole e avete perso il lume della ragione) che lo scopo del forum è lo scambio di informazioni e pareri e non attaccare senza motivo.

Da: Ma prendila a ridere, 24/06/2017 14:54:06
la pesante sei tu.

Da: zelda6 24/06/2017 15:00:46
Impiegato comunale

Una domanda sorge però spontanea: ma a te che te ne frega ??
Anche se fosse come dici tu a che te ne viene a stare qua dopo la pausa pranzo , e poi i tuoi non sono consigli come dicevi l'altra volta , tu proprio dai dei giudizi sul da farsi. Il consiglio ci poteva stare però dato una sola volta, e poi dal momento che non sono richiesti a questo punto te li puoi tenere per te. Ognuno è libero di fare come crede , io non ho fatto ricorso ma "Operato impeccabile" mi di spiace non può sentirsi e trovo più triste te che passi la tua pausa pranzo su un forum degli esclusi, dove i tuoi interventi non ci azzeccano niente , fossi in te sprecherei meglio le mie pause ma come dici tu è solo un consiglio ;)

Da: zelda6   24/06/2017 15:09:07
Ahahahahhahah...     24/06/2017 14.38.45
Giustissimo, impiegato_comunale, questi si gasano appena leggono qcs di sospetto, senza indagare e approfondire. Roba da popolino.

Da: Avviso ai 70mila segati     24/06/2017 14.41.45
Fate istanza che si riparte magicamente dagli scritti! Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah...
Rispondi

Da: Ma io a ''sto punto estenderei     24/06/2017 14.45.39
L'invito pure ai 230mila che hanno presentato domanda senza poi presentarsi. Eccheccevo', basta fare istanza.

Per tutti voi, ognuno può esprimere liberamente la sua opinione, ma venire qua a deridere è fuori luogo e non ha molto senso, potete dare dei consigli ma che siano consigli e non sentenze come quelle di impiegato, venire a perdere tempo su una sezione creata appositamente non ha senso, non so cosa ci trovate di divertente mah

Da: Ma prendila a ridere 24/06/2017 15:16:04
pure tu, un po' di autoironia fa bene.

Da: Max 24/06/2017 15:31:30
Salve a tutti.
Mi fai sorridere anche tu...impiegato comunale...mi diverto molto quando leggo ciò che scrivi...solo ora ho capito che in realtà sei sprecato come impiegato (anche se sinceramente non credo che lo sei); dovresti fare il concorso per giudice ... delle cause perse!!!! Ah ah ah ah ah
Lascia vivere...ma che ti frega.
Nonostante io vado a fare gli scritti martedi, penso che per il ricorso tentar non nuoce...forza ragazzi non mollate!!!

Da: codesto 24/06/2017 15:35:56
@ "Non disperate"

guarda che io ho tirato fuori sempre la stessa sentenza cioè TAR N. 12787/2016, che ad oggi è pienamente efficace, e ripeto:
non vedo come puoi sostenere che quel magistrato abbia alzato il gomito oppure che non capisca un tubo di legge mentre tu (suppongo) abbia meno esperienza e titoli di lui/lei per sentenziare.

Da: beh 24/06/2017 15:46:50
allora secondo i vari geni quali sarebbero i motivi per cui queste persone sono state ammesse con riserva ?

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 24/06/2017 15:48:47
alexis infatti hai fatto bene..sei pronto/a per la prova del 28 (sei uno/a dei 9 riconvocati mi pare di capire)
se dovesse andar male al tar..cosa che nn ti e mi auguro potrai ricorrere al cds

Da: Tresincasset 24/06/2017 15:55:44
Io direi di lasciarli sfogare sono davvero tristi se si divertono cosi a deridere o anche a dare giudizi non opportuni ...lasciateli perdere non rispondete a nessuno..non credo meritino anche l insulto...dimostrano di avere due anni anche di meno o che non sanno cosa farsene della loro vita..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Tresincasset	24/06/2017 12:18:15
Dico ma agire in autotutela non avendo una sentenza a favore non potrebbe essere un passo sbagliato...?

Da: Tresincasset	24/06/2017 12:20:59
Tra le due opzioni non é meglio far ricorso?

Da: codesto	24/06/2017 12:29:27
@48.65 e @Alexis00 Bisogna vedere anche su quale/i motivo/i di irregolarità abbiate chiesto ai vostri conoscenti avvocati perché se è quello della disparità di trattamento, della prova fatta rifare ai tronchisti o del punto abbuonato (nel dubbio la PA agisce in presunzione favorevole al candidato) capisco che vi abbiano risposto che non bastano per ottenere ragione in un ricorso (causa carenza di interesse personale) ma se gli avete fatto leggere la sentenza del TAR N. 12787/2016 non vedo come possano sostenere che quel magistrato abbia alzato il gomito oppure che non capisca un tubo di legge.

Da: codesto	24/06/2017 12:38:50
l'Avv. Stilo comunica sul suo sito Come anticipato negli ultimi giorni, in data 23 giugno 2017 è stato notificato al Ministero della Giustizia il ricorso collettivo di n. 205 candidati. E' seguito il deposito telematico dell'atto notificato al Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, sez. Roma. Quindi 205 ricorsisti con lui. Mi sa che il grosso abbia seguito il re della foresta.

Da: perl''istanza	24/06/2017 12:58:22
uff3.dgpersonale.dog@giustiziacert.it; Ministero della giustizia - Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria del Personale e dei Servizi - Direzione generale del Personale e della Formazione - Ufficio III Concorsi e Assunzioni - via Arenula n. 70, 00186 Roma.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	24/06/2017 13:10:03
guardate che anche se fate istanza al ministero 1) anche se vi ammettono, come ha scritto qualcuno..siete nelle loro mani e dipendete indirettamente in primo grado dalla decisione del tar..se il tar respinge il ricorso siete fuori anche voi e poi o fate ricorso o v'attaccate 2) se il ministero perde al tar puo decidere di non appellare (difficile ma andrebbe bene per tutti...richiedenti e ricorrenti) o appella ed in quel caso..i soldi del cds li dovete uscire pure voi..perche non vi assumerebbero con riserva fino alla pensione... quindi l'unica differenza momentanea tra ricorrenti e richiedenti è il centone.. non facciamo confusione quanto ai demotivatori professionisti...siete solo dei piccoli ignoranti arroganti che invece di esprimere opinioni (cosa legittima da parte di tutti) assurgono a cassazionisti navigati vaticinando con certezza cosa succederà un consiglio..prima di dire cazzate iscrivetevi in legge almeno e dopo 10 anni di fruttuosi studi spero che la vostra mente abbia assimilato un po di saggezza giuridica tale da farvi avere almeno un po di prudenza e buon senso

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	24/06/2017 13:14:00
rileggendo l'istanza che qualcuno ha scritto sopra ho pensato a quello che mi disse un collega quando iniziai il tirocinio leggendo la mia prima istanza di ingiusta detenzione: non ti offendere ma si vede che è scritta da uno che non ne ha scritte mai.. non mi offesi..mi misi a copiare chi li faceva da anni

Da: Alexis00	24/06/2017 13:25:31
@tresicasett non è detto che sia un passo falso si può provare @beferazzo hai detto bene saremmo nelle mani del Ministero e non del Tar . Se il ministero non avesse riscontrato un suo vizio non avrebbe ammesso i 9 ragazzi con riserva. Certo potremmo poi essere fuori tempo utile per fare ricorso ma non vedo perché non cercare altre strade.

Da: Dn	24/06/2017 13:39:25
Io penso che sto concorso riserverà sorprese incredibili. Starete a vedere più avanti se non ho ragione. Annullamento? non credo ma....chissà

Da: codesto	24/06/2017 13:44:38
personalmente al di là dell'interesse personale ad essere ammesso alle prove scritte ed eventualmente entrare in graduatoria nonostante i tempi secondo me tutt'altro che brevi (non credo proprio che le assunzioni possano partire entro fine anno, tra ricorsi vari) mi darebbe un certo piacere sapere di avere contribuito (si spera) all'eliminazione, quando il CdS si esprimerà sul punto, dell'assurda pratica della soglia di sbarramento numerico/quantitativa per i prossimi concorsi. Questo concorso, assieme al RIPAM e a quello dei VdF in un modo o nell'altro farà giurisprudenza. Già "ha fatto la storia" con l'ammissione dei soli punteggi pieni alle prove selettive.

Da: zelda6	24/06/2017 13:45:21
Quanti fermenti! Beferazzo chi ti ha fatto incazzare??? :) Quindi chi ha fatto istanza?? Che calor consiglio a tutti un bagno al mare

Da: Alexis00	24/06/2017 13:48:42
@codesto hai super ragione

Da: Concorso Prefettura	24/06/2017 14:03:12
90 quiz. Si passava con zero errori. Ogni volta rimuovi psicoticamente.

Da: impiegato_comunale	24/06/2017 14:21:25
Venire dopo pranzo su questo forum è ormai un ottimo digestivo per me! Mi fate sempre sorridere con le vostre tesi ipotesi ed idee. Questa cosa dell'istanza poi è geniale... fatela che sicuramente sarà accolta! Sicuro al 100%%! Vi richiameranno subito per essere convocati alle prove, anche se avete preso -3,75! Del resto è ingiusto siano passate 6000 persone col punteggio massimo... i quiz erano troppo facili e le cose facili non fanno per me. Per questo vi chiedo di essere ammesso, perché ho letto su Internet che avete ammesso 9 candidati che non hanno avuto domande tronche, ma ignoro i motivi di questa ammissione, ma chi se ne frega dei motivi, ammettete anche me perché non è giusto essere fuori per una domanda sbagliata...

Da: medioriente	24/06/2017 14:27:50
Salve a tutti!Mi piacerebbe leggere il provvedimento del ministero per l'ammissione di questi ultimi candidati.Solo cosi forse potremmo avere più chiaro il nostro percorso da ricorsisti.

Da: Alexis00	24/06/2017 14:34:42
@impiegato comunale non meriti neanche risposta pensa a fare il tuo lavoro

Da: Ahahahahhahah...	24/06/2017 14:38:45
Giustissimo, impiegato_comunale, questi si gasano appena leggono qcs di sospetto, senza indagare e approfondire. Roba da popolino.

Da: Avviso ai 70mila segati	24/06/2017 14:41:45
Fate istanza che si riparte magicamente dagli scritti! Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah...

Da: Ma io a ''sto punto estenderei	24/06/2017 14:45:39
L'invito pure ai 230mila che hanno presentato domanda senza poi presentarsi. Eccheccevo', basta fare istanza.

Da: Non disperate,	24/06/2017 14:48:07
Fra un po' codesto tira fuori un'altra meraviglia di sentenza regalandovi un sogno.

Da: Alexis00	24/06/2017 14:51:29
Mamma mia siete pesanti . Qualcuno vi ha obbligato ad aderire? Sapete su cosa si vuole fare istanza? NO QUINDI NON ESAGERATE. Sapevo che prima o poi sarebbero arrivate le polemiche ma vi ricordo che (magari avete preso troppo sole e avete perso il lume della ragione) che lo scopo del forum è lo scambio di informazioni e pareri e non attaccare senza motivo.

Da: Ma prendila a ridere,	24/06/2017 14:54:06
la pesante sei tu.

Da: zelda6	24/06/2017 15:00:46
Impiegato comunale Una domanda sorge però spontanea: ma a te che te ne frega ?? Anche se fosse come dici tu a che te ne viene a stare qua dopo la pausa pranzo , e poi i tuoi non sono consigli come dicevi l'altra volta , tu proprio dai dei giudizi sul da farsi. Il consiglio ci poteva stare però dato una sola volta, e poi dal momento che non sono richiesti a questo punto te li puoi tenere per te. Ognuno è libero di fare come crede , io non ho fatto ricorso ma "Operato impeccabile" mi di spiace non può sentirsi e trovo più triste te che passi la tua pausa pranzo su un forum degli esclusi, dove i tuoi interventi non ci azzeccano niente , fossi in te sprecherei meglio le mie pause ma come dici tu è solo un consiglio ;)

Da: zelda6	24/06/2017 15:09:07
Ahahahahhahah... 24/06/2017 14.38.45 Giustissimo, impiegato_comunale, questi si gasano appena leggono qcs di sospetto, senza indagare e approfondire. Roba da popolino. Da: Avviso ai 70mila segati 24/06/2017 14.41.45 Fate istanza che si riparte magicamente dagli scritti! Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah... Rispondi Da: Ma io a ''sto punto estenderei 24/06/2017 14.45.39 L'invito pure ai 230mila che hanno presentato domanda senza poi presentarsi. Eccheccevo', basta fare istanza. Per tutti voi, ognuno può esprimere liberamente la sua opinione, ma venire qua a deridere è fuori luogo e non ha molto senso, potete dare dei consigli ma che siano consigli e non sentenze come quelle di impiegato, venire a perdere tempo su una sezione creata appositamente non ha senso, non so cosa ci trovate di divertente mah

Da: Ma prendila a ridere	24/06/2017 15:16:04
pure tu, un po' di autoironia fa bene.

Da: Max	24/06/2017 15:31:30
Salve a tutti. Mi fai sorridere anche tu...impiegato comunale...mi diverto molto quando leggo ciò che scrivi...solo ora ho capito che in realtà sei sprecato come impiegato (anche se sinceramente non credo che lo sei); dovresti fare il concorso per giudice ... delle cause perse!!!! Ah ah ah ah ah Lascia vivere...ma che ti frega. Nonostante io vado a fare gli scritti martedi, penso che per il ricorso tentar non nuoce...forza ragazzi non mollate!!!

Da: codesto	24/06/2017 15:35:56
@ "Non disperate" guarda che io ho tirato fuori sempre la stessa sentenza cioè TAR N. 12787/2016, che ad oggi è pienamente efficace, e ripeto: non vedo come puoi sostenere che quel magistrato abbia alzato il gomito oppure che non capisca un tubo di legge mentre tu (suppongo) abbia meno esperienza e titoli di lui/lei per sentenziare.

Da: beh	24/06/2017 15:46:50
allora secondo i vari geni quali sarebbero i motivi per cui queste persone sono state ammesse con riserva ?

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	24/06/2017 15:48:47
alexis infatti hai fatto bene..sei pronto/a per la prova del 28 (sei uno/a dei 9 riconvocati mi pare di capire) se dovesse andar male al tar..cosa che nn ti e mi auguro potrai ricorrere al cds

Da: Tresincasset	24/06/2017 15:55:44
Io direi di lasciarli sfogare sono davvero tristi se si divertono cosi a deridere o anche a dare giudizi non opportuni ...lasciateli perdere non rispondete a nessuno..non credo meritino anche l insulto...dimostrano di avere due anni anche di meno o che non sanno cosa farsene della loro vita..