Home
Quiz concorsi
Bandi 
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
| Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>
| Da: Un "tantino" più | 24/06/2017 09:38:39 |
| autorevole il parere d'un avvocato disinteressato (nonché amico) rispetto a quello dell'ultima delle ignoranti della materia che invoglia superficialmente a ricorrere, tanto mica è lei che studierà e si dannerà l'anima inutilmente durante l'estate (bel modo di mostrare solidarietà). @Alexis00 Ricorso o istanza, alla fine sarà tutto inutle. Certo, con quest'ultima via almeno risparmi il centone wow. State inveendo con chi disinteressatamente v'ha messo in guardia. Vi ricrederete. | |
Da: Istanza  | 24/06/2017 09:48:25 |
| Alexis Entro quanto tempo ai può fare l'istanza? ?? E poi dopo ci ammettono allo scritto ma quando lo faremo?? Grazie mille | |
| Da: xalexis | 24/06/2017 09:51:19 |
| prepariamo qui sul forum un facsimile dell'istanza? | |
| Da: Alexis00 | 24/06/2017 09:55:01 |
| @un tantino più Ho già specificato in alcuni post precedenti che ho chiesto ad un mio amico avvocato ed è stato lui a suggerirmi questa via. Non si tratta solo della questione di risparmiare il centone e ripeto ero la prima a volere fare ricorso, ma,appunto perché c e tanto studio di mezzo dico come la penso in maniera "terra terra": Giudice ammette in via cautelare (può fare la stessa cosa il Ministero). La decisione del giudice se tutto va bene si saprà 5 giorni prima (la risposta del ministero arriverebbe con la stessa tempistica) Giudizio di primo grado: il giudice rigetta l'istanza (potrebbe anche condannare alle spese di soccombenza e sono altri soldi). Nel frattempo tu persona x hai superato selettiva e orale e se hai perso in primo grado o t fermi o devi ricorrere al CDS (non si tratta piu di 100 euro). Se nella migliore delle ipotesi il giudice in primo grado ti da ragione il Ministero potrebbe anche appellarsi alla decisione del giudice (altri soldi). Nel caso invece dell'istanza di autotutela sei nelle "mani del Ministero" non stai spendendo un euro e stai constestando un vizio che è esistente e non te lo sei inventato. NB: Sono sia dalla parte dei ricorsisti che non (sono semplicemente due vie alternative) e anzi spero tanto che i ricorsi vengano vinti | |
| Da: Lady Marion | 24/06/2017 09:58:42 |
| @alexis ricordo il post di quel ragazzo, lui sosteneva che la sua domanda fosse stata formulata male rendendola ambigua, ma noi che motivi dovremmo addurre? Aveva indicato anche l'indirizzo mail a cui aveva fatto richiesta ma non ho fatto in tempo a segnarlo, quindi dove dovremmo inviare la richiesta? Inoltre quali sono gli atti di cui dovremmo richiedere l'annullamento in autotutela? | |
| Da: xalexis | 24/06/2017 09:58:51 |
| facciamo qui sul forum un istanza tipo al nostro caso chi ha fatto 1 omessa o 1 errore e non ha trovato le tronche? | |
 | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
| Da: Alexis00 | 24/06/2017 10:00:24 |
| @xalexis per me va bene @istanza Credo che la richiesta possa essere fatta fino a quando non vengano chiuse le procedure di selezione. Non ti so rispondere in merito alle tempistiche perché dipende da alcuni fattori: 1.banca dati uguale tempistiche brevi (possono essere 3giorni -1 non si sa) 2. Banca dati differente i tempi si allargano NB: tengo a precisare che il Ministero potrà anche non accogliere la richiesta in quanto le prove si terranno 26-27-28 ma potrebbe anche ammetterci con gli eventuali ricorsisti qualora venissero chiamati in via cautelare. | |
| Da: xalexis | 24/06/2017 10:01:44 |
| magari in una data suppeltiva | |
| Da: xalexis | 24/06/2017 10:02:12 |
| magari in una data suppletiva | |
| Da: xalexis | 24/06/2017 10:04:17 |
| al Ministero di Giustizia Io sottoscritto/a chiedo in istanza di autotutela di | |
| Da: Alexis00 | 24/06/2017 10:05:58 |
| @lady marion Sono a conoscenza del caso e infatti ho precisato le due diverse tipologie di istanza che sono venute fuori nelle ultime due setttinane. Premesso che il ragazzo in questione (se ho capito bene) aveva una domanda della banca dati formulata in maniera ambigua (ma in realtà che si trovo in sede d esame era uguale a come era scritta nella banca dati) L altro tipo di istanza fatta dall'avvocato riguarda coloro che hanno non risposto correttamente a 1 domanda e hanno invocato il principio della disparità di trattamento @xalexis per me va bene farlo ,in questo momento pero sono fuori e mi viene un po difficile prepararla XD | |
| Da: Alexis00 | 24/06/2017 10:14:05 |
| Scusate per gli errori dell'ultimo post | |
| Da: @pertuttii | 24/06/2017 10:25:23 |
| chiedo l'aiuto di tutti quelli che vogliono fare istanza. fac- simile al Ministero di Giustizia Direzione generale del personale e delle risorse Largo Luigi Daga, 2 - 00164 Roma Oggetto: Istanza di autotutela per riesame della prova preselettiva del Concorso 800 assistenti giudiziari F2 area II Io sottoscritto/a nato/a il residente a via/piazza tel. email codice fiscale CHIEDO di riesaminare che ne dite? fatemi sapere | |
| Da: @alexis | 24/06/2017 10:26:35 |
| chiedo l'aiuto di tutti quelli che vogliono fare istanza. fac- simile al Ministero di Giustizia Direzione generale del personale e delle risorse Largo Luigi Daga, 2 - 00164 Roma Oggetto: Istanza di autotutela per riesame della prova preselettiva del Concorso 800 assistenti giudiziari F2 area II Io sottoscritto/a nato/a il residente a via/piazza tel. email codice fiscale CHIEDO di riesaminare che ne dite? fatemi sapere | |
Da: HannaLiza  | 24/06/2017 10:30:00 |
| Ci sono davvero dei poveretti se confondono una solidarietà con altro. Veramente ..curatevi.Per non parlare di chi sindaca gli interventi altrui su un forum.Ma fatevi una vita voi invece di preoccuparvi fintamente di quello che faccio o non faccio io.... @alexis fai quello che credi opportuno, tentar non nuoce. | |
Da: nic84  | 24/06/2017 10:31:39 |
| Per tutti quelli che vengono qui sul forum a scoraggiare I soldi e il tempo sono i nostri, a voi non togliamo nulla. Non accettiamo consigli peraltro sbagliati da gente che al posto di prepararsi al meglio sulla banca dati sta qui a scoraggiare, lo trovo stupido e di cattivo gusto. E poi non vedo perché uno che ha fatto 50 possa consigliare a uno che ha fatto un errore in meno, non eravate giudici di cassazione prima e bon lo sarete neppure in futuro, la vostra arroganza e presunzione sfogatela altrove, magari fare un pò di sesso vi aiuterebbe... | |
| Da: @alexis | 24/06/2017 10:32:22 |
| chiedo l'aiuto di tutti quelli che vogliono fare istanza. fac- simile al Ministero di Giustizia Direzione generale del personale e delle risorse Largo Luigi Daga, 2 - 00164 Roma Oggetto: Istanza di autotutela per riesame della prova preselettiva del Concorso 800 assistenti giudiziari F2 area II Io sottoscritto/a nato/a il residente a via/piazza tel. email codice fiscale CHIEDO di riesaminare Ho ottenuto il punteggio di con domande esatte e 1 omessa/sbagliata . Nel compito non ho trovato domande tronche e non ho beneficiato dell'abbuono . L'abbuono ha creato disparità di trattamento fra i partecipanti alla prova preselettiva. Chi avuto l'abbuono ha avuto 1 punto gratuito. Chiedo di essere riammesso/a con riserva alle prove scritte. che ne dite? fatemi sapere | |
| Da: HannaLiza | 24/06/2017 10:33:26 |
| Scannerizzate bene il vostro elaborato per cercare errori e indicateli, utili riscontri concreti. | |
| Da: Alexis00 | 24/06/2017 10:42:46 |
| @alexis Andrebbe un po' migliorata la forma ma come prima bozza va bene. 1. Non parlerei di punto gratuito (cerchiamo di non fare incazzare il Ministero ahaah) 2.eviterei la parte in cui dici non ho beneficiato dell abbuono (come hai precisato non hai avuto domande tronche quindi non avevi alcun svantaggio). Va bene la parte della disparità di trattamento (è a quella che bisogna puntare). @nic84 non so se ti riferisci a me io non voglio creare polemiche anzi voglio essere di stimolo a coloro che si sono sentiti lesi e dare un'alternativa a chi per un motivo o per un altro non ha potuto fare ricorso | |
| Da: @alexis | 24/06/2017 10:46:20 |
| al Ministero di Giustizia Direzione generale del personale e delle risorse Largo Luigi Daga, 2 - 00164 Roma Oggetto: Istanza di autotutela per riesame della prova preselettiva del Concorso 800 assistenti giudiziari F2 area II Io sottoscritto/a nato/a il residente a via/piazza tel. email codice fiscale CHIEDO al Ministero di Giustizia di riesaminare la prova preselettiva Ho ottenuto il punteggio di con domande esatte e omessa/errata. Nel compito non ho trovato domande tronche. L'abbuono ha creato disparità di trattamento fra i partecipanti alla prova preselettiva. Chiedo di essere riammesso/a con riserva alle prove scritte in una data suppletiva ci vuole la pec | |
| Da: Alexis00 | 24/06/2017 10:48:18 |
| @alexis già va molto meglio Ps:va bene anche la raccomandata A/R | |
| Da: @alexis | 24/06/2017 10:53:15 |
| al Ministero di Giustizia Direzione generale del personale e delle risorse Largo Luigi Daga, 2 - 00164 Roma Oggetto: Istanza di autotutela per riesame della prova preselettiva del Concorso 800 assistenti giudiziari F2 area II Io sottoscritto/a nato/a il residente a via/piazza tel. email codice fiscale CHIEDO al Ministero di Giustizia di riesaminare la prova preselettiva Ho ottenuto il punteggio di con domande esatte e omessa/errata. Nel compito non ho trovato domande tronche. L'abbuono ha creato disparità di trattamento fra i partecipanti alla prova preselettiva. Chiedo di essere riammesso/a con riserva alle prove scritte in una data suppletiva va bene o è un pò scarna? l'indirizzo l'ho preso dal sito | |
| Da: beh | 24/06/2017 10:54:30 |
| Chiedo di essere ammesso non di riesaminare | |
| Da: nic84 | 24/06/2017 11:00:59 |
| @alexis00 Non mi riferisco a te :) | |
| Da: Miriak | 24/06/2017 11:13:01 |
| Io in qualche modo metterei anche il fatto che coloro che sono stati riconvocati il 31 per le tronche sono andati a rifare esame con la notizia già uscita sul forum che i 50 erano 6000. Questo è stato determinante per coloro che avendo fatto 1 o 2 errori hanno potuto puntare totalmente al 50. Per chi invece come noi con 1 errore fatto i gg prima nelle date prestabilite nessuno pensava che con 1 errore si era fuori. Guardate che questo fattore nn è una cazzata penso che chiunque di quelli con 1 errore avendo una seconda possibilità con la certezza che si passava solo con 50 avrebbe raggiunto tale risultato. | |
Da: WonderBoy  | 24/06/2017 11:25:51 |
| Fermo restando che questo concorso ha molti profili di illegittimità e che andrebbe annullato, questa cosa dell' istanza mi sembra veramente assurda. Se il ministero ritiene di avere illegittimamente escluso dei candidati, deve riconvocare d'ufficio tutti quelli che sono nella medesima situazione. Viceversa, se così non é, é necessaria una specifica ragione per presentare istanza (non basta invocare una generica disparità di trattamento, la quale, sia chiaro, c'é stata eccome!, e non è neanche detto che il ministero l' accolga). Viceversa, si verificherebbe una situazione paradossale, per cui, chi ha presentato una semplice istanza, sarebbe di diritto ammesso agli scritti, e chi, nella stessa situazione, ha fatto ricorso, avrebbe la spada di Damocle dell'ammissione con riserva (per non parlare di chi non ha fatto né l' uno, né l' altra). | |
| Da: lauraforcellini | 24/06/2017 11:53:43 |
| mi spiegate bene la situazione? ho fatto un errore e ho aderito al ricorso di un avvocato giusto l'altro giorno... non ha ancora depositato il ricorso e con questa storia potrebbe cambiare la modalità di azione per chi come me ha fatto un errore solo... a questo punto, senza agire in autotutela, ma, al contrario, adendo il Tar, se l'avv nel ricorso indica come ulteriore motivo il fatto che il ministero in autotutela ha accettato chi ha fatto un errore senza tronca, il giudice non ci dà certamente ragione??? e addirittura potrebbe essere che lo stesso ministero, una volta che gli è notificato il ricorso, chiama i 48.65 et similia per una prova suppletiva?? | |
| Da: @alexis | 24/06/2017 12:08:16 |
| Ufficio III - Concorsi e inquadramenti Via Arenula, 70 - 00186 Roma questo è l'indirizzo | |
| Da: @alexis | 24/06/2017 12:10:00 |
| Ufficio III - Concorsi e inquadramenti Via Arenula, 70 - 00186 Roma uff3concorsi.dgpersonale.dog@giustizia.it però non è pec | |
| Da: @alexis | 24/06/2017 12:15:31 |
| mobilitagiustizia.dog@giustiziacert.it | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>