Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: I quiz sono semplici. 24/06/2017 17:09:50
Però la preparazione degli orali rimane ostica e faticosa.

Da: @pelliccia bionda 24/06/2017 17:12:48
Rettifico: non è che c'è stato un boicottaggio, però è innegabile che il numero di ricorrenti bocciati all'orale sia stato considerevole.

Da: Dn 24/06/2017 17:14:33
Ancora non avete capito come funzionano i concorsi? Verranno ammessi anche i ricorsisti tutti in blocco.....gli oltre 6000 50isti dovranno vedersela anche con loro. E' sempre successo in ogni concorso cosi come scordatevi le assunzioni a breve,il bando è stato impostato male fin dall'inizio lo volete capire? C'è da aspettare riserva del 21 giugno e soprattutto udienza del 7 dicembre,immaginatevi cosa succederebbe se dessero ragioni agli stranieri.....sarebbe tutto da rifare da capo,riaprire quantomeno i termini e far partecipare anche gli stranieri a questo concorso,del resto il diritto comunitario parla chiaro....libera circolazione di merci e persone...preparatevi ad un concorso fiume.

Da: Dn 24/06/2017 17:16:29
Ovviamente quanto parlo di libera cirolazione intendo libertà di stabilimento e anche di trovare lavoro in altri paesi,del resto se fanno lavorare in Italia avvocati che hanno preso abilitazione in Spagna non vedo perchè non debbano assumere nei tribunali anche stranieri stabiliti in Italia da tempo.

Da: francofesta 24/06/2017 17:20:50
Credo che un buon avvocato dovrebbe far leva anche su quest'ultima bravata del ministero. Sinceramente non ho più nessun interesse per questo concorso, esprimo la mia opinione per una questione di principio.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 24/06/2017 17:26:14
francofesta è ovvio che ammettendo sia pur con riserva in autotutela i 9 candidati mandano un segnale di non totale opposizione ai 48.65 o 47.3 che sono stati ammessi e creano una disparità di trattamento con gli altri 4mila che avevano lo stesso voto..
secondo me ne hanno fatto un discorso opportunistico..
alcune centinaia di ricorrenti si..8-9 mila persone ammesse in graduatoria no

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Panterina 24/06/2017 17:27:35
Credo che nei prossimi concorsi ci saranno nelle preselettive non più una soglia basata su un numero ma su un voto, ad esempio il concorso uscito per 250 funzionari del Ministero dell' interno prevede che passeranno agli scritti coloro che avranno totalizzato almeno 80/90.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 24/06/2017 17:27:39
infatti li hanno convocati aumma aumma senza pubblicare nulla...e solo in pochi lo sappiamo rispetto alle migliaia di persone con lo stesso voto

Da: Ogni amministrazione può 24/06/2017 17:36:57
discrezionalmente stabilire quale soglia applicare alle preselettive, non v'è nessuna norma che impone un minimo o massimo. La maggior parte utilizza il metodo di "tante volte quanti sono i posti" perché garantisce una scrematura più ampia, soprattutto quando i concorsi sono aperti a una vastissima platea di candidati.

Da: lauraforcellini 24/06/2017 17:40:27
credete che la banca dati rimarrà la stessa per noi se l'amministrazione ci convoca in autotutela in una sessione apposita?

Da: smartis34 24/06/2017 17:45:17
Voi non avete proprio speranze, sogna sogna......

Da: codesto 24/06/2017 17:45:35
non è necessario che ci sia una norma che lo vieti espressamente, affinché una cosa sia irragionevole o dia, in combinato disposto con altre scelte del bando e/o decreti successivi (per dirne una: le poche domande del test a fronte dei tanti partecipanti), dei risultati irragionevoli e per alcuni versi paradossali.

Da: Ogni amministrazione può 24/06/2017 17:49:21
Non v'è alcuna irragionevolezza, vedrete.

Da: lauraforcellini 24/06/2017 17:49:38
risultati irragionevoli come irragionevole è stata la condotta del ministero... un concorso così pessimo non avrebbe potuto realizzarlo neanche se avesse voluto!!

Da: HannaLiza 24/06/2017 18:10:19
@pelliccia ce ci sei batti un colpo che devo chiederti una cosa ma in questo forum

Da: Eligendo 24/06/2017 18:10:46
se la banca dati è pubblicata per ragioni di trasparenza non vi sono ragioni per doverla cambiare

Da: lauraforcellini 24/06/2017 18:16:55
@eligendo
grazie! spero rimanga la stessa! l'ho guardata fino al quiz 1000, poi ho fatto un esame all'università e ho dovuto chiudere per studiare per quello... domani riprendo con lo studio delle procedure!

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 24/06/2017 18:17:55
fra alma mater che ha fatto la prova l'8 maggio e i riconvocati del 31 sono passati 23 giorni..
non vedo perche cambiare bd se dovessero convocare i ricorrenti entro fine luglio.........ma sono certo che tanti 50ini (gli stessi che hanno giurato cieca fedeltà all'operato del ministero..) denuncerebbero una enorme disparità di trattamento..

Da: lauraforcellini 24/06/2017 18:22:31
garantito!! prima era tutto regolare e guai a parlare della disorganizzazione e del troppo tempo intercorso tra i candidati del primo e dell'ultimo giorno! se la banca dati rimane la stessa allora viene fuori un putiferio!!

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 24/06/2017 18:25:28
lauraf
quanti errori fai su 50 domande alla prima lettura di proc civ

Da: HannaLiza 24/06/2017 18:30:10
Io non so se prendermi della pazza e dire quello che ho sentito oggi su questo concorso o aspettare, panta rei.
VEDI ? MI VOLETE SPEDIRE IN SPIAGGIA E TROVARE AMICI REALI , MA POI IO LI TROVO

P.s vivo in un posto invaso dall'alta , media e pure bassa burocrazia romana durante il week-end.Rane dalla bocca larga ( e cmq mi sono guardata bene di essere una partecipante) .Pellicciaaaaaa

Da: HannaLiza 24/06/2017 18:31:13
....di dire di essere

Da: xalexis 24/06/2017 18:37:04
ho fatto istanza con pec

Da: mah 24/06/2017 18:37:29
studiate per le procedure, senza essere in graduatoria.....siete folli !!!

Da: HannaLiza 24/06/2017 18:40:27
Be qualcuno farà gli scritti ed in gradutoria non c'era e non c'è.

Da: codesto 24/06/2017 18:45:01
HannaLiza cos'è successo in spiaggia? :D

Da: Coccinella.bianca 24/06/2017 18:47:29
@Hannaliza...cioe'?!!

Da: lauraforcellini 24/06/2017 18:50:37
allora, premetto che NON studio giurisprudenza ma economia e quindi non conosco la materia, mi sono fatta consigliare dei manuali (de simone) per entrambe le procedure e ora sono solo alla procedura civile, seleziono le domande a cui so rispondere perchè ho studiato o quanto meno letto il libro... trovo difficoltà più che altro sul processo esecutivo ma sto migliorando... alla prima lettura sul processo esecutivo faccio diversi errori, fai che su 50 solo di questo argomento un 6 o 7 mi scappano ma sul resto (giurisdizione, competenza, termini, procura, giudice, litisconsorzio ecc) vado via bene

Da: Alexis00 24/06/2017 18:51:29
@beferazzo sei davvero gentilissimo, naturalmente quando parlavo di casi concreti mi riferivo proprio ai punti di cui parlavo tu. Se hai altri suggerimenti sono ben accetti

Da: beh 24/06/2017 18:51:53
Su fb leggo svariati post di persone riammesse con 48,65 che vergogna ma gli altri siamo fessi?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: I quiz sono semplici.	24/06/2017 17:09:50
Però la preparazione degli orali rimane ostica e faticosa.

Da: @pelliccia bionda	24/06/2017 17:12:48
Rettifico: non è che c'è stato un boicottaggio, però è innegabile che il numero di ricorrenti bocciati all'orale sia stato considerevole.

Da: Dn	24/06/2017 17:14:33
Ancora non avete capito come funzionano i concorsi? Verranno ammessi anche i ricorsisti tutti in blocco.....gli oltre 6000 50isti dovranno vedersela anche con loro. E' sempre successo in ogni concorso cosi come scordatevi le assunzioni a breve,il bando è stato impostato male fin dall'inizio lo volete capire? C'è da aspettare riserva del 21 giugno e soprattutto udienza del 7 dicembre,immaginatevi cosa succederebbe se dessero ragioni agli stranieri.....sarebbe tutto da rifare da capo,riaprire quantomeno i termini e far partecipare anche gli stranieri a questo concorso,del resto il diritto comunitario parla chiaro....libera circolazione di merci e persone...preparatevi ad un concorso fiume.

Da: Dn	24/06/2017 17:16:29
Ovviamente quanto parlo di libera cirolazione intendo libertà di stabilimento e anche di trovare lavoro in altri paesi,del resto se fanno lavorare in Italia avvocati che hanno preso abilitazione in Spagna non vedo perchè non debbano assumere nei tribunali anche stranieri stabiliti in Italia da tempo.

Da: francofesta	24/06/2017 17:20:50
Credo che un buon avvocato dovrebbe far leva anche su quest'ultima bravata del ministero. Sinceramente non ho più nessun interesse per questo concorso, esprimo la mia opinione per una questione di principio.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	24/06/2017 17:26:14
francofesta è ovvio che ammettendo sia pur con riserva in autotutela i 9 candidati mandano un segnale di non totale opposizione ai 48.65 o 47.3 che sono stati ammessi e creano una disparità di trattamento con gli altri 4mila che avevano lo stesso voto.. secondo me ne hanno fatto un discorso opportunistico.. alcune centinaia di ricorrenti si..8-9 mila persone ammesse in graduatoria no

Da: Panterina	24/06/2017 17:27:35
Credo che nei prossimi concorsi ci saranno nelle preselettive non più una soglia basata su un numero ma su un voto, ad esempio il concorso uscito per 250 funzionari del Ministero dell' interno prevede che passeranno agli scritti coloro che avranno totalizzato almeno 80/90.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	24/06/2017 17:27:39
infatti li hanno convocati aumma aumma senza pubblicare nulla...e solo in pochi lo sappiamo rispetto alle migliaia di persone con lo stesso voto

Da: Ogni amministrazione può	24/06/2017 17:36:57
discrezionalmente stabilire quale soglia applicare alle preselettive, non v'è nessuna norma che impone un minimo o massimo. La maggior parte utilizza il metodo di "tante volte quanti sono i posti" perché garantisce una scrematura più ampia, soprattutto quando i concorsi sono aperti a una vastissima platea di candidati.

Da: lauraforcellini	24/06/2017 17:40:27
credete che la banca dati rimarrà la stessa per noi se l'amministrazione ci convoca in autotutela in una sessione apposita?

Da: smartis34	24/06/2017 17:45:17
Voi non avete proprio speranze, sogna sogna......

Da: codesto	24/06/2017 17:45:35
non è necessario che ci sia una norma che lo vieti espressamente, affinché una cosa sia irragionevole o dia, in combinato disposto con altre scelte del bando e/o decreti successivi (per dirne una: le poche domande del test a fronte dei tanti partecipanti), dei risultati irragionevoli e per alcuni versi paradossali.

Da: Ogni amministrazione può	24/06/2017 17:49:21
Non v'è alcuna irragionevolezza, vedrete.

Da: lauraforcellini	24/06/2017 17:49:38
risultati irragionevoli come irragionevole è stata la condotta del ministero... un concorso così pessimo non avrebbe potuto realizzarlo neanche se avesse voluto!!

Da: HannaLiza	24/06/2017 18:10:19
@pelliccia ce ci sei batti un colpo che devo chiederti una cosa ma in questo forum

Da: Eligendo	24/06/2017 18:10:46
se la banca dati è pubblicata per ragioni di trasparenza non vi sono ragioni per doverla cambiare

Da: lauraforcellini	24/06/2017 18:16:55
@eligendo grazie! spero rimanga la stessa! l'ho guardata fino al quiz 1000, poi ho fatto un esame all'università e ho dovuto chiudere per studiare per quello... domani riprendo con lo studio delle procedure!

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	24/06/2017 18:17:55
fra alma mater che ha fatto la prova l'8 maggio e i riconvocati del 31 sono passati 23 giorni.. non vedo perche cambiare bd se dovessero convocare i ricorrenti entro fine luglio.........ma sono certo che tanti 50ini (gli stessi che hanno giurato cieca fedeltà all'operato del ministero..) denuncerebbero una enorme disparità di trattamento..

Da: lauraforcellini	24/06/2017 18:22:31
garantito!! prima era tutto regolare e guai a parlare della disorganizzazione e del troppo tempo intercorso tra i candidati del primo e dell'ultimo giorno! se la banca dati rimane la stessa allora viene fuori un putiferio!!

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	24/06/2017 18:25:28
lauraf quanti errori fai su 50 domande alla prima lettura di proc civ

Da: HannaLiza	24/06/2017 18:30:10
Io non so se prendermi della pazza e dire quello che ho sentito oggi su questo concorso o aspettare, panta rei. VEDI ? MI VOLETE SPEDIRE IN SPIAGGIA E TROVARE AMICI REALI , MA POI IO LI TROVO P.s vivo in un posto invaso dall'alta , media e pure bassa burocrazia romana durante il week-end.Rane dalla bocca larga ( e cmq mi sono guardata bene di essere una partecipante) .Pellicciaaaaaa

Da: mah	24/06/2017 18:37:29
studiate per le procedure, senza essere in graduatoria.....siete folli !!!

Da: HannaLiza	24/06/2017 18:40:27
Be qualcuno farà gli scritti ed in gradutoria non c'era e non c'è.

Da: codesto	24/06/2017 18:45:01
HannaLiza cos'è successo in spiaggia? :D

Da: Coccinella.bianca	24/06/2017 18:47:29
@Hannaliza...cioe'?!!

Da: lauraforcellini	24/06/2017 18:50:37
allora, premetto che NON studio giurisprudenza ma economia e quindi non conosco la materia, mi sono fatta consigliare dei manuali (de simone) per entrambe le procedure e ora sono solo alla procedura civile, seleziono le domande a cui so rispondere perchè ho studiato o quanto meno letto il libro... trovo difficoltà più che altro sul processo esecutivo ma sto migliorando... alla prima lettura sul processo esecutivo faccio diversi errori, fai che su 50 solo di questo argomento un 6 o 7 mi scappano ma sul resto (giurisdizione, competenza, termini, procura, giudice, litisconsorzio ecc) vado via bene

Da: Alexis00	24/06/2017 18:51:29
@beferazzo sei davvero gentilissimo, naturalmente quando parlavo di casi concreti mi riferivo proprio ai punti di cui parlavo tu. Se hai altri suggerimenti sono ben accetti

Da: beh	24/06/2017 18:51:53
Su fb leggo svariati post di persone riammesse con 48,65 che vergogna ma gli altri siamo fessi?