Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11307 messaggi, letto 863467 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, ..., 372, 373, 374, 375, 376, 377 - Successiva >>

Da: Quello 15/04/2025 20:27:38
di Garofoli Nel Diritto Editore in due volumi qualcuno l'ha visto?
Rispondi

Da: Mah 16/04/2025 08:39:31
Ragazzi non prendete i mega codici. Andate sul semplice. Molti di questi "codici superiori" hanno dei mega rimandi.
Rispondi

Da: Eâ�� 16/04/2025 11:36:36
Ammesso nei concorsi in magistratura ordinaria da sempre. Il regio decreto che disciplina la materia dei testi normativi ammessi e' lo stesso per magistratura ordinaria e tributaria. Conseguentemente, non credo si possa applicare e interpretare diversamente uno stesso testo di legge (il regio decreto) a seconda che lo si applichi in magistratura ordinaria o tributaria
Rispondi

Da: xxx0xxxx0xxxxxxx7 16/04/2025 11:56:02
certo che possono sono enti diversi mica la stessa p.a.
comunque state tranquilli uscirà roba facilotta come sempre e alla fine non si saprà perchè è passato tizio e non caio.
Rispondi

Da: Sfera di cristallo 16/04/2025 12:22:42
Ragazzi, ma si sa orientativamente (anche sulla base di quanto fatto trapelare nei corsi) quale sarà il tasso di ammissione alle prove orali? perchè in questo caso bisogna capire quanti saranno i partecipanti agli scritti. Io ho sentito molti, sui 600 circa, e che la selezione sarà spietata, data la complessità delle prove.
Rispondi

Da: Ho saputo 16/04/2025 13:21:17
Io forse certe cose neanche dovrei dirle, però mi rendo conto che è una scelta difficile e, soprattutto, sofferta. Tramite il lavoro, ho saputo che questo primo concorso sarà molto duro, perchè è sulla bocca di tutti e si cercherà di selezionare soltanto i più meritevoli, proprio per evidenziare la tecnicità e competenza della nuova magistratura che si intende formare. Poichè io vengo da fuori, mi è stato "suggerito" di aspettare il prossimo concorso e non sprecare uno dei tre tentativi per la consegna; infatti, il successivo non avrà più un faro puntato addosso e sarà l'occasione per "imbarcare" più magistrati possibili.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Io invece 16/04/2025 13:33:07
Aspetterei che l'IA sostituisca il magistrato ( così anche il concorso sarà svolto da IA e l'umano sovrintende)
Rispondi

Da: x Ho saputo 16/04/2025 14:03:35
Sinceramente quello che hai detto mi rincuora. Avendo un lavoro e due figli (che praticamente sono il mio secondo e terzo lavoro), non ho avuto chissà quanto tempo da dedicare allo studio. Sprecare così un tentativo mi sembra inutile, a questo punto, continuo a studiare e arriverò sicuramente più preparata al prossimo.
Rispondi

Da: Si sa da tempo 16/04/2025 15:17:00
Che il secondo sarà a maglie un po' più larghe. Vogliono prendere 300 persone.
Inoltre hanno voluto rimarcare la severità anche dilungandosi nella elencazione di tutti i possibili motivi di esclusione dei codici. Trapela certamente una certa ostentata rigidità
Rispondi

Da: Trifola 16/04/2025 16:46:22
Avete visto la delibera del Consiglio di Presidenza n. 431 del 15 aprile 2025 relativa alla posizione di n. 7 ammessi agli scritti?
Rispondi

Da: xxx0xxxx0xxxxxxx7 16/04/2025 17:05:22
sisi fari puntatissimi stanno tutti a pensa a questo.
Rispondi

Da: Mah 16/04/2025 17:09:54
Si trifola.
Questo è il tenore della delibera:

Considerato che con la richiamata nota venivano segnalate in modo particolare le seguenti posizioni:
- n. 3 candidati che hanno dichiarato nella sezione "altro" della domanda di avere carichi penali
pendenti;
- n. 2 candidati che non hanno perfezionato il pagamento del contributo alle spese per il concorso
in oggetto;
- n. 2 candidati che hanno una età superiore al limite dei 70 anni previsto dall'articolo 11, comma
2, del Decreto Legislativo 31/12/1992 n. 545 e ss.mm.ii;
Vista la nota ricevuta il giorno 10 aprile 2025, acquisita in pari data al protocollo n. 3528, con la quale
il Dipartimento della Giustizia Tributaria, facendo seguito alla precedente, rappresenta che il Decreto
del Ministro dell'economia e delle finanze dell'8 aprile 2025, in corso di pubblicazione sulla Gazzetta
Ufficiale - IV Serie Speciale Concorsi ed Esami, ha fissato per la prova scritta le date del 28 e 29 maggio
2025, e richiesto di conoscere le determinazioni del Consiglio in ordine all'esclusione dei candidati, al
fine di consentire al Dipartimento di effettuare le necessarie comunicazioni ai diretti interessati, nel
rispetto dei termini previsti dall'articolo 4 - ter, comma 2-bis, del decreto legislativo 31 dicembre 1992
n. 545 e ss.mm.ii;
Ritenuto di non assumere, allo stato, alcuna specifica determinazione in ordine alle posizioni sopra
indicate atteso il rilievo che assume la vigente normativa che disciplina la cessazione dal servizio dei
giudici tributari per raggiungimento dei limiti di età e tenuto conto degli orientamenti giurisprudenziali
in base ai quali, nella fase del reclutamento, la sussistenza di un'imputazione debba comportare
l'ammissione con riserva e la tassa di concorso è suscettibile di regolarizzazione;
DELIBERA
le premesse formano parte integrante e sostanziale del presente atto;
di non assumere alcuna specifica determinazione in ordine all'elenco dei candidati ammessi alla prova
scritta, trasmesso il giorno 12 marzo 2025, acquisito in pari data al protocollo n. 2329, per le
motivazioni espresse in premessa.
D I S P O N E
Si comunichi la presente delibera al Dipartimento della Giustizia Tributaria - Direzione Normativa Affari
Giuridici e Magistrati.

Praticamente il consiglio doveva deliberare l' esclusione, a mio modesto parere
Rispondi

Da: Trifola 1 - 16/04/2025 17:39:54
"la tassa di concorso è suscettibile di regolarizzazione" ossia..
partecipate pure ai concorsi senza pagare la tassa, se poi li superati e ne avete voglia, pagate l'obolo.

Si inizia parecchio male.
Rispondi

Da: Trifola 16/04/2025 17:41:48
Un applauso ai due giudici onorari settantenni che non vogliono mollare la poltrona!
Esonerati dalla prova preselettiva, stai a vedere che avranno pure i tenti supplementari data l'età..
Rispondi

Da: Trifola 16/04/2025 17:42:11
Un applauso ai due giudici onorari settantenni che non vogliono mollare la poltrona!
Esonerati dalla prova preselettiva, stai a vedere che avranno pure i tempi supplementari data l'età..
Rispondi

Da: Fraa29 16/04/2025 17:56:56
Mitici li conosceremo alla consegna dei codici
Rispondi

Da: Incertus 16/04/2025 18:00:33
Di certo non è il miglior biglietto da visita. Comunque a mio parere è buffa la cosa (per non dire altro)
Rispondi

Da: A me pare 16/04/2025 18:29:33
Che hanno deliberato correttamente, ovvero la tassa di concorso, così come tutte i contributi e le imposte non sono mai causa di nullità dell'atto per cui si può tranquillamente regolarizzare per quanto riguarda invece i giudici settantenni mi pare che sia un atto di benevolenza per due giudici che sostanzialmente hanno già raggiunto l'età pensionabile, per cui semmai dovessero superarlo Sostanzialmente sarebbe una sorta di vittoria di Pirro perché dovrebbero andare subito in pensione
Rispondi

Da: Ma 16/04/2025 18:29:54
Sono discorsi senza alcuna logica!
Rispondi

Da: Mah 16/04/2025 18:36:46
Per quanto riguarda la tassa del concorso posso concordare. Ma per quanto riguarda il superamento di età ed i precedenti penali (entrambi dal bando indicati come requisiti per la valida partecipazione dei candidati), sinceramente dissento
Rispondi

Da: Mah 16/04/2025 18:40:28
Tra l'altro, giusto per precisare, in ambito di giudizio civile hanno espressamente previsto con l'ultima finanziaria (norma incostituzionalissima) che l'accesso alla giustizia è subordinato al pagamento del contributo unificato (almeno nella misura di euro 43,00). Ragionando per analogia il discorso dovrebbe essere analogo anche per l'accesso al concorso
Rispondi

Da: xxx0xxxx0xxxxxxx7 16/04/2025 18:55:38
ma che vi aspettavate ???
Rispondi

Da: xxx0xxxx0xxxxxxx7 16/04/2025 18:56:15
questi che ragionano per analogia poi ...
basterebbe leggersi l'articolo 2 del BANDO
Rispondi

Da: Fraa29 16/04/2025 18:57:22
Cmq chapeau a sostenere 2 prove consecutive di 8 ore ciascuna....
Rispondi

Da: Fraa29 16/04/2025 18:58:06
Per xxx0xxxx0xxxxxxx7
Tutta colpa dei fari ahahhahahha
Rispondi

Da: J.Sinner 16/04/2025 23:15:00
Stavolta mi taccio ancora prima di parlare per non usare parolacce.

Questo concorso mi ha reso scontroso e polemico
Rispondi

Da: J.Sinner 16/04/2025 23:18:59
Aggiungo solo mi auguro che gli anziani signori restino a godersi la pensione e facciano largo ai giovani, colti da un briciolo di buon senso. Togliere la possibilità a chi ha una vita lavorativa davanti sarebbe veramente un peccato
Rispondi

Da: Zenos 17/04/2025 02:09:41
Ma anche qui c'è il limite delle tre consegne?
Rispondi

Da: Fraa29 17/04/2025 07:01:36
Si Zenos
Rispondi

Da: Non mi risulta 17/04/2025 08:32:27
... che le consegne siano in numero di 3 e tutt' al più dovrebbero essere 4, visto che anche a Magistratura ordinaria sono state aumentate. Ripeto, da bando, non mi sembra che sia previsto un limite di consegne...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, ..., 372, 373, 374, 375, 376, 377 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Quello	15/04/2025 20:27:38
di Garofoli Nel Diritto Editore in due volumi qualcuno l'ha visto?
Rispondi

Da: Mah	16/04/2025 08:39:31
Ragazzi non prendete i mega codici. Andate sul semplice. Molti di questi "codici superiori" hanno dei mega rimandi.
Rispondi

Da: Eâ��	16/04/2025 11:36:36
Ammesso nei concorsi in magistratura ordinaria da sempre. Il regio decreto che disciplina la materia dei testi normativi ammessi e' lo stesso per magistratura ordinaria e tributaria. Conseguentemente, non credo si possa applicare e interpretare diversamente uno stesso testo di legge (il regio decreto) a seconda che lo si applichi in magistratura ordinaria o tributaria
Rispondi

Da: xxx0xxxx0xxxxxxx7	16/04/2025 11:56:02
certo che possono sono enti diversi mica la stessa p.a. comunque state tranquilli uscirà roba facilotta come sempre e alla fine non si saprà perchè è passato tizio e non caio.
Rispondi

Da: Sfera di cristallo	16/04/2025 12:22:42
Ragazzi, ma si sa orientativamente (anche sulla base di quanto fatto trapelare nei corsi) quale sarà il tasso di ammissione alle prove orali? perchè in questo caso bisogna capire quanti saranno i partecipanti agli scritti. Io ho sentito molti, sui 600 circa, e che la selezione sarà spietata, data la complessità delle prove.
Rispondi

Da: Ho saputo	16/04/2025 13:21:17
Io forse certe cose neanche dovrei dirle, però mi rendo conto che è una scelta difficile e, soprattutto, sofferta. Tramite il lavoro, ho saputo che questo primo concorso sarà molto duro, perchè è sulla bocca di tutti e si cercherà di selezionare soltanto i più meritevoli, proprio per evidenziare la tecnicità e competenza della nuova magistratura che si intende formare. Poichè io vengo da fuori, mi è stato "suggerito" di aspettare il prossimo concorso e non sprecare uno dei tre tentativi per la consegna; infatti, il successivo non avrà più un faro puntato addosso e sarà l'occasione per "imbarcare" più magistrati possibili.
Rispondi

Da: Io invece	16/04/2025 13:33:07
Aspetterei che l'IA sostituisca il magistrato ( così anche il concorso sarà svolto da IA e l'umano sovrintende)
Rispondi

Da: x Ho saputo	16/04/2025 14:03:35
Sinceramente quello che hai detto mi rincuora. Avendo un lavoro e due figli (che praticamente sono il mio secondo e terzo lavoro), non ho avuto chissà quanto tempo da dedicare allo studio. Sprecare così un tentativo mi sembra inutile, a questo punto, continuo a studiare e arriverò sicuramente più preparata al prossimo.
Rispondi

Da: Si sa da tempo	16/04/2025 15:17:00
Che il secondo sarà a maglie un po' più larghe. Vogliono prendere 300 persone. Inoltre hanno voluto rimarcare la severità anche dilungandosi nella elencazione di tutti i possibili motivi di esclusione dei codici. Trapela certamente una certa ostentata rigidità
Rispondi

Da: Trifola	16/04/2025 16:46:22
Avete visto la delibera del Consiglio di Presidenza n. 431 del 15 aprile 2025 relativa alla posizione di n. 7 ammessi agli scritti?
Rispondi

Da: xxx0xxxx0xxxxxxx7	16/04/2025 17:05:22
sisi fari puntatissimi stanno tutti a pensa a questo.
Rispondi

Da: Mah	16/04/2025 17:09:54
Si trifola. Questo è il tenore della delibera: Considerato che con la richiamata nota venivano segnalate in modo particolare le seguenti posizioni: - n. 3 candidati che hanno dichiarato nella sezione "altro" della domanda di avere carichi penali pendenti; - n. 2 candidati che non hanno perfezionato il pagamento del contributo alle spese per il concorso in oggetto; - n. 2 candidati che hanno una età superiore al limite dei 70 anni previsto dall'articolo 11, comma 2, del Decreto Legislativo 31/12/1992 n. 545 e ss.mm.ii; Vista la nota ricevuta il giorno 10 aprile 2025, acquisita in pari data al protocollo n. 3528, con la quale il Dipartimento della Giustizia Tributaria, facendo seguito alla precedente, rappresenta che il Decreto del Ministro dell'economia e delle finanze dell'8 aprile 2025, in corso di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale - IV Serie Speciale Concorsi ed Esami, ha fissato per la prova scritta le date del 28 e 29 maggio 2025, e richiesto di conoscere le determinazioni del Consiglio in ordine all'esclusione dei candidati, al fine di consentire al Dipartimento di effettuare le necessarie comunicazioni ai diretti interessati, nel rispetto dei termini previsti dall'articolo 4 - ter, comma 2-bis, del decreto legislativo 31 dicembre 1992 n. 545 e ss.mm.ii; Ritenuto di non assumere, allo stato, alcuna specifica determinazione in ordine alle posizioni sopra indicate atteso il rilievo che assume la vigente normativa che disciplina la cessazione dal servizio dei giudici tributari per raggiungimento dei limiti di età e tenuto conto degli orientamenti giurisprudenziali in base ai quali, nella fase del reclutamento, la sussistenza di un'imputazione debba comportare l'ammissione con riserva e la tassa di concorso è suscettibile di regolarizzazione; DELIBERA le premesse formano parte integrante e sostanziale del presente atto; di non assumere alcuna specifica determinazione in ordine all'elenco dei candidati ammessi alla prova scritta, trasmesso il giorno 12 marzo 2025, acquisito in pari data al protocollo n. 2329, per le motivazioni espresse in premessa. D I S P O N E Si comunichi la presente delibera al Dipartimento della Giustizia Tributaria - Direzione Normativa Affari Giuridici e Magistrati. Praticamente il consiglio doveva deliberare l' esclusione, a mio modesto parere
Rispondi

Da: Trifola	1 - 16/04/2025 17:39:54
"la tassa di concorso è suscettibile di regolarizzazione" ossia.. partecipate pure ai concorsi senza pagare la tassa, se poi li superati e ne avete voglia, pagate l'obolo. Si inizia parecchio male.
Rispondi

Da: Trifola	16/04/2025 17:41:48
Un applauso ai due giudici onorari settantenni che non vogliono mollare la poltrona! Esonerati dalla prova preselettiva, stai a vedere che avranno pure i tenti supplementari data l'età..
Rispondi

Da: Trifola	16/04/2025 17:42:11
Un applauso ai due giudici onorari settantenni che non vogliono mollare la poltrona! Esonerati dalla prova preselettiva, stai a vedere che avranno pure i tempi supplementari data l'età..
Rispondi

Da: Fraa29	16/04/2025 17:56:56
Mitici li conosceremo alla consegna dei codici
Rispondi

Da: Incertus	16/04/2025 18:00:33
Di certo non è il miglior biglietto da visita. Comunque a mio parere è buffa la cosa (per non dire altro)
Rispondi

Da: A me pare	16/04/2025 18:29:33
Che hanno deliberato correttamente, ovvero la tassa di concorso, così come tutte i contributi e le imposte non sono mai causa di nullità dell'atto per cui si può tranquillamente regolarizzare per quanto riguarda invece i giudici settantenni mi pare che sia un atto di benevolenza per due giudici che sostanzialmente hanno già raggiunto l'età pensionabile, per cui semmai dovessero superarlo Sostanzialmente sarebbe una sorta di vittoria di Pirro perché dovrebbero andare subito in pensione
Rispondi

Da: Ma	16/04/2025 18:29:54
Sono discorsi senza alcuna logica!
Rispondi

Da: Mah	16/04/2025 18:36:46
Per quanto riguarda la tassa del concorso posso concordare. Ma per quanto riguarda il superamento di età ed i precedenti penali (entrambi dal bando indicati come requisiti per la valida partecipazione dei candidati), sinceramente dissento
Rispondi

Da: Mah	16/04/2025 18:40:28
Tra l'altro, giusto per precisare, in ambito di giudizio civile hanno espressamente previsto con l'ultima finanziaria (norma incostituzionalissima) che l'accesso alla giustizia è subordinato al pagamento del contributo unificato (almeno nella misura di euro 43,00). Ragionando per analogia il discorso dovrebbe essere analogo anche per l'accesso al concorso
Rispondi

Da: xxx0xxxx0xxxxxxx7	16/04/2025 18:55:38
ma che vi aspettavate ???
Rispondi

Da: xxx0xxxx0xxxxxxx7	16/04/2025 18:56:15
questi che ragionano per analogia poi ... basterebbe leggersi l'articolo 2 del BANDO
Rispondi

Da: Fraa29	16/04/2025 18:57:22
Cmq chapeau a sostenere 2 prove consecutive di 8 ore ciascuna....
Rispondi

Da: Fraa29	16/04/2025 18:58:06
Per xxx0xxxx0xxxxxxx7 Tutta colpa dei fari ahahhahahha
Rispondi

Da: J.Sinner	16/04/2025 23:15:00
Stavolta mi taccio ancora prima di parlare per non usare parolacce. Questo concorso mi ha reso scontroso e polemico
Rispondi

Da: J.Sinner	16/04/2025 23:18:59
Aggiungo solo mi auguro che gli anziani signori restino a godersi la pensione e facciano largo ai giovani, colti da un briciolo di buon senso. Togliere la possibilità a chi ha una vita lavorativa davanti sarebbe veramente un peccato
Rispondi

Da: Zenos	17/04/2025 02:09:41
Ma anche qui c'è il limite delle tre consegne?
Rispondi

Da: Non mi risulta	17/04/2025 08:32:27
... che le consegne siano in numero di 3 e tutt' al più dovrebbero essere 4, visto che anche a Magistratura ordinaria sono state aumentate. Ripeto, da bando, non mi sembra che sia previsto un limite di consegne...
Rispondi