Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
6709 messaggi, letto 604640 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224 - Successiva >>

Da: Mah 11/04/2025 08:04:25
Su questo ti dò pienamente ragione. La preselettiva doveva essere per tutti. Nessuno escluso.
La richiesta dell' aumento dei posti la trovo comprensibile, ma giuridicamente (a mio modesto parere) non accoglibile. Il bando parla di 3 volte i posti messi a bando (146). I 176 diciamo che è stata una possibilità che il consiglio di presidenza potrà valutare in sede di graduatoria finale (si parla di possibile ampliamento). Per questo non vi è stato l' automatico ampliamento. Tra l'altro la determina è stata pubblicata a dicembre/gennaio se non erro.
Rispondi

Da: Ada2425 1 - 11/04/2025 08:08:59
Si appunto successiva al bando, e avrebbero anche dovuto riaprire i termini per presentare altre domande, come fanno tutti i concorsi in sede di aumento dei posti inizialmente banditi, perché come la volete chiamare chiamate ma si tratta di un aumento dei posti. Il mef a seguito della preselettiva avrebbe anche potuto decidere di prendere più persone (diciamo 500/600) per selezionare meglio, per avere più scelta, io rimango del mio parere: stabilizzare gli onorari e togliere loro la concorrenza perché non sono 90 ipotetiche persone in più a rallentare una procedura. Le restrizioni ci sono per volontà del Mef non per altri motivi o profili
Rispondi

Da: Mah 11/04/2025 08:18:21
Non sono d'accordo. Stabilizzare direttamente i giudici onorari sarebbe davvero una grave violazione della costituzione. Ricordiamo che i posti nel pubblico impiego vanno rivestiti solo con un concorso pubblico. Anche se è pur vero che ora anche in ambito civile si sta cercando di stabilizzare i giudici onorari (a mio parere sbagliatissimo in quanto i giudici dovrebbero essere solo togati). Il senso dei 146 posti è quello di chiudere la procedura prima possibile. Ampliare (ad ora) la base dei candidati è contro la volontà del Mef e di quanto stabilito dal bando. L' esigenza di snellire si vede anche dal meccanismo della tagliola e delle sole due prove (invece di 3).
Rispondi

Da: SE avessero voluto 11/04/2025 08:18:24
stabilizzare gli onorari avrebbero potuto lasciare una riserva dei posti (cosa non avvenuta). Se poi guardiamo che l'unica agevolazione era rivolta ai magistrati ordinari che non hanno voluto aderire (migrazione da ordinario a tributario) mi sembra chiaro che non c'è mai stata alcuna volontà di stabilizzare gli onorari.
Rispondi

Da: J.Sinner 11/04/2025 08:26:58
L'ampliamento è una mera eventualità. Mancano quindi il fumus e il periculum. Volete saltare le prove di concorso e poi non sapete leggere l'italiano.

Mah non è vittimismo. Sono incazzato nero perché superare la preselettiva mi è costato molto. Ho rinunciato al tempo con i miei figli e tuttora sto facendo salti mortali.
Si prendevano ferie, sperasti a, o studiavano di notte come ho fatto io.

Comunque mi taccio.
Rispondi

Da: Mah 11/04/2025 08:30:42
Sinner me perché dovresti tacere? È sacrosanto che esprimi la tua opinione. Per quanto riguarda il superamento ti capisco (è stato uno sforzo enorme anche per me sul lavoro, con in mezzo anche un piccolo problemino di salute proprio in prossimità delle preselettive). Non scoraggiamoci e avanti tutta.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Maga 11/04/2025 08:57:21
Ci possono essere mille motivi per i quali non è andata la preselettiva ed è riduttivo dire prendevi ferie ecc ecc.
E comunque fare ricorso è un diritto sacrosanto di tutti coloro che reputano di voler intraprendere quella strada.
Quello che ho letto in certi commenti mi fa schifo e mi dissocio.
Rispondi

Da: da quel che sento 11/04/2025 09:08:29
in giro in una preselettiva l'unico motivo serio è l'ambiguità/erroneità del quesito che ha indotto in errore il candidato. il resto sono motivazioni inconsistenti.
Rispondi

Da: Fraa29 11/04/2025 10:54:22
Con una banca dati pubblicata che errori ci sono?
Rispondi

Da: Il Sassaroli 11/04/2025 12:48:57
Sinner se ti taci l'è meglio. Discetti con sicumera su fumus e periculum, ma il ricorsum l'hai letto?
Rispondi

Da: Indicatore 11/04/2025 13:37:31
E come la mettiamo con la normativa, anche europea, che impone alle amministrazioni di concludere l' intera procedura concorsuale entro 6 mesi dalla pubblicazione del bando?
Rispondi

Da: Mah 11/04/2025 13:59:39
Indicatore non impone affatto. Da dei criteri da seguire e in alcuni settori si lascia ampia discrezionalità al legislatore statale. Anche perché altrimenti se non si rispetta il termine di 6 mesi che succede? Si cancella l' intera procedura? Al massimo può scattare una procedura di infrazione per lo stato membro (capirai la novità. L' Italia ha continue procedure di infrazione)
Rispondi

Da: Mah 11/04/2025 14:03:10
Se per questo ci si chiede se sia compatibile con l' UE le procedure di concorso con un limite massimo di tentativi (togliere il limite sarebbe sacrosanto). Però, allo stato, le vostre constatazioni non mi sembrano attinenti al caso di specie (concorso in questione).
A volte occorre anche un minimo di concretezza. In bocca a lupo a tutti. Sperando che nella serata escano le date
Rispondi

Da: x esperti di prove scritte 11/04/2025 17:26:26
scusate, "nell'imminenza" della prova orale cosa vuol dire esattamente? mi riferisco al sorteggio. grazie
Rispondi

Da: Ahhhh 11/04/2025 18:33:11
Ma state tranquilli... Se uno è bravo il concorso lo supera pure se partecipano in mille allo scritto o più.
Non fate gemmare invidie
Rispondi

Da: NuvoleRosa 1 - 11/04/2025 18:39:24
Pubblicato avviso
Rispondi

Da: oh finalmente 11/04/2025 18:39:32
diario delle prove in gazzetta
Rispondi

Da: NuvoleRosa 11/04/2025 18:39:56
Pubblicato avviso ergife
Date confermate
Rispondi

Da: Bene. 11/04/2025 19:25:26
Altro tassello
Rispondi

Da: dal tenore dell''avviso 11/04/2025 19:26:38
sembra che non ci saranno forniti tablet
Rispondi

Da: Incertus 11/04/2025 19:35:58
Da quello che si legge dal bando sarà svolto a mano. E daranno anche la penna (visto il divieto di introdurle)
Rispondi

Da: Ahhhh 11/04/2025 20:30:58
Incertus come in tutti i concorsi..in bocca a lupo a tutti noi. Speriamo esca civile
Rispondi

Da: Fraa29 11/04/2025 20:53:31
Al corso lo avevano detto che si sarebbe svolto con carta e penna
Rispondi

Da: Monchshof 11/04/2025 21:27:07
Si punta tutto su tributario!
Rispondi

Da: Problema codici 12/04/2025 09:41:37
Dal tenore delle istruzioni, sembrerebbero vietati tutti i codici contenenti richiami. Come vi orientate?
Rispondi

Da: x problemi codici 12/04/2025 09:52:58
Per civile non credo che ci siano problemi se si prende una delle edizioni che vengono sempre ammesse a magistratura ordinaria.
Il dubbio è su tributario. Non ho visto edizioni pensate (reclamizzate) proprio per il concorso. Tribuna? Sembrano abbastanza neutri
Rispondi

Da: Pensi che 12/04/2025 09:55:52
Ed. Simone come codice tributario non va bene?
Rispondi

Da: x pensi che 12/04/2025 10:01:14
Bisognerebbe poterlo sfogliare per capire. Nella descrizione dell'edizione 2024 c'è scritto "Per agevolare la consultazione del Codice, le norme sono correlate tra loro con dettagliate note di richiamo e di rinvio".
Rispondi

Da: Mah 12/04/2025 10:07:21
In sede di verifica saranno esclusi tutti i testi
non ammessi, in particolare: codici illustrati, annotati, anche a mano, esplicati o commentati con richiami
a dottrina o giurisprudenza, ad eccezione dei meri riferimenti ai dispositivi delle pronunce della Corte
costituzionale; codici e testi contenenti "mappe" esplicative o "tabelle" che non siano quelle previste dalla
legge, aggiunte, anche a mano, suggerimenti o specificazioni di qualunque genere, anche se contenuti
negli indici.

Vanno bene tutti i codici "lisci" senza annotazioni giurisprudenziali o dottrinali o con esplicazioni.
Rispondi

Da: Ahhhh 12/04/2025 10:14:58
Ma quindi alla fine sti ricorsi erano una bufala????
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Mah	11/04/2025 08:04:25
Su questo ti dò pienamente ragione. La preselettiva doveva essere per tutti. Nessuno escluso. La richiesta dell' aumento dei posti la trovo comprensibile, ma giuridicamente (a mio modesto parere) non accoglibile. Il bando parla di 3 volte i posti messi a bando (146). I 176 diciamo che è stata una possibilità che il consiglio di presidenza potrà valutare in sede di graduatoria finale (si parla di possibile ampliamento). Per questo non vi è stato l' automatico ampliamento. Tra l'altro la determina è stata pubblicata a dicembre/gennaio se non erro.
Rispondi

Da: Ada2425	1 - 11/04/2025 08:08:59
Si appunto successiva al bando, e avrebbero anche dovuto riaprire i termini per presentare altre domande, come fanno tutti i concorsi in sede di aumento dei posti inizialmente banditi, perché come la volete chiamare chiamate ma si tratta di un aumento dei posti. Il mef a seguito della preselettiva avrebbe anche potuto decidere di prendere più persone (diciamo 500/600) per selezionare meglio, per avere più scelta, io rimango del mio parere: stabilizzare gli onorari e togliere loro la concorrenza perché non sono 90 ipotetiche persone in più a rallentare una procedura. Le restrizioni ci sono per volontà del Mef non per altri motivi o profili
Rispondi

Da: Mah	11/04/2025 08:18:21
Non sono d'accordo. Stabilizzare direttamente i giudici onorari sarebbe davvero una grave violazione della costituzione. Ricordiamo che i posti nel pubblico impiego vanno rivestiti solo con un concorso pubblico. Anche se è pur vero che ora anche in ambito civile si sta cercando di stabilizzare i giudici onorari (a mio parere sbagliatissimo in quanto i giudici dovrebbero essere solo togati). Il senso dei 146 posti è quello di chiudere la procedura prima possibile. Ampliare (ad ora) la base dei candidati è contro la volontà del Mef e di quanto stabilito dal bando. L' esigenza di snellire si vede anche dal meccanismo della tagliola e delle sole due prove (invece di 3).
Rispondi

Da: SE avessero voluto	11/04/2025 08:18:24
stabilizzare gli onorari avrebbero potuto lasciare una riserva dei posti (cosa non avvenuta). Se poi guardiamo che l'unica agevolazione era rivolta ai magistrati ordinari che non hanno voluto aderire (migrazione da ordinario a tributario) mi sembra chiaro che non c'è mai stata alcuna volontà di stabilizzare gli onorari.
Rispondi

Da: J.Sinner	11/04/2025 08:26:58
L'ampliamento è una mera eventualità. Mancano quindi il fumus e il periculum. Volete saltare le prove di concorso e poi non sapete leggere l'italiano. Mah non è vittimismo. Sono incazzato nero perché superare la preselettiva mi è costato molto. Ho rinunciato al tempo con i miei figli e tuttora sto facendo salti mortali. Si prendevano ferie, sperasti a, o studiavano di notte come ho fatto io. Comunque mi taccio.
Rispondi

Da: Mah	11/04/2025 08:30:42
Sinner me perché dovresti tacere? È sacrosanto che esprimi la tua opinione. Per quanto riguarda il superamento ti capisco (è stato uno sforzo enorme anche per me sul lavoro, con in mezzo anche un piccolo problemino di salute proprio in prossimità delle preselettive). Non scoraggiamoci e avanti tutta.
Rispondi

Da: Maga	11/04/2025 08:57:21
Ci possono essere mille motivi per i quali non è andata la preselettiva ed è riduttivo dire prendevi ferie ecc ecc. E comunque fare ricorso è un diritto sacrosanto di tutti coloro che reputano di voler intraprendere quella strada. Quello che ho letto in certi commenti mi fa schifo e mi dissocio.
Rispondi

Da: da quel che sento	11/04/2025 09:08:29
in giro in una preselettiva l'unico motivo serio è l'ambiguità/erroneità del quesito che ha indotto in errore il candidato. il resto sono motivazioni inconsistenti.
Rispondi

Da: Fraa29	11/04/2025 10:54:22
Con una banca dati pubblicata che errori ci sono?
Rispondi

Da: Il Sassaroli	11/04/2025 12:48:57
Sinner se ti taci l'è meglio. Discetti con sicumera su fumus e periculum, ma il ricorsum l'hai letto?
Rispondi

Da: Indicatore	11/04/2025 13:37:31
E come la mettiamo con la normativa, anche europea, che impone alle amministrazioni di concludere l' intera procedura concorsuale entro 6 mesi dalla pubblicazione del bando?
Rispondi

Da: Mah	11/04/2025 13:59:39
Indicatore non impone affatto. Da dei criteri da seguire e in alcuni settori si lascia ampia discrezionalità al legislatore statale. Anche perché altrimenti se non si rispetta il termine di 6 mesi che succede? Si cancella l' intera procedura? Al massimo può scattare una procedura di infrazione per lo stato membro (capirai la novità. L' Italia ha continue procedure di infrazione)
Rispondi

Da: Mah	11/04/2025 14:03:10
Se per questo ci si chiede se sia compatibile con l' UE le procedure di concorso con un limite massimo di tentativi (togliere il limite sarebbe sacrosanto). Però, allo stato, le vostre constatazioni non mi sembrano attinenti al caso di specie (concorso in questione). A volte occorre anche un minimo di concretezza. In bocca a lupo a tutti. Sperando che nella serata escano le date
Rispondi

Da: x esperti di prove scritte	11/04/2025 17:26:26
scusate, "nell'imminenza" della prova orale cosa vuol dire esattamente? mi riferisco al sorteggio. grazie
Rispondi

Da: Ahhhh	11/04/2025 18:33:11
Ma state tranquilli... Se uno è bravo il concorso lo supera pure se partecipano in mille allo scritto o più. Non fate gemmare invidie
Rispondi

Da: NuvoleRosa	1 - 11/04/2025 18:39:24
Pubblicato avviso
Rispondi

Da: oh finalmente	11/04/2025 18:39:32
diario delle prove in gazzetta
Rispondi

Da: NuvoleRosa	11/04/2025 18:39:56
Pubblicato avviso ergife Date confermate
Rispondi

Da: dal tenore dell''avviso	11/04/2025 19:26:38
sembra che non ci saranno forniti tablet
Rispondi

Da: Incertus	11/04/2025 19:35:58
Da quello che si legge dal bando sarà svolto a mano. E daranno anche la penna (visto il divieto di introdurle)
Rispondi

Da: Ahhhh	11/04/2025 20:30:58
Incertus come in tutti i concorsi..in bocca a lupo a tutti noi. Speriamo esca civile
Rispondi

Da: Fraa29	11/04/2025 20:53:31
Al corso lo avevano detto che si sarebbe svolto con carta e penna
Rispondi

Da: Monchshof	11/04/2025 21:27:07
Si punta tutto su tributario!
Rispondi

Da: Problema codici	12/04/2025 09:41:37
Dal tenore delle istruzioni, sembrerebbero vietati tutti i codici contenenti richiami. Come vi orientate?
Rispondi

Da: x problemi codici	12/04/2025 09:52:58
Per civile non credo che ci siano problemi se si prende una delle edizioni che vengono sempre ammesse a magistratura ordinaria. Il dubbio è su tributario. Non ho visto edizioni pensate (reclamizzate) proprio per il concorso. Tribuna? Sembrano abbastanza neutri
Rispondi

Da: Pensi che	12/04/2025 09:55:52
Ed. Simone come codice tributario non va bene?
Rispondi

Da: x pensi che	12/04/2025 10:01:14
Bisognerebbe poterlo sfogliare per capire. Nella descrizione dell'edizione 2024 c'è scritto "Per agevolare la consultazione del Codice, le norme sono correlate tra loro con dettagliate note di richiamo e di rinvio".
Rispondi

Da: Mah	12/04/2025 10:07:21
In sede di verifica saranno esclusi tutti i testi non ammessi, in particolare: codici illustrati, annotati, anche a mano, esplicati o commentati con richiami a dottrina o giurisprudenza, ad eccezione dei meri riferimenti ai dispositivi delle pronunce della Corte costituzionale; codici e testi contenenti "mappe" esplicative o "tabelle" che non siano quelle previste dalla legge, aggiunte, anche a mano, suggerimenti o specificazioni di qualunque genere, anche se contenuti negli indici. Vanno bene tutti i codici "lisci" senza annotazioni giurisprudenziali o dottrinali o con esplicazioni.
Rispondi

Da: Ahhhh	12/04/2025 10:14:58
Ma quindi alla fine sti ricorsi erano una bufala????
Rispondi