Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213852 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Utente di passaggio 18/01/2019 18:33:54
Apprendo dal forum che tra Urjc c Ministero si metta male per i convalidados. Soluzioni???

Da: Siklab 18/01/2019 18:50:14
Un bel ricordo con il "magic team".....

Da: x utente 18/01/2019 19:02:12
Che si mettesse male era nell'ordine delle possibilità, tranne che per qualche anima innocente, credo che la quasi totalità degli interessati lo avesse dato come possibile.

Da: URJC 18/01/2019 19:26:27
tra ministero e URJC in realtà la situazione è la stessa di qualche mese fa. Sempre uguale. Si aspetta la sentenza. Per il resto sono solo illazioni

Da: Abogado85 1 - 18/01/2019 21:11:15
Personalmente, riesco a mantenermi positiva sulla situazione convalidados. Forse è vero che la normativa poteva essere soggetta a diverse interpretazioni. Ma dubito che si arriverà a soluzioni drastiche perché è interesse di tutti evitarlo, soprattutto per situazioni border line. Non credete?

Da: R88 18/01/2019 21:43:05
Qualcuno mi potrebbe spiegare in poche parole su coisa verte questa famosa causa fra ministero e Università. Grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: balkis 1 - 18/01/2019 22:14:20

Il diniego dell'integrazione ???

Non sapete più cosa inventarvi, non esiste nessun diniego di integrazione. Sanno bene che impugnamo tutto ... ma non abbiamo mai asserito che ci andiamo a cercare i guai.

Noi ... lavoriamo, non possiamo permetterci perdite di tempo.

Vi fate troppe ... elucubrazioni, uscire con una donna talvolta aiuta.

Da: avis23 19/01/2019 01:02:33
Ragazzi purtroppo anche io non vi porto buone notizie sui convalidatos. Parlo de relato, ma ho saputo che in Spagna danno il ministero vincente al 90%

Da: Traduzione del magic pensiero 1 - 19/01/2019 08:29:07
Intanto noi ci integriamo, magari cambiando pure coa non si sa mai.
Intanto il pilota abbandona la guida e si integra tanto sa che il risarcimento non lo prenderà mai.
Riformulo ciò che disse De falco a Schettino
Pilota ! Ritorni a bordo . Cazzo!!!

Da: Ph_D 19/01/2019 09:39:01
Giusto per essere chiari.

Il ricorso in appello c'è ed è stata impugnato anche il capo della sentenza che nega il risarcimento. Quindi la cessazione della materia del contendere tecnicamente non c'é e non ci sarà mai...

Non è stata chiesta la misura cautelare solo per un motivo tecnico. Nelle more è venuto meno il peruculum... perché sappiamo tutti che decorsi tre anni l'avvocato stabilito matura i requisiti per chiedere integrazione...

Il risarcimento del danno è stato chiesto fin dall'inizio perché avevano considerato la possibilità che, tra una questione e l'altra, la vicenda poteva durare anche più di 3 anni...

Ma nessuno spende 650,00 di contributo unificato in primo grado e 975,00 in appello solo per fare scena o per dimostrare un principio...

Se avessimo voluto fare un ricorso per perdere tempo, avremmo presentato un ricorso al TAR senza chiedere misura cautelare. Sicuramente non avremmo proposto appello cautelare (accolto). E comunque, se avessimo voluto perdere tempo, avremmo chiesto la cancellazione della causa dal ruolo e sarebbe andata in perenzione.

Come fatto da altri colleghi che hanno impugnato la circolare del Ministero, salvo poi chiedere cancellazione causa dal ruolo...

Ma tutto ciò non avrebbe avuto senso, perché lo scopo non era "prendere tempo", ma difendere un interesse legittimo.

Il giudice si dovrà necessariamente pronunciare nel merito della vicenda e dovrà farlo nel rispetto della direttiva.

Ci sono molte persone che volano basso qui dentro e non hanno chiaro quali sono le priorità altrui.

Il pilota andrà fino in fondo.

Da: Zio caro 19/01/2019 10:23:06
Habemus ciccettum !

Da: URJC 19/01/2019 10:23:13
@avis23
Che notizie dirette hai? E questa percentuale chi l'ha detta? Il giudice? Mmm

Da: avis23 19/01/2019 10:50:08
Ovvio che non me l'ha detta un giudice. Sono voci di corridoio. Ma la URJC è mal vista

Da: URJC 19/01/2019 10:54:44
Ma che sia mal vista ok. Ma è diverso dire del 90%. Come ben sai anche tu quante ne abbiamo sentite anche su questo forum? Di ogni.
Per quello dico che le voci di corridoio hanno un peso molto relativo.

Da: avis23 19/01/2019 11:07:11
Guarda che io sono con voi, l'ho sempre detto. Ho una persona molto molto cara che ha fatto il vs percorso. Però ti ripeto, purtroppo l'aria che tira è questa. E non lo dico per gettare panico ma perché credo sia il caso che chi ha fatto quel percorso comunci a pensare ad un piano b... (purtroppo)

Da: URJC 19/01/2019 11:18:52
Ti posso chiedere chi ti ha indirettamente detto questa cosa? Che si è esposta sul caso concreto? Giusto per capire se no ti annovero come tutti gli altri che parlano per impressioni. Anche se so che sei "schierato" con i convalidati.

Da: avis23 19/01/2019 11:39:30
Un avvocato di Madrid. Specificandomi per correttezza che si tratta di voci, logicamente nessuno può avere un anticipazione di sentenza.

Da: avis23 19/01/2019 11:40:39
Per voici, intendo voci di tribunale. Di avvocati, cancellieri, ecc ecc che frequentano il tsj

Da: URJC 19/01/2019 11:45:23
nel mio foro in Italia cause analoghe nessuno sa giustamente riferirti niente perché o sanno il contenuto del fascicolo del ricorso e gli appunti del giudice (ma è una violazione laddove non legittimati) o sono solo "sensazioni" ad minchiam. Comunque il Collega madrileno ti ha detto altro? Qualche voce su quando esce la sentenza?

Da: avis23 19/01/2019 11:50:36
No, purtroppo sui tempi nulla. Comunque mi ha detto che alla URJC hanno messa la lettera scarlatta. La stanno massacrando da tutti i punti di vista. Di contro c'e Da dire che l'universita Per molto tempo ha fatto un po' troppo come gli è parso è piaciuto. Ed ora che ci rimette sono gli studenti

Da: avis23 19/01/2019 11:51:20
Aluna cosa che mi stavo dimenticando, lui non ha mai mai sentito parlare di accordi o possibili tali tra le parti

Da: El chico 1 - 19/01/2019 14:45:43
Per i convalidads, e nel caso non andasse bene secondo me il piano B può essere di due tipi.

1) Chi potesse dimostrare di avere fatto domanda all'Università prima del 30 settmbre 2015 potrebbe giocarsela in giudizio.

2) Tutti gli altri potrebbero cercare, tramite la URJC una soluzione extragiudiziale con il Ministero de Educacion per vedersi riconosciuto il titolo di Grado en Derecho senza esami ulteriori.

Da: Oggismetto 1 - 19/01/2019 15:36:13
@ el chico perdonami, ma che piano è?
Da un giorno all'altro che si dice al cliente? aspetta non sono piu' avvocato vado a fare il master e ci vediamo tra 2 anni?

Per me è follia! O c'è il titolo o non c'è!

Da: avis23 19/01/2019 15:38:10
@el chico
Allora la prima soluzione ok, ma la seconda la vedo più complicata. Tu considera che la maggior parte delle persone che hanno fatto il percorso esercitano da quasi due anni ed avranno tutti più o meno superato i 30. La seconda soluzione vorrebbe dire ricominciare con master ed esame, più i tre anni di stabilimento da capo...finirebbero tutto intorno ai 40 anni. Non mi pare il massimo

Da: ............ 19/01/2019 15:44:31
Se le cose che leggo sui convalidados son queste prevedo risarcimenti devastanti per l'università.Lettera scarlatta?Vogliono forse far sparire questa università dalla Spagna?

Da: pop33 19/01/2019 15:47:49
Sono integrato da quasi 2 anni con percorso iniziato post 2011. Vi dico che ho sofferto molto tutto quanto girava intorno al procedimento di stabilimento. Ancora oggi non sono sereno , vi chiedo , e vi sarei molto grato della risposta, perché si afferma che fino al 30 settembre 2015 tutto è sanato anche per i post.2011. Grazie davvero .

Da: .............. 19/01/2019 15:48:17
Da quello che leggo qui...Se vogliono far sparire questa università dalla Spagna,per motivi politici?è la strada giusta..boh

Da: El chico 19/01/2019 15:58:46
Io mi sono limitato a prospettare le soluzioni giuridiche, dal mio punto di vista, nel caso il ricorso andasse male.

Poi quello che succederà ad oggi non lo sa nessuno.

Da: se cancellano... 19/01/2019 16:07:13
ho detto a suo tempo rifacendomi ad una nota canzone "Il triangolo no" quale sarebbe stato il finale. Sono stato attaccato a limite dell'offesa personale.
Le cose vanno fatte per bene o evitate... Ora chi è causa del suo male pianga se stesso.
Se uno si abilita nello Stato a, per poi esercitare da stabilito e farsi integrare nello Stato B, se abbandona lo Stato b per recarsi presso lo Stato c, viene meno il presupposto della direttiva. Quindi, si decade da B e ci si integra a C...
Lo Stato b non dà l'abilitazione ma semplicemente la omologa o se vi piace rende equipollente o equipara. Ora non sono sicuro del termine preciso, ma la sostanza è questa.
Ora vai con gli insulti!

Da: El chico 19/01/2019 16:07:57
La data del 30 settembre del 2105 deriva dal combinato di questi tre articoli del Real decreto 1393 del 2007

Disposición adicional primera. Implantación de las nuevas ense�±anzas.

1. La implantación por las univer*******des de los planes de estudios conducentes a la obtención de los títulos previstos por este real decreto, podrá realizarse de manera simultánea, para uno o varios cursos, o progresiva, de acuerdo con la temporalidad prevista en el correspondiente plan de estudios.

2. En el curso académico 2010-2011 no podrán ofertarse plazas de nuevo ingreso en primer curso para las actuales titulaciones de Licenciado, Diplomado, Arquitecto, Ingeniero, Arquitecto Técnico e Ingeniero Técnico.ù

Disposición adicional segunda. Incorporación a las nuevas ense�±anzas.

Los alumnos que hayan comenzado estudios conforme a anteriores ordenaciones universitarias podrán acceder a las ense�±anzas reguladas en este real decreto, previa admisión de la Univer*******d correspondiente de acuerdo con lo establecido en este real decreto y en la normativa de la propia univer*******d.

Disposición transitoria segunda. Ense�±anzas anteriores.

a) A los estudiantes que hubiesen iniciado estudios universitarios oficiales conforme a anteriores ordenaciones, les serán de aplicación las disposiciones reguladoras por las que hubieran iniciado sus estudios, sin perjuicio de lo establecido en la disposición adicional segunda de este real decreto, hasta el 30 de septiembre de 2015, en que quedarán definitivamente extinguidas. Ello no obstante, las univer*******des, sin perjuicio de las normas de permanencia que sean de aplicación, garantizarán la organización de al menos cuatro convocatorias de examen en los dos cursos académicos siguientes a la citada fecha de extinción.

b) Los procedimientos de autorización para la implantación en el curso 2008-09 de Programas Oficiales de Postgrado, iniciados con anterioridad a la entrada en vigor del presente real decreto se regularán de acuerdo a la normativa aplicable previa.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Utente di passaggio	18/01/2019 18:33:54
Apprendo dal forum che tra Urjc c Ministero si metta male per i convalidados. Soluzioni???

Da: Siklab	18/01/2019 18:50:14
Un bel ricordo con il "magic team".....

Da: x utente	18/01/2019 19:02:12
Che si mettesse male era nell'ordine delle possibilità, tranne che per qualche anima innocente, credo che la quasi totalità degli interessati lo avesse dato come possibile.

Da: URJC	18/01/2019 19:26:27
tra ministero e URJC in realtà la situazione è la stessa di qualche mese fa. Sempre uguale. Si aspetta la sentenza. Per il resto sono solo illazioni

Da: Abogado85	1 - 18/01/2019 21:11:15
Personalmente, riesco a mantenermi positiva sulla situazione convalidados. Forse è vero che la normativa poteva essere soggetta a diverse interpretazioni. Ma dubito che si arriverà a soluzioni drastiche perché è interesse di tutti evitarlo, soprattutto per situazioni border line. Non credete?

Da: R88	18/01/2019 21:43:05
Qualcuno mi potrebbe spiegare in poche parole su coisa verte questa famosa causa fra ministero e Università. Grazie

Da: balkis	1 - 18/01/2019 22:14:20
Il diniego dell'integrazione ??? Non sapete più cosa inventarvi, non esiste nessun diniego di integrazione. Sanno bene che impugnamo tutto ... ma non abbiamo mai asserito che ci andiamo a cercare i guai. Noi ... lavoriamo, non possiamo permetterci perdite di tempo. Vi fate troppe ... elucubrazioni, uscire con una donna talvolta aiuta.

Da: avis23	19/01/2019 01:02:33
Ragazzi purtroppo anche io non vi porto buone notizie sui convalidatos. Parlo de relato, ma ho saputo che in Spagna danno il ministero vincente al 90%

Da: Traduzione del magic pensiero	1 - 19/01/2019 08:29:07
Intanto noi ci integriamo, magari cambiando pure coa non si sa mai. Intanto il pilota abbandona la guida e si integra tanto sa che il risarcimento non lo prenderà mai. Riformulo ciò che disse De falco a Schettino Pilota ! Ritorni a bordo . Cazzo!!!

Da: Ph_D	19/01/2019 09:39:01
Giusto per essere chiari. Il ricorso in appello c'è ed è stata impugnato anche il capo della sentenza che nega il risarcimento. Quindi la cessazione della materia del contendere tecnicamente non c'é e non ci sarà mai... Non è stata chiesta la misura cautelare solo per un motivo tecnico. Nelle more è venuto meno il peruculum... perché sappiamo tutti che decorsi tre anni l'avvocato stabilito matura i requisiti per chiedere integrazione... Il risarcimento del danno è stato chiesto fin dall'inizio perché avevano considerato la possibilità che, tra una questione e l'altra, la vicenda poteva durare anche più di 3 anni... Ma nessuno spende 650,00 di contributo unificato in primo grado e 975,00 in appello solo per fare scena o per dimostrare un principio... Se avessimo voluto fare un ricorso per perdere tempo, avremmo presentato un ricorso al TAR senza chiedere misura cautelare. Sicuramente non avremmo proposto appello cautelare (accolto). E comunque, se avessimo voluto perdere tempo, avremmo chiesto la cancellazione della causa dal ruolo e sarebbe andata in perenzione. Come fatto da altri colleghi che hanno impugnato la circolare del Ministero, salvo poi chiedere cancellazione causa dal ruolo... Ma tutto ciò non avrebbe avuto senso, perché lo scopo non era "prendere tempo", ma difendere un interesse legittimo. Il giudice si dovrà necessariamente pronunciare nel merito della vicenda e dovrà farlo nel rispetto della direttiva. Ci sono molte persone che volano basso qui dentro e non hanno chiaro quali sono le priorità altrui. Il pilota andrà fino in fondo.

Da: URJC	19/01/2019 10:23:13
@avis23 Che notizie dirette hai? E questa percentuale chi l'ha detta? Il giudice? Mmm

Da: avis23	19/01/2019 10:50:08
Ovvio che non me l'ha detta un giudice. Sono voci di corridoio. Ma la URJC è mal vista

Da: URJC	19/01/2019 10:54:44
Ma che sia mal vista ok. Ma è diverso dire del 90%. Come ben sai anche tu quante ne abbiamo sentite anche su questo forum? Di ogni. Per quello dico che le voci di corridoio hanno un peso molto relativo.

Da: avis23	19/01/2019 11:07:11
Guarda che io sono con voi, l'ho sempre detto. Ho una persona molto molto cara che ha fatto il vs percorso. Però ti ripeto, purtroppo l'aria che tira è questa. E non lo dico per gettare panico ma perché credo sia il caso che chi ha fatto quel percorso comunci a pensare ad un piano b... (purtroppo)

Da: URJC	19/01/2019 11:18:52
Ti posso chiedere chi ti ha indirettamente detto questa cosa? Che si è esposta sul caso concreto? Giusto per capire se no ti annovero come tutti gli altri che parlano per impressioni. Anche se so che sei "schierato" con i convalidati.

Da: avis23	19/01/2019 11:39:30
Un avvocato di Madrid. Specificandomi per correttezza che si tratta di voci, logicamente nessuno può avere un anticipazione di sentenza.

Da: avis23	19/01/2019 11:40:39
Per voici, intendo voci di tribunale. Di avvocati, cancellieri, ecc ecc che frequentano il tsj

Da: URJC	19/01/2019 11:45:23
nel mio foro in Italia cause analoghe nessuno sa giustamente riferirti niente perché o sanno il contenuto del fascicolo del ricorso e gli appunti del giudice (ma è una violazione laddove non legittimati) o sono solo "sensazioni" ad minchiam. Comunque il Collega madrileno ti ha detto altro? Qualche voce su quando esce la sentenza?

Da: avis23	19/01/2019 11:50:36
No, purtroppo sui tempi nulla. Comunque mi ha detto che alla URJC hanno messa la lettera scarlatta. La stanno massacrando da tutti i punti di vista. Di contro c'e Da dire che l'universita Per molto tempo ha fatto un po' troppo come gli è parso è piaciuto. Ed ora che ci rimette sono gli studenti

Da: avis23	19/01/2019 11:51:20
Aluna cosa che mi stavo dimenticando, lui non ha mai mai sentito parlare di accordi o possibili tali tra le parti

Da: El chico	1 - 19/01/2019 14:45:43
Per i convalidads, e nel caso non andasse bene secondo me il piano B può essere di due tipi. 1) Chi potesse dimostrare di avere fatto domanda all'Università prima del 30 settmbre 2015 potrebbe giocarsela in giudizio. 2) Tutti gli altri potrebbero cercare, tramite la URJC una soluzione extragiudiziale con il Ministero de Educacion per vedersi riconosciuto il titolo di Grado en Derecho senza esami ulteriori.

Da: Oggismetto	1 - 19/01/2019 15:36:13
@ el chico perdonami, ma che piano è? Da un giorno all'altro che si dice al cliente? aspetta non sono piu' avvocato vado a fare il master e ci vediamo tra 2 anni? Per me è follia! O c'è il titolo o non c'è!

Da: avis23	19/01/2019 15:38:10
@el chico Allora la prima soluzione ok, ma la seconda la vedo più complicata. Tu considera che la maggior parte delle persone che hanno fatto il percorso esercitano da quasi due anni ed avranno tutti più o meno superato i 30. La seconda soluzione vorrebbe dire ricominciare con master ed esame, più i tre anni di stabilimento da capo...finirebbero tutto intorno ai 40 anni. Non mi pare il massimo

Da: ............	19/01/2019 15:44:31
Se le cose che leggo sui convalidados son queste prevedo risarcimenti devastanti per l'università.Lettera scarlatta?Vogliono forse far sparire questa università dalla Spagna?

Da: pop33	19/01/2019 15:47:49
Sono integrato da quasi 2 anni con percorso iniziato post 2011. Vi dico che ho sofferto molto tutto quanto girava intorno al procedimento di stabilimento. Ancora oggi non sono sereno , vi chiedo , e vi sarei molto grato della risposta, perché si afferma che fino al 30 settembre 2015 tutto è sanato anche per i post.2011. Grazie davvero .

Da: ..............	19/01/2019 15:48:17
Da quello che leggo qui...Se vogliono far sparire questa università dalla Spagna,per motivi politici?è la strada giusta..boh

Da: El chico	19/01/2019 15:58:46
Io mi sono limitato a prospettare le soluzioni giuridiche, dal mio punto di vista, nel caso il ricorso andasse male. Poi quello che succederà ad oggi non lo sa nessuno.

Da: se cancellano...	19/01/2019 16:07:13
ho detto a suo tempo rifacendomi ad una nota canzone "Il triangolo no" quale sarebbe stato il finale. Sono stato attaccato a limite dell'offesa personale. Le cose vanno fatte per bene o evitate... Ora chi è causa del suo male pianga se stesso. Se uno si abilita nello Stato a, per poi esercitare da stabilito e farsi integrare nello Stato B, se abbandona lo Stato b per recarsi presso lo Stato c, viene meno il presupposto della direttiva. Quindi, si decade da B e ci si integra a C... Lo Stato b non dà l'abilitazione ma semplicemente la omologa o se vi piace rende equipollente o equipara. Ora non sono sicuro del termine preciso, ma la sostanza è questa. Ora vai con gli insulti!

Da: El chico	19/01/2019 16:07:57
La data del 30 settembre del 2105 deriva dal combinato di questi tre articoli del Real decreto 1393 del 2007 Disposición adicional primera. Implantación de las nuevas ense�±anzas. 1. La implantación por las univer*****des de los planes de estudios conducentes a la obtención de los títulos previstos por este real decreto, podrá realizarse de manera simultánea, para uno o varios cursos, o progresiva, de acuerdo con la temporalidad prevista en el correspondiente plan de estudios. 2. En el curso académico 2010-2011 no podrán ofertarse plazas de nuevo ingreso en primer curso para las actuales titulaciones de Licenciado, Diplomado, Arquitecto, Ingeniero, Arquitecto Técnico e Ingeniero Técnico.ù Disposición adicional segunda. Incorporación a las nuevas ense�±anzas. Los alumnos que hayan comenzado estudios conforme a anteriores ordenaciones universitarias podrán acceder a las ense�±anzas reguladas en este real decreto, previa admisión de la Univer***d correspondiente de acuerdo con lo establecido en este real decreto y en la normativa de la propia univer***d. Disposición transitoria segunda. Ense�±anzas anteriores. a) A los estudiantes que hubiesen iniciado estudios universitarios oficiales conforme a anteriores ordenaciones, les serán de aplicación las disposiciones reguladoras por las que hubieran iniciado sus estudios, sin perjuicio de lo establecido en la disposición adicional segunda de este real decreto, hasta el 30 de septiembre de 2015, en que quedarán definitivamente extinguidas. Ello no obstante, las univer*****des, sin perjuicio de las normas de permanencia que sean de aplicación, garantizarán la organización de al menos cuatro convocatorias de examen en los dos cursos académicos siguientes a la citada fecha de extinción. b) Los procedimientos de autorización para la implantación en el curso 2008-09 de Programas Oficiales de Postgrado, iniciados con anterioridad a la entrada en vigor del presente real decreto se regularán de acuerdo a la normativa aplicable previa.