Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213852 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: ah si? 17/01/2019 23:22:56
Ma come? Non era quello che diceva che ai dinieghi del coa bisogna reagine con ricorso al cnf e poi Cassazione?
bha!

Da: ... 1 - 17/01/2019 23:36:03
Collega, ti dimentichi che questi erano solo i primi passi: poi direttamente alla corte europea, il giudice lituano, ecc

Le imi sono chiare e sono tutte positive! Chiederemo risarcimenti milionari! Hahahah!

NON CI fermeranno fin quando arriveremo ai massimi gradi di giudizio! Noi siamo il magic team!

.... iamme iamme il nostro eroe adesso alla chetichella cercherà di integrarsi...
Fa benissimo per carità, però ovviamente questo comporta il non avere più l'interesse ad agire innanzi al consiglio di stato.

Si spera quindi che il ricorso " pilota" perso davanti al tar non crei un pericoloso precedente.

E il bello è che alla domanda su chiarimenti rispondono anche: miii! Principalmente fatevi li cazzi vostri, capisci a me...

Siete veramente magic da un certo punto di vista...

Da: ............ 17/01/2019 23:42:08
Quante sciocchezze si generano in questo forum tra invidia,incapacità e inutilità per l'universo.Dedichiamoci a capire i segreti dell'universo e non a dire quel poco che capiamo o che sappiamo.Vale per tutti noi.Siamo un granello disperso nel nulla cosmico, non possiamo dedicatere il nostro tempo a combattere chi non vuol capire o non ha capito,la nostra vita va spesa per altro, per obiettivi più nobili e più importanti.

Da: giusto!!!! per esempio.... 17/01/2019 23:59:33
la ficaaaaaaaa!!!!

Da: balkis 18/01/2019 00:46:38

Ma perchè chi si è fermato ???

Da: balkis 18/01/2019 01:10:45

I ricorrenti sono gli unici che devono essere informati e gli unici con cui dobbiamo confrontarci. Nessun altro !!!

Ma di una cosa sono sempre più sicuro, il pilota vincerà.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro 18/01/2019 06:48:55
"il pilota vincerà."
Bene.Allora sto tranquillo.

Da: Fuoridaltunnel 18/01/2019 08:29:55
Te lo diceva anche la tua maestra già alle elementari e ciononostante perseveri nel commettere sempre lo stesso errore??Ora si spiega tutto. E, comunque, mio caro Perry Mason in salsa sicula, contrariamente a quanto il volgo crede, é la forma a determinare la sostanza, non il contrario. Con ossequio,FdT

Da: X FdT 18/01/2019 08:43:14
Cazzate....la maggior parte delle volte vi è bella forma....senza alcuna sostanza...

Da: x balkis 1 - 18/01/2019 10:02:47
Vedo che di fronte al diniego di integrazione nel suo coa il ricorrente pilota ha preferito cambiare coa invece di reagire con ricorso al cnf come ha sempre pubblicamente detto.
Siete sicuri di aver informato di questo i ricorrenti, o è molto probabile lo verranno a sapere per altre vie.
Se il pilota di fatto abbandona ed è inutile girarci intorno, in caso di integrazione cessa la materia del contendere, non credo che i passeggeri si sentiranno più sicuri.

Da: x balkis 18/01/2019 10:06:31
E se cessa la materia del contendere per lui, un altro dovrà diventare pilota e probabilmente dopo il primo grado proseguire al consiglio di stato al posto suo, con i relativi costi legali.
Avete informato anche di questo i ricorrenti?

Da: ............ 18/01/2019 10:45:23
Diniego di integrazione?Nessuno può nelle condizione previste dalla legge negare nulla.Ed infatti non succede mai da parte di nessuno perché è contro la legge.

Da: Zio caro 1 - 18/01/2019 11:14:52
In effetti la forma è importante, in quanto può in un certo senso modificare anche la sostanza.

Es.:

Se Caia dice a Tizio: "non esco perché ho un impegno", è vero che l'invito è stato rifiutato, ma con eleganza, per cui il sogg non si sente sminuito.

Se invece Caia dice a Tizio: "non esco perché sei un cretino", il rifiuto all'invito assume connotati del tutto differenti.

Ovviamente, nel caso in cui -mediante l'utilizzo di una forma elegante - la sostanza non sia chiara al destinatario, occorre avvalersi di una forma più incisiva.

Da: X Zietto 1 - 18/01/2019 11:20:31
Caro,
hai ragione solo in parte....bisogna vedere se caia "tira".!!!!'

Hahahahaah

Da: Zio caro 18/01/2019 11:28:03
Io ho prospettato solo un esempio di sintesi, non è che posso mettermi a sviscerare tutta la casistica..

Da: Marco Rossi 18/01/2019 12:35:29
La vicenda del corso di criminologia è in effetti un pericoloso precedente. Leggo nel comunicato stampa di URJC: "la URJC ha decidido recurrir la resolución del Tribunal Supremo por la indefensión generada al afirmar que el Grado en Criminología de la URJC". In che sede sarà fatto il ricorso? Corte europea?

Quali sono stati i tempi del Tribunale Supremo? Ho capito bene, l'esposto era del 15 novembre 2018, quindi avrebbero deliberato in appena 2 mesi?

Da: avis23 18/01/2019 12:46:33
@marco Rossi
La data del 15.11. È quella in cui è uscita la sentenza.
La causa in corso era tra privato e ministero, quindi ora la uni vuole ricorrere lei contro il ministero. Sarà un giudizio ordinario, non in corte europea

Da: Marco Rossi 18/01/2019 12:58:13
E comunque questa mi pare proprio una strada drammatica (anche se la sentenza riguarda il corso di criminologia): "..sentencia no anula el título -los policías que lo posean pueden seguir usándolo como mérito donde lo consideren oportuno- pero rechaza que este curso sea equivalente y pueda tener los efectos de un grado universitario válido"
In pratica si concretizza una ipotesi al limite dell'assurdo in cui si possiede un titolo legalmente valido che si chiama allo stesso modo di quello di un mio collega solo che non è equivalenti. Come fanno 2 titoli identici (entrambi non annullati) a non essere equivalenti, per cui solo uno dei 2 dà dei diritti e l'altro no? E' come se ci fossero 2 laureati in medicina, entrambi con titoli non annullati, uno può fare il medico e l'altro no (nonostante possa per legge affermare di essere laureato in medicina). Come può un titolo essere valido "per bellezza", è valido ma è come non averlo?

Credo che URJC vincerà il ricorso (sarà fatto in UE?) e a questo punto temo sinceramente un percorso analogo anche i convalidados, sebbene il loro caso sia molto diverso. Infatti non è ipotizzabile che sia contestato lo scarso numero di crediti richiesti per la convalida, sia perché è superiore rispetto a quelli del corso di criminologia, sia perché di fatto la stragrande maggioranza degli italiani veniva da un corso equivalente (quindi in teoria avrebbe avuto senso convalidarli anche facendogli fare solo un esame), e anche perché tutti i convalidati e omologati degli ultimi 10 anni hanno fatto gli stessi esami (ripeto: pure troppi). Il punto in comune potrebbe essere la data di iscrizione che potrebbe generare una analoga sentenza mostruosa: ovvero l'università ha il diritto di emettere un titolo che non può essere contestato da nessuno ma il valore legale al titolo lo assegna il ministero/lo stato che quindi può non riconoscergli il valore legale, motivo per cui ti ritrovi un titolo valido ma privo di valore (come nel caso del criminilogo). Una follia che però in Europa difficilmente può reggere perché l'Europa non credo affatto sia disposta a riconoscere titoli di laurea senza valore legale, con tutta la confusione che questo genererebbe all'interno della comunità europea. Il titolo o è valido a tutti gli effetti di legge o non lo è, il Tribunale Supremo si sta rendendo ridicolo e spero non faccia lo stesso errore con i convalidados. E se lo dovesse fare, occorre vedere se i COA sono disponibili ad attendere il ricorso ad una eventuale sentenza sfavorevole del Tribunale Supremo.

Da: Marco Rossi 18/01/2019 13:00:41
@avis23, grazie per la tua risposta, ho letto solo adesso. Quindi, analogamente, se l'URJC dovesse perdere contro il ministero a quel punto è il privato che può fare ricorso presso il tribunale ordinario? In pratica replicare quanto accaduto per criminologia ma a parti invertite (il primo ricorso è dell'università, questa perde e ricorrono i convalidados) ...

Da: Fuoridaltunnel 1 - 18/01/2019 13:06:34
Confondi, come il popolino, la forma con l'apparenza. Studia. Ti sarà di conforto nella vita.

Da: X FdT 1 - 18/01/2019 13:46:18
....intanto leggiti questo...poi ne riparliamo!!!

Barbara Carnevali
Le apparenze sociali
Il Mulino
Bologna

Da: Ph_D 1 - 18/01/2019 14:25:07
La tua è una domanda molto interessante, alla quale 2-3 di questo forum siamo in grado di rispondere, certamente il maestro della "forma" ti saprà rispondere...

Da: Zio caro 18/01/2019 14:37:07
Che om de cultura ..
(leggete la dieresi su entrambe le u) 😁

Da: @... 1 1 - 18/01/2019 14:42:37
FdT

....aaaa ma tu sei quello che vorrebbe imitare la regina di Saba???.......lo stile vorrebbe sembrare quello....ma non c'è storia.

Da: URJC 18/01/2019 16:11:57
La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado el archivo parcial del 'caso máster' para 19 investigados por los delitos de prevaricación y cohecho, a excepción de la expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes y de otros tres procesados más que serán juzgados por falsedad documental.

Da: Zio caro 18/01/2019 18:01:54
@ regina di Saba

Visto che sei regina di Saba solo in senso nominalistico (rectius nickistico)-formale, ma non in senso sostanziale, vorrai essere così cortese da evitarci la danza del ventre. Grazie 😜😜😜

(Scherzo, eh..)

Da: X Zietto 18/01/2019 18:06:39
......ma lo sai di chi stai parlando?

Da: Zio caro 18/01/2019 18:09:33
Io penso di quello che io stesso avevo definito avere il nick coincidente con il nome proprio della regina di Saba.

Da: Zio caro 18/01/2019 18:11:01
.... e che, per quanto ne so, ha la barba (rasata o meno 😂)

Da: X Zietto 18/01/2019 18:11:45
Capito e!!!

Miiiiii che cultura zietto!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ah si?	17/01/2019 23:22:56
Ma come? Non era quello che diceva che ai dinieghi del coa bisogna reagine con ricorso al cnf e poi Cassazione? bha!

Da: ...	1 - 17/01/2019 23:36:03
Collega, ti dimentichi che questi erano solo i primi passi: poi direttamente alla corte europea, il giudice lituano, ecc Le imi sono chiare e sono tutte positive! Chiederemo risarcimenti milionari! Hahahah! NON CI fermeranno fin quando arriveremo ai massimi gradi di giudizio! Noi siamo il magic team! .... iamme iamme il nostro eroe adesso alla chetichella cercherà di integrarsi... Fa benissimo per carità, però ovviamente questo comporta il non avere più l'interesse ad agire innanzi al consiglio di stato. Si spera quindi che il ricorso " pilota" perso davanti al tar non crei un pericoloso precedente. E il bello è che alla domanda su chiarimenti rispondono anche: miii! Principalmente fatevi li cazzi vostri, capisci a me... Siete veramente magic da un certo punto di vista...

Da: ............	17/01/2019 23:42:08
Quante sciocchezze si generano in questo forum tra invidia,incapacità e inutilità per l'universo.Dedichiamoci a capire i segreti dell'universo e non a dire quel poco che capiamo o che sappiamo.Vale per tutti noi.Siamo un granello disperso nel nulla cosmico, non possiamo dedicatere il nostro tempo a combattere chi non vuol capire o non ha capito,la nostra vita va spesa per altro, per obiettivi più nobili e più importanti.

Da: giusto!!!! per esempio....	17/01/2019 23:59:33
la ficaaaaaaaa!!!!

Da: balkis	18/01/2019 00:46:38
Ma perchè chi si è fermato ???

Da: balkis	18/01/2019 01:10:45
I ricorrenti sono gli unici che devono essere informati e gli unici con cui dobbiamo confrontarci. Nessun altro !!! Ma di una cosa sono sempre più sicuro, il pilota vincerà.

Da: Zio caro	18/01/2019 06:48:55
"il pilota vincerà." Bene.Allora sto tranquillo.

Da: Fuoridaltunnel	18/01/2019 08:29:55
Te lo diceva anche la tua maestra già alle elementari e ciononostante perseveri nel commettere sempre lo stesso errore??Ora si spiega tutto. E, comunque, mio caro Perry Mason in salsa sicula, contrariamente a quanto il volgo crede, é la forma a determinare la sostanza, non il contrario. Con ossequio,FdT

Da: X FdT	18/01/2019 08:43:14
Cazzate....la maggior parte delle volte vi è bella forma....senza alcuna sostanza...

Da: x balkis	1 - 18/01/2019 10:02:47
Vedo che di fronte al diniego di integrazione nel suo coa il ricorrente pilota ha preferito cambiare coa invece di reagire con ricorso al cnf come ha sempre pubblicamente detto. Siete sicuri di aver informato di questo i ricorrenti, o è molto probabile lo verranno a sapere per altre vie. Se il pilota di fatto abbandona ed è inutile girarci intorno, in caso di integrazione cessa la materia del contendere, non credo che i passeggeri si sentiranno più sicuri.

Da: x balkis	18/01/2019 10:06:31
E se cessa la materia del contendere per lui, un altro dovrà diventare pilota e probabilmente dopo il primo grado proseguire al consiglio di stato al posto suo, con i relativi costi legali. Avete informato anche di questo i ricorrenti?

Da: ............	18/01/2019 10:45:23
Diniego di integrazione?Nessuno può nelle condizione previste dalla legge negare nulla.Ed infatti non succede mai da parte di nessuno perché è contro la legge.

Da: Zio caro	1 - 18/01/2019 11:14:52
In effetti la forma è importante, in quanto può in un certo senso modificare anche la sostanza. Es.: Se Caia dice a Tizio: "non esco perché ho un impegno", è vero che l'invito è stato rifiutato, ma con eleganza, per cui il sogg non si sente sminuito. Se invece Caia dice a Tizio: "non esco perché sei un cretino", il rifiuto all'invito assume connotati del tutto differenti. Ovviamente, nel caso in cui -mediante l'utilizzo di una forma elegante - la sostanza non sia chiara al destinatario, occorre avvalersi di una forma più incisiva.

Da: X Zietto	1 - 18/01/2019 11:20:31
Caro, hai ragione solo in parte....bisogna vedere se caia "tira".!!!!' Hahahahaah

Da: Zio caro	18/01/2019 11:28:03
Io ho prospettato solo un esempio di sintesi, non è che posso mettermi a sviscerare tutta la casistica..

Da: Marco Rossi	18/01/2019 12:35:29
La vicenda del corso di criminologia è in effetti un pericoloso precedente. Leggo nel comunicato stampa di URJC: "la URJC ha decidido recurrir la resolución del Tribunal Supremo por la indefensión generada al afirmar que el Grado en Criminología de la URJC". In che sede sarà fatto il ricorso? Corte europea? Quali sono stati i tempi del Tribunale Supremo? Ho capito bene, l'esposto era del 15 novembre 2018, quindi avrebbero deliberato in appena 2 mesi?

Da: avis23	18/01/2019 12:46:33
@marco Rossi La data del 15.11. È quella in cui è uscita la sentenza. La causa in corso era tra privato e ministero, quindi ora la uni vuole ricorrere lei contro il ministero. Sarà un giudizio ordinario, non in corte europea

Da: Marco Rossi	18/01/2019 12:58:13
E comunque questa mi pare proprio una strada drammatica (anche se la sentenza riguarda il corso di criminologia): "..sentencia no anula el título -los policías que lo posean pueden seguir usándolo como mérito donde lo consideren oportuno- pero rechaza que este curso sea equivalente y pueda tener los efectos de un grado universitario válido" In pratica si concretizza una ipotesi al limite dell'assurdo in cui si possiede un titolo legalmente valido che si chiama allo stesso modo di quello di un mio collega solo che non è equivalenti. Come fanno 2 titoli identici (entrambi non annullati) a non essere equivalenti, per cui solo uno dei 2 dà dei diritti e l'altro no? E' come se ci fossero 2 laureati in medicina, entrambi con titoli non annullati, uno può fare il medico e l'altro no (nonostante possa per legge affermare di essere laureato in medicina). Come può un titolo essere valido "per bellezza", è valido ma è come non averlo? Credo che URJC vincerà il ricorso (sarà fatto in UE?) e a questo punto temo sinceramente un percorso analogo anche i convalidados, sebbene il loro caso sia molto diverso. Infatti non è ipotizzabile che sia contestato lo scarso numero di crediti richiesti per la convalida, sia perché è superiore rispetto a quelli del corso di criminologia, sia perché di fatto la stragrande maggioranza degli italiani veniva da un corso equivalente (quindi in teoria avrebbe avuto senso convalidarli anche facendogli fare solo un esame), e anche perché tutti i convalidati e omologati degli ultimi 10 anni hanno fatto gli stessi esami (ripeto: pure troppi). Il punto in comune potrebbe essere la data di iscrizione che potrebbe generare una analoga sentenza mostruosa: ovvero l'università ha il diritto di emettere un titolo che non può essere contestato da nessuno ma il valore legale al titolo lo assegna il ministero/lo stato che quindi può non riconoscergli il valore legale, motivo per cui ti ritrovi un titolo valido ma privo di valore (come nel caso del criminilogo). Una follia che però in Europa difficilmente può reggere perché l'Europa non credo affatto sia disposta a riconoscere titoli di laurea senza valore legale, con tutta la confusione che questo genererebbe all'interno della comunità europea. Il titolo o è valido a tutti gli effetti di legge o non lo è, il Tribunale Supremo si sta rendendo ridicolo e spero non faccia lo stesso errore con i convalidados. E se lo dovesse fare, occorre vedere se i COA sono disponibili ad attendere il ricorso ad una eventuale sentenza sfavorevole del Tribunale Supremo.

Da: Marco Rossi	18/01/2019 13:00:41
@avis23, grazie per la tua risposta, ho letto solo adesso. Quindi, analogamente, se l'URJC dovesse perdere contro il ministero a quel punto è il privato che può fare ricorso presso il tribunale ordinario? In pratica replicare quanto accaduto per criminologia ma a parti invertite (il primo ricorso è dell'università, questa perde e ricorrono i convalidados) ...

Da: Fuoridaltunnel	1 - 18/01/2019 13:06:34
Confondi, come il popolino, la forma con l'apparenza. Studia. Ti sarà di conforto nella vita.

Da: X FdT	1 - 18/01/2019 13:46:18
....intanto leggiti questo...poi ne riparliamo!!! Barbara Carnevali Le apparenze sociali Il Mulino Bologna

Da: Ph_D	1 - 18/01/2019 14:25:07
La tua è una domanda molto interessante, alla quale 2-3 di questo forum siamo in grado di rispondere, certamente il maestro della "forma" ti saprà rispondere...

Da: Zio caro	18/01/2019 14:37:07
Che om de cultura .. (leggete la dieresi su entrambe le u) 😁

Da: @...	1 1 - 18/01/2019 14:42:37
FdT ....aaaa ma tu sei quello che vorrebbe imitare la regina di Saba???.......lo stile vorrebbe sembrare quello....ma non c'è storia.

Da: URJC	18/01/2019 16:11:57
La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado el archivo parcial del 'caso máster' para 19 investigados por los delitos de prevaricación y cohecho, a excepción de la expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes y de otros tres procesados más que serán juzgados por falsedad documental.

Da: Zio caro	18/01/2019 18:01:54
@ regina di Saba Visto che sei regina di Saba solo in senso nominalistico (rectius nickistico)-formale, ma non in senso sostanziale, vorrai essere così cortese da evitarci la danza del ventre. Grazie 😜😜😜 (Scherzo, eh..)

Da: X Zietto	18/01/2019 18:06:39
......ma lo sai di chi stai parlando?

Da: Zio caro	18/01/2019 18:09:33
Io penso di quello che io stesso avevo definito avere il nick coincidente con il nome proprio della regina di Saba.

Da: Zio caro	18/01/2019 18:11:01
.... e che, per quanto ne so, ha la barba (rasata o meno 😂)

Da: X Zietto	18/01/2019 18:11:45
Capito e!!! Miiiiii che cultura zietto!!!