Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214076 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Ph_D 06/03/2018 21:41:29
@ MALOVER

Il forum si è imbarbarito, in questi giorni. Tropppi "agitatori" che scrivono e che remano contro. Si tratta di utenti non registrati, i quali la maggior parte delle volte non postano contenuti o ragionamenti utili, ma solo disinformazione...

@ Tutti

Tutto può esser strumentalizzato, se c'è malafede. Ma se ci sono sentenze - non di un tribunale qualunque ma della Corte di giustizia dell'unione europea e della ss.uu. - che indicano come unico requisito per lo stabilimento e l'integrazione il certificato di iscrizione, tutta questa "paura" per una sentenza è fuori luogo...

Se qualcuno vuole strumentalizzare, ci si deve difendere nelle sedi opportune. Quindi invito tutti a stare tranquilli e non lasciarsi "deviare" da gente che prova solo a strumentalizzare e che la sera si fa mille risate...

Più in generale, vista la disinformazione imperante, alcuni dettagli li voglio aggiungere sulla situazione spagnola. Nessuna cancellazione in Spagna. La Spagna ci ha sempre difesi. Lo hanno fatti i colegios de abogados e il CGAE.

Chi è iscritto in Spagna come "abogado" deve essere consapevole delle proprie ragioni. Gli unici problemi, adesso, sono per i convalidados en derecho URJC iscritti ad Icam, che sono già adeguatamente assistiti, da parecchi team abogados... Loro hanno ricevuto un provvedimento che preannuncia la cancellazione e si stanno tutelando.

Da: Top Abogados 06/03/2018 21:45:35
Ph 👌🤗

Da: Top Abogados 06/03/2018 21:47:07
Come si dice dalle mie parti "sucaviti l'ova".notte

Da: Top Abogados 06/03/2018 22:32:21
Per la cronaca oggi hanno giurato 4 nel mio Coa che hanno iniziato il percorso con me

Da: Gospel 06/03/2018 22:48:18
Top, in quale coa?

Da: elpaso74 06/03/2018 23:07:27
Per rosa
In Italia alcuni coa hanno cancellato gli Avocat,altri coa non li hanno cancellato.
Come vedi non è come sostieni te.
In Italia ognuno fa quello che vuole.....compresi i coa.
Ocho anche per gli abogados.....ogni coa fa come vuole

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rosa 06/03/2018 23:15:34
Forse perché gli avocat non conoscevano i nomi degli altri e non hanno impugnato la disparità di trattamento. Altrimenti vedevi se ,ad una indagine attestante che 2 soggetti hanno identico titolo , uno può essere cancellato e uno no tanto perché uno ,che so, è iscritto a Bari e l'altro a Venezia..

Da: Rosa 06/03/2018 23:22:52
Se a scuola ti bocciano perché hai 3 insufficienze e il tuo compagno viene promosso sempre con 3 insufficienze impugni la disparità di trattamento e stai sicuro che o vi bocciano entrambi o vi promuovono entrambi. Qui è lo stesso.

Da: elpaso74 06/03/2018 23:30:14
Sai cosa hanno risposto i coa di fronte alla disparità di trattamento?...... nulla,hanno iscritto e cancellato chi volevano.
Ti posso assicurare che è stato fatto ogni mossa.
Loro comandano.....e fanno quello che vogliono anche di fronte all'evidenza o disparità...... primo fra tutti il coa di Roma.

Da: Rosa 06/03/2018 23:33:13
Ma non bisogna andare al Coa.
L'avocat cancellato avrebbe dovuto impugnare non al Cnf la cancellazione (come si dovrebbe fare di consueto) ma in questo caso la disparità di trattamento al Tar.
Della serie: io posso anche accettare la mia cancellazione ma ci sono tizio caio e Sempronio ancora iscritti e non mi sta bene perché o tutti o nessuno. Vediamo un po'.

Da: elpaso74 06/03/2018 23:34:45
Poi non parliamo del coa di Cassino....iscriveva solo chi voleva il presidente,di fronte alla palese disparità di trattamento con nomi e cognomi di coloro già iscritti.
E allora di cosa stiamo parlando!!!!!!!!!!

Da: Rosa 06/03/2018 23:35:06
Se gli avocat fossero andati al Tar con i nomi degli altri dicendo: io sono stato cancellato e lui nella mia stessa situazione no, volevo proprio vedere..

Da: Rosa 06/03/2018 23:37:02
Idem per le iscrizioni. Se di solito si va al Cnf questa volta forse era il caso si andare al Tar e dire. Il coa x non mi iscrive. Posso pure accettare , se non fosse che ha iscritto tizio e non mi va perché è uguale a me. Vediamo.

Da: elpaso74 06/03/2018 23:39:02
Ma invece di parlare senza sapere....leggiti le sentenze del Tar,i ricorsi al cnf,le sentenze della Cassazione....vedrai che è stato fatto tutto.
Con questo non insisto più....parla quando conosci i fatti non a vanvera.

Da: king arthur 06/03/2018 23:39:20
Ph_D
Per quanto riguarda i convalidados spero che si risolva nel migliore dei modi auspicando una soluzione anche per chi è rimasto fuori.
Un caro saluto

Da: Rosa 06/03/2018 23:40:42
El Paso. Se non hanno impugnato ,e magari neppure avevano una lista nomi, cosa vuoi pretendere..
Ma non è questo il caso degli abogados. C'è chi si è prenunito con elenchi inverosimili di nominativi di colleghi nelle medesime condizioni apposta per cautelarsi in caso di necessità.

Da: Rosa 06/03/2018 23:42:19
El paso. Titani fuori una sola sentenza in cui gli avocat hanno impugnato la disparità di trattamento. Nessuna.
Se sono andati al Tar che si è dichiarato incompetente è perché non hanno sollevato la disparità.

Da: Rosa 06/03/2018 23:42:56
Tirami fuori

Da: elpaso74 06/03/2018 23:43:21
Miiiiiiiiiiii ma sei dura di comprensorio......gli Avocat hanno impugnato in tutte le sedi, compreso il Tar e non solo......come te lo devo scrivere!!!!!!!!!
Se le cose non le sai non parlare......

Da: Rosa 06/03/2018 23:43:43
Intendo una sentenza scaturita da una impugnazione per disparità di trattamento.

Da: Rosa 06/03/2018 23:44:16
Hanno impugnato al Tar ma NON la disparità di trattamento

Da: Rosa 06/03/2018 23:45:57
Non mi interessa se hanno impugnato per dimostrare di avere un titolo valido. Mi intetessa se, dopo essere stati cancellati, hanno impugnato per far cancellare altri nella stessa situazione.
Risposta: no, non l'hanno fatto. Male.

Da: Giurista. 06/03/2018 23:59:18
Rosa
Concordo con Elpaso74, conosco la vicenda in quanto un amico è avocat, ed insieme ad alcuni colleghi, stanno impugnando tutto, con diverse eccezioni tra cui la disparità di trattamento. Vedremo come finirà questa vicenda, anche loro hanno elenchi e quant'altro di altri. Vediamo se il Cnf o la Cassazione diranno che la competenza è del Tar, lo escludo, perchè trattasi di giudice speciale, ma se così fosse, stai sicura che faranno anche il ricorso al Tar. Questa vicenda farà saltare tutti, non si possono fare 2 pesi e 10 misure, ti garantisco che fino ad oggi è avvenuto ciò. E poi una domanda mi sorge spontanea, ma il Ministero che dovrebbe vigilare quando il CoA integra, come mai prima alza il polverone sui 332 abogados e non consente loro l'esame, salvo poi non dire nulla quando gli stessi con lo stesso titolo, si integrano presso il CoA dove sono stati iscritti per 3 anni, non avrebbe dovuto stoppare l'integrazione per lo stesso principio del mancato esame. Mah!!!!

Da: Il misterioso 07/03/2018 00:06:14
Giurista sono normative diverse...

Da: Giurista. 07/03/2018 00:11:04
Se il titolo non è valido, in entrambi i casi, considerando che devi vigilare, non puoi non opporti. Spiegami perchè sono normative diverse, io parlo della funzione di organo vigilante.

Da: Il misterioso 07/03/2018 00:11:30
Disparità di trattamento in situazioni omogenee..Ha un significato preciso nel mondo del diritto.Tutelato precisamente.

Da: Il misterioso 07/03/2018 00:14:24
Infatti Il titolo è super-valido....lo sanno tutti...Tutti...è un gioco delle parti..Glielo hanno pure detto in Europa.

Da: Giurista. 07/03/2018 00:19:28
Misterioso
Ti ho detto che la disparità di trattamento è stata già avanzata, vedremo come finirà, la mia domanda è diversa, ovvero, come mai il Ministero che dovrebbe vigilare non esercitare tale diritto e non solleva le stesse eccezioni?Il titolo è identico!

Da: Giurista. 07/03/2018 00:20:27
Non esercita

Da: Giurista. 07/03/2018 00:21:35
Per i Rumeni non mi pare che l'Europa si sia espressa.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ph_D	06/03/2018 21:41:29
@ MALOVER Il forum si è imbarbarito, in questi giorni. Tropppi "agitatori" che scrivono e che remano contro. Si tratta di utenti non registrati, i quali la maggior parte delle volte non postano contenuti o ragionamenti utili, ma solo disinformazione... @ Tutti Tutto può esser strumentalizzato, se c'è malafede. Ma se ci sono sentenze - non di un tribunale qualunque ma della Corte di giustizia dell'unione europea e della ss.uu. - che indicano come unico requisito per lo stabilimento e l'integrazione il certificato di iscrizione, tutta questa "paura" per una sentenza è fuori luogo... Se qualcuno vuole strumentalizzare, ci si deve difendere nelle sedi opportune. Quindi invito tutti a stare tranquilli e non lasciarsi "deviare" da gente che prova solo a strumentalizzare e che la sera si fa mille risate... Più in generale, vista la disinformazione imperante, alcuni dettagli li voglio aggiungere sulla situazione spagnola. Nessuna cancellazione in Spagna. La Spagna ci ha sempre difesi. Lo hanno fatti i colegios de abogados e il CGAE. Chi è iscritto in Spagna come "abogado" deve essere consapevole delle proprie ragioni. Gli unici problemi, adesso, sono per i convalidados en derecho URJC iscritti ad Icam, che sono già adeguatamente assistiti, da parecchi team abogados... Loro hanno ricevuto un provvedimento che preannuncia la cancellazione e si stanno tutelando.

Da: Top Abogados	06/03/2018 21:47:07
Come si dice dalle mie parti "sucaviti l'ova".notte

Da: Top Abogados	06/03/2018 22:32:21
Per la cronaca oggi hanno giurato 4 nel mio Coa che hanno iniziato il percorso con me

Da: elpaso74	06/03/2018 23:07:27
Per rosa In Italia alcuni coa hanno cancellato gli Avocat,altri coa non li hanno cancellato. Come vedi non è come sostieni te. In Italia ognuno fa quello che vuole.....compresi i coa. Ocho anche per gli abogados.....ogni coa fa come vuole

Da: Rosa	06/03/2018 23:15:34
Forse perché gli avocat non conoscevano i nomi degli altri e non hanno impugnato la disparità di trattamento. Altrimenti vedevi se ,ad una indagine attestante che 2 soggetti hanno identico titolo , uno può essere cancellato e uno no tanto perché uno ,che so, è iscritto a Bari e l'altro a Venezia..

Da: Rosa	06/03/2018 23:22:52
Se a scuola ti bocciano perché hai 3 insufficienze e il tuo compagno viene promosso sempre con 3 insufficienze impugni la disparità di trattamento e stai sicuro che o vi bocciano entrambi o vi promuovono entrambi. Qui è lo stesso.

Da: elpaso74	06/03/2018 23:30:14
Sai cosa hanno risposto i coa di fronte alla disparità di trattamento?...... nulla,hanno iscritto e cancellato chi volevano. Ti posso assicurare che è stato fatto ogni mossa. Loro comandano.....e fanno quello che vogliono anche di fronte all'evidenza o disparità...... primo fra tutti il coa di Roma.

Da: Rosa	06/03/2018 23:33:13
Ma non bisogna andare al Coa. L'avocat cancellato avrebbe dovuto impugnare non al Cnf la cancellazione (come si dovrebbe fare di consueto) ma in questo caso la disparità di trattamento al Tar. Della serie: io posso anche accettare la mia cancellazione ma ci sono tizio caio e Sempronio ancora iscritti e non mi sta bene perché o tutti o nessuno. Vediamo un po'.

Da: elpaso74	06/03/2018 23:34:45
Poi non parliamo del coa di Cassino....iscriveva solo chi voleva il presidente,di fronte alla palese disparità di trattamento con nomi e cognomi di coloro già iscritti. E allora di cosa stiamo parlando!!!!!!!!!!

Da: Rosa	06/03/2018 23:35:06
Se gli avocat fossero andati al Tar con i nomi degli altri dicendo: io sono stato cancellato e lui nella mia stessa situazione no, volevo proprio vedere..

Da: Rosa	06/03/2018 23:37:02
Idem per le iscrizioni. Se di solito si va al Cnf questa volta forse era il caso si andare al Tar e dire. Il coa x non mi iscrive. Posso pure accettare , se non fosse che ha iscritto tizio e non mi va perché è uguale a me. Vediamo.

Da: elpaso74	06/03/2018 23:39:02
Ma invece di parlare senza sapere....leggiti le sentenze del Tar,i ricorsi al cnf,le sentenze della Cassazione....vedrai che è stato fatto tutto. Con questo non insisto più....parla quando conosci i fatti non a vanvera.

Da: king arthur	06/03/2018 23:39:20
Ph_D Per quanto riguarda i convalidados spero che si risolva nel migliore dei modi auspicando una soluzione anche per chi è rimasto fuori. Un caro saluto

Da: Rosa	06/03/2018 23:40:42
El Paso. Se non hanno impugnato ,e magari neppure avevano una lista nomi, cosa vuoi pretendere.. Ma non è questo il caso degli abogados. C'è chi si è prenunito con elenchi inverosimili di nominativi di colleghi nelle medesime condizioni apposta per cautelarsi in caso di necessità.

Da: Rosa	06/03/2018 23:42:19
El paso. Titani fuori una sola sentenza in cui gli avocat hanno impugnato la disparità di trattamento. Nessuna. Se sono andati al Tar che si è dichiarato incompetente è perché non hanno sollevato la disparità.

Da: elpaso74	06/03/2018 23:43:21
Miiiiiiiiiiii ma sei dura di comprensorio......gli Avocat hanno impugnato in tutte le sedi, compreso il Tar e non solo......come te lo devo scrivere!!!!!!!!! Se le cose non le sai non parlare......

Da: Rosa	06/03/2018 23:43:43
Intendo una sentenza scaturita da una impugnazione per disparità di trattamento.

Da: Rosa	06/03/2018 23:44:16
Hanno impugnato al Tar ma NON la disparità di trattamento

Da: Rosa	06/03/2018 23:45:57
Non mi interessa se hanno impugnato per dimostrare di avere un titolo valido. Mi intetessa se, dopo essere stati cancellati, hanno impugnato per far cancellare altri nella stessa situazione. Risposta: no, non l'hanno fatto. Male.

Da: Giurista.	06/03/2018 23:59:18
Rosa Concordo con Elpaso74, conosco la vicenda in quanto un amico è avocat, ed insieme ad alcuni colleghi, stanno impugnando tutto, con diverse eccezioni tra cui la disparità di trattamento. Vedremo come finirà questa vicenda, anche loro hanno elenchi e quant'altro di altri. Vediamo se il Cnf o la Cassazione diranno che la competenza è del Tar, lo escludo, perchè trattasi di giudice speciale, ma se così fosse, stai sicura che faranno anche il ricorso al Tar. Questa vicenda farà saltare tutti, non si possono fare 2 pesi e 10 misure, ti garantisco che fino ad oggi è avvenuto ciò. E poi una domanda mi sorge spontanea, ma il Ministero che dovrebbe vigilare quando il CoA integra, come mai prima alza il polverone sui 332 abogados e non consente loro l'esame, salvo poi non dire nulla quando gli stessi con lo stesso titolo, si integrano presso il CoA dove sono stati iscritti per 3 anni, non avrebbe dovuto stoppare l'integrazione per lo stesso principio del mancato esame. Mah!!!!

Da: Il misterioso	07/03/2018 00:06:14
Giurista sono normative diverse...

Da: Giurista.	07/03/2018 00:11:04
Se il titolo non è valido, in entrambi i casi, considerando che devi vigilare, non puoi non opporti. Spiegami perchè sono normative diverse, io parlo della funzione di organo vigilante.

Da: Il misterioso	07/03/2018 00:11:30
Disparità di trattamento in situazioni omogenee..Ha un significato preciso nel mondo del diritto.Tutelato precisamente.

Da: Il misterioso	07/03/2018 00:14:24
Infatti Il titolo è super-valido....lo sanno tutti...Tutti...è un gioco delle parti..Glielo hanno pure detto in Europa.

Da: Giurista.	07/03/2018 00:19:28
Misterioso Ti ho detto che la disparità di trattamento è stata già avanzata, vedremo come finirà, la mia domanda è diversa, ovvero, come mai il Ministero che dovrebbe vigilare non esercitare tale diritto e non solleva le stesse eccezioni?Il titolo è identico!

Da: Giurista.	07/03/2018 00:21:35
Per i Rumeni non mi pare che l'Europa si sia espressa.