Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214099 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: giuristaimparziale 13/02/2018 17:58:15
ARICONCORDO COR MISTERIOSO

Da: Pio Pio 13/02/2018 17:59:23
Ah scusa non è saggezza. È solo per evitare di andare tutti al CdS per nulla . Inutile affrontare 2 gradi di giudizio se ne basta 1. Perché è chiaro che se la pronuncia del CdS sarà favorevole ,il Tar si adeguera' ad essa per gli altri ricorrenti dato che la situazione è identica .
Oltretutto c'è il rischio che compensino le spese sia al Tar che al CdS. Quindi meglio affrontare un solo grado di giudizio in questo senso.ovviamente spero che diano vittoria di spese agli abog e risarcimento, ma non ci conto.

Da: giuristaimparziale 13/02/2018 18:10:35
un PROCESSO amministrativo basato sul nulla - TANTO è CHIARO E' PACIFICO che il titolo di abogado è stato rilasciato conformemente alle leggi spagnole, e per quelli di scdp finanche SUB JUDICE, perché CAZZO DI UNA TROIA, lo sanno pure i sassi che il licenciado en derecho fino al 21.11.2014 e in certi casi sino ad Aprile del 2015, poteva colegiarsi iscrivendosi ad un colegio, ESCLUSIVAMENTE CON LA SOLA CREDENCIAL DE OMOLOGATION, e quindi senza le formalità prescritte del Master e dell'esame, MALEDETTI MALEDETTI MALEDETTI quelli che ancora oggi rompono il cazzo agli abogados

andate a studiare ANALFABETI BASTARDI, ignoranti come CAPRE SIETE,

Da: Pio Pio 13/02/2018 18:14:50
E poi scusami balkis ma siccome c'è sempre il rischio che rinviino , sarebbe il colmo andare tutti in giudizio per beccarsi tutti il rinvio. È per questo che siete rimasti soli il 28 secondo me.

Da: giuristaimparziale 13/02/2018 18:19:43
Pio Pio - è tattico quello che state facendo, e profondamente giusto sotto il profilo strategico/processuale...........

Da: Sanremo 13/02/2018 18:58:53
Ricordo male o la competenza de lministero spagnolo X l'educazione é passata a quello X la giustizia.. Una cosa del genere. Mi ricordo che i problemi siano sorti anche da ciò. Mi aiutate a ricordare???

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Notengodinero 13/02/2018 19:55:47
L'ocf vuole fare un contropiede per segnare al 90 e vedere se se la ponno giocà ai tempi supplementari e soffiarce il titolo ai rigori. il 28 tocca andà dritti in porta, mette al sicuro il risultato e chiudere la partita. E' chiaro che loro faranno un bel catenaccio ma se Phd co na rasoiata riesce a metterla dentro saremo noi ad alzà la coppa.

Da: Ph_D 13/02/2018 19:57:51
Pio Pio, io non ti seguo.

Qui non si sta impugnando una circolare del Cnf (a quanto pare non sono l'unico a penare che non sia impugnabile al Tar) ma provvedimenti che interessano parecchi abogados.

Si parla di un verbale della conferenza di servizi e do comunicazioni IMI.

A mio avviso, piuttosto che limitarsi a leggere sul forum, sarebbe utile venire in udienza per assistere a una udienza Pubblica e vedere, con i propri occhi, quello di cui si discute.

Spero che ci sia grande partecipazione, perché l'unico modo per vincere la disinformazione è essere partecipi.

Vi aspetto numerosi il 28.02.18 ;-)

FORZA ABOGADOS

Da: Pio Pio 13/02/2018 20:17:33
Ph
Non capisco perché non mi segui.
Cmq non ho mai detto a nessuno di non venire all'udienza.
Lo so che la cosa interessa a parecchi abogados.
Tanto, in un modo o nell'altro si vince oppure fanno cessare la materia del contendere.di sicuro non si perde.

Da: balkis 13/02/2018 21:25:19

Non funziona così, troppo semplice ... siamo in Italia.

Io ritengo che se il Collegio percepisce che è una questione tra l'Abogado Ph-D e il Ministero si comporterà in una maniera ... se invece comprende che è una problematica che investe più professionisti, che non intendono gettare la spugna ... allora, è tutt'altra storia.

Ma è solo il mio punto di vista.

Da: Pio Pio 13/02/2018 21:38:04
Ma come?
Non avete depositato la lista dove emerge che la questione coinvolge 332 persone? E non avete rappresentato che in quella situazione ce ne sono circa 5000? E non avete intenzione di dire che ci sono altri ricorsi pendenti?

Da: Pio Pio 13/02/2018 21:40:38
E cmq scusa balkis..nel ricorso tra ph e il Min sul silenzio , il ricorso era solo di ph eppure gli hanno dato ragione .

Però se sei convinto che è importante esserci, spero che partecipino in tanti.

Da: balkis 13/02/2018 22:04:34

@ Pio Pio

Consentimi ... non ne hai azzeccata una, ... ma per caso ti chiami Livio ???

Da: Pio Pio 13/02/2018 22:11:35
No.
Cosa non ho azzeccato? Dimmi

Da: Pio Pio 13/02/2018 22:22:05
visto che ho fatto solo domande e non asserzioni, non posso per definizione aver asserito nulla di sbagliato, essendomi limitato a chiedere SE avete o meno rappresentato o detto qualcosa. A questo punto deduco che la risposta ad ogni domanda sia " no".

Da: balkis 13/02/2018 23:50:56

Diversamente sarebbe un problema per tutti.

Da: Ph_D 14/02/2018 01:02:43
La materia del contendere potrebbe cessare SOLO con un annullamento d'ufficio. E non ci credo proprio.

Da: Ph_D 14/02/2018 01:05:31
Il "di sicuro non si perde" mi preoccupa un po
Alcune delle volte che l'ho pensato, non in questa vicenda ma in altri contesti e con altre amministrazioni, mi sono trovato ad appellare ;-)

Da: Sanremo 14/02/2018 07:09:50
Se oggi tizio volesse cimentarsi nel percorso spagnolo, i tempi quali sarebbero?

Da: Pio Pio 14/02/2018 08:56:06
Phd
E se rinviassero, aspettassero l' integrazione e dicessero : questo soggetto non ha piu bisogno del decreto di riconoscimento perche ormai è ordinario e non deve più fare l'esame ?!?
Ok che c'è anche il discorso risarcimenti quindi si ha interesse A una pronuncia , ma ..

Da: liberticida 14/02/2018 09:01:05
- Messaggio eliminato -

Da: elpaso74 14/02/2018 09:36:16
https://webradioiuslaw.it/organismo-congressuale-forense/

Ascoltate questo....dal minuto 19 al minuto 39.....cliccate su quella del 10 febbraio2018.

NON MI SEMBRA UNA COSA POSITIVA

Da: Degaudio 14/02/2018 10:16:53
Che senso ha

Da: giuristaimparziale 14/02/2018 10:45:54
un PROCESSO amministrativo basato sul nulla - TANTO è CHIARO E' PACIFICO che il titolo di abogado è stato rilasciato conformemente alle leggi spagnole, e per quelli di scdp finanche SUB JUDICE, perché CAZZO DI UNA TROIA, lo sanno pure i sassi che il licenciado en derecho fino al 21.11.2014 e in certi casi sino ad Aprile del 2015, poteva colegiarsi iscrivendosi ad un colegio, ESCLUSIVAMENTE CON LA SOLA CREDENCIAL DE OMOLOGATION, e quindi senza le formalità prescritte del Master e dell'esame, MALEDETTI MALEDETTI MALEDETTI quelli che ancora oggi rompono il cazzo agli abogados

andate a studiare ANALFABETI BASTARDI, ignoranti come CAPRE SIETE,

Da: giuristaimparziale 14/02/2018 10:55:20
pio pio - è CHIARO che phd non si integrerà fino alla sentenza del tar, altrimenti verrebbe meno la materia del contendere, ma allora io mi chiedo a questo punto, laddove si dovesse veramente arrivare alla CGUE come nel caso torresi, e quindi ad occhio e croce fra 5 anni, il phd per tutto questo tempo non potrà integrarsi per il motivo sovra esposto, ED ALLORA MI CHIEDO ANCORA, A PHD MA CHI CAZZO TE LO HA FATTO FA' - se non la tua immonda saccenza e presunzione, che potrebbe ma speriamo di no, ripercuotersi contro di te....... IN DEFINITIVA phd, il termine ragioni di OPPORTINITA' IN DIRITTO LE COMPRENDI, NE CONOSCI IL SIGNIFICATO, LE SOPPESI CON COGNIZIONE DI CAUSA? se tu pensassi meno a lodare il tuo " genio " ancora tutto da dimostrare, forse e dico forse, non ti troveresti in queste angosciose e preoccupanti situazioni processuali...

Da: Degaudio 14/02/2018 11:05:09
Ph ha fatto bene. A quest'ora ci avrebbero ballato di sopra.

Da: giuristaimparziale 14/02/2018 11:08:59
e tanto volevasi dimostrare, che IL FURBONE BALKIS, APPARENTEMENTE SOLIDALE CON phd, DA GRAN PARACULO, LUI SI CHE SI E' INTEGRATO ED ANCHE ALLA SVELTA, evidentemente perché, non era poi cosi' sicuro che il suo amichetto, sarebbe riuscito a portare a casa il " bottino di guerra " DELLA SERIE: ARMIAMOCI E PARTITE " ed infatti per giustificare questo suo abbandono alle " armi " qualche giorno fa, da grande stratega a cominciato a mettere le mani avanti per giustificare la sua integrazione, come a dire, ragazzi purtroppo mio malgrado sono costretto ad integrarmi, perché la controparte è troppo di spessore ( strano lo ha scoperto solo ora) e poi la corte dei conti, dove la vogliamo mettere,

LA VERITA' E' CHE A ABBANDONATO LA BARCA PRIMA CHE AFFONDI, LASCIANDO SOLO PHD AL COMANDO, belli amici, verrebbe da dire

che comica che siete, hahahhahahahahahahahhaha

Da: Elapso 14/02/2018 11:20:28

Balkis

Quindi 28 febbraio ore 10 in via Flaminia 189. Confermi??

Tutti
Ho sentito il pezzo di iuslawradio.... In pratica è la cronaca di loro che scrivono a tutti e nessuno gli risponde.... Stanno urlando nel deserto!

Da: Ph_D 14/02/2018 11:23:44
Ore 11.00

Da: Elapso 14/02/2018 11:38:20

Grazie PhD.... Facciamo il possibile con un collega....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: giuristaimparziale	13/02/2018 17:58:15
ARICONCORDO COR MISTERIOSO

Da: Pio Pio	13/02/2018 17:59:23
Ah scusa non è saggezza. È solo per evitare di andare tutti al CdS per nulla . Inutile affrontare 2 gradi di giudizio se ne basta 1. Perché è chiaro che se la pronuncia del CdS sarà favorevole ,il Tar si adeguera' ad essa per gli altri ricorrenti dato che la situazione è identica . Oltretutto c'è il rischio che compensino le spese sia al Tar che al CdS. Quindi meglio affrontare un solo grado di giudizio in questo senso.ovviamente spero che diano vittoria di spese agli abog e risarcimento, ma non ci conto.

Da: giuristaimparziale	13/02/2018 18:10:35
un PROCESSO amministrativo basato sul nulla - TANTO è CHIARO E' PACIFICO che il titolo di abogado è stato rilasciato conformemente alle leggi spagnole, e per quelli di scdp finanche SUB JUDICE, perché CAZZO DI UNA TROIA, lo sanno pure i sassi che il licenciado en derecho fino al 21.11.2014 e in certi casi sino ad Aprile del 2015, poteva colegiarsi iscrivendosi ad un colegio, ESCLUSIVAMENTE CON LA SOLA CREDENCIAL DE OMOLOGATION, e quindi senza le formalità prescritte del Master e dell'esame, MALEDETTI MALEDETTI MALEDETTI quelli che ancora oggi rompono il cazzo agli abogados andate a studiare ANALFABETI BASTARDI, ignoranti come CAPRE SIETE,

Da: Pio Pio	13/02/2018 18:14:50
E poi scusami balkis ma siccome c'è sempre il rischio che rinviino , sarebbe il colmo andare tutti in giudizio per beccarsi tutti il rinvio. È per questo che siete rimasti soli il 28 secondo me.

Da: giuristaimparziale	13/02/2018 18:19:43
Pio Pio - è tattico quello che state facendo, e profondamente giusto sotto il profilo strategico/processuale...........

Da: Sanremo	13/02/2018 18:58:53
Ricordo male o la competenza de lministero spagnolo X l'educazione é passata a quello X la giustizia.. Una cosa del genere. Mi ricordo che i problemi siano sorti anche da ciò. Mi aiutate a ricordare???

Da: Notengodinero	13/02/2018 19:55:47
L'ocf vuole fare un contropiede per segnare al 90 e vedere se se la ponno giocà ai tempi supplementari e soffiarce il titolo ai rigori. il 28 tocca andà dritti in porta, mette al sicuro il risultato e chiudere la partita. E' chiaro che loro faranno un bel catenaccio ma se Phd co na rasoiata riesce a metterla dentro saremo noi ad alzà la coppa.

Da: Ph_D	13/02/2018 19:57:51
Pio Pio, io non ti seguo. Qui non si sta impugnando una circolare del Cnf (a quanto pare non sono l'unico a penare che non sia impugnabile al Tar) ma provvedimenti che interessano parecchi abogados. Si parla di un verbale della conferenza di servizi e do comunicazioni IMI. A mio avviso, piuttosto che limitarsi a leggere sul forum, sarebbe utile venire in udienza per assistere a una udienza Pubblica e vedere, con i propri occhi, quello di cui si discute. Spero che ci sia grande partecipazione, perché l'unico modo per vincere la disinformazione è essere partecipi. Vi aspetto numerosi il 28.02.18 ;-) FORZA ABOGADOS

Da: Pio Pio	13/02/2018 20:17:33
Ph Non capisco perché non mi segui. Cmq non ho mai detto a nessuno di non venire all'udienza. Lo so che la cosa interessa a parecchi abogados. Tanto, in un modo o nell'altro si vince oppure fanno cessare la materia del contendere.di sicuro non si perde.

Da: balkis	13/02/2018 21:25:19
Non funziona così, troppo semplice ... siamo in Italia. Io ritengo che se il Collegio percepisce che è una questione tra l'Abogado Ph-D e il Ministero si comporterà in una maniera ... se invece comprende che è una problematica che investe più professionisti, che non intendono gettare la spugna ... allora, è tutt'altra storia. Ma è solo il mio punto di vista.

Da: Pio Pio	13/02/2018 21:38:04
Ma come? Non avete depositato la lista dove emerge che la questione coinvolge 332 persone? E non avete rappresentato che in quella situazione ce ne sono circa 5000? E non avete intenzione di dire che ci sono altri ricorsi pendenti?

Da: Pio Pio	13/02/2018 21:40:38
E cmq scusa balkis..nel ricorso tra ph e il Min sul silenzio , il ricorso era solo di ph eppure gli hanno dato ragione . Però se sei convinto che è importante esserci, spero che partecipino in tanti.

Da: balkis	13/02/2018 22:04:34
@ Pio Pio Consentimi ... non ne hai azzeccata una, ... ma per caso ti chiami Livio ???

Da: Pio Pio	13/02/2018 22:11:35
No. Cosa non ho azzeccato? Dimmi

Da: Pio Pio	13/02/2018 22:22:05
visto che ho fatto solo domande e non asserzioni, non posso per definizione aver asserito nulla di sbagliato, essendomi limitato a chiedere SE avete o meno rappresentato o detto qualcosa. A questo punto deduco che la risposta ad ogni domanda sia " no".

Da: balkis	13/02/2018 23:50:56
Diversamente sarebbe un problema per tutti.

Da: Ph_D	14/02/2018 01:02:43
La materia del contendere potrebbe cessare SOLO con un annullamento d'ufficio. E non ci credo proprio.

Da: Ph_D	14/02/2018 01:05:31
Il "di sicuro non si perde" mi preoccupa un po Alcune delle volte che l'ho pensato, non in questa vicenda ma in altri contesti e con altre amministrazioni, mi sono trovato ad appellare ;-)

Da: Sanremo	14/02/2018 07:09:50
Se oggi tizio volesse cimentarsi nel percorso spagnolo, i tempi quali sarebbero?

Da: Pio Pio	14/02/2018 08:56:06
Phd E se rinviassero, aspettassero l' integrazione e dicessero : questo soggetto non ha piu bisogno del decreto di riconoscimento perche ormai è ordinario e non deve più fare l'esame ?!? Ok che c'è anche il discorso risarcimenti quindi si ha interesse A una pronuncia , ma ..

Da: liberticida	14/02/2018 09:01:05
- Messaggio eliminato -

Da: elpaso74	14/02/2018 09:36:16
https://webradioiuslaw.it/organismo-congressuale-forense/ Ascoltate questo....dal minuto 19 al minuto 39.....cliccate su quella del 10 febbraio2018. NON MI SEMBRA UNA COSA POSITIVA

Da: giuristaimparziale	14/02/2018 10:45:54
un PROCESSO amministrativo basato sul nulla - TANTO è CHIARO E' PACIFICO che il titolo di abogado è stato rilasciato conformemente alle leggi spagnole, e per quelli di scdp finanche SUB JUDICE, perché CAZZO DI UNA TROIA, lo sanno pure i sassi che il licenciado en derecho fino al 21.11.2014 e in certi casi sino ad Aprile del 2015, poteva colegiarsi iscrivendosi ad un colegio, ESCLUSIVAMENTE CON LA SOLA CREDENCIAL DE OMOLOGATION, e quindi senza le formalità prescritte del Master e dell'esame, MALEDETTI MALEDETTI MALEDETTI quelli che ancora oggi rompono il cazzo agli abogados andate a studiare ANALFABETI BASTARDI, ignoranti come CAPRE SIETE,

Da: giuristaimparziale	14/02/2018 10:55:20
pio pio - è CHIARO che phd non si integrerà fino alla sentenza del tar, altrimenti verrebbe meno la materia del contendere, ma allora io mi chiedo a questo punto, laddove si dovesse veramente arrivare alla CGUE come nel caso torresi, e quindi ad occhio e croce fra 5 anni, il phd per tutto questo tempo non potrà integrarsi per il motivo sovra esposto, ED ALLORA MI CHIEDO ANCORA, A PHD MA CHI CAZZO TE LO HA FATTO FA' - se non la tua immonda saccenza e presunzione, che potrebbe ma speriamo di no, ripercuotersi contro di te....... IN DEFINITIVA phd, il termine ragioni di OPPORTINITA' IN DIRITTO LE COMPRENDI, NE CONOSCI IL SIGNIFICATO, LE SOPPESI CON COGNIZIONE DI CAUSA? se tu pensassi meno a lodare il tuo " genio " ancora tutto da dimostrare, forse e dico forse, non ti troveresti in queste angosciose e preoccupanti situazioni processuali...

Da: Degaudio	14/02/2018 11:05:09
Ph ha fatto bene. A quest'ora ci avrebbero ballato di sopra.

Da: giuristaimparziale	14/02/2018 11:08:59
e tanto volevasi dimostrare, che IL FURBONE BALKIS, APPARENTEMENTE SOLIDALE CON phd, DA GRAN PARACULO, LUI SI CHE SI E' INTEGRATO ED ANCHE ALLA SVELTA, evidentemente perché, non era poi cosi' sicuro che il suo amichetto, sarebbe riuscito a portare a casa il " bottino di guerra " DELLA SERIE: ARMIAMOCI E PARTITE " ed infatti per giustificare questo suo abbandono alle " armi " qualche giorno fa, da grande stratega a cominciato a mettere le mani avanti per giustificare la sua integrazione, come a dire, ragazzi purtroppo mio malgrado sono costretto ad integrarmi, perché la controparte è troppo di spessore ( strano lo ha scoperto solo ora) e poi la corte dei conti, dove la vogliamo mettere, LA VERITA' E' CHE A ABBANDONATO LA BARCA PRIMA CHE AFFONDI, LASCIANDO SOLO PHD AL COMANDO, belli amici, verrebbe da dire che comica che siete, hahahhahahahahahahahhaha

Da: Elapso	14/02/2018 11:20:28
Balkis Quindi 28 febbraio ore 10 in via Flaminia 189. Confermi?? Tutti Ho sentito il pezzo di iuslawradio.... In pratica è la cronaca di loro che scrivono a tutti e nessuno gli risponde.... Stanno urlando nel deserto!

Da: Elapso	14/02/2018 11:38:20
Grazie PhD.... Facciamo il possibile con un collega....