Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213787 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Aldo perplesso 21/03/2019 19:57:03
Perché volete fare gli avvocati?
Non ha veramente senso.
Guadagni da fame, orari assurdi, zero tutele, prestigio sociale sotto terra, bistrattati da tutti.
Perché?????

Da: Avanguardia democratica 21/03/2019 20:09:24
Benissimo parlare di calcio. Su un forum anonimo da sempre utilizzato da agenti e surrogati vari...L'acqua è poca, la papera non galleggia. Più chiaro di così, solo Molinari
E W il calcio!

Da: Drago esaurito 21/03/2019 20:13:22
Non gliene Sdrumma un drago a talchè ...

Da: Balzellol 21/03/2019 20:24:36
@ph_d
la sentenza ha dei buoni e dei cattivi spunti, secondo me .
Buoni in quanto afferma che nel regolamento non sta scritto da nessuna parte il criterio di anterioridad.
Cattivi perché non sembra desautorare il ministero, lasciando trapelare (a mio gusto) che le successive Orden siano in qualche modo legittime ( ma un po' contrasta con il fatto che il regolamento non lo prevede).

Da: Top Abogados 21/03/2019 21:16:10
Nella vita si muore di fame( e quindi anche nella nostra professione) solo se ognuno rimane inerme ai cambiamenti ...e non si segue il mercato...noi in primis vendiamo parole e a seguire i fatti se si è svegli onesti e preparati si può stare bene( non arricchire) con la libera professione qualunque sia....

Da: Top Abogados 21/03/2019 21:17:27
Ognuno è artefice del proprio destino...scriviamo noi i capitoli della nostra vita mai fermarsi alle avversità ed ostacoli..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X la mia opinione 21/03/2019 21:23:42
Probabilmente con l'Ajax ce la fa a passare però se in semi pesca Barcellona o Manchester lì piglia l'ennesima sveglia.

Da: Ph 21/03/2019 22:38:50
Tu devi acciappareluratt!

Da: balkis 21/03/2019 22:46:03

Chi si rimbocca le maniche, è capace ed è tenace, emerge sempre ... in qualsiasi professione.

Nessuno regala niente !!!.

Da: Giusto!!! 21/03/2019 23:32:44
Ma soprattutto emerge chi non risponde mai al videocitofono!!!

Da: Zio caro caro 22/03/2019 00:23:14
Proverbio romeno: se rimbocchi manicu...emergu! Proverbio acciapparatt: se rimboccos manicos...emergos!

Da: Aldo perplesso 22/03/2019 00:26:25
Non vi capisco....ma stimo tantissimo balkis! Grazie balkis, continua così!

Da: Aldo sicuro 22/03/2019 00:29:21
Ph ha pienamente raigione...solo calcio!

Da: Bakis 22/03/2019 00:34:34
Se ti candidi io ti voto! Dopo Top!

Da: Forte e sicuro come un siluro 22/03/2019 01:12:09
La Juve batterà il mancheester

Da: Top Abogados 22/03/2019 07:05:12
Balkis condivido ed aggiungo la vita è una giungla...

Da: Top sei un mito 22/03/2019 07:33:34
Condividi anche il mio pensiero, non ci sono più le mezze stagioni. Ti prego dimmi che lo condividi, mio messia!

Da: Top sei un mito 22/03/2019 07:39:35
"Nella vita si muore di fame( e quindi anche nella nostra professione) solo se ognuno rimane inerme ai cambiamenti ...e non si segue il mercato...noi in primis vendiamo parole e a seguire i fatti se si è svegli onesti e preparati si può stare bene( non arricchire) con la libera professione qualunque sia.!
TOP, GRAZIE! TU SEI UN GULU!

Da: El chico 22/03/2019 09:53:12
Balzello

Credo che tra fine aprile primi di maggio vi sarà un'altra sentenza , vediamo se continuerà l'applicazione del criterio stabilito nella sentenza n. 56/2018.

Effettivamente la sentenza ha concesso il minimo.

Per avere un termine di riferimento importante a questo punto è auspicabile che esca il prima possibile una sentenza sulle ordenes.

Da: Balzello 22/03/2019 10:43:18
@El Chico
Secondo te non c'è almeno un alone di contraddizione nella sentenza?

La sentenza dice infatti che dal Regolamento NON si può dedurre la necessità cronologica. Dopo, però, lascia intendere che la Orden potrebbe anche inserire un criterio in più, o quantomeno non si vuole pronunciare su questo punto.
Potrei leggere a mio favore la situazione così: quando ho cominciato il master non era necessario prima Grado POI Master e anche il TSJ la pensa così. Poi le cose sono cambiate, non vogliamo neanche garantire chi ha dato la stessa interpretazione del TSJ?

Potrei poi pensare che il ministero possa, quindi, arbitrariamente introdurre dei criteri che, alla fine dei fatti, selezionano un certo tipo di pubblico (discriminando, ad esempio, gli italiani?).

Oltretutto in sentenza si dice che in fondo è una critica alle Università: in questo caso sarebbe stato più utile che la Orden stabilisse un criterio per il futuro e non anche per il passato, anche perché irretroattivamente rende il diritto incerto.

Da: ..............ma basta!! 22/03/2019 13:40:49
Ma cosa vuoi parlare di questo o quella sentenza o quella ordinanza.
La faccenda è chiusa, e stop.

E forza Toro!!!!!!!!!

Da: Ph_D 22/03/2019 16:46:58
Piccola osservazione. Meno male che dovevi pubblicarla prima di cendoj... Se aspettavamo te, stavamo freschi...

Secondo me tra aprile e maggio c'è ne saranno più di una...

La faccenda non è chiusa e quindi bisogna parlarne.

Da: Balzello 22/03/2019 16:57:29
Concordo sul parlarne.
Quella del tsj mi sembra un posizione molto "diplomatica", non si sbilancia, forse attendista?
Quantomeno ha dato torto al Ministero.

Da: Ph_D 22/03/2019 17:17:39
... ce ne saranno più di una...

A breve la Sala si dovrà sbilanciare... pendono parecchi ricorsi di candidati che avevano partecipato quando già la orden era cambiata...

Da: Balzellol 22/03/2019 17:19:24
Staremo a vedere come risolveranno il problema della retroattività

Da: Notario de la Puerta 22/03/2019 19:31:00
@ Balzello, El Chico, Ph_D

Ragazzi non pensate che la retroattività sarà impossibile applicarla. E' una colossale ingiustizia. Chi ha richiesto il titolo di master e lo aveva iniziato o addirittura terminato prima dell'orden di luglio 2017 (che fissa l'antecedenza di grado od omologacion de titulo) dovrebbe ripetere uno stesso master e rifare un ulteriore esame di stato? Mi spiegate cosa pensate? Se passerà il principio (cosa per me impossibile) che una fuente secundaria a la ley pueda modificar el real decreto 775/2011 siamo veramenti messi male.

In ogni caso se un juez loco (pazzo) sancisse che l'orden può fissare questo principio dell'antecedenza dovrebbe essere risolto a nivel individual cioè a situazioni come la nostra che abbiamo finito il master prima di luglio 2017 non si potrà non riconoscere il pieno diritto di avere partecipato ad un esame con contestuale pubblicazione del risultato.

Da: Ittita 22/03/2019 20:02:10
nel frattempo,

Meglio pensare al campionato che agli agenti

Tanto per cominciarevi è la Champions, poi si vedrà
E via!

Da: Balzellol 22/03/2019 20:50:21
Io sono d'accordo con te, Notario. Ma la legge non sempre sembra razionale . Vorrei comunque farti notare che non è possibile rifare il Master... così mi ha detto la stessa università quando le ho chiesto se avrei potuto rifarlo..

Da: Ph_D 22/03/2019 21:32:49
@ Notario

Hai ragione al 101%.

E queste argomentazioni le abbiamo già sottoposte al giudice (TSJM, sia sección 6 che 4), parlando di "limbo legale" e di situazione kafkiana dei ricorrenti...

Basterà? Mi auguro di sì. La AN dovrebbe arrivare prima.

I ricorsi in AN in teoria dovrebbero essere più veloci perché si discute di questioni più "semplici", in quanto non entra in gioco la situazione del singolo, ma legalità di un atto amministrativo generale...

Comunque, abbiamo impugnato anche l'orden dell'esame di aprile e ricorsi pendono in AN... ci vorranno mesi...

Da: se se se 22/03/2019 22:48:06
Mi è sembrato di vedere un acciaparat

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Aldo perplesso	21/03/2019 19:57:03
Perché volete fare gli avvocati? Non ha veramente senso. Guadagni da fame, orari assurdi, zero tutele, prestigio sociale sotto terra, bistrattati da tutti. Perché?????

Da: Avanguardia democratica	21/03/2019 20:09:24
Benissimo parlare di calcio. Su un forum anonimo da sempre utilizzato da agenti e surrogati vari...L'acqua è poca, la papera non galleggia. Più chiaro di così, solo Molinari E W il calcio!

Da: Drago esaurito	21/03/2019 20:13:22
Non gliene Sdrumma un drago a talchè ...

Da: Balzellol	21/03/2019 20:24:36
@ph_d la sentenza ha dei buoni e dei cattivi spunti, secondo me . Buoni in quanto afferma che nel regolamento non sta scritto da nessuna parte il criterio di anterioridad. Cattivi perché non sembra desautorare il ministero, lasciando trapelare (a mio gusto) che le successive Orden siano in qualche modo legittime ( ma un po' contrasta con il fatto che il regolamento non lo prevede).

Da: Top Abogados	21/03/2019 21:16:10
Nella vita si muore di fame( e quindi anche nella nostra professione) solo se ognuno rimane inerme ai cambiamenti ...e non si segue il mercato...noi in primis vendiamo parole e a seguire i fatti se si è svegli onesti e preparati si può stare bene( non arricchire) con la libera professione qualunque sia....

Da: Top Abogados	21/03/2019 21:17:27
Ognuno è artefice del proprio destino...scriviamo noi i capitoli della nostra vita mai fermarsi alle avversità ed ostacoli..

Da: X la mia opinione	21/03/2019 21:23:42
Probabilmente con l'Ajax ce la fa a passare però se in semi pesca Barcellona o Manchester lì piglia l'ennesima sveglia.

Da: balkis	21/03/2019 22:46:03
Chi si rimbocca le maniche, è capace ed è tenace, emerge sempre ... in qualsiasi professione. Nessuno regala niente !!!.

Da: Giusto!!!	21/03/2019 23:32:44
Ma soprattutto emerge chi non risponde mai al videocitofono!!!

Da: Zio caro caro	22/03/2019 00:23:14
Proverbio romeno: se rimbocchi manicu...emergu! Proverbio acciapparatt: se rimboccos manicos...emergos!

Da: Aldo perplesso	22/03/2019 00:26:25
Non vi capisco....ma stimo tantissimo balkis! Grazie balkis, continua così!

Da: Aldo sicuro	22/03/2019 00:29:21
Ph ha pienamente raigione...solo calcio!

Da: Bakis	22/03/2019 00:34:34
Se ti candidi io ti voto! Dopo Top!

Da: Forte e sicuro come un siluro	22/03/2019 01:12:09
La Juve batterà il mancheester

Da: Top Abogados	22/03/2019 07:05:12
Balkis condivido ed aggiungo la vita è una giungla...

Da: Top sei un mito	22/03/2019 07:33:34
Condividi anche il mio pensiero, non ci sono più le mezze stagioni. Ti prego dimmi che lo condividi, mio messia!

Da: Top sei un mito	22/03/2019 07:39:35
"Nella vita si muore di fame( e quindi anche nella nostra professione) solo se ognuno rimane inerme ai cambiamenti ...e non si segue il mercato...noi in primis vendiamo parole e a seguire i fatti se si è svegli onesti e preparati si può stare bene( non arricchire) con la libera professione qualunque sia.! TOP, GRAZIE! TU SEI UN GULU!

Da: El chico	22/03/2019 09:53:12
Balzello Credo che tra fine aprile primi di maggio vi sarà un'altra sentenza , vediamo se continuerà l'applicazione del criterio stabilito nella sentenza n. 56/2018. Effettivamente la sentenza ha concesso il minimo. Per avere un termine di riferimento importante a questo punto è auspicabile che esca il prima possibile una sentenza sulle ordenes.

Da: Balzello	22/03/2019 10:43:18
@El Chico Secondo te non c'è almeno un alone di contraddizione nella sentenza? La sentenza dice infatti che dal Regolamento NON si può dedurre la necessità cronologica. Dopo, però, lascia intendere che la Orden potrebbe anche inserire un criterio in più, o quantomeno non si vuole pronunciare su questo punto. Potrei leggere a mio favore la situazione così: quando ho cominciato il master non era necessario prima Grado POI Master e anche il TSJ la pensa così. Poi le cose sono cambiate, non vogliamo neanche garantire chi ha dato la stessa interpretazione del TSJ? Potrei poi pensare che il ministero possa, quindi, arbitrariamente introdurre dei criteri che, alla fine dei fatti, selezionano un certo tipo di pubblico (discriminando, ad esempio, gli italiani?). Oltretutto in sentenza si dice che in fondo è una critica alle Università: in questo caso sarebbe stato più utile che la Orden stabilisse un criterio per il futuro e non anche per il passato, anche perché irretroattivamente rende il diritto incerto.

Da: ..............ma basta!!	22/03/2019 13:40:49
Ma cosa vuoi parlare di questo o quella sentenza o quella ordinanza. La faccenda è chiusa, e stop. E forza Toro!!!!!!!!!

Da: Ph_D	22/03/2019 16:46:58
Piccola osservazione. Meno male che dovevi pubblicarla prima di cendoj... Se aspettavamo te, stavamo freschi... Secondo me tra aprile e maggio c'è ne saranno più di una... La faccenda non è chiusa e quindi bisogna parlarne.

Da: Balzello	22/03/2019 16:57:29
Concordo sul parlarne. Quella del tsj mi sembra un posizione molto "diplomatica", non si sbilancia, forse attendista? Quantomeno ha dato torto al Ministero.

Da: Ph_D	22/03/2019 17:17:39
... ce ne saranno più di una... A breve la Sala si dovrà sbilanciare... pendono parecchi ricorsi di candidati che avevano partecipato quando già la orden era cambiata...

Da: Balzellol	22/03/2019 17:19:24
Staremo a vedere come risolveranno il problema della retroattività

Da: Notario de la Puerta	22/03/2019 19:31:00
@ Balzello, El Chico, Ph_D Ragazzi non pensate che la retroattività sarà impossibile applicarla. E' una colossale ingiustizia. Chi ha richiesto il titolo di master e lo aveva iniziato o addirittura terminato prima dell'orden di luglio 2017 (che fissa l'antecedenza di grado od omologacion de titulo) dovrebbe ripetere uno stesso master e rifare un ulteriore esame di stato? Mi spiegate cosa pensate? Se passerà il principio (cosa per me impossibile) che una fuente secundaria a la ley pueda modificar el real decreto 775/2011 siamo veramenti messi male. In ogni caso se un juez loco (pazzo) sancisse che l'orden può fissare questo principio dell'antecedenza dovrebbe essere risolto a nivel individual cioè a situazioni come la nostra che abbiamo finito il master prima di luglio 2017 non si potrà non riconoscere il pieno diritto di avere partecipato ad un esame con contestuale pubblicazione del risultato.

Da: Ittita	22/03/2019 20:02:10
nel frattempo, Meglio pensare al campionato che agli agenti Tanto per cominciarevi è la Champions, poi si vedrà E via!

Da: Balzellol	22/03/2019 20:50:21
Io sono d'accordo con te, Notario. Ma la legge non sempre sembra razionale . Vorrei comunque farti notare che non è possibile rifare il Master... così mi ha detto la stessa università quando le ho chiesto se avrei potuto rifarlo..

Da: Ph_D	22/03/2019 21:32:49
@ Notario Hai ragione al 101%. E queste argomentazioni le abbiamo già sottoposte al giudice (TSJM, sia sección 6 che 4), parlando di "limbo legale" e di situazione kafkiana dei ricorrenti... Basterà? Mi auguro di sì. La AN dovrebbe arrivare prima. I ricorsi in AN in teoria dovrebbero essere più veloci perché si discute di questioni più "semplici", in quanto non entra in gioco la situazione del singolo, ma legalità di un atto amministrativo generale... Comunque, abbiamo impugnato anche l'orden dell'esame di aprile e ricorsi pendono in AN... ci vorranno mesi...

Da: se se se	22/03/2019 22:48:06
Mi è sembrato di vedere un acciaparat