Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213831 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Verificate questa notizia 15/02/2019 07:27:52
Parlando di caso di cronaca di un presunto falso medico italiano assistito da un presunto falso avvocato rumeno, si rivela incidentalmente un segreto investigativo alquanto inquietante che spiegherebbe quanto occorso negli ultimi tempi.

https://www.universuljuridic.ro/uniunea-nationala-a-barourilor-din-romania-atentioneaza-publicul-cu-privire-la-avocatii-falsi/

Secondo un comunicato dell'8 febbraio 2019, l'Unione nazionale degli ordini degli avvocati rumeni ha reso pubbliche le seguenti informazioni:

L'Unione nazionale degli ordini degli avvocati rumeni mette in guardia il pubblico sui falsi sostenitori

Notando l'informazione è apparso in pubblico, che il falso medico italiano Matteo Politi, sarebbe stato aiutato da un "avvocato" per ottenere i documenti necessari per esercitare la professione medica in Romania,

L'Unione nazionale degli avvocati rumeni fa i seguenti punti:

Feldrihan Florentina-Laura (persona citato dai media come "l'avvocato" che lo hanno aiutato falso medico) non è un avvocato. Questo nome non compare nella galleria degli avvocati rumeni, l'unico documento ufficiale che attesti lo status dell'avvocato.

Senza fare alcun giudizio sulla persona citata che la presunzione di innocenza in questo modo vogliamo mettere in guardia il pubblico sui falsi avvocati che continuano ad operare nel nostro Paese, nonostante la decisione della Corte di Cassazione e Giustizia n. 15 del 21 settembre, 2015, che mostra molto chiaramente che "l'atto di una persona che esercita la professione di avvocato, l'attività in entità che non fanno parte delle forme di organizzazione professionale riconosciuti dalla Legge n. 51/1995 sull'organizzazione e la professione di avvocato, ripubblicato, come modificato e integrato, costituiscono il reato di esercizio senza una professione o attività, come richiesto dall'art. 348 codice penale ".

Questa decisione ha chiarito l'illegittimità delle barre parallele, ma in realtà e altri gruppi organizzati falsificazione dei titoli professionali rimangono, diversificando i loro mezzi criminali.

Anche ribadire indirizzo dell'Ispettorato Generale della Polizia rumena - Direzione investigativa criminale dal 1 �° novembre, 2018, citazione:" ... una rete di falsificazione di documenti che mira a raggiungere lo status di certificazione di avvocato in Spagna per i cittadini della zona dell'Unione Cittadini europei, soprattutto cittadini italiani ".

In conclusione, vogliamo incoraggiare il pubblico per verificare la persona che si presenta un avvocato nella tabella degli avvocati, unico documento ufficiale che può attestare a questo, come i tribunali che hanno diritto a sollecitare avvocati e situazione attuale di loro: sono attivi (in formazione o definitivo), sospeso o incompatibile.

Contatto: av. Monica Cercelescu - coordinatrice del Dipartimento Comunicazione UNBR

Da: Zio caro 15/02/2019 08:14:22
Da: balkis 14/02/2019 22.08.05

@ Zio

Mi spiace ma dovrai telefonarmi anche tu

🎼🎶🎶🎶
Se telefonando
io potessi dire "magic"
Ti chiamereeeee-iiiiiiiii

..my sbruffonaggine has no limits..😁

Da: Io parlo rumeno 2 - 15/02/2019 08:18:42
@ verificate questa.

Sotto l'art che hai postato, scritto da un avv dell'ordine Florea, c'è un link che fa scaricare un pdf con la risposta del presidente pro tempore dell'ordine bota.
Quest'ultimo afferma la legittimità del bota perché ha atto costitutivo, statuto e registrazione, ed allega sentenze a suffragio di ciò.
Afferma inoltre che florea non ha questi requisiti e quindi è questo quello illegittimo.
Come vedi il problema non è di legittimità degli ordini, che agiscono entrambi, facendosi la guerra tra di loro.
Il problema è che bota non è riconosciuto dai ministeri rumeni (dai tribunali sì, però), e quindi le imi sono negative.
Gli altri Stati membri devono utilizzare l' imi e quindi non li riconoscono.
La Spagna evidentemente finché vede la controversia in essere, riconosce bota fino a decisione definitiva, cautelativamente, sapendo di poterli cancellare in qualsiasi momento.

Da: polipetta2016 15/02/2019 08:36:03
Mi indichi qsti 2 articoli?

Da: dico io a voi 1 - 15/02/2019 08:39:37
certo balkis, ci crediamo che mandi via i clienti che non hanno appuntamento...si si, gli asini volano.
crediamo anche ai tuoi mirabolanti maxi processi, sei avvocato ordinario da 5 minuti e già ti credi Coppi??? ma facce ride
A Bari comanda balkis
bonanotte

Da: Abc 1 - 15/02/2019 08:47:43
https://youtu.be/0kg9jma9K5I

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Io non parlo rumeno 1 - 15/02/2019 08:48:20
La replica però principalmente dice che con le indagini dell'Interpol sui falsi avvocati la sua organizzazione non c'entra nulla.
Adesso quindi c'è pure da chiedersi allora se tra i triangolati vi siano anche dei Bota autentici?

Da: balkis 1 - 15/02/2019 09:09:14

Nulla di nuovo e/o rilevante.

Da: balkis 15/02/2019 09:14:52

Il fatto che tu non creda ... mi lusinga.

Poveri, ... ora scusami ma devo correre in Procura.

Da: Io parlo rumeno 1 - 15/02/2019 09:17:32
@ io non parlo rumeno

Esatto, è il punto 7. Dice che bota non è implicata nel fenomeno come insinuerebbe florea.

Quindi si tratta di avvocati falsi che non sono iscritti proprio da nessuna parte.

Da: Qualcosa 15/02/2019 09:20:42
Qualcosa di rilevante C'è.

Da: Ph_D 15/02/2019 09:30:29
Io non parlo rumeno e... la situazione è molto complessa. Bisognerebbe poi distinguere tra
- chi si iscrive o si è iscritto in Spagna con titolo Bota
- chi triangola

Io sul triangolo ho sempre detto. Non è conforme a direttiva ed espone a serie conseguenze penali chi triangola (sono affari vostri).

Sul primo punto (iscriversi in Spagna con titolo Bota per ottenere integrazione dopo 3 anni) in passato ho espresso opinioni negative, adesso preferisco evitare perché, per poter dire ultima parola, bisognerebbe conoscere ordinamento giuridico rumeno e... non lo conosco. Quindi non mi pronuncio, né in bene né in male.

Da: apocalisse adesso 15/02/2019 09:33:00
- Messaggio eliminato -

Da: Io parlo rumeno 1 - 15/02/2019 09:40:58
@ ph_d

Come spesso accade la risposta giuridica più approfondita è : dipende.
La spagna rilasciava certificati senza distinzione tra stabilito ed ordinario e chi ha depositato quello può essere caduto in un oggettivo tranello interpretativo (è la norma penale che non può essere interpretata in pejus, ma direttive e leggi civili sì).
Chi ha depositato una autocertificazione è l'unico ad avere dichiarato il falso.
Quindi per il triangolo vale il "dipende".

Sulla integrazione in Spagna e successivo stabilimento in italia lo trovo legittimo sulla scorta delle direttive ma azzardato sulla scorta della situazione attuale.
Adesso la Spagna riconosce bota, ma tra tre anni?
Di fatto adesso la triangolazione è conclusa.

Da: X truffati 1 2 - 15/02/2019 09:43:12
Se non parliamo di falso avvocato un iscritto da nessuna parte che esercita come possiamo chiamarlo?!?

I fatti sono questi:

1)In Romania indaga l'interpol sulle acquisizioni di certificazioni false

2)Gli ordini rumeni negano ogni coinvolgimento nella vicenda

3)In Spagna in centinaia spariscono dal Censo

4)In Italia da più parti iniziano a cancellare senza attendere ulteriori conferme.

Ognuno faccia le proprie analisi.

Io mi sentirei truffato, mi cancellerei immediatamente e denuncerei tutti. Poi mi iscriverei a un buon corso e tornerei a fare l'esame a dicembre.

Da: x X truffati 1 - 15/02/2019 10:49:04

4)In Italia da più parti iniziano a cancellare senza attendere ulteriori conferme.

??? da dove arriverebbe questa notizia?

Da: una domanda 15/02/2019 10:55:26
Agentucoli senza clienti è dura:
Cassa; Ordine; Imposte, trasferimenti, ecc. ecc.

Da: x X truffati 15/02/2019 10:57:54
Se vuoi pararti , così devi fare.

Da: x Io parlo rumeno 15/02/2019 11:01:45
Erano e sono avovcati stabiliti, la direttiva è chiara , si può utilizzare solo il titolo di origine, non può esserci scusante anche solo per un laureato in legge.

Da: .......... 15/02/2019 11:16:02
Maledette facoltà italiane farlocche che laureano tutti!!!!!

Da: avis23 2 - 15/02/2019 11:28:01
Ma questo è diventato il forum dei rumeni?

Da: x avis23 2 - 15/02/2019 11:42:36
Si parla di rumeni perchè pretendono di usurpare il titolo di abogado.
Se non avessero triangolato non ne avremmo mai paralto.

Da: balkis 15/02/2019 14:10:47

@ dico io a voi

Non so a Bari chi comanda certamente non Balkis, per il resto

... lascia stare.

Da: URJC 15/02/2019 15:14:03
Il premier spagnolo Pedro Sánchez ha annunciato ai suoi ministri che le elezioni generali anticipate si terranno il 28 aprile prossimo.
Quindi vedremo cosa cambierà anche per gli Abogados e con la URJC

Da: se cancellano... 15/02/2019 15:40:10
non serve Orazio per capire che il titolo di origine è quello abilitante. Con tutta onestà un laureato in giurisprudenza sa pienamente qual che ha fatto. In bocca al lupo.

Da: @se cancellano... 1 - 15/02/2019 15:43:31
il problema che i coa stanno facendo di tutta l'erba un fascio e non si pongono distinzioni. Mi sono rotto di dover correre in segretaria a spiegare questo e quello, mi sento il bambino cattivo della classe che per ogni problema è sempre lui a doversi giustificare. Basta!!!
Spero che certi agenti scafati facciano visita al Modello di Barcellona e non come difensori...

Da: Zio caro 15/02/2019 16:28:02
Non so se può interessare, ma a me hanno detto che i trinagolati sono tranquilli perché, anche nei casi in cui il nome non comparirebbe più sul censo, il nome comparirebbe cmq nell'albo specifico di Madrid.
Riporto la notizia così come me l'hanno riferita: ambasciator non porta pena, quindi..

Da: Ph_D 1 - 15/02/2019 16:32:22
Spero vinca la coalizione PPE-CS-VOX.

La Spagna, con Sanchez al governo, i problemi degli spagnoli sono solo aumentati. Ed anche per gli abogados...

Per non parlare della URJC, finita sotto inchiesta in congresso, grazie al PSOE e PODEMOS... (beh, in effetti anche CS, in quel caso ha fatto la sua...). L'analisi di URJC - in questi mesi uno dei nick più acuti - mi pare condivisibile.

Da: Confermo Zio caro 15/02/2019 16:34:52
Verificato

Da: Ehm 15/02/2019 17:00:20
Comparirebbe...
Comparisse magari

Ma a parte la piccola correzione, come farebbero ad esercitare in italia? Prestazione occasionale?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Verificate questa notizia	15/02/2019 07:27:52
Parlando di caso di cronaca di un presunto falso medico italiano assistito da un presunto falso avvocato rumeno, si rivela incidentalmente un segreto investigativo alquanto inquietante che spiegherebbe quanto occorso negli ultimi tempi. https://www.universuljuridic.ro/uniunea-nationala-a-barourilor-din-romania-atentioneaza-publicul-cu-privire-la-avocatii-falsi/ Secondo un comunicato dell'8 febbraio 2019, l'Unione nazionale degli ordini degli avvocati rumeni ha reso pubbliche le seguenti informazioni: L'Unione nazionale degli ordini degli avvocati rumeni mette in guardia il pubblico sui falsi sostenitori Notando l'informazione è apparso in pubblico, che il falso medico italiano Matteo Politi, sarebbe stato aiutato da un "avvocato" per ottenere i documenti necessari per esercitare la professione medica in Romania, L'Unione nazionale degli avvocati rumeni fa i seguenti punti: Feldrihan Florentina-Laura (persona citato dai media come "l'avvocato" che lo hanno aiutato falso medico) non è un avvocato. Questo nome non compare nella galleria degli avvocati rumeni, l'unico documento ufficiale che attesti lo status dell'avvocato. Senza fare alcun giudizio sulla persona citata che la presunzione di innocenza in questo modo vogliamo mettere in guardia il pubblico sui falsi avvocati che continuano ad operare nel nostro Paese, nonostante la decisione della Corte di Cassazione e Giustizia n. 15 del 21 settembre, 2015, che mostra molto chiaramente che "l'atto di una persona che esercita la professione di avvocato, l'attività in entità che non fanno parte delle forme di organizzazione professionale riconosciuti dalla Legge n. 51/1995 sull'organizzazione e la professione di avvocato, ripubblicato, come modificato e integrato, costituiscono il reato di esercizio senza una professione o attività, come richiesto dall'art. 348 codice penale ". Questa decisione ha chiarito l'illegittimità delle barre parallele, ma in realtà e altri gruppi organizzati falsificazione dei titoli professionali rimangono, diversificando i loro mezzi criminali. Anche ribadire indirizzo dell'Ispettorato Generale della Polizia rumena - Direzione investigativa criminale dal 1 �° novembre, 2018, citazione:" ... una rete di falsificazione di documenti che mira a raggiungere lo status di certificazione di avvocato in Spagna per i cittadini della zona dell'Unione Cittadini europei, soprattutto cittadini italiani ". In conclusione, vogliamo incoraggiare il pubblico per verificare la persona che si presenta un avvocato nella tabella degli avvocati, unico documento ufficiale che può attestare a questo, come i tribunali che hanno diritto a sollecitare avvocati e situazione attuale di loro: sono attivi (in formazione o definitivo), sospeso o incompatibile. Contatto: av. Monica Cercelescu - coordinatrice del Dipartimento Comunicazione UNBR

Da: Zio caro	15/02/2019 08:14:22
Da: balkis 14/02/2019 22.08.05 @ Zio Mi spiace ma dovrai telefonarmi anche tu 🎼🎶🎶🎶 Se telefonando io potessi dire "magic" Ti chiamereeeee-iiiiiiiii ..my sbruffonaggine has no limits..😁

Da: Io parlo rumeno	2 - 15/02/2019 08:18:42
@ verificate questa. Sotto l'art che hai postato, scritto da un avv dell'ordine Florea, c'è un link che fa scaricare un pdf con la risposta del presidente pro tempore dell'ordine bota. Quest'ultimo afferma la legittimità del bota perché ha atto costitutivo, statuto e registrazione, ed allega sentenze a suffragio di ciò. Afferma inoltre che florea non ha questi requisiti e quindi è questo quello illegittimo. Come vedi il problema non è di legittimità degli ordini, che agiscono entrambi, facendosi la guerra tra di loro. Il problema è che bota non è riconosciuto dai ministeri rumeni (dai tribunali sì, però), e quindi le imi sono negative. Gli altri Stati membri devono utilizzare l' imi e quindi non li riconoscono. La Spagna evidentemente finché vede la controversia in essere, riconosce bota fino a decisione definitiva, cautelativamente, sapendo di poterli cancellare in qualsiasi momento.

Da: polipetta2016	15/02/2019 08:36:03
Mi indichi qsti 2 articoli?

Da: dico io a voi	1 - 15/02/2019 08:39:37
certo balkis, ci crediamo che mandi via i clienti che non hanno appuntamento...si si, gli asini volano. crediamo anche ai tuoi mirabolanti maxi processi, sei avvocato ordinario da 5 minuti e già ti credi Coppi??? ma facce ride A Bari comanda balkis bonanotte

Da: Abc	1 - 15/02/2019 08:47:43
https://youtu.be/0kg9jma9K5I

Da: Io non parlo rumeno	1 - 15/02/2019 08:48:20
La replica però principalmente dice che con le indagini dell'Interpol sui falsi avvocati la sua organizzazione non c'entra nulla. Adesso quindi c'è pure da chiedersi allora se tra i triangolati vi siano anche dei Bota autentici?

Da: balkis	1 - 15/02/2019 09:09:14
Nulla di nuovo e/o rilevante.

Da: balkis	15/02/2019 09:14:52
Il fatto che tu non creda ... mi lusinga. Poveri, ... ora scusami ma devo correre in Procura.

Da: Io parlo rumeno	1 - 15/02/2019 09:17:32
@ io non parlo rumeno Esatto, è il punto 7. Dice che bota non è implicata nel fenomeno come insinuerebbe florea. Quindi si tratta di avvocati falsi che non sono iscritti proprio da nessuna parte.

Da: Qualcosa	15/02/2019 09:20:42
Qualcosa di rilevante C'è.

Da: Ph_D	15/02/2019 09:30:29
Io non parlo rumeno e... la situazione è molto complessa. Bisognerebbe poi distinguere tra - chi si iscrive o si è iscritto in Spagna con titolo Bota - chi triangola Io sul triangolo ho sempre detto. Non è conforme a direttiva ed espone a serie conseguenze penali chi triangola (sono affari vostri). Sul primo punto (iscriversi in Spagna con titolo Bota per ottenere integrazione dopo 3 anni) in passato ho espresso opinioni negative, adesso preferisco evitare perché, per poter dire ultima parola, bisognerebbe conoscere ordinamento giuridico rumeno e... non lo conosco. Quindi non mi pronuncio, né in bene né in male.

Da: apocalisse adesso	15/02/2019 09:33:00
- Messaggio eliminato -

Da: Io parlo rumeno	1 - 15/02/2019 09:40:58
@ ph_d Come spesso accade la risposta giuridica più approfondita è : dipende. La spagna rilasciava certificati senza distinzione tra stabilito ed ordinario e chi ha depositato quello può essere caduto in un oggettivo tranello interpretativo (è la norma penale che non può essere interpretata in pejus, ma direttive e leggi civili sì). Chi ha depositato una autocertificazione è l'unico ad avere dichiarato il falso. Quindi per il triangolo vale il "dipende". Sulla integrazione in Spagna e successivo stabilimento in italia lo trovo legittimo sulla scorta delle direttive ma azzardato sulla scorta della situazione attuale. Adesso la Spagna riconosce bota, ma tra tre anni? Di fatto adesso la triangolazione è conclusa.

Da: X truffati	1 2 - 15/02/2019 09:43:12
Se non parliamo di falso avvocato un iscritto da nessuna parte che esercita come possiamo chiamarlo?!? I fatti sono questi: 1)In Romania indaga l'interpol sulle acquisizioni di certificazioni false 2)Gli ordini rumeni negano ogni coinvolgimento nella vicenda 3)In Spagna in centinaia spariscono dal Censo 4)In Italia da più parti iniziano a cancellare senza attendere ulteriori conferme. Ognuno faccia le proprie analisi. Io mi sentirei truffato, mi cancellerei immediatamente e denuncerei tutti. Poi mi iscriverei a un buon corso e tornerei a fare l'esame a dicembre.

Da: x X truffati	1 - 15/02/2019 10:49:04
4)In Italia da più parti iniziano a cancellare senza attendere ulteriori conferme. ??? da dove arriverebbe questa notizia?

Da: una domanda	15/02/2019 10:55:26
Agentucoli senza clienti è dura: Cassa; Ordine; Imposte, trasferimenti, ecc. ecc.

Da: x X truffati	15/02/2019 10:57:54
Se vuoi pararti , così devi fare.

Da: x Io parlo rumeno	15/02/2019 11:01:45
Erano e sono avovcati stabiliti, la direttiva è chiara , si può utilizzare solo il titolo di origine, non può esserci scusante anche solo per un laureato in legge.

Da: ..........	15/02/2019 11:16:02
Maledette facoltà italiane farlocche che laureano tutti!!!!!

Da: avis23	2 - 15/02/2019 11:28:01
Ma questo è diventato il forum dei rumeni?

Da: x avis23	2 - 15/02/2019 11:42:36
Si parla di rumeni perchè pretendono di usurpare il titolo di abogado. Se non avessero triangolato non ne avremmo mai paralto.

Da: balkis	15/02/2019 14:10:47
@ dico io a voi Non so a Bari chi comanda certamente non Balkis, per il resto ... lascia stare.

Da: URJC	15/02/2019 15:14:03
Il premier spagnolo Pedro Sánchez ha annunciato ai suoi ministri che le elezioni generali anticipate si terranno il 28 aprile prossimo. Quindi vedremo cosa cambierà anche per gli Abogados e con la URJC

Da: se cancellano...	15/02/2019 15:40:10
non serve Orazio per capire che il titolo di origine è quello abilitante. Con tutta onestà un laureato in giurisprudenza sa pienamente qual che ha fatto. In bocca al lupo.

Da: @se cancellano...	1 - 15/02/2019 15:43:31
il problema che i coa stanno facendo di tutta l'erba un fascio e non si pongono distinzioni. Mi sono rotto di dover correre in segretaria a spiegare questo e quello, mi sento il bambino cattivo della classe che per ogni problema è sempre lui a doversi giustificare. Basta!!! Spero che certi agenti scafati facciano visita al Modello di Barcellona e non come difensori...

Da: Zio caro	15/02/2019 16:28:02
Non so se può interessare, ma a me hanno detto che i trinagolati sono tranquilli perché, anche nei casi in cui il nome non comparirebbe più sul censo, il nome comparirebbe cmq nell'albo specifico di Madrid. Riporto la notizia così come me l'hanno riferita: ambasciator non porta pena, quindi..

Da: Ph_D	1 - 15/02/2019 16:32:22
Spero vinca la coalizione PPE-CS-VOX. La Spagna, con Sanchez al governo, i problemi degli spagnoli sono solo aumentati. Ed anche per gli abogados... Per non parlare della URJC, finita sotto inchiesta in congresso, grazie al PSOE e PODEMOS... (beh, in effetti anche CS, in quel caso ha fatto la sua...). L'analisi di URJC - in questi mesi uno dei nick più acuti - mi pare condivisibile.

Da: Ehm	15/02/2019 17:00:20
Comparirebbe... Comparisse magari Ma a parte la piccola correzione, come farebbero ad esercitare in italia? Prestazione occasionale?