Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506931 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: Cancellino7 21/12/2017 17:21:44
Studiate anche a Natale ?

@tutti scoraggiati 👍

Da: Rocco Carattozzo 21/12/2017 18:41:30
Eh, sì, mancano pochi giorni a Natale e noi dobbiamo stare a studiare! Ma il concorso non si poteva fare a febbraio? Mah... Grazie mille a chi ha deciso di fissarlo a gennaio, veramente grazie!!

Da: Tutti scoraggiati 21/12/2017 20:26:17
Ma sto quesito giuridico sull'accesso agli atti?

Da: @Tutti 21/12/2017 20:52:51
ah allora ti interessa la pubblicazione a 2 mani (mie) e citazione "@TuttiScoraggiati per la preziosissima collaborazione" :)))))
Perdonami ma da stamani rientro adesso, non ho potuto fare gli accertamenti necessari a formularlo in modo preciso.
Però, tu intanto hai studiato?
Ti anticipo che il con quibus necessita di analisi approfondita per rapporto dell'art. 25 cp. 4 della L 241/90 e d.lgs 196/2003.
Vediamo se sei abbastanza osservatore da individuare il punto dove si annida il nodo del quesito.
Poi lo formulero', appena riuscirò a fare le verifiche che mi servono.
Dai! :)

Da: @Tutti 21/12/2017 20:54:56
Scusami,a parte non vederci dalla fame e postare piupiù volte, ho il cell. che vive di vita propria: ovviamente il "cp." non c'entra nulla, voleva essere "numero 4"...
ormai il mio cellulare vede reati ovunque! :-)

Da: Tutti scoraggiati 21/12/2017 21:14:13
"Se l'accesso è negato o differito per motivi inerenti ai dati personali che si riferiscono a soggetti terzi, la Commissione provvede, sentito il Garante per la protezione dei dati personali, il quale si pronuncia entro il termine di dieci giorni dalla richiesta, decorso inutilmente il quale il parere si intende reso."

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @Tutti 21/12/2017 21:38:28
Bravo, si parla lì di dati personali di terzi.
Ora, quella è la procedura per accesso per atti di amministrazioni statali.
Che noti rispetto alle altre amministrazioni non statali?

Da: Tutti scoraggiati 21/12/2017 21:52:54
Facciamo una cosa...
Se hai un contatto anche di fantasia lasciami la mail... così poi ti dico senza intasare troppo il forum....

Da: @Tutti 21/12/2017 22:22:03
Tu studia il caso, nel frattempo.
Io faccio altrettanto e ci aggiorniamo a dopo il concorso per il riscontro.
Vediamo se siamo giunti alla stessa riflessione.
Campo di analisi: dati ultrasensibili.

Da: Tutti scoraggiati 21/12/2017 22:32:55
Ok... se mi rimane tempo mi guarderò la questione, anche se dubito fortemente che esca al concorso l'accesso ..
Credo ci siano argomenti meno studiati e che possono fregare di amministrativo....

Da: @Tutti 21/12/2017 23:06:43
Nemmeno io credo sia materia papabile di concorso, ma appunto mi sono imbattuta per caso in quello che sembra un nodo interessante.
Non posso suggerirti cos'altro puntare, perché conosco solo quanto confina col mio orticello iperspecialistico.
Però a naso andrei verso le espropriazioni, non so perché.
Tu concentrati, io il giro di gennaio lo salto per overbooking.

Da: Tutti scoraggiati 21/12/2017 23:21:19
Ahah;)
Tranquilla che per ora so autodeterminarmi.
Cmq grazie per l'interessamento Avv.

Da: @Tutti 22/12/2017 06:02:30
Acqua ;)

Da: Andyssss 22/12/2017 08:30:20
Correzioni?

Da: Temi 22/12/2017 10:57:21
Caldi per i prossimi scritti?

Da: x chi chiedeva.... 22/12/2017 11:56:13
x chi chiedeva un consiglio su un testo solo-temi,io sto usando Diventare magistrato: Preparazione integrata per il concorso 2017-2018

Da: Tutti scoraggiati 22/12/2017 11:58:09
Temi caldi, come ha insegnato l'ultimo concorso, sono quelli che nessuno studia o che salta piè pari sul libro dicendo "tanto questo non lo chiederanno mai".
Eviterei le sentenzone trattate in tutti i corsi :)

Da: Consapevolmente 22/12/2017 14:06:05
Buon pomeriggio ragazzi ! Visto che siamo in tema di corsi, qualcuno sa darmi qualche informazione sulla validità del corso fglaw di fava ?

Da: Fertis 22/12/2017 14:07:27
Se la commissione è composta da magistrati equilibrati (come è giusto che sia), non dovrebbero esserci correzioni punitive ma obiettive e distaccate da tutta la vicenda. Il corso non è seguito solo da borsisiti ma anche e soprattutto da persone che studiano, spendendo tempo e denaro per un obiettivo come la gran parte di concorsisti.

Da: @Rett 22/12/2017 14:13:54
La domanda è sicuramente lecita ma incompleta.
Non sarebbe il caso, invece che limitarsi a stupirsi delle accettazioni, di interrogarsi (molto più seriamente magari) anche del come fosse possibile che qualcuno che esercita una funzione pubblica le abbia proposte, quelle "certe clausole"?
Non sembra che si discuta di rapporto tra pari.
Se si preferisce un interrogativo parziale, almeno vediamo di interrogarci sul lato giusto di tutta la faccenda.

Da: Anziana @Per 250 22/12/2017 16:05:41
"Contratti esistenziali??
Dove è trattata questa tematica?"

Per esempio, in questo forum, thread Magistratura 2015, pag. 637, h 8.55.04:

"Vi do un assaggio di come ragiona un vero giurista (o uno qualsiasi dei giudici italiani, se gli si dovesse mai presentare un simile accordo in suo giudizio):

1. il contratto reca un complesso di diritti e doveri a carico delle parto; in particolare, esso reca il dovere per una parte di non intrattenere relazioni intime con soggetti che non siano stati previamente valutati dall'altra;
2. Lo schema astratto del contratto non è riconducibile ad alcune dei tipi disciplinati dalla legge; se ne impone dunque la valutazione in termini di meritevolezza degli interessi in esso composti;
2.1 è chiaro che l'accordo oggetto del presente giudizio non trova corrispondenze nella odierna realtà del traffico giuridico; invero, non risultano a questo giudice precedenti di sorta presso alcuna delle corti italiane, di legittimità o di merito; ciò che rappresenta il segno evidente della mancanza di tipicità sociale dello stesso
2.2 Peraltro, anche laddove la tipicità sociale dell'accordo in causa fosse acclarata - ciò che, all'evidenza, non è - non ritiene questo Giudice di poter accordare meritevolezza di tutela ad un accordo così conformato. Per vero, dalla rete degli obblighi e pretese che in esso si ricavano, emerge, tra le altre, quella per cui ad una parte sarebbe attribuito il potere di incidere sull'esercizio della libertà sessuale dell'altra, condizionandolo al proprio previo assenso e alla propria autorizzazione. Non v'è chi non veda come in simile assetto di interessi si ponga in palese contrasto con i principi supremi del nostro ordinamento giuridico, limitando un diritto inviolabile della persona umana (art. 2) e, al contempo, la dignità della persona (art. 41 cpv e art. 2).
2.3 Peraltro, è altresì indubbio il difetto di utilità sociale di un assetto di interessi così composto. Un difetto che è ampiamente suffragato dalla non diffusione dello stesso
2.4 Le considerazioni dianzi esposte sono di per se stesse assorbenti in ordine al rigetto della domanda attrice, in punto di immeritevolezza già in astratto dello schema ricavabile dall'accordo di cui al presente giudizio. Cionondimeno, ritiene questo Giudice, in conformità di un consolidato orientamento giurisprudenziale, di poter procedere ad un concreto vaglio di illiceità della causa concreta dell'accordo de quo.
3. Invero, la palese violazione di un diritto inviolabile, quale quello alla libertà sessuale (oggetto di riconoscimento dalla consolidata giurisprudenza costituzionale), integra gli estremi dell'illiceità della causa per violazione di norme di ordine pubblico (art. 1343 c.c.), con conseguente declaratoria di nullità ex art. 1418 c.c.
3.1. Peraltro, lo stessa clusola contrattuale limitativa dell'esercizio di libertà sessuale, sembra altresì integrare gli estremi della violazione di norme di buon costume. Al riguardo, non ignora questo Giudice che la presenza nel nostro ordinamento di una costituzione rigida, e dei valori supremi che la stessa esprime, è un fatto di per se stesso idoneo ad attrarre sub violazione di norme d'ordine pubblico molte ipotesi concrete in cui, alla stregua del comune sentire, parrebbe sussistere una violazione di norme di buon costume (ex plurimis, cfr. il caso del contratto di meretricio). Ciò che costituirebbe un decisivo argomento a favore della restrizione dell'ambito di applicazione delle norme di buon costume nel giudizio di illiceità della causa ex art. 1343 c.c. Cionondimeno, si ritiene che, allo stato attuale della coscienza comune, una limitazione della libertà sessuale sia da ricomprendere nei principi di buon costume acquisiti nell'odierno costume sociale.
3.2 Ritiene quindi codesto giudice di pervenire con agilità ad una declaratoria di nullità della clausola contrattuale de quo per violazione, ad un tempo, di norme d'ordine pubblico e di buon costume.
4. La nullità della clausola contrattuale deve essere estesa all'intero contratto. 4.1 Invero, emerge con tutta evidenza l'impraticabilità di una mera declaratoria di nullità parziale, con sopravvivenza del residuo assetto contrattuale. Invero, tale clausola è palesemente ritenuta dalle parti elemento essenziale nel complesso assetto di interessi calato nell'accordo de quo. Deve dunque procedersi ad una declaratoria di nullità tout court dell'intero contratto".

Magistrale!

Sebbene in forma di sentenza, con qualche adattamento e ampliamento ad altri diritti indisponibili il tema è bell'è fatto.

Se, invece, si avesse interesse alle tesi della scuola del Bellomo in merito ai contratti esistenziali, qui un'ottima, sebbene confutabile, trattazione:

http://www.academia.edu/3443391/I_contratti_esistenziali

Da: anziana (@Mah) 22/12/2017 19:38:21
ohibò! ma allora ce n'è ancora qualcuno degno della protervia del suo mentore
Non sono andati tutti a nascondersi in qualche fratta a coda bassa.

Vedi che ormai tutti si sono accorti che l'imperatore è nudo.
Non serve più a niente gridare che è vestito.
L'incantesimo è spezzato.

Da: Tutti scoraggiati 22/12/2017 19:52:45
@mah
La penso come te.
Si sta sempre a parlare di scemenze perchè probabilmente i contenuti sono miseri.
Dopo il periodo "date" ci voleva il periodo "Bellomo".
Che poi se devo dire la mia... trovo nettamente più sceme le borsiste che delinquente lui.
Ma onestamente dei suoi casini non è che mi freghi granchè...

Da: @Anziana 22/12/2017 20:52:16
Se le date del concorso sono su metà gennaio,siamo in zona Cesarini per le full che durano pochi giorni..
a parte quelle di quella là, non è che gli altri stiano a rimestare l'acqua nel mortai.
E se si squalifica la categoria, poi riprendere credito è faticoso.
Sono macchine rodate.

Da: anziana 22/12/2017 22:19:19
"Se le date del concorso sono su metà gennaio,siamo in zona Cesarini per le full che durano pochi giorni..
a parte quelle di quella là, non è che gli altri stiano a rimestare l'acqua nel mortai.
E se si squalifica la categoria, poi riprendere credito è faticoso.
Sono macchine rodate".

grazie.
Non sono molto addentro a certe dinamiche imprenditoriali e, portando troppa attenzione sulla parte, avevo perso di vista l'intero.

Da: anziana 23/12/2017 00:04:57
L'11 dicembre scorso il Segretariato Generale della Giustizia Amministrativa ha reso noto in un comunicato stampa che:

"nel mese di marzo 2017 è stata respinta la richiesta di autorizzazione del consigliere Bellomo a svolgere attività di insegnamento per i corsi di preparazione al concorso in magistratura. L'istanza cautelare proposta dal cons. Bellomo contro tale diniego è stata respinta sia dal Tar sia dal Consiglio di Stato".

Quindi non si tratta di revoca né di sospensione, ma di diniego, peraltro definitivo.
Se Bellomo continua a insegnare lo fa illegittimamente.

Da: Luca03 23/12/2017 08:59:48
Io ho letto le sue pubblicazioni, trovo tutta la vicenda indecorosa vergognosa e raccapricciante. Posso dire solo il peggio di lui! E dopo? Sono incacchiato che un tempo qui non potevi parlarne male senza essere bannato, oggi è argomento di dibattito. Mi chiedo cosa ci sia di piu' da dire... basta ascoltare la sua difesa, leggere ciò che gira in rete della sua rivista per farsi una idea del personaggio... parlarne serve ancora????

Da: 2Help 23/12/2017 09:46:49
- Messaggio eliminato -

Da: Per 2Help 23/12/2017 09:49:15
- Messaggio eliminato -

Da: Chicca Per 2Help 23/12/2017 09:52:43
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Cancellino7	21/12/2017 17:21:44
Studiate anche a Natale ? @tutti scoraggiati 👍

Da: Rocco Carattozzo	21/12/2017 18:41:30
Eh, sì, mancano pochi giorni a Natale e noi dobbiamo stare a studiare! Ma il concorso non si poteva fare a febbraio? Mah... Grazie mille a chi ha deciso di fissarlo a gennaio, veramente grazie!!

Da: Tutti scoraggiati	21/12/2017 20:26:17
Ma sto quesito giuridico sull'accesso agli atti?

Da: @Tutti	21/12/2017 20:52:51
ah allora ti interessa la pubblicazione a 2 mani (mie) e citazione "@TuttiScoraggiati per la preziosissima collaborazione" :))))) Perdonami ma da stamani rientro adesso, non ho potuto fare gli accertamenti necessari a formularlo in modo preciso. Però, tu intanto hai studiato? Ti anticipo che il con quibus necessita di analisi approfondita per rapporto dell'art. 25 cp. 4 della L 241/90 e d.lgs 196/2003. Vediamo se sei abbastanza osservatore da individuare il punto dove si annida il nodo del quesito. Poi lo formulero', appena riuscirò a fare le verifiche che mi servono. Dai! :)

Da: @Tutti	21/12/2017 20:54:56
Scusami,a parte non vederci dalla fame e postare piupiù volte, ho il cell. che vive di vita propria: ovviamente il "cp." non c'entra nulla, voleva essere "numero 4"... ormai il mio cellulare vede reati ovunque! :-)

Da: Tutti scoraggiati	21/12/2017 21:14:13
"Se l'accesso è negato o differito per motivi inerenti ai dati personali che si riferiscono a soggetti terzi, la Commissione provvede, sentito il Garante per la protezione dei dati personali, il quale si pronuncia entro il termine di dieci giorni dalla richiesta, decorso inutilmente il quale il parere si intende reso."

Da: @Tutti	21/12/2017 21:38:28
Bravo, si parla lì di dati personali di terzi. Ora, quella è la procedura per accesso per atti di amministrazioni statali. Che noti rispetto alle altre amministrazioni non statali?

Da: Tutti scoraggiati	21/12/2017 21:52:54
Facciamo una cosa... Se hai un contatto anche di fantasia lasciami la mail... così poi ti dico senza intasare troppo il forum....

Da: @Tutti	21/12/2017 22:22:03
Tu studia il caso, nel frattempo. Io faccio altrettanto e ci aggiorniamo a dopo il concorso per il riscontro. Vediamo se siamo giunti alla stessa riflessione. Campo di analisi: dati ultrasensibili.

Da: Tutti scoraggiati	21/12/2017 22:32:55
Ok... se mi rimane tempo mi guarderò la questione, anche se dubito fortemente che esca al concorso l'accesso .. Credo ci siano argomenti meno studiati e che possono fregare di amministrativo....

Da: @Tutti	21/12/2017 23:06:43
Nemmeno io credo sia materia papabile di concorso, ma appunto mi sono imbattuta per caso in quello che sembra un nodo interessante. Non posso suggerirti cos'altro puntare, perché conosco solo quanto confina col mio orticello iperspecialistico. Però a naso andrei verso le espropriazioni, non so perché. Tu concentrati, io il giro di gennaio lo salto per overbooking.

Da: Tutti scoraggiati	21/12/2017 23:21:19
Ahah;) Tranquilla che per ora so autodeterminarmi. Cmq grazie per l'interessamento Avv.

Da: Temi	22/12/2017 10:57:21
Caldi per i prossimi scritti?

Da: x chi chiedeva....	22/12/2017 11:56:13
x chi chiedeva un consiglio su un testo solo-temi,io sto usando Diventare magistrato: Preparazione integrata per il concorso 2017-2018

Da: Tutti scoraggiati	22/12/2017 11:58:09
Temi caldi, come ha insegnato l'ultimo concorso, sono quelli che nessuno studia o che salta piè pari sul libro dicendo "tanto questo non lo chiederanno mai". Eviterei le sentenzone trattate in tutti i corsi :)

Da: Consapevolmente	22/12/2017 14:06:05
Buon pomeriggio ragazzi ! Visto che siamo in tema di corsi, qualcuno sa darmi qualche informazione sulla validità del corso fglaw di fava ?

Da: Fertis	22/12/2017 14:07:27
Se la commissione è composta da magistrati equilibrati (come è giusto che sia), non dovrebbero esserci correzioni punitive ma obiettive e distaccate da tutta la vicenda. Il corso non è seguito solo da borsisiti ma anche e soprattutto da persone che studiano, spendendo tempo e denaro per un obiettivo come la gran parte di concorsisti.

Da: @Rett	22/12/2017 14:13:54
La domanda è sicuramente lecita ma incompleta. Non sarebbe il caso, invece che limitarsi a stupirsi delle accettazioni, di interrogarsi (molto più seriamente magari) anche del come fosse possibile che qualcuno che esercita una funzione pubblica le abbia proposte, quelle "certe clausole"? Non sembra che si discuta di rapporto tra pari. Se si preferisce un interrogativo parziale, almeno vediamo di interrogarci sul lato giusto di tutta la faccenda.

Da: Anziana @Per 250	22/12/2017 16:05:41
"Contratti esistenziali?? Dove è trattata questa tematica?" Per esempio, in questo forum, thread Magistratura 2015, pag. 637, h 8.55.04: "Vi do un assaggio di come ragiona un vero giurista (o uno qualsiasi dei giudici italiani, se gli si dovesse mai presentare un simile accordo in suo giudizio): 1. il contratto reca un complesso di diritti e doveri a carico delle parto; in particolare, esso reca il dovere per una parte di non intrattenere relazioni intime con soggetti che non siano stati previamente valutati dall'altra; 2. Lo schema astratto del contratto non è riconducibile ad alcune dei tipi disciplinati dalla legge; se ne impone dunque la valutazione in termini di meritevolezza degli interessi in esso composti; 2.1 è chiaro che l'accordo oggetto del presente giudizio non trova corrispondenze nella odierna realtà del traffico giuridico; invero, non risultano a questo giudice precedenti di sorta presso alcuna delle corti italiane, di legittimità o di merito; ciò che rappresenta il segno evidente della mancanza di tipicità sociale dello stesso 2.2 Peraltro, anche laddove la tipicità sociale dell'accordo in causa fosse acclarata - ciò che, all'evidenza, non è - non ritiene questo Giudice di poter accordare meritevolezza di tutela ad un accordo così conformato. Per vero, dalla rete degli obblighi e pretese che in esso si ricavano, emerge, tra le altre, quella per cui ad una parte sarebbe attribuito il potere di incidere sull'esercizio della libertà sessuale dell'altra, condizionandolo al proprio previo assenso e alla propria autorizzazione. Non v'è chi non veda come in simile assetto di interessi si ponga in palese contrasto con i principi supremi del nostro ordinamento giuridico, limitando un diritto inviolabile della persona umana (art. 2) e, al contempo, la dignità della persona (art. 41 cpv e art. 2). 2.3 Peraltro, è altresì indubbio il difetto di utilità sociale di un assetto di interessi così composto. Un difetto che è ampiamente suffragato dalla non diffusione dello stesso 2.4 Le considerazioni dianzi esposte sono di per se stesse assorbenti in ordine al rigetto della domanda attrice, in punto di immeritevolezza già in astratto dello schema ricavabile dall'accordo di cui al presente giudizio. Cionondimeno, ritiene questo Giudice, in conformità di un consolidato orientamento giurisprudenziale, di poter procedere ad un concreto vaglio di illiceità della causa concreta dell'accordo de quo. 3. Invero, la palese violazione di un diritto inviolabile, quale quello alla libertà sessuale (oggetto di riconoscimento dalla consolidata giurisprudenza costituzionale), integra gli estremi dell'illiceità della causa per violazione di norme di ordine pubblico (art. 1343 c.c.), con conseguente declaratoria di nullità ex art. 1418 c.c. 3.1. Peraltro, lo stessa clusola contrattuale limitativa dell'esercizio di libertà sessuale, sembra altresì integrare gli estremi della violazione di norme di buon costume. Al riguardo, non ignora questo Giudice che la presenza nel nostro ordinamento di una costituzione rigida, e dei valori supremi che la stessa esprime, è un fatto di per se stesso idoneo ad attrarre sub violazione di norme d'ordine pubblico molte ipotesi concrete in cui, alla stregua del comune sentire, parrebbe sussistere una violazione di norme di buon costume (ex plurimis, cfr. il caso del contratto di meretricio). Ciò che costituirebbe un decisivo argomento a favore della restrizione dell'ambito di applicazione delle norme di buon costume nel giudizio di illiceità della causa ex art. 1343 c.c. Cionondimeno, si ritiene che, allo stato attuale della coscienza comune, una limitazione della libertà sessuale sia da ricomprendere nei principi di buon costume acquisiti nell'odierno costume sociale. 3.2 Ritiene quindi codesto giudice di pervenire con agilità ad una declaratoria di nullità della clausola contrattuale de quo per violazione, ad un tempo, di norme d'ordine pubblico e di buon costume. 4. La nullità della clausola contrattuale deve essere estesa all'intero contratto. 4.1 Invero, emerge con tutta evidenza l'impraticabilità di una mera declaratoria di nullità parziale, con sopravvivenza del residuo assetto contrattuale. Invero, tale clausola è palesemente ritenuta dalle parti elemento essenziale nel complesso assetto di interessi calato nell'accordo de quo. Deve dunque procedersi ad una declaratoria di nullità tout court dell'intero contratto". Magistrale! Sebbene in forma di sentenza, con qualche adattamento e ampliamento ad altri diritti indisponibili il tema è bell'è fatto. Se, invece, si avesse interesse alle tesi della scuola del Bellomo in merito ai contratti esistenziali, qui un'ottima, sebbene confutabile, trattazione: http://www.academia.edu/3443391/I_contratti_esistenziali

Da: anziana (@Mah)	22/12/2017 19:38:21
ohibò! ma allora ce n'è ancora qualcuno degno della protervia del suo mentore Non sono andati tutti a nascondersi in qualche fratta a coda bassa. Vedi che ormai tutti si sono accorti che l'imperatore è nudo. Non serve più a niente gridare che è vestito. L'incantesimo è spezzato.

Da: Tutti scoraggiati	22/12/2017 19:52:45
@mah La penso come te. Si sta sempre a parlare di scemenze perchè probabilmente i contenuti sono miseri. Dopo il periodo "date" ci voleva il periodo "Bellomo". Che poi se devo dire la mia... trovo nettamente più sceme le borsiste che delinquente lui. Ma onestamente dei suoi casini non è che mi freghi granchè...

Da: @Anziana	22/12/2017 20:52:16
Se le date del concorso sono su metà gennaio,siamo in zona Cesarini per le full che durano pochi giorni.. a parte quelle di quella là, non è che gli altri stiano a rimestare l'acqua nel mortai. E se si squalifica la categoria, poi riprendere credito è faticoso. Sono macchine rodate.

Da: anziana	22/12/2017 22:19:19
"Se le date del concorso sono su metà gennaio,siamo in zona Cesarini per le full che durano pochi giorni.. a parte quelle di quella là, non è che gli altri stiano a rimestare l'acqua nel mortai. E se si squalifica la categoria, poi riprendere credito è faticoso. Sono macchine rodate". grazie. Non sono molto addentro a certe dinamiche imprenditoriali e, portando troppa attenzione sulla parte, avevo perso di vista l'intero.

Da: anziana	23/12/2017 00:04:57
L'11 dicembre scorso il Segretariato Generale della Giustizia Amministrativa ha reso noto in un comunicato stampa che: "nel mese di marzo 2017 è stata respinta la richiesta di autorizzazione del consigliere Bellomo a svolgere attività di insegnamento per i corsi di preparazione al concorso in magistratura. L'istanza cautelare proposta dal cons. Bellomo contro tale diniego è stata respinta sia dal Tar sia dal Consiglio di Stato". Quindi non si tratta di revoca né di sospensione, ma di diniego, peraltro definitivo. Se Bellomo continua a insegnare lo fa illegittimamente.

Da: Luca03	23/12/2017 08:59:48
Io ho letto le sue pubblicazioni, trovo tutta la vicenda indecorosa vergognosa e raccapricciante. Posso dire solo il peggio di lui! E dopo? Sono incacchiato che un tempo qui non potevi parlarne male senza essere bannato, oggi è argomento di dibattito. Mi chiedo cosa ci sia di piu' da dire... basta ascoltare la sua difesa, leggere ciò che gira in rete della sua rivista per farsi una idea del personaggio... parlarne serve ancora????

Da: Per 2Help	23/12/2017 09:49:15
- Messaggio eliminato -

Da: Chicca Per 2Help	23/12/2017 09:52:43
- Messaggio eliminato -