Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506931 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: @xTutti 17/12/2017 20:30:16
@Anziana
Se la mia capacità di osservazione non è venuta meno in questi mesi di mia assenza, ben ritrovata!
Ritrovo anche la mia stessa lunghezza d'onda nella lettura dei fatti.
Sul tema specifico, devo però dire, senza trarre particolare soddisfazione dalla condivisione, perché in ballo c'è tutto quello di cui parlava anche Concorso.
Il fatto che sia tutto così manifesto, non gioca a favore di aspettative rosee.

Da: Anziana x @xTutti 17/12/2017 20:31:31
@Concorso magistratura

temo ci sia un equivoco dovuto al fatto che questo forum non permette i quote.

Non rispondevo a te, rispondevo a questo:

"@xTutti 17/12/2017 18.41.34Il caso era già stato abbondantemente attenzionato anche da chi di dovere, a quanto pare, e per quello la sede di giudizio è altra.
Quello che davvero faceva impressione, e che difficilmente arriverà ad una diversa sede di giudizio, erano pero' le argomentazioni del "portierato".
Intendendo chi, vuoi per mestiere (agente pubblicitario), vuoi per contratto di "studio" (colleghi/e o allievi), anche su queste pagine commentava l'uso di fatti e vita privata e dati personali diffusi su una pubblicazione, nei termini che ormai tutti conoscono.
E lo facevano con commenti come
"Lei se lo è meritato, perché:
- è una poco di buono
-perché gli aveva giurato che quel vestito lo avrebbe messo solo per lui e invece lui ha scoperto che ci sono le sue foto su facebook ad una festa, con quel vestito!
-perché gli aveva detto che non sarebbe uscita, ma invece lo aveva fatto, mentendogli.
-perché gli aveva detto di amarlo e poi aveva rivisto l'ex fidanzato (lasciato su ordine, grazie ad un algoritmo non compatibile, ndr);
-perché non lo aveva chiamato come aveva promesso avrebbe fatto."
E via dicendo.
L' aggettivo più inflazionato (oltre che il meno oltraggioso) usato per descrivere la vittima di questa esposizione denigratoria era "allucinante": mai contato questo aggettivo tante volte come in quei post accorati, messi a difesa dell'amato bene o per pubblicità.
Della persona su cui chiunque veniva messo in condizione di esprimere giudizio sul piano personale (e, per riflesso, professionale), erano state date tutte le coordinate utili per identificarla con nome e cognome, città di origine e residenza, professione e dati familiari.
Tutto ciò pero' avveniva nel rutilante mondo del web, non nel chiuso di un'aula di studio.
E più si invitavano le gentili colleghe e gli egregi colleghi a ragionare sul fatto che si trattasse di limiti alla libertà personale, oltre che di fatti personali di quello che al massimo avrebbe dovuto essere un rapporto di coppia (!?), che poco si conciliavano con un corso di preparazione, e più si leggevano risposte della serie: "Voi non sapete e non capite, non ci sono parole per descrivere questa persona (lei), ingiustificabile, inqualificabile, ecc. ecc. perché ha pure firmato un contratto e pacta sunt servanda!
E con voi (volgo di forumisti non qualificati da significativo I.Q. e non prescelti-sottotitolo) non abbiamo mai chiesto di interloquire: dunque cortesemente non rivolgeteci la parola sul forum, perché non gradiamo avere rapporti con voi".
Ora, quelli/e erano tutti aspiranti magistrati impegnati in studio serio.
Vuoi toglierti la curiosità ed hai tempo?
Cerca quelle conversazioni ai limiti tra ridicolo ed il delirante.
Salvo che l'amministrazione di questo sito non abbia provveduto a fare pulizia, basta farsi un giro su Magistratura 2014, 2015 e 2016 (ma in misura inferiore, perché ormai si era capita l'aria di poca tolleranza che tirava tra quelli che scrivevano qui).
Ecco, chi manifestava tutta questa assenza di "distorsione emotiva", rischia di essere tra chi potrebbe dover amministrare la Giustizia da qui a 30 anni.
Questo rischio è il danno peggiore, di cui qualcuno dovrebbe chiedere conto".

Da: Concorso magistratura 17/12/2017 20:45:15
Equivoco o non equivoco che si torni a parlare o a condividere delle tematiche
Del concorso in questo forum. Non c era bisogno di condividere
Di nuovo quello che era stato scritto . Ribadisco quello
Che ho detto nel precedente post.

Da: Ma davvero nel mondo esiste gente come voi 17/12/2017 21:32:10
Stasera su la 7 si parlerà del sommo del Qi più alto al mondo. Ma l altra sera hanno intervistato la sua ex a me non sembrava tanto dimagrita anzi

Da: Riecco 17/12/2017 21:37:32
Il genio. Traspare ad ogni commento.

Da: Anziana 17/12/2017 22:12:29
"Equivoco o non equivoco che si torni a parlare o a condividere delle tematiche
Del concorso in questo forum. Non c era bisogno di condividere
Di nuovo quello che era stato scritto . Ribadisco quello
Che ho detto nel precedente post".

decidi tu cosa si attaglia e quanto alle tematiche attinenti al concorso in magistratura?
e pure cosa ci sia bisogno o meno di condividere?
eviterei toni autoritari.

vedi, il tuo intervento sarebbe condivisibile se non fosse viziato da una incongruenza logica.
elenchi quelli che, a tuo avviso, dovrebbero essere le caratteristiche auspicabili per un magistrato.
sono d'accordo.
quale ritieni sia il metodo migliore per accertarle?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: durante l''intervista 17/12/2017 23:02:42
al telefono del sommo ho sentito la sua voce, fa pauraaa

Da: Concorso magistratura 17/12/2017 23:48:52
Studiare cara anziana e leggere.
Leggere molti libri. Non solo manuali.
Leggere tanto. Lavorare
Qualsiasi cosa si faccia credo che sia altrettanto
Importante per avere una visione
Più completa della realtà.
Non su un forum ho capito
Che si può discuterne. In bocca al lupo

Da: m@rco94 18/12/2017 00:03:49
Salve a tutti, sono uno studente di giurisprudenza al quinto anno e tra qualche mese dovrei laurearmi. Ho intenzione di intraprendere un percorso di studi per affrontare il concorso, e chiedo a voi gentili utenti del forum, data vostra esperienza, di fornirmi qualche consiglio utile. In particolare mi interessa avere informazione sui diversi corsi di preparazione. Qual è la differenza tra questi?? Quali sono i migliori?? Ho sentito molto parlare di Santise, Caringella e Bellomo, le mie informazioni sono giuste? Inoltre, quanto è vantaggioso un eventuale tirocinio in ufficio giudiziario, dato il tempo che questo impegno potrebbe togliere allo studio? Grazie in anticipo a chi risponderà

Da: Tutti scoraggiati 18/12/2017 00:32:30
@m@rco94.
Su Bellomo ormai non ci farei affudamento visto che a breve chiude baracche e burattini.
Caringella è pressoché elementare, all'università approfondisci di più.
Santise picchia dura ma tratta pochissime cose. Non va bene per farsi una preparazione di fondo.
Io ti consiglio Giovagnoli. Lo feci l'anno scorso l'ordinario.
E in effetti a livello di preparazione porta lo studente appena neolaureato ad esser in grado di sostenere l'anno scorso.
Poi dipende molto anche dalle tue esigenze personali.
Forse la cosa che converrebbe di più è usare Giovagnoli come base e Santise sugli argomenti che tratta, oggettivamente con un grado di approfondimento nettamente elevato ma troppo eccessivo per i fini concorsuali.

Il tirocinio non serve a nulla.
Se ben ti va, scriverai qualche provvedimento su questioni ultraspecifiche inutili per il concorso.
Il concorso richiede una visione di insieme senza analizzare troppo nello specifico questioni praticamente di routine da Tribunale.
Se male ti va, ti lasciano in balia di te stesso e al massimo fai un po' di scarico fascicoli con la console.
É solo tempo perso.
Scrivere una sentenza, inoltre, è cosa ben diversa dal scrivere un tema.
Un tema è solo diritto. Le sentenze di merito hanno anche molto fatto....

Da: DRESS CODE 18/12/2017 01:37:57
Dopo la puntata odierna su La 7 occorre sfatare l'ovvio: questo intercalare della logica e della genialità e di q.i. lascia per davvero il tempo che trova.
A mio avviso trattasi di spot.
Anche perchè nessuna relazione logica (mi scuso per "logica") sussiste tra uno che vince un concorso in Italia (media di preparazione bassissima) e l'essere un giurista.
Io qualche lezione l ho vista e l'ho repentinamente cestinata. Non sto qui a commentarla, ma ritengo irrinunciabili i manuali scritti da chi ha dedicato una vita alla materia (Bianca, Bigliazzi, Mantovani, Casetta, Giannini, Sandulli).
testi sui quali tutti questi imprenditori hanno studiato e su cui si sono formati.

Anche questa ossessione della mediocrità (pare che abbia detto alla ragazza che visto il rifiuto sarebbe rimasta medicore e che tale verità sarebbe arrivata a distanza di 10 anni) mi pare grottesca e volgare.
Mediocri sono i consiglieri come qualunque altro fesso di qualunque altra professione.
tanta gente che ha fatto successo qui (il Nostro è paese vicino al congo) starebbe in galera o a guidare taxi in altra civile nazione.
La suddivisione dell'umanità in base a doti genetiche, razziali, fisiche sa di naziidiozia.
E poi volendo dirlo tutta all'intenro del consiglio di stato il ruolo di Bellomo è nullo di fronte a Giovagnoli, Caringella e Garofoli.
sarebbe interessante conoscere la loro opinione al riguardo..

La ragazza intervistata se La 7 ci ha chiaramente detto che tutto questo montaggio avveniva nei confronti di selezionate ragazze: a quanto pare nemmeno in base al voto del tema di selezione poiché l'intervistata aveva preso 11 e mezzo al tema... dunque quale doveva essere il criterio geniale.... chissà...

La sua posizione, al di fuori del disciplinare ed eventuale penale, andrebbe difesa. ma a leggere la sua di difesa e le sue dichiarazioni in questo frangente con dispiacere evoca l'antico adagio calabrese: "Ti Friki" (cioè ti freghi, nel senso che uno fa il possibile ma se proprio insisti a danneggiarti FRIKITI).

Che dispiacere poi sentire citare Kafka o il vero genio degli ultimi secoli, AlbertEinstein.
Lo scultore dell'universo non è dio ma la gravità. L'universo è curvo (addio Newton). La materia tutta, anche ciò che noi siamo, proviene dalle stelle (aveva ragione alan sorrenti). Milioni di anni per plasmare la stato attuale. Quando morirete sarete polvere, quella stessa che arrivò sulla terra all'origine. E' tutto una sola cosa: una energia che muta forma grazie alla gravità che continuamente la evolve.

In questo scenario, basterebbe guardare in alto, c'è uno che si compra una ferrari, confeziona appunti, e si proclama un genio. E su questa certezza fonda una scuola (povero Socrate.. ma almeno i greci erano omosessuali e non c'era la Tv) che a parte imprecisati meriti, poichè la teorica è segretata, gli frutta tanti soldi pagati dal ceto più debole che oggi gira in Italia: il disoccupato laureato in legge.
Inutile andare dietro le statistiche che rifila ogni secondo... la situazione concorsuale è degradata: abbiamo pessimi candidati e pessimi giudici (alieni al diritto per la maggior parte). Situazione che va avanti solo perchè abbiamo un legislatore ancora peggiore.
In questo quadro si diceva molti si pregiano di essere superiori alla media... Che ognuno abbia il suo delirio è sacrosanto. Ciò che stupisce è questa esigenza sì forte, questa pretesa direi, che ciò venga riconosciuto dalla generalità...

Attendiamo il cds ma certo se lo volessero salvare non glielo ha reso più semplice...

io mi allontano per sempre da questa vera mediocrità dei forum sul concorso, dei corsi, delle teorie dell'agente superiore ricordandovi che nulla accade mai. che siete una sacca di cellule con una data di scadenza.
puzzette nell'universo....

Da: DRESS CODE 18/12/2017 01:49:07
A chiarimento:
il paragone con gli altri consiglieri era basato non su chi è meglio giuridicamente (per me nessuno dei tre citati), ma per essere stato l'estensore delle più importanti sentenze del Consiglio di Stato).
Parliamo di amministrativo cioè di quella cosa che si diceva: il civile è norma, penale è il fatto, amm.vo il nulla...

Da: bartolomenogal 18/12/2017 01:58:28

anziana perché non lasci spazio ai giovani? anche sui forum continuate a rompere le balle con le vostre sterili prediche?

Da: Ecco un altro 18/12/2017 06:50:36
fulgido esempio di acclarata capacità oratoria, che sottende spiccate doti di giurista e coniuga spirito di modernità e afflato democratico.
Questo non pare nemmeno un agente pubblicitario puro, però, per cui lo ascriveremmo alla categoria degli "haters" generici.

Da: @M@rco94 18/12/2017 07:15:34
Ammesso e non concesso che la domanda sia reale
(siamo tutti per il beneficio del dubbio).
Tuttavia poni lalasu tessa su un forum che, da almeno 10 pagine, "tratta" (a maglie larghe, concesso) problemi inerenti ai corsi ed alle scuole di preparazione.
E la poni al termine di una settimana in cui ogni media nazionale ha speso parole e servizi su uno specifico corso, in termini quanto meno dubitativi.
Ora, sei al quinto e non al primo.
Se volessimo concederti il beneficio del dubbio (come premesso), dovremmo per evidenza e logica trarne la consequenza che sei un quasi laureato che non legge e non si informa di quello che succede nel mondo.
E che non ha la buona abitudine di scorrere almeno due o tre pagine, e leggerle, di un sito nel quale casualmente entrato, giusto per capire quale sia il mood di base del posto in cui si interagisce.
Ecco, a prescindere dalla strada che vorrai percorrere, l'approccio è già carente.
Consiglio disinteressato: prima di chiedere lumi, prova a informarti con quello che hai a disposizione e trarne qualche ipotesi.
Al concorso avrai i codici puri, nessun aiutino, nessuna interpretazione preconfezionata, nessuna guida, nessuna indicazione se non dalla traccia.
Regola fondamentale: imparare ad osservare la traccia e trarne ipotesi in autonomia.

Da: @M@rco94 18/12/2017 07:17:51
Ammesso e non concesso che la domanda sia reale
(siamo tutti per il beneficio del dubbio).
Tuttavia poni la stessa su un forum che, da almeno 10 pagine, "tratta" (a maglie larghe, concesso) problemi inerenti ai corsi ed alle scuole di preparazione.
E la poni al termine di una settimana in cui ogni media nazionale ha speso parole e servizi su uno specifico corso, in termini quanto meno dubitativi.
Ora, sei al quinto e non al primo.
Se volessimo concederti il beneficio del dubbio (come premesso), dovremmo per evidenza e logica trarne la conseGuenza che sei un quasi laureato che non legge e non si informa di quello che succede nel mondo.
E che non ha la buona abitudine di scorrere almeno due o tre pagine, e leggerle, di un sito nel quale casualmente entrato, giusto per capire quale sia il mood di base del posto in cui si interagisce.
Ecco, a prescindere dalla strada che vorrai percorrere, l'approccio è già carente.
Consiglio disinteressato: prima di chiedere lumi, prova a informarti con quello che hai a disposizione e trarne qualche ipotesi.
Al concorso avrai i codici puri, nessun aiutino, nessuna interpretazione preconfezionata, nessuna guida, nessuna indicazione se non dalla traccia.
Regola fondamentale: imparare ad osservare la traccia e trarne ipotesi in autonomia.

Da: novit curia 18/12/2017 07:23:32
La mitica frase della Celentano ovattata e amplificata al tempo stesso dalle ampie campate "'se voletete ritirarvi fatelo adesso", andrebbe inviata in file audio ai candidati una volta al mese fino allo scadere del termine

Da: temi probabili 18/12/2017 08:48:40
premessi brevi cenni sui corsi di preparazione al concorso in magistratura, tratti il candidato del tentativo di palpazione e di bacio da parte dell agente superiore

Da: m@rco94 18/12/2017 09:11:55
@M@rco94 seguirò il tuo consiglio, fermo restando che dalle vicende di cronaca non credo sia possibile trarre chi sa quale specifica conclusione sulle specifiche caratteristiche dei diversi corsi.
Tutti scoraggiati, grazie per il tuo gentile consiglio.

Da: kiooookkodé @anziana 18/12/2017 09:24:00
così come in tempi di carestia assume più valore una noce che un diamante, in questi anni di povertà culturale la forma china il capo dinanzi la sostanza.

ANZIANA vieni dritta al punto, non nasconderti dietro giri di astruse curvature e dicci come la pensi.

Da: The Engineer 18/12/2017 09:57:17
Cmq l'idea di applicare il metodo scientifico al diritto non è male.
Lo University College London ha sviluppato un algoritmo basato sull'AI che ha imbroccato le sentenze del della Corte europea dei diritti dell'uomo con una precisione del 79%. Tradotto: siete tutti dei dead man walking...tic toc tic toc tic toc...

Personalmente vedrei con favore la sostituzione dei giudici con dei sistemi di AI, per una serie di buone ragioni:
- maggiore precisione
- maggiore efficienza
- garanzia assoluta di imparzialità
- i sistemi di AI non sono iscritti a Magistratura democratica e non sono pregiudizialmente contrari a Berlusconi.

Lunga vita e prosperità.

Da: Ciao studente di giurisprudenza 18/12/2017 10:28:36
Forse è un pochino presto pensare già ad un corso, potresti iniziare con un ripasso delle 3 materie. Comunque i corsi che hai nominato sono validi e la scelta è molto soggettiva. Puoi provare a fare qualche lezione di prova.

Da: Anziana 18/12/2017 11:55:03
"nulla accade mai. che siete una sacca di cellule con una data di scadenza.
puzzette nell'universo.... "

Partirei da qui, perché quanto esposto si avvicina parecchio alla realtà ed è bene ricordarselo, levando di tanto in tanto gli occhi all'immensità del cielo stellato.
Non per nulla godiamo di statura eretta.
Tuttavia, in attesa che la polvere torni alla polvere, siamo qui e nel frattempo tocca a ciascuno svolgere il compito cui è stato chiamato al meglio che può.

Premetto, per onestà dialettica, che non ho frequentato il corso famigerato, nè conoscevo il nome del geniale giurista.
Ai miei tempi ho frequentato con grande soddisfazione e ottimi risultati il corso di Galli, che è stato per me, dopo gli anni dell'università, causa di una piccola illuminazione, in ambito giuridico quantomeno.
Sono entrata in questo luogo virtuale - di cui fino a pochi giorni fa sconoscevo persino l'esistenza - spinta dalla curiosità di approfondire i racconti mediatici in merito all'affaire Bellomo, che molto mi ha incuriosita e parecchio preoccupata.

Devo dire che, leggendovi, in parte la mia preoccupazione è scemata perché - nonostante alcuni inevitabili esempi di analfabetismo funzionale e odiatori da tastiera - si evidenzia qui uno spaccato di gioventù studiosa quanto brillante, alquanto rara di questi tempi.

Terminata, per chi ha avuto la pazienza di leggerla, questa lunga premessa, vengo ad alcune considerazioni personali sull'affaire Bellomo.
Mi atterrò più a questioni di merito che al gossip, di cui poco m'importa se non ricollegabile alle prime.

Naturalmente le mie considerazioni sono riconducibili - sulla linea della conoscibilità platonica - al concetto di doxa, mancando del tutto nel caso di specie l'episteme, sebbene in parte emerga pure quel nous che solo determina vera comprensione.

- Ambito dottrinario.
il nostro, a mio avviso, non ha inventato nulla, quanto espone nei suoi sistemi è riconducibile a precedenti studi, sia se ci riferiamo all'applicazione della logica nel diritto, sia per quanto riguarda il concetto dell'agente superiore, di cui già in Tommaso d'Aquino.
Sebbene il doctor angelicus ne abbia fatto ben altro uso che quello, infimo, di cui all'affaire in questione.
Nihil novum sub sole, dunque, parimenti alcun genio si palesa nella cosiddetta, confusa e stiracchiata, applicazione della teoria della relatività generale al diritto che, pare, invece indicare una mancata comprensione della elegante semplicità dell'equazione di Einstein, lui sì vero genio.

- Ambito pubblicitario,
Qui invece una certa qual intelligenza sembra mostrarsi.
Prima di tutto, nel pot pourrì di diritto e scienza offerto alle bocche spalancate dallo stupore (ma soprattutto dall'ignoranza) dei suoi probabili clienti e affezionati seguaci.
Se voglio vendere un prodotto cosa faccio? Lo rendo affascinante, in-cantevole, rendendolo apparentemente diverso da tutti gli altri e giocando, in questo, sull'ignoranza degli imboniti.
È una vecchia regola pubblicitaria, ottimamente applicata nel caso di specie.
Ma c'è di più.
Sembra, alla lettura delle cronache ma più dei resoconti della sua rivista e del suo sito, che vi sia stato un attento uso delle tecniche della Pnl, ovvero programmazione neuro linguistica.
Tali tecniche vengono usate da anni nei più svariati settori: pubblicità, politica, psicosette, relazioni interpersonali, benché pochi ne abbiano contezza.
Del resto, poichè scoperto il trucco si evita l'inganno, il trucco deve restar ben nascosto.
Ai curiosi suggerisco la lettura attenta de La struttura della magia, di Bandler e Grinder, ovvero i due 'inventori' della Pnl.
Ho virgolettato inventori in quanto anche qui nulla c'è di nuovo, trattandosi di tecniche manipolatorie antiche di secoli, se non di millenni.
Pare che la ex fidanzata dell'onorevole Di Maio usasse donare La struttura della magia ai frequentatori dei convegni penta stellati.
Forse, leggendolo, qualcuno/a potrebbe cominciare a capire perché vota in un modo invece che in un altro, perché accetta foglietti di carta bianca al posto di moneta, perché acquista un detersivo al posto di un altro, perché improvvisamente sente il bisogno di un nuovo smartphone sebbene il vecchio funzioni ancora benissimo, perché sceglie un corso di preparazione al concorso in magistratura e, infine, per quale ragione firma un contratto esistenziale certamente nullo e ne teme pure l'applicazione.

Buona giornata e buon lavoro

Da: xxx 18/12/2017 11:58:35
Forse non avete capito che delle porcherie da esaltati frustrati di Bellomo e Nalin non frega niente a nessuno.
Sono due poveri disgraziati come tanti altri.
Ma devono andare fuori dalla magistratura italiana.
Specialmente Nalin senza le coperture del suo padrone e senza la toga da PM addosso sapete cosa farà ?
Nei call center di giorno e con le mignotelle di notte, altro che agente superiore.
Lasciasse il posto a ragazzi più meritevoli e sani di cervello.

Da: Anziana 18/12/2017 12:07:14
P.s. (a quelli che vorrebbero svegliarsi)

Attenzione però, prima di entrare nella tana del Bianconiglio.
Indietro non si torna.

Pillola rossa o pillola blu?

https://youtu.be/C52iPuvbPUA

Morpheus

Da: X anziana 18/12/2017 13:51:21
Per la maggior parte delle persone è meglio non svegliarsi

Da: X anziana 18/12/2017 13:51:42
Per la maggior parte delle persone è meglio non svegliarsi

Da: Ma davvero nel mondo esiste gente come voi 18/12/2017 13:56:11
Allora cosa ha deciso il pg su l aiutante del sommo?

Da: @Anziana 18/12/2017 14:27:22
Sono decisamente fuori allenamento: ieri credevo di aver riconosciuto la penna, nei tuoi post. :)
Da quanto scrivi stamani ti ho confusa con qualcuno già incrociato prima, anche se resta la sostanziale corrispondenza di vedute.
Credo che con una certa collocazione anagrafica (coetanea del protagonista Gentiluomo, non mi ha mai sfiorato l'idea di punturine risolutorie...lui sarebbe inorridito dalla mia irrazionale accettazione della legge naturale? ;) ), e non meno con l'esperienza professionale inevitabilmente maturata, per noi sia un po' più facile la visione di insieme.
Ma penso alle famiglie che investono sul risultato, chi dovrebbe esserne il garante?
Penso alla pressione che per alcuni aspiranti questo concorso possa rappresentare, a quanto possa incidere nelle scelte. Chi dovrebbe salvaguardarne la buona fede?
Va guardato il prestigiatore, non il coniglio che sbuca dal cilindro.
Per noi fuori ruolo è più facile guardare dietro il cilindro, va detto.

Da: novit curia 18/12/2017 14:36:37
dove voi vedete geni, io vedo cose umane, ah! troppo umane

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @xTutti	17/12/2017 20:30:16
@Anziana Se la mia capacità di osservazione non è venuta meno in questi mesi di mia assenza, ben ritrovata! Ritrovo anche la mia stessa lunghezza d'onda nella lettura dei fatti. Sul tema specifico, devo però dire, senza trarre particolare soddisfazione dalla condivisione, perché in ballo c'è tutto quello di cui parlava anche Concorso. Il fatto che sia tutto così manifesto, non gioca a favore di aspettative rosee.

Da: Anziana x @xTutti	17/12/2017 20:31:31
@Concorso magistratura temo ci sia un equivoco dovuto al fatto che questo forum non permette i quote. Non rispondevo a te, rispondevo a questo: "@xTutti 17/12/2017 18.41.34Il caso era già stato abbondantemente attenzionato anche da chi di dovere, a quanto pare, e per quello la sede di giudizio è altra. Quello che davvero faceva impressione, e che difficilmente arriverà ad una diversa sede di giudizio, erano pero' le argomentazioni del "portierato". Intendendo chi, vuoi per mestiere (agente pubblicitario), vuoi per contratto di "studio" (colleghi/e o allievi), anche su queste pagine commentava l'uso di fatti e vita privata e dati personali diffusi su una pubblicazione, nei termini che ormai tutti conoscono. E lo facevano con commenti come "Lei se lo è meritato, perché: - è una poco di buono -perché gli aveva giurato che quel vestito lo avrebbe messo solo per lui e invece lui ha scoperto che ci sono le sue foto su facebook ad una festa, con quel vestito! -perché gli aveva detto che non sarebbe uscita, ma invece lo aveva fatto, mentendogli. -perché gli aveva detto di amarlo e poi aveva rivisto l'ex fidanzato (lasciato su ordine, grazie ad un algoritmo non compatibile, ndr); -perché non lo aveva chiamato come aveva promesso avrebbe fatto." E via dicendo. L' aggettivo più inflazionato (oltre che il meno oltraggioso) usato per descrivere la vittima di questa esposizione denigratoria era "allucinante": mai contato questo aggettivo tante volte come in quei post accorati, messi a difesa dell'amato bene o per pubblicità. Della persona su cui chiunque veniva messo in condizione di esprimere giudizio sul piano personale (e, per riflesso, professionale), erano state date tutte le coordinate utili per identificarla con nome e cognome, città di origine e residenza, professione e dati familiari. Tutto ciò pero' avveniva nel rutilante mondo del web, non nel chiuso di un'aula di studio. E più si invitavano le gentili colleghe e gli egregi colleghi a ragionare sul fatto che si trattasse di limiti alla libertà personale, oltre che di fatti personali di quello che al massimo avrebbe dovuto essere un rapporto di coppia (!?), che poco si conciliavano con un corso di preparazione, e più si leggevano risposte della serie: "Voi non sapete e non capite, non ci sono parole per descrivere questa persona (lei), ingiustificabile, inqualificabile, ecc. ecc. perché ha pure firmato un contratto e pacta sunt servanda! E con voi (volgo di forumisti non qualificati da significativo I.Q. e non prescelti-sottotitolo) non abbiamo mai chiesto di interloquire: dunque cortesemente non rivolgeteci la parola sul forum, perché non gradiamo avere rapporti con voi". Ora, quelli/e erano tutti aspiranti magistrati impegnati in studio serio. Vuoi toglierti la curiosità ed hai tempo? Cerca quelle conversazioni ai limiti tra ridicolo ed il delirante. Salvo che l'amministrazione di questo sito non abbia provveduto a fare pulizia, basta farsi un giro su Magistratura 2014, 2015 e 2016 (ma in misura inferiore, perché ormai si era capita l'aria di poca tolleranza che tirava tra quelli che scrivevano qui). Ecco, chi manifestava tutta questa assenza di "distorsione emotiva", rischia di essere tra chi potrebbe dover amministrare la Giustizia da qui a 30 anni. Questo rischio è il danno peggiore, di cui qualcuno dovrebbe chiedere conto".

Da: Concorso magistratura	17/12/2017 20:45:15
Equivoco o non equivoco che si torni a parlare o a condividere delle tematiche Del concorso in questo forum. Non c era bisogno di condividere Di nuovo quello che era stato scritto . Ribadisco quello Che ho detto nel precedente post.

Da: Ma davvero nel mondo esiste gente come voi	17/12/2017 21:32:10
Stasera su la 7 si parlerà del sommo del Qi più alto al mondo. Ma l altra sera hanno intervistato la sua ex a me non sembrava tanto dimagrita anzi

Da: Riecco	17/12/2017 21:37:32
Il genio. Traspare ad ogni commento.

Da: Anziana	17/12/2017 22:12:29
"Equivoco o non equivoco che si torni a parlare o a condividere delle tematiche Del concorso in questo forum. Non c era bisogno di condividere Di nuovo quello che era stato scritto . Ribadisco quello Che ho detto nel precedente post". decidi tu cosa si attaglia e quanto alle tematiche attinenti al concorso in magistratura? e pure cosa ci sia bisogno o meno di condividere? eviterei toni autoritari. vedi, il tuo intervento sarebbe condivisibile se non fosse viziato da una incongruenza logica. elenchi quelli che, a tuo avviso, dovrebbero essere le caratteristiche auspicabili per un magistrato. sono d'accordo. quale ritieni sia il metodo migliore per accertarle?

Da: durante l''intervista	17/12/2017 23:02:42
al telefono del sommo ho sentito la sua voce, fa pauraaa

Da: Concorso magistratura	17/12/2017 23:48:52
Studiare cara anziana e leggere. Leggere molti libri. Non solo manuali. Leggere tanto. Lavorare Qualsiasi cosa si faccia credo che sia altrettanto Importante per avere una visione Più completa della realtà. Non su un forum ho capito Che si può discuterne. In bocca al lupo

Da: m@rco94	18/12/2017 00:03:49
Salve a tutti, sono uno studente di giurisprudenza al quinto anno e tra qualche mese dovrei laurearmi. Ho intenzione di intraprendere un percorso di studi per affrontare il concorso, e chiedo a voi gentili utenti del forum, data vostra esperienza, di fornirmi qualche consiglio utile. In particolare mi interessa avere informazione sui diversi corsi di preparazione. Qual è la differenza tra questi?? Quali sono i migliori?? Ho sentito molto parlare di Santise, Caringella e Bellomo, le mie informazioni sono giuste? Inoltre, quanto è vantaggioso un eventuale tirocinio in ufficio giudiziario, dato il tempo che questo impegno potrebbe togliere allo studio? Grazie in anticipo a chi risponderà

Da: Tutti scoraggiati	18/12/2017 00:32:30
@m@rco94. Su Bellomo ormai non ci farei affudamento visto che a breve chiude baracche e burattini. Caringella è pressoché elementare, all'università approfondisci di più. Santise picchia dura ma tratta pochissime cose. Non va bene per farsi una preparazione di fondo. Io ti consiglio Giovagnoli. Lo feci l'anno scorso l'ordinario. E in effetti a livello di preparazione porta lo studente appena neolaureato ad esser in grado di sostenere l'anno scorso. Poi dipende molto anche dalle tue esigenze personali. Forse la cosa che converrebbe di più è usare Giovagnoli come base e Santise sugli argomenti che tratta, oggettivamente con un grado di approfondimento nettamente elevato ma troppo eccessivo per i fini concorsuali. Il tirocinio non serve a nulla. Se ben ti va, scriverai qualche provvedimento su questioni ultraspecifiche inutili per il concorso. Il concorso richiede una visione di insieme senza analizzare troppo nello specifico questioni praticamente di routine da Tribunale. Se male ti va, ti lasciano in balia di te stesso e al massimo fai un po' di scarico fascicoli con la console. É solo tempo perso. Scrivere una sentenza, inoltre, è cosa ben diversa dal scrivere un tema. Un tema è solo diritto. Le sentenze di merito hanno anche molto fatto....

Da: DRESS CODE	18/12/2017 01:37:57
Dopo la puntata odierna su La 7 occorre sfatare l'ovvio: questo intercalare della logica e della genialità e di q.i. lascia per davvero il tempo che trova. A mio avviso trattasi di spot. Anche perchè nessuna relazione logica (mi scuso per "logica") sussiste tra uno che vince un concorso in Italia (media di preparazione bassissima) e l'essere un giurista. Io qualche lezione l ho vista e l'ho repentinamente cestinata. Non sto qui a commentarla, ma ritengo irrinunciabili i manuali scritti da chi ha dedicato una vita alla materia (Bianca, Bigliazzi, Mantovani, Casetta, Giannini, Sandulli). testi sui quali tutti questi imprenditori hanno studiato e su cui si sono formati. Anche questa ossessione della mediocrità (pare che abbia detto alla ragazza che visto il rifiuto sarebbe rimasta medicore e che tale verità sarebbe arrivata a distanza di 10 anni) mi pare grottesca e volgare. Mediocri sono i consiglieri come qualunque altro fesso di qualunque altra professione. tanta gente che ha fatto successo qui (il Nostro è paese vicino al congo) starebbe in galera o a guidare taxi in altra civile nazione. La suddivisione dell'umanità in base a doti genetiche, razziali, fisiche sa di naziidiozia. E poi volendo dirlo tutta all'intenro del consiglio di stato il ruolo di Bellomo è nullo di fronte a Giovagnoli, Caringella e Garofoli. sarebbe interessante conoscere la loro opinione al riguardo.. La ragazza intervistata se La 7 ci ha chiaramente detto che tutto questo montaggio avveniva nei confronti di selezionate ragazze: a quanto pare nemmeno in base al voto del tema di selezione poiché l'intervistata aveva preso 11 e mezzo al tema... dunque quale doveva essere il criterio geniale.... chissà... La sua posizione, al di fuori del disciplinare ed eventuale penale, andrebbe difesa. ma a leggere la sua di difesa e le sue dichiarazioni in questo frangente con dispiacere evoca l'antico adagio calabrese: "Ti Friki" (cioè ti freghi, nel senso che uno fa il possibile ma se proprio insisti a danneggiarti FRIKITI). Che dispiacere poi sentire citare Kafka o il vero genio degli ultimi secoli, AlbertEinstein. Lo scultore dell'universo non è dio ma la gravità. L'universo è curvo (addio Newton). La materia tutta, anche ciò che noi siamo, proviene dalle stelle (aveva ragione alan sorrenti). Milioni di anni per plasmare la stato attuale. Quando morirete sarete polvere, quella stessa che arrivò sulla terra all'origine. E' tutto una sola cosa: una energia che muta forma grazie alla gravità che continuamente la evolve. In questo scenario, basterebbe guardare in alto, c'è uno che si compra una ferrari, confeziona appunti, e si proclama un genio. E su questa certezza fonda una scuola (povero Socrate.. ma almeno i greci erano omosessuali e non c'era la Tv) che a parte imprecisati meriti, poichè la teorica è segretata, gli frutta tanti soldi pagati dal ceto più debole che oggi gira in Italia: il disoccupato laureato in legge. Inutile andare dietro le statistiche che rifila ogni secondo... la situazione concorsuale è degradata: abbiamo pessimi candidati e pessimi giudici (alieni al diritto per la maggior parte). Situazione che va avanti solo perchè abbiamo un legislatore ancora peggiore. In questo quadro si diceva molti si pregiano di essere superiori alla media... Che ognuno abbia il suo delirio è sacrosanto. Ciò che stupisce è questa esigenza sì forte, questa pretesa direi, che ciò venga riconosciuto dalla generalità... Attendiamo il cds ma certo se lo volessero salvare non glielo ha reso più semplice... io mi allontano per sempre da questa vera mediocrità dei forum sul concorso, dei corsi, delle teorie dell'agente superiore ricordandovi che nulla accade mai. che siete una sacca di cellule con una data di scadenza. puzzette nell'universo....

Da: DRESS CODE	18/12/2017 01:49:07
A chiarimento: il paragone con gli altri consiglieri era basato non su chi è meglio giuridicamente (per me nessuno dei tre citati), ma per essere stato l'estensore delle più importanti sentenze del Consiglio di Stato). Parliamo di amministrativo cioè di quella cosa che si diceva: il civile è norma, penale è il fatto, amm.vo il nulla...

Da: bartolomenogal	18/12/2017 01:58:28
anziana perché non lasci spazio ai giovani? anche sui forum continuate a rompere le balle con le vostre sterili prediche?

Da: Ecco un altro	18/12/2017 06:50:36
fulgido esempio di acclarata capacità oratoria, che sottende spiccate doti di giurista e coniuga spirito di modernità e afflato democratico. Questo non pare nemmeno un agente pubblicitario puro, però, per cui lo ascriveremmo alla categoria degli "haters" generici.

Da: @M@rco94	18/12/2017 07:15:34
Ammesso e non concesso che la domanda sia reale (siamo tutti per il beneficio del dubbio). Tuttavia poni lalasu tessa su un forum che, da almeno 10 pagine, "tratta" (a maglie larghe, concesso) problemi inerenti ai corsi ed alle scuole di preparazione. E la poni al termine di una settimana in cui ogni media nazionale ha speso parole e servizi su uno specifico corso, in termini quanto meno dubitativi. Ora, sei al quinto e non al primo. Se volessimo concederti il beneficio del dubbio (come premesso), dovremmo per evidenza e logica trarne la consequenza che sei un quasi laureato che non legge e non si informa di quello che succede nel mondo. E che non ha la buona abitudine di scorrere almeno due o tre pagine, e leggerle, di un sito nel quale casualmente entrato, giusto per capire quale sia il mood di base del posto in cui si interagisce. Ecco, a prescindere dalla strada che vorrai percorrere, l'approccio è già carente. Consiglio disinteressato: prima di chiedere lumi, prova a informarti con quello che hai a disposizione e trarne qualche ipotesi. Al concorso avrai i codici puri, nessun aiutino, nessuna interpretazione preconfezionata, nessuna guida, nessuna indicazione se non dalla traccia. Regola fondamentale: imparare ad osservare la traccia e trarne ipotesi in autonomia.

Da: @M@rco94	18/12/2017 07:17:51
Ammesso e non concesso che la domanda sia reale (siamo tutti per il beneficio del dubbio). Tuttavia poni la stessa su un forum che, da almeno 10 pagine, "tratta" (a maglie larghe, concesso) problemi inerenti ai corsi ed alle scuole di preparazione. E la poni al termine di una settimana in cui ogni media nazionale ha speso parole e servizi su uno specifico corso, in termini quanto meno dubitativi. Ora, sei al quinto e non al primo. Se volessimo concederti il beneficio del dubbio (come premesso), dovremmo per evidenza e logica trarne la conseGuenza che sei un quasi laureato che non legge e non si informa di quello che succede nel mondo. E che non ha la buona abitudine di scorrere almeno due o tre pagine, e leggerle, di un sito nel quale casualmente entrato, giusto per capire quale sia il mood di base del posto in cui si interagisce. Ecco, a prescindere dalla strada che vorrai percorrere, l'approccio è già carente. Consiglio disinteressato: prima di chiedere lumi, prova a informarti con quello che hai a disposizione e trarne qualche ipotesi. Al concorso avrai i codici puri, nessun aiutino, nessuna interpretazione preconfezionata, nessuna guida, nessuna indicazione se non dalla traccia. Regola fondamentale: imparare ad osservare la traccia e trarne ipotesi in autonomia.

Da: novit curia	18/12/2017 07:23:32
La mitica frase della Celentano ovattata e amplificata al tempo stesso dalle ampie campate "'se voletete ritirarvi fatelo adesso", andrebbe inviata in file audio ai candidati una volta al mese fino allo scadere del termine

Da: temi probabili	18/12/2017 08:48:40
premessi brevi cenni sui corsi di preparazione al concorso in magistratura, tratti il candidato del tentativo di palpazione e di bacio da parte dell agente superiore

Da: m@rco94	18/12/2017 09:11:55
@M@rco94 seguirò il tuo consiglio, fermo restando che dalle vicende di cronaca non credo sia possibile trarre chi sa quale specifica conclusione sulle specifiche caratteristiche dei diversi corsi. Tutti scoraggiati, grazie per il tuo gentile consiglio.

Da: kiooookkodé @anziana	18/12/2017 09:24:00
così come in tempi di carestia assume più valore una noce che un diamante, in questi anni di povertà culturale la forma china il capo dinanzi la sostanza. ANZIANA vieni dritta al punto, non nasconderti dietro giri di astruse curvature e dicci come la pensi.

Da: The Engineer	18/12/2017 09:57:17
Cmq l'idea di applicare il metodo scientifico al diritto non è male. Lo University College London ha sviluppato un algoritmo basato sull'AI che ha imbroccato le sentenze del della Corte europea dei diritti dell'uomo con una precisione del 79%. Tradotto: siete tutti dei dead man walking...tic toc tic toc tic toc... Personalmente vedrei con favore la sostituzione dei giudici con dei sistemi di AI, per una serie di buone ragioni: - maggiore precisione - maggiore efficienza - garanzia assoluta di imparzialità - i sistemi di AI non sono iscritti a Magistratura democratica e non sono pregiudizialmente contrari a Berlusconi. Lunga vita e prosperità.

Da: Ciao studente di giurisprudenza	18/12/2017 10:28:36
Forse è un pochino presto pensare già ad un corso, potresti iniziare con un ripasso delle 3 materie. Comunque i corsi che hai nominato sono validi e la scelta è molto soggettiva. Puoi provare a fare qualche lezione di prova.

Da: Anziana	18/12/2017 11:55:03
"nulla accade mai. che siete una sacca di cellule con una data di scadenza. puzzette nell'universo.... " Partirei da qui, perché quanto esposto si avvicina parecchio alla realtà ed è bene ricordarselo, levando di tanto in tanto gli occhi all'immensità del cielo stellato. Non per nulla godiamo di statura eretta. Tuttavia, in attesa che la polvere torni alla polvere, siamo qui e nel frattempo tocca a ciascuno svolgere il compito cui è stato chiamato al meglio che può. Premetto, per onestà dialettica, che non ho frequentato il corso famigerato, nè conoscevo il nome del geniale giurista. Ai miei tempi ho frequentato con grande soddisfazione e ottimi risultati il corso di Galli, che è stato per me, dopo gli anni dell'università, causa di una piccola illuminazione, in ambito giuridico quantomeno. Sono entrata in questo luogo virtuale - di cui fino a pochi giorni fa sconoscevo persino l'esistenza - spinta dalla curiosità di approfondire i racconti mediatici in merito all'affaire Bellomo, che molto mi ha incuriosita e parecchio preoccupata. Devo dire che, leggendovi, in parte la mia preoccupazione è scemata perché - nonostante alcuni inevitabili esempi di analfabetismo funzionale e odiatori da tastiera - si evidenzia qui uno spaccato di gioventù studiosa quanto brillante, alquanto rara di questi tempi. Terminata, per chi ha avuto la pazienza di leggerla, questa lunga premessa, vengo ad alcune considerazioni personali sull'affaire Bellomo. Mi atterrò più a questioni di merito che al gossip, di cui poco m'importa se non ricollegabile alle prime. Naturalmente le mie considerazioni sono riconducibili - sulla linea della conoscibilità platonica - al concetto di doxa, mancando del tutto nel caso di specie l'episteme, sebbene in parte emerga pure quel nous che solo determina vera comprensione. - Ambito dottrinario. il nostro, a mio avviso, non ha inventato nulla, quanto espone nei suoi sistemi è riconducibile a precedenti studi, sia se ci riferiamo all'applicazione della logica nel diritto, sia per quanto riguarda il concetto dell'agente superiore, di cui già in Tommaso d'Aquino. Sebbene il doctor angelicus ne abbia fatto ben altro uso che quello, infimo, di cui all'affaire in questione. Nihil novum sub sole, dunque, parimenti alcun genio si palesa nella cosiddetta, confusa e stiracchiata, applicazione della teoria della relatività generale al diritto che, pare, invece indicare una mancata comprensione della elegante semplicità dell'equazione di Einstein, lui sì vero genio. - Ambito pubblicitario, Qui invece una certa qual intelligenza sembra mostrarsi. Prima di tutto, nel pot pourrì di diritto e scienza offerto alle bocche spalancate dallo stupore (ma soprattutto dall'ignoranza) dei suoi probabili clienti e affezionati seguaci. Se voglio vendere un prodotto cosa faccio? Lo rendo affascinante, in-cantevole, rendendolo apparentemente diverso da tutti gli altri e giocando, in questo, sull'ignoranza degli imboniti. È una vecchia regola pubblicitaria, ottimamente applicata nel caso di specie. Ma c'è di più. Sembra, alla lettura delle cronache ma più dei resoconti della sua rivista e del suo sito, che vi sia stato un attento uso delle tecniche della Pnl, ovvero programmazione neuro linguistica. Tali tecniche vengono usate da anni nei più svariati settori: pubblicità, politica, psicosette, relazioni interpersonali, benché pochi ne abbiano contezza. Del resto, poichè scoperto il trucco si evita l'inganno, il trucco deve restar ben nascosto. Ai curiosi suggerisco la lettura attenta de La struttura della magia, di Bandler e Grinder, ovvero i due 'inventori' della Pnl. Ho virgolettato inventori in quanto anche qui nulla c'è di nuovo, trattandosi di tecniche manipolatorie antiche di secoli, se non di millenni. Pare che la ex fidanzata dell'onorevole Di Maio usasse donare La struttura della magia ai frequentatori dei convegni penta stellati. Forse, leggendolo, qualcuno/a potrebbe cominciare a capire perché vota in un modo invece che in un altro, perché accetta foglietti di carta bianca al posto di moneta, perché acquista un detersivo al posto di un altro, perché improvvisamente sente il bisogno di un nuovo smartphone sebbene il vecchio funzioni ancora benissimo, perché sceglie un corso di preparazione al concorso in magistratura e, infine, per quale ragione firma un contratto esistenziale certamente nullo e ne teme pure l'applicazione. Buona giornata e buon lavoro

Da: xxx	18/12/2017 11:58:35
Forse non avete capito che delle porcherie da esaltati frustrati di Bellomo e Nalin non frega niente a nessuno. Sono due poveri disgraziati come tanti altri. Ma devono andare fuori dalla magistratura italiana. Specialmente Nalin senza le coperture del suo padrone e senza la toga da PM addosso sapete cosa farà ? Nei call center di giorno e con le mignotelle di notte, altro che agente superiore. Lasciasse il posto a ragazzi più meritevoli e sani di cervello.

Da: Anziana	18/12/2017 12:07:14
P.s. (a quelli che vorrebbero svegliarsi) Attenzione però, prima di entrare nella tana del Bianconiglio. Indietro non si torna. Pillola rossa o pillola blu? https://youtu.be/C52iPuvbPUA Morpheus

Da: X anziana	18/12/2017 13:51:21
Per la maggior parte delle persone è meglio non svegliarsi

Da: X anziana	18/12/2017 13:51:42
Per la maggior parte delle persone è meglio non svegliarsi

Da: Ma davvero nel mondo esiste gente come voi	18/12/2017 13:56:11
Allora cosa ha deciso il pg su l aiutante del sommo?

Da: @Anziana	18/12/2017 14:27:22
Sono decisamente fuori allenamento: ieri credevo di aver riconosciuto la penna, nei tuoi post. :) Da quanto scrivi stamani ti ho confusa con qualcuno già incrociato prima, anche se resta la sostanziale corrispondenza di vedute. Credo che con una certa collocazione anagrafica (coetanea del protagonista Gentiluomo, non mi ha mai sfiorato l'idea di punturine risolutorie...lui sarebbe inorridito dalla mia irrazionale accettazione della legge naturale? ;) ), e non meno con l'esperienza professionale inevitabilmente maturata, per noi sia un po' più facile la visione di insieme. Ma penso alle famiglie che investono sul risultato, chi dovrebbe esserne il garante? Penso alla pressione che per alcuni aspiranti questo concorso possa rappresentare, a quanto possa incidere nelle scelte. Chi dovrebbe salvaguardarne la buona fede? Va guardato il prestigiatore, non il coniglio che sbuca dal cilindro. Per noi fuori ruolo è più facile guardare dietro il cilindro, va detto.

Da: novit curia	18/12/2017 14:36:37
dove voi vedete geni, io vedo cose umane, ah! troppo umane