Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506931 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: Grasse e grosse risate 16/12/2017 07:38:50
Magistrati eletti dal popolo???? Hahahaha ne vedremo delle belle???? Altroché minigonne!!!! Fate ridere

Da: Giuristapercaso... 16/12/2017 07:43:32
Mai come in questi anni il popolo italiano fu più ignorante. Avrei paura a far eleggere i magistrati dal popolo ma spero che chi ha teorizzato tale assurdità abbia voluto solo provocare.

Da: Commissario Zenigata 16/12/2017 08:27:54
Ma Uga non viene?

Da: Per 250 16/12/2017 08:55:14
Comunque quella dei giudici eletti è la proposta che il capo della lega ,in barba alla Costituzione , ha ventilato...

Da: scassaminchia 16/12/2017 11:00:53
OGNI GIORNO ARRESTI DI MAGISTRATI. ANCHE OGGI (CORRUZIONE..) OLTRE ALLO SCANDALO SCUOLE

Da: fidel castro 16/12/2017 15:02:33
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Servi della nato??? 16/12/2017 16:02:37
E quando mai!!!! Giovinezza giovinezza primavera di bellezza!!! Hahahahahaha

Da: Logica.. 16/12/2017 16:08:22
I racconti dei giornali palesemente ingigantiscono qualsiasi pseudonotizia realmente raccolta, ovviamente, soltanto per alimentari discorsi che definire da bar apparirebbe quasi elogiativo.
Le bufale mediatiche, e penso che tutti qui possiamo confermare, sono ormai giornaliere. Trovo assurdo continuare a parlare di qualcosa, senza ascoltare il diretto interessato e soprattutto senza riflettere sulla reale veridicità.

Da: @Logica 16/12/2017 16:30:39
Molto corretto e condivisibile.
Peccato che la stessa correttezza non sia mai stata invocata dai suoi numerosi studenti di diritto e bon ton, oggi tutti tanto sensibili, rispetto alla persona che per mesi è stata oggetto (con famiglia e amici) di pubblicazioni denigratorie da parte del gentiluomo.
Non uno degli aspiranti magistrati che si ponesse problemi di rispetto del diritto di difesa, ricevendo la famosa rivista con la storia di una collega e coetanea sviscerata nei dettagli più intimi?
Nessuno che gli abbia scritto, già che parlava con pochi, qualcosa tipo:
"Gentilissimo, visti i metodi applicativi del diritto che qui dovremmo imparare ad usare, pregasi voler restituire quanto ricevuto per l'iscrizione deldela sottoscritto Pinco Pallino a Codesta rispettabilissima e prestigiosissima Scuola. Di seguito l'Iban sul quale ristornare l'importo. Distinti saluti."?

Da: fidel castro 16/12/2017 20:53:58
- Messaggio eliminato -

Da: o voi 17/12/2017 10:00:58
Non riusciamo più a vendere il corso...?
Ahi ahi ahi.

Da: fidel castro 17/12/2017 10:05:22
- Messaggio eliminato -

Da: fidel castro 17/12/2017 15:09:43
- Messaggio eliminato -

Da: novit curia 17/12/2017 15:37:49
Ora, così le cronache, in csm, con varianti di corrente, ci si preoccupa dei meno abbienti che non possono accedere ai corsi. E del pugliocentrismo delle ultime commissioni? E della filiera del conflitto d'interessi? E delle racchie? E dei maschi? Sogno un corso tenuto da un'avvenente matura mistress magistrata pronta a schiavizzare i giovani aspiranti, impegnerei il tfr per iscrivermi! Mai un po' di pari opportunità in questo paese, uffa!

Da: @Fidel 17/12/2017 16:01:19
In cosa il tirocinio ti ha dato i problemi a cui ti riferivi, se puoi chiarirlo?
Ci si aspetterebbe che, dopo la corsa a ostacoli del concorso, quella fase fosse piu' liscia.
Non lo è?
Pura curiosità, quindi massima libertà di non scendere in dettaglio. :)

Da: fidel castro 17/12/2017 16:52:10
- Messaggio eliminato -

Da: @Fidel 17/12/2017 17:01:03
Grazie, chiaro! ;)

Da: x tutti 17/12/2017 17:03:50
La questione non è legale. Un onesto cittadino con la licenza media inferiore non avrebbe firnato un contratto palesemente nullo, non avrebbe pagato in "nero", non avrebbe avuto timore dei caramba alla porta privi dei titoli per "stressare".

Purtroppo l'involuzione culturale rende "ignorante" in diritto pure degli aspiranti magistrati.

Da: concorsista II 17/12/2017 17:18:44
già....l'agente superiore...ahahahah

Da: xxx 17/12/2017 17:31:21
Nalin scriveva anche qui. E qua dentro ha tanti amici che lo difendono, porci come lui e come lo schifoso di Bellomo.

Da: xxx 17/12/2017 17:36:03
Questo sotto è un commento sul sito del Corriere della Sera sotto l'articolo di Virginia Piccolo in cui si dice che Nalin aveva un profilo FB falso per controllare chi parlava male di Bellomo.
Anche Mininterno banna le voci di critica.
Sarà sul libro paga dei due ?

http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/17_dicembre_17/caso-michele-bellomo-davide-nalin-fake-identity-facebook-david-cooper-860a92dc-e306-11e7-b314-d3981516e8be.shtml?login=ok

Lettore_1371032817 dicembre 2017 | 17:28
Pare che Nalin scrivesse molto anche su MININTERNO con il nick IUS2, nel forum aspiranti referendari Tar. Voleva lasciare la magistratura ordinaria per il Tar. Anche su Mininterno impedivano di parlare della vicenda e bannavano chi criticava i due bellimbusti.

Da: @xTutti 17/12/2017 18:41:34
Il caso era già stato abbondantemente attenzionato anche da chi di dovere, a quanto pare, e per quello la sede di giudizio è altra.
Quello che davvero faceva impressione, e che difficilmente arriverà ad una diversa sede di giudizio, erano pero' le argomentazioni del "portierato".
Intendendo chi, vuoi per mestiere (agente pubblicitario), vuoi per contratto di "studio" (colleghi/e o allievi), anche su queste pagine commentava l'uso di fatti e vita privata e dati personali diffusi su una pubblicazione, nei termini che ormai tutti conoscono.
E lo facevano con commenti come
"Lei se lo è meritato, perché:
- è una poco di buono
-perché gli aveva giurato che quel vestito lo avrebbe messo solo per lui e invece lui ha scoperto che ci sono le sue foto su facebook ad una festa, con quel vestito!
-perché gli aveva detto che non sarebbe uscita, ma invece lo aveva fatto, mentendogli.
-perché gli aveva detto di amarlo e poi aveva rivisto l'ex fidanzato (lasciato su ordine, grazie ad un algoritmo non compatibile, ndr);
-perché non lo aveva chiamato come aveva promesso avrebbe fatto."
E via dicendo.
L' aggettivo più inflazionato (oltre che il meno oltraggioso) usato per descrivere la vittima di questa esposizione denigratoria era "allucinante": mai contato questo aggettivo tante volte come in quei post accorati, messi a difesa dell'amato bene o per pubblicità.
Della persona su cui chiunque veniva messo in condizione di esprimere giudizio sul piano personale (e, per riflesso, professionale), erano state date tutte le coordinate utili per identificarla con nome e cognome, città di origine e residenza, professione e dati familiari.
Tutto ciò pero' avveniva nel rutilante mondo del web, non nel chiuso di un'aula di studio.
E più si invitavano le gentili colleghe e gli egregi colleghi a ragionare sul fatto che si trattasse di limiti alla libertà personale, oltre che di fatti personali di quello che al massimo avrebbe dovuto essere un rapporto di coppia (!?), che poco si conciliavano con un corso di preparazione, e più si leggevano risposte della serie: "Voi non sapete e non capite, non ci sono parole per descrivere questa persona (lei), ingiustificabile, inqualificabile, ecc. ecc. perché ha pure firmato un contratto e pacta sunt servanda!
E con voi (volgo di forumisti non qualificati da significativo I.Q. e non prescelti-sottotitolo) non abbiamo mai chiesto di interloquire: dunque cortesemente non rivolgeteci la parola sul forum, perché non gradiamo avere rapporti con voi".
Ora, quelli/e erano tutti aspiranti magistrati impegnati in studio serio.
Vuoi toglierti la curiosità ed hai tempo?
Cerca quelle conversazioni ai limiti tra ridicolo ed il delirante.
Salvo che l'amministrazione di questo sito non abbia provveduto a fare pulizia, basta farsi un giro su Magistratura 2014, 2015 e 2016 (ma in misura inferiore, perché ormai si era capita l'aria di poca tolleranza che tirava tra quelli che scrivevano qui).
Ecco, chi manifestava tutta questa assenza di "distorsione emotiva", rischia di essere tra chi potrebbe dover amministrare la Giustizia da qui a 30 anni.
Questo rischio è il danno peggiore, di cui qualcuno dovrebbe chiedere conto.

Da: Tutti scoraggiati 17/12/2017 18:54:32
Ma chissene di sto Bellomo.
Ma non avete da studiare anzichè spettegolare su chi si faceva o sulle sue storie con le studentesse?
Che noiosi...
Rendere sto forum utile per la preparazione no?

Da: xxx 17/12/2017 19:07:13
ma vai a studiare tu ignorantone

Da: agente orange 17/12/2017 19:12:15
- Messaggio eliminato -

Da: Concorso magistratura 17/12/2017 19:38:36
Il concorso è difficile come è giusto che sia. Occorre
Una preparazione completa, forza d animo,
Equilibrio, onesta' intellettuale. Ma io credo che
Conti sopra ogni cosa un solido bagaglio
Culturale che non si acquisisce in nessun corso.
Letture che dovrebbero aggiungersi alla manualistica
E allo studio delle sentenze. Testi di filosofia del diritto
Per esempio. Capire davvero che cosa sia la giustizia
E il diritto. Per decidere della vita altrui bisogna avere
Una cultura che va ben oltre. Una mentalità aperta anche
Uno sguardo attento ai cambiamenti sociali, alle istanze
Nuove della collettività, ai bisogni. Guardando oltre
Anche a livello sovranazionale. Spesso i giudici
Sono chiamati ad anticipare tutele nel silenzio normativo
A sopperire alle carenze del legislatore. E di un giudice
Donna una delle prime sentenze che diede scalpore
Consentendo L adozione della figlia della compagna
Unita con una persona dello stesso sesso. Lo
Ha fatto applicando i principi generali del nostro
Ordinamento non senza un bagaglio culturale che le
Ha consentito di andare oltre. Ma è solo un esempio
Ce ne sono altri. Pensiamo ai giudici che in passato
Hanno dovuto risolvere le delicate situazioni in punto di
Fine vita. Oggi dopo trent anni abbiamo una legge, ma
Prima sono stati i giudici a dover dare risposta a questioni
Delicate che riguardano il nostro vivere civile. E potrei
Continuare andando indietro nel tempo pensando
A Falcone e Borsellino e alla loro forza impiegata
Per rendere la nostra società migliore e il nostro più civile
Ragazzi , rendiamoci conto dell importanza del ruolo
Del giudice e affrontiamo tutto con serietà. Altrimenti
È meglio non avvicinarsi neppure a questo concorso.
Mi piacerebbe leggere discussioni di questo tipo tra
Aspiranti magistrati. Poniamoci domande serie. Cerchiamo
Noi di cambiare le cose. Abbiamo politici che non
Sanno neppure cosa sia la prescrizione di un reato
E e non hanno neppure idea dei problemi della giustizia
Italiana che propongono soluzioni improbabili. Non
Cavalchiamo L onda dell ignoranza e impegniamoci
Per cambiare le cose riflettendo su quello che ci aspetta.

Da: Anziana (x @xTutti) 17/12/2017 19:52:26
Molto interessante, grazie, benché parecchio si possa intuire scorrendo con attenzione altri forum e soprattutto il sito del Bellomo - peraltro ancora online, chissà per quanto, il che la dice lunga su una certa qual hybris caratteristica del personaggio.

La questione ultima che evidenzi è di grande rilievo, oserei dire del massimo rilievo. Essa pone per prima la necessità di una aperta, chiara e onesta discussione sui requisiti necessari per accedere alla funzione giudiziaria.
È sufficiente per rivestire il ruolo di magistrato una pur ottima comprensione del sistema giuridico? Bastano un'ottima memoria, capacità logiche e di raccordo interdisciplinare?
A mio avviso no e gli ultimi eventi volgono in questa direzione.
Per evitare che personaggi pericolosi si trovino a dover amministrare la Giustizia per i prossimi trent'anni bisognerà prendere seriamente in considerazione la possibilità di sottoporre gli aspiranti a una selezione psico-attitudinale, la più limpida e trasparente possibile.

Da: Concorso magistratura 17/12/2017 20:02:57
Anziana il mio post non era riferito alle ultime questioni
Su cui saranno gli organi competenti a decidere.
Mi riferivo al fatto che la discussione in questo forum
Dovrebbe vertere, considerando la delicatezza della
Funzione cui si aspira, su argomenti diversi e seri.
E spesso così non è. Dovrebbe essere un
Confronto su temi seri e il diritto è una cosa seria.
Nessun test psicologico. Lo trovo folle. Solo
E' necessaria accanto alla solida preparazione la consapevolezza
Del ruolo cui si aspira, e una solida cultura. Il che
Non è incompatibile ma anzi complementare alla preparazione
Che i corsi offrono.

Da: Concorso magistratura 17/12/2017 20:05:33
Per il resto non ho ben compreso in italiano
Quello che hai scritto ma non mi interessa. Era un
Invito a tutti a darci una mano anche su un forum per il concorso con
La consapevolezza dell importanza di questo
Concorso.

Da: @xTutti 17/12/2017 20:16:03
@Concorso
Credo che Anziana rispondesse a me, però :)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Grasse e grosse risate	16/12/2017 07:38:50
Magistrati eletti dal popolo???? Hahahaha ne vedremo delle belle???? Altroché minigonne!!!! Fate ridere

Da: Giuristapercaso...	16/12/2017 07:43:32
Mai come in questi anni il popolo italiano fu più ignorante. Avrei paura a far eleggere i magistrati dal popolo ma spero che chi ha teorizzato tale assurdità abbia voluto solo provocare.

Da: Commissario Zenigata	16/12/2017 08:27:54
Ma Uga non viene?

Da: Per 250	16/12/2017 08:55:14
Comunque quella dei giudici eletti è la proposta che il capo della lega ,in barba alla Costituzione , ha ventilato...

Da: scassaminchia	16/12/2017 11:00:53
OGNI GIORNO ARRESTI DI MAGISTRATI. ANCHE OGGI (CORRUZIONE..) OLTRE ALLO SCANDALO SCUOLE

Da: fidel castro	16/12/2017 15:02:33
- Messaggio eliminato -

Da: Servi della nato???	16/12/2017 16:02:37
E quando mai!!!! Giovinezza giovinezza primavera di bellezza!!! Hahahahahaha

Da: Logica..	16/12/2017 16:08:22
I racconti dei giornali palesemente ingigantiscono qualsiasi pseudonotizia realmente raccolta, ovviamente, soltanto per alimentari discorsi che definire da bar apparirebbe quasi elogiativo. Le bufale mediatiche, e penso che tutti qui possiamo confermare, sono ormai giornaliere. Trovo assurdo continuare a parlare di qualcosa, senza ascoltare il diretto interessato e soprattutto senza riflettere sulla reale veridicità.

Da: @Logica	16/12/2017 16:30:39
Molto corretto e condivisibile. Peccato che la stessa correttezza non sia mai stata invocata dai suoi numerosi studenti di diritto e bon ton, oggi tutti tanto sensibili, rispetto alla persona che per mesi è stata oggetto (con famiglia e amici) di pubblicazioni denigratorie da parte del gentiluomo. Non uno degli aspiranti magistrati che si ponesse problemi di rispetto del diritto di difesa, ricevendo la famosa rivista con la storia di una collega e coetanea sviscerata nei dettagli più intimi? Nessuno che gli abbia scritto, già che parlava con pochi, qualcosa tipo: "Gentilissimo, visti i metodi applicativi del diritto che qui dovremmo imparare ad usare, pregasi voler restituire quanto ricevuto per l'iscrizione deldela sottoscritto Pinco Pallino a Codesta rispettabilissima e prestigiosissima Scuola. Di seguito l'Iban sul quale ristornare l'importo. Distinti saluti."?

Da: fidel castro	16/12/2017 20:53:58
- Messaggio eliminato -

Da: o voi	17/12/2017 10:00:58
Non riusciamo più a vendere il corso...? Ahi ahi ahi.

Da: fidel castro	17/12/2017 10:05:22
- Messaggio eliminato -

Da: fidel castro	17/12/2017 15:09:43
- Messaggio eliminato -

Da: novit curia	17/12/2017 15:37:49
Ora, così le cronache, in csm, con varianti di corrente, ci si preoccupa dei meno abbienti che non possono accedere ai corsi. E del pugliocentrismo delle ultime commissioni? E della filiera del conflitto d'interessi? E delle racchie? E dei maschi? Sogno un corso tenuto da un'avvenente matura mistress magistrata pronta a schiavizzare i giovani aspiranti, impegnerei il tfr per iscrivermi! Mai un po' di pari opportunità in questo paese, uffa!

Da: @Fidel	17/12/2017 16:01:19
In cosa il tirocinio ti ha dato i problemi a cui ti riferivi, se puoi chiarirlo? Ci si aspetterebbe che, dopo la corsa a ostacoli del concorso, quella fase fosse piu' liscia. Non lo è? Pura curiosità, quindi massima libertà di non scendere in dettaglio. :)

Da: fidel castro	17/12/2017 16:52:10
- Messaggio eliminato -

Da: x tutti	17/12/2017 17:03:50
La questione non è legale. Un onesto cittadino con la licenza media inferiore non avrebbe firnato un contratto palesemente nullo, non avrebbe pagato in "nero", non avrebbe avuto timore dei caramba alla porta privi dei titoli per "stressare". Purtroppo l'involuzione culturale rende "ignorante" in diritto pure degli aspiranti magistrati.

Da: concorsista II	17/12/2017 17:18:44
già....l'agente superiore...ahahahah

Da: xxx	17/12/2017 17:31:21
Nalin scriveva anche qui. E qua dentro ha tanti amici che lo difendono, porci come lui e come lo schifoso di Bellomo.

Da: xxx	17/12/2017 17:36:03
Questo sotto è un commento sul sito del Corriere della Sera sotto l'articolo di Virginia Piccolo in cui si dice che Nalin aveva un profilo FB falso per controllare chi parlava male di Bellomo. Anche Mininterno banna le voci di critica. Sarà sul libro paga dei due ? http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/17_dicembre_17/caso-michele-bellomo-davide-nalin-fake-identity-facebook-david-cooper-860a92dc-e306-11e7-b314-d3981516e8be.shtml?login=ok Lettore_1371032817 dicembre 2017 \| 17:28 Pare che Nalin scrivesse molto anche su MININTERNO con il nick IUS2, nel forum aspiranti referendari Tar. Voleva lasciare la magistratura ordinaria per il Tar. Anche su Mininterno impedivano di parlare della vicenda e bannavano chi criticava i due bellimbusti.

Da: @xTutti	17/12/2017 18:41:34
Il caso era già stato abbondantemente attenzionato anche da chi di dovere, a quanto pare, e per quello la sede di giudizio è altra. Quello che davvero faceva impressione, e che difficilmente arriverà ad una diversa sede di giudizio, erano pero' le argomentazioni del "portierato". Intendendo chi, vuoi per mestiere (agente pubblicitario), vuoi per contratto di "studio" (colleghi/e o allievi), anche su queste pagine commentava l'uso di fatti e vita privata e dati personali diffusi su una pubblicazione, nei termini che ormai tutti conoscono. E lo facevano con commenti come "Lei se lo è meritato, perché: - è una poco di buono -perché gli aveva giurato che quel vestito lo avrebbe messo solo per lui e invece lui ha scoperto che ci sono le sue foto su facebook ad una festa, con quel vestito! -perché gli aveva detto che non sarebbe uscita, ma invece lo aveva fatto, mentendogli. -perché gli aveva detto di amarlo e poi aveva rivisto l'ex fidanzato (lasciato su ordine, grazie ad un algoritmo non compatibile, ndr); -perché non lo aveva chiamato come aveva promesso avrebbe fatto." E via dicendo. L' aggettivo più inflazionato (oltre che il meno oltraggioso) usato per descrivere la vittima di questa esposizione denigratoria era "allucinante": mai contato questo aggettivo tante volte come in quei post accorati, messi a difesa dell'amato bene o per pubblicità. Della persona su cui chiunque veniva messo in condizione di esprimere giudizio sul piano personale (e, per riflesso, professionale), erano state date tutte le coordinate utili per identificarla con nome e cognome, città di origine e residenza, professione e dati familiari. Tutto ciò pero' avveniva nel rutilante mondo del web, non nel chiuso di un'aula di studio. E più si invitavano le gentili colleghe e gli egregi colleghi a ragionare sul fatto che si trattasse di limiti alla libertà personale, oltre che di fatti personali di quello che al massimo avrebbe dovuto essere un rapporto di coppia (!?), che poco si conciliavano con un corso di preparazione, e più si leggevano risposte della serie: "Voi non sapete e non capite, non ci sono parole per descrivere questa persona (lei), ingiustificabile, inqualificabile, ecc. ecc. perché ha pure firmato un contratto e pacta sunt servanda! E con voi (volgo di forumisti non qualificati da significativo I.Q. e non prescelti-sottotitolo) non abbiamo mai chiesto di interloquire: dunque cortesemente non rivolgeteci la parola sul forum, perché non gradiamo avere rapporti con voi". Ora, quelli/e erano tutti aspiranti magistrati impegnati in studio serio. Vuoi toglierti la curiosità ed hai tempo? Cerca quelle conversazioni ai limiti tra ridicolo ed il delirante. Salvo che l'amministrazione di questo sito non abbia provveduto a fare pulizia, basta farsi un giro su Magistratura 2014, 2015 e 2016 (ma in misura inferiore, perché ormai si era capita l'aria di poca tolleranza che tirava tra quelli che scrivevano qui). Ecco, chi manifestava tutta questa assenza di "distorsione emotiva", rischia di essere tra chi potrebbe dover amministrare la Giustizia da qui a 30 anni. Questo rischio è il danno peggiore, di cui qualcuno dovrebbe chiedere conto.

Da: Tutti scoraggiati	17/12/2017 18:54:32
Ma chissene di sto Bellomo. Ma non avete da studiare anzichè spettegolare su chi si faceva o sulle sue storie con le studentesse? Che noiosi... Rendere sto forum utile per la preparazione no?

Da: xxx	17/12/2017 19:07:13
ma vai a studiare tu ignorantone

Da: agente orange	17/12/2017 19:12:15
- Messaggio eliminato -

Da: Concorso magistratura	17/12/2017 19:38:36
Il concorso è difficile come è giusto che sia. Occorre Una preparazione completa, forza d animo, Equilibrio, onesta' intellettuale. Ma io credo che Conti sopra ogni cosa un solido bagaglio Culturale che non si acquisisce in nessun corso. Letture che dovrebbero aggiungersi alla manualistica E allo studio delle sentenze. Testi di filosofia del diritto Per esempio. Capire davvero che cosa sia la giustizia E il diritto. Per decidere della vita altrui bisogna avere Una cultura che va ben oltre. Una mentalità aperta anche Uno sguardo attento ai cambiamenti sociali, alle istanze Nuove della collettività, ai bisogni. Guardando oltre Anche a livello sovranazionale. Spesso i giudici Sono chiamati ad anticipare tutele nel silenzio normativo A sopperire alle carenze del legislatore. E di un giudice Donna una delle prime sentenze che diede scalpore Consentendo L adozione della figlia della compagna Unita con una persona dello stesso sesso. Lo Ha fatto applicando i principi generali del nostro Ordinamento non senza un bagaglio culturale che le Ha consentito di andare oltre. Ma è solo un esempio Ce ne sono altri. Pensiamo ai giudici che in passato Hanno dovuto risolvere le delicate situazioni in punto di Fine vita. Oggi dopo trent anni abbiamo una legge, ma Prima sono stati i giudici a dover dare risposta a questioni Delicate che riguardano il nostro vivere civile. E potrei Continuare andando indietro nel tempo pensando A Falcone e Borsellino e alla loro forza impiegata Per rendere la nostra società migliore e il nostro più civile Ragazzi , rendiamoci conto dell importanza del ruolo Del giudice e affrontiamo tutto con serietà. Altrimenti È meglio non avvicinarsi neppure a questo concorso. Mi piacerebbe leggere discussioni di questo tipo tra Aspiranti magistrati. Poniamoci domande serie. Cerchiamo Noi di cambiare le cose. Abbiamo politici che non Sanno neppure cosa sia la prescrizione di un reato E e non hanno neppure idea dei problemi della giustizia Italiana che propongono soluzioni improbabili. Non Cavalchiamo L onda dell ignoranza e impegniamoci Per cambiare le cose riflettendo su quello che ci aspetta.

Da: Anziana (x @xTutti)	17/12/2017 19:52:26
Molto interessante, grazie, benché parecchio si possa intuire scorrendo con attenzione altri forum e soprattutto il sito del Bellomo - peraltro ancora online, chissà per quanto, il che la dice lunga su una certa qual hybris caratteristica del personaggio. La questione ultima che evidenzi è di grande rilievo, oserei dire del massimo rilievo. Essa pone per prima la necessità di una aperta, chiara e onesta discussione sui requisiti necessari per accedere alla funzione giudiziaria. È sufficiente per rivestire il ruolo di magistrato una pur ottima comprensione del sistema giuridico? Bastano un'ottima memoria, capacità logiche e di raccordo interdisciplinare? A mio avviso no e gli ultimi eventi volgono in questa direzione. Per evitare che personaggi pericolosi si trovino a dover amministrare la Giustizia per i prossimi trent'anni bisognerà prendere seriamente in considerazione la possibilità di sottoporre gli aspiranti a una selezione psico-attitudinale, la più limpida e trasparente possibile.

Da: Concorso magistratura	17/12/2017 20:02:57
Anziana il mio post non era riferito alle ultime questioni Su cui saranno gli organi competenti a decidere. Mi riferivo al fatto che la discussione in questo forum Dovrebbe vertere, considerando la delicatezza della Funzione cui si aspira, su argomenti diversi e seri. E spesso così non è. Dovrebbe essere un Confronto su temi seri e il diritto è una cosa seria. Nessun test psicologico. Lo trovo folle. Solo E' necessaria accanto alla solida preparazione la consapevolezza Del ruolo cui si aspira, e una solida cultura. Il che Non è incompatibile ma anzi complementare alla preparazione Che i corsi offrono.

Da: Concorso magistratura	17/12/2017 20:05:33
Per il resto non ho ben compreso in italiano Quello che hai scritto ma non mi interessa. Era un Invito a tutti a darci una mano anche su un forum per il concorso con La consapevolezza dell importanza di questo Concorso.

Da: @xTutti	17/12/2017 20:16:03
@Concorso Credo che Anziana rispondesse a me, però :)