Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506929 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: Mabeth 30/08/2017 09:17:44
Gianni Monti gestisce pagina del corso Garofoli per intenercii. Consiglio disinteressato studiate per gennaio febbraio che se il bando esce poi piangente...non ascoltate le sirene

Da: x Mabeth 30/08/2017 09:56:48
- Messaggio eliminato -

Da: mib 30/08/2017 13:14:24
Ciao a tutti, vorrei sapere se c'è qualche gruppo che seguirà il corso Giovagnoli Online che inizierà i primi di Settembre. Vorrei potere partecipare oppure creare un gruppo nuovo per chi è interessato.
La mia email è marcobiniti@libero.it

Da: occhiamandorla 30/08/2017 13:45:18
- Messaggio eliminato -

Da: occhiacastagna 30/08/2017 14:55:18
Ovviamente.
Se poi fai abbonamento pluriennale, c'è anche l'opzione "vai direttamente in corte d'appello senza passare dal via"

Da: Roba de Formello 30/08/2017 15:00:22
E la Lazio vince pure lo scudo se segui il corso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Abbasso le trovate pubblicitarie 30/08/2017 15:24:45
Ma se non ha nemmeno spiegaTo i beni pubblici...

Stessa cosa gli altri Cons stato

Almeno amministrativo avrebbe dovuto spiegarlo

Basta con questa ridicola pubblicità

Da: occhiamandorla 30/08/2017 15:45:55
- Messaggio eliminato -

Da: Domenico Piscitelli 30/08/2017 15:58:03
Beh io non mi iscrivo a nessun corso perché li ritengo tutti riticoli dato che non hanno spiegato nessuno sia caringela e sia Giovannoni i beni pubblici quindi concordo abbasso le pubblicità dato che io verrò sempre bocciato quindi non diventerò mai magistrato

Da: _idealista_ 30/08/2017 16:02:57
va bhe, gli insegnanti dei corsi non sono neanche degli oracoli.
E' normale che non tutte le tracce del concorso corrispondano a qualcosa che è stato trattato in classe.
La logica del "prof. ma questa cosa non c'è sul libro/non è stata spiegata quindi non me la può chiedere mi sembra un po' infantile".

Da: corsi e libri 30/08/2017 17:35:05
- Messaggio eliminato -

Da: _idealista_ 30/08/2017 17:58:17
forse non c'entrerà nulla, ma di amministrativo io vi consiglio di dare una lettura al compendio di contabilità dello Stato edito da Nel diritto e scritto da Fratini.
Lo sto studiando ora per gli scritti di un altro concorso, e mi son resa conto che la parte sui servizi pubblici e sui vari tipi di soggetti e imprese pubbliche è fatta di gran lunga meglio che negli altri libri che ho letto.
Ad averlo saputo, era anche diffusamente spiegata la questione specifica sul vincolo di indisponibilità uscita agli scritti quest'anno.

Da: Domanda seria 30/08/2017 19:03:29
Ciao, vorrei porre un quesito che non mi sembra stia suscitando interesse ma che, secondo me, è abbastanza decisivo per quanti hanno consegnato in luglio, soprattutto per chi ha fatto la seconda consegna e il prossimo gennaio (periodo molto papabile a quanto si dice) sarebbe al terzo (e ultimo) tentativo..
Considerato che a fine gennaio i risultati di luglio non saranno ancora pubblicati, secondo voi è "legittimo" che molte persone si trovino nella incerta condizione di rischiare una ulteriore consegna (a maggior ragione se è la terza e ultima possibile) senza conoscere l'esito di quella precedente?
â�� Conoscendo l'eventuale esito positivo del precedente concorso magari si eviterebbe di partecipare alle nuove prove, o si potrebbe correggere il tiro in base all'andamento delle prove di luglio laddove siano andate male..
Poiché sono concessi al massimo 3 tentativi di consegna, allora non dovrebbe almeno essere garantito il diritto di conoscere l'esito delle consegne in precedenza tentate, per mettere i candidati nella condizione di poter fare un minimo di valutazione?
La situazione a me pare un po' ingiusta, anche considerando che alcuni, per tempistiche ministeriali e mera casualità, hanno invece la possibilità di tentare il concorso quattro volte (solo perché, quando esce il quarto bando, non sono a conoscenza dell'esito del terzo tentativo).
Cosa ne pensate? Sapete se per caso c'è un qualche "aggancio normativo" con cui poter contestare una situazione di questo tipo?

Da: per domanda seria 30/08/2017 20:28:04
io condivido quello che tu dici, a luglio io ero alla terza consegna e a gennaio se sarà a gennaio sarò alla quarta e ultima senza sapere l'esito delle prove svolte. ma purtroppo i tempi di questo concorso sono questi. io credo che il problema sia a monte e cioè il limite delle tre consegne. trovo ragionevole che si imponga su un limite d'età , per ragioni evidenti tra cui quello di favorire un ricambio generazionale, ma il limite delle tre consegne peraltro condizionato come hai evidenziato tu, a un'incertezza sugli esiti delle prove svolte, lo trovo ingiusto. io credo che la questione non sia mai stata sollevata seriamente. parametri normativi ce ne sarebbero, tra cui cosi a caldo, il principio di eguaglianza: chi lo dice che un candidato al quinto tentativo non possa farcela? perchè? alla fine è un concorso che richiede una preparazione lunga e seria, non è un concorso come gli altri. è un percorso, almeno per me è stato cosi, che dura anni. essendo io all'ultimo tentativo ho ormai poco interesse a sollevare la questione. per voi che siete alle prime consegne potreste fare un esposto al csm perchè ripensi i criteri di selezione. tentar non nuoce. ciao e i bocca al lupo

Da: Ester@ 30/08/2017 20:45:21
Io credo che una persona preparata e all altezza di svolgere degli elaborati ragionati sia in grado di valutare da sé il proprio livello e la bontà delle proprie prove. E questo soprattutto se non è alla prima consegna.
Eliminare il limite delle 3 consegne che.in realtà con il concorso a cadenza annuale sono ben 4?
Se non ci fosse tutti consegnerebbero e le correzioni andrebbero avanti anni. Il limite delle tre consegne vale per tutti , quello dell eta varrebbe solo per coloro che avessero superato quella fissata come soglia. È un ragionamento assurdo. Nessuno ci costringe a consegnare. Sarebbe irragionevole porre il limite anziché delle tre consegne delle tre partecipazioni fisiche al concorso . questo sarebbe ben diverso

Da: Per assurdo 31/08/2017 00:01:07
Anche preoccuparsi della durata delle correzioni non dovrebbe essere un criterio selettivo.
Non tale da condizionare un regolamento di concorso pubblico (non di esame di abilitazione professionale).
Se in Italia non c'è personale sufficiente per comporre le commissioni, per cui occorre contingentare il numero di consegne (che è già principio molto poco democratico e molto ppco di merito), forse è momento di ripensare alla composizione delle commissioni.
Molto semplicemente.

Da: Curiosità 31/08/2017 00:44:01
Dopo il concorso di gennaio , quando sarà l altro? Fine 2018?

Da: ABC 31/08/2017 09:16:24
Non risulta alcun concorso a gennaio 2018.

Da: Curiosità 31/08/2017 09:34:39
ABC , come no , è mica quello che verrà indetto con bando 5.09?!

Da: X corsi e libri 31/08/2017 11:09:02
- Messaggio eliminato -

Da: Chiarodiluna263@hotmail.it 31/08/2017 11:16:27
Per x corsi e libri
Secondo te si potrebbe studiare direttamente dal sistema di diritto civile di fratini anche se si é all'inizio dello studio? Oppure è difficile da comprendere?

Da: mib 31/08/2017 12:06:43
Ciao a tutti, vorrei sapere se c'è qualche gruppo che seguirà il corso Giovagnoli Online che inizierà i primi di Settembre. Vorrei potere partecipare oppure creare un gruppo nuovo per chi è interessato.
La mia email è marcobiniti@libero.it

Da: Inizio studio 31/08/2017 12:16:35
Nel senso di essersi appena iscritti al primo anno di università?

Da: Chiarodiluna263@hotmail.it 31/08/2017 13:10:17
No. Intendevo dire all'inizio dello studio per la magistratura.

Da: Luca03 31/08/2017 13:45:50
@chiarodiluna: dipende dalla tua preparazione di base. Se hai studiato sul Gazzoni si' se sul Torrente no. Perché i sistemi sono un ottimo strumento ma di rifinitura. Da studiare subito prima degli scritti, non come inizio preparazione

Da: VelaBlu 31/08/2017 13:55:18
Ho appena visto che anche il corso di Caringella è uscito con una locandina per il corso intensivo e dice testualmente "prove scritte fine gennaio".

Da: X chiarodiluna 31/08/2017 14:38:19
- Messaggio eliminato -

Da: E con questo 31/08/2017 15:26:38
Esauriamo l'argomento pubblicità per oggi o dobbiamo assolvere alla par condicio?

Da: Add 31/08/2017 15:41:29
Riprendiamo a discutere sulla data degli scritti. Gennaio?

Da: Ester@ 31/08/2017 16:29:45
Grazie @velaBlu per la segnalazione.
Condivido in pieno il pensiero di Luca. Il sistema è un libro a completamento non in sostituzione di altro manuale più esplicativo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mabeth	30/08/2017 09:17:44
Gianni Monti gestisce pagina del corso Garofoli per intenercii. Consiglio disinteressato studiate per gennaio febbraio che se il bando esce poi piangente...non ascoltate le sirene

Da: x Mabeth	30/08/2017 09:56:48
- Messaggio eliminato -

Da: mib	30/08/2017 13:14:24
Ciao a tutti, vorrei sapere se c'è qualche gruppo che seguirà il corso Giovagnoli Online che inizierà i primi di Settembre. Vorrei potere partecipare oppure creare un gruppo nuovo per chi è interessato. La mia email è marcobiniti@libero.it

Da: occhiamandorla	30/08/2017 13:45:18
- Messaggio eliminato -

Da: occhiacastagna	30/08/2017 14:55:18
Ovviamente. Se poi fai abbonamento pluriennale, c'è anche l'opzione "vai direttamente in corte d'appello senza passare dal via"

Da: Roba de Formello	30/08/2017 15:00:22
E la Lazio vince pure lo scudo se segui il corso.

Da: Abbasso le trovate pubblicitarie	30/08/2017 15:24:45
Ma se non ha nemmeno spiegaTo i beni pubblici... Stessa cosa gli altri Cons stato Almeno amministrativo avrebbe dovuto spiegarlo Basta con questa ridicola pubblicità

Da: occhiamandorla	30/08/2017 15:45:55
- Messaggio eliminato -

Da: Domenico Piscitelli	30/08/2017 15:58:03
Beh io non mi iscrivo a nessun corso perché li ritengo tutti riticoli dato che non hanno spiegato nessuno sia caringela e sia Giovannoni i beni pubblici quindi concordo abbasso le pubblicità dato che io verrò sempre bocciato quindi non diventerò mai magistrato

Da: _idealista_	30/08/2017 16:02:57
va bhe, gli insegnanti dei corsi non sono neanche degli oracoli. E' normale che non tutte le tracce del concorso corrispondano a qualcosa che è stato trattato in classe. La logica del "prof. ma questa cosa non c'è sul libro/non è stata spiegata quindi non me la può chiedere mi sembra un po' infantile".

Da: corsi e libri	30/08/2017 17:35:05
- Messaggio eliminato -

Da: _idealista_	30/08/2017 17:58:17
forse non c'entrerà nulla, ma di amministrativo io vi consiglio di dare una lettura al compendio di contabilità dello Stato edito da Nel diritto e scritto da Fratini. Lo sto studiando ora per gli scritti di un altro concorso, e mi son resa conto che la parte sui servizi pubblici e sui vari tipi di soggetti e imprese pubbliche è fatta di gran lunga meglio che negli altri libri che ho letto. Ad averlo saputo, era anche diffusamente spiegata la questione specifica sul vincolo di indisponibilità uscita agli scritti quest'anno.

Da: Domanda seria	30/08/2017 19:03:29
Ciao, vorrei porre un quesito che non mi sembra stia suscitando interesse ma che, secondo me, è abbastanza decisivo per quanti hanno consegnato in luglio, soprattutto per chi ha fatto la seconda consegna e il prossimo gennaio (periodo molto papabile a quanto si dice) sarebbe al terzo (e ultimo) tentativo.. Considerato che a fine gennaio i risultati di luglio non saranno ancora pubblicati, secondo voi è "legittimo" che molte persone si trovino nella incerta condizione di rischiare una ulteriore consegna (a maggior ragione se è la terza e ultima possibile) senza conoscere l'esito di quella precedente? â�� Conoscendo l'eventuale esito positivo del precedente concorso magari si eviterebbe di partecipare alle nuove prove, o si potrebbe correggere il tiro in base all'andamento delle prove di luglio laddove siano andate male.. Poiché sono concessi al massimo 3 tentativi di consegna, allora non dovrebbe almeno essere garantito il diritto di conoscere l'esito delle consegne in precedenza tentate, per mettere i candidati nella condizione di poter fare un minimo di valutazione? La situazione a me pare un po' ingiusta, anche considerando che alcuni, per tempistiche ministeriali e mera casualità, hanno invece la possibilità di tentare il concorso quattro volte (solo perché, quando esce il quarto bando, non sono a conoscenza dell'esito del terzo tentativo). Cosa ne pensate? Sapete se per caso c'è un qualche "aggancio normativo" con cui poter contestare una situazione di questo tipo?

Da: per domanda seria	30/08/2017 20:28:04
io condivido quello che tu dici, a luglio io ero alla terza consegna e a gennaio se sarà a gennaio sarò alla quarta e ultima senza sapere l'esito delle prove svolte. ma purtroppo i tempi di questo concorso sono questi. io credo che il problema sia a monte e cioè il limite delle tre consegne. trovo ragionevole che si imponga su un limite d'età , per ragioni evidenti tra cui quello di favorire un ricambio generazionale, ma il limite delle tre consegne peraltro condizionato come hai evidenziato tu, a un'incertezza sugli esiti delle prove svolte, lo trovo ingiusto. io credo che la questione non sia mai stata sollevata seriamente. parametri normativi ce ne sarebbero, tra cui cosi a caldo, il principio di eguaglianza: chi lo dice che un candidato al quinto tentativo non possa farcela? perchè? alla fine è un concorso che richiede una preparazione lunga e seria, non è un concorso come gli altri. è un percorso, almeno per me è stato cosi, che dura anni. essendo io all'ultimo tentativo ho ormai poco interesse a sollevare la questione. per voi che siete alle prime consegne potreste fare un esposto al csm perchè ripensi i criteri di selezione. tentar non nuoce. ciao e i bocca al lupo

Da: Ester@	30/08/2017 20:45:21
Io credo che una persona preparata e all altezza di svolgere degli elaborati ragionati sia in grado di valutare da sé il proprio livello e la bontà delle proprie prove. E questo soprattutto se non è alla prima consegna. Eliminare il limite delle 3 consegne che.in realtà con il concorso a cadenza annuale sono ben 4? Se non ci fosse tutti consegnerebbero e le correzioni andrebbero avanti anni. Il limite delle tre consegne vale per tutti , quello dell eta varrebbe solo per coloro che avessero superato quella fissata come soglia. È un ragionamento assurdo. Nessuno ci costringe a consegnare. Sarebbe irragionevole porre il limite anziché delle tre consegne delle tre partecipazioni fisiche al concorso . questo sarebbe ben diverso

Da: Per assurdo	31/08/2017 00:01:07
Anche preoccuparsi della durata delle correzioni non dovrebbe essere un criterio selettivo. Non tale da condizionare un regolamento di concorso pubblico (non di esame di abilitazione professionale). Se in Italia non c'è personale sufficiente per comporre le commissioni, per cui occorre contingentare il numero di consegne (che è già principio molto poco democratico e molto ppco di merito), forse è momento di ripensare alla composizione delle commissioni. Molto semplicemente.

Da: Curiosità	31/08/2017 00:44:01
Dopo il concorso di gennaio , quando sarà l altro? Fine 2018?

Da: ABC	31/08/2017 09:16:24
Non risulta alcun concorso a gennaio 2018.

Da: Curiosità	31/08/2017 09:34:39
ABC , come no , è mica quello che verrà indetto con bando 5.09?!

Da: X corsi e libri	31/08/2017 11:09:02
- Messaggio eliminato -

Da: Chiarodiluna263@hotmail.it	31/08/2017 11:16:27
Per x corsi e libri Secondo te si potrebbe studiare direttamente dal sistema di diritto civile di fratini anche se si é all'inizio dello studio? Oppure è difficile da comprendere?

Da: mib	31/08/2017 12:06:43
Ciao a tutti, vorrei sapere se c'è qualche gruppo che seguirà il corso Giovagnoli Online che inizierà i primi di Settembre. Vorrei potere partecipare oppure creare un gruppo nuovo per chi è interessato. La mia email è marcobiniti@libero.it

Da: Inizio studio	31/08/2017 12:16:35
Nel senso di essersi appena iscritti al primo anno di università?

Da: Chiarodiluna263@hotmail.it	31/08/2017 13:10:17
No. Intendevo dire all'inizio dello studio per la magistratura.

Da: Luca03	31/08/2017 13:45:50
@chiarodiluna: dipende dalla tua preparazione di base. Se hai studiato sul Gazzoni si' se sul Torrente no. Perché i sistemi sono un ottimo strumento ma di rifinitura. Da studiare subito prima degli scritti, non come inizio preparazione

Da: VelaBlu	31/08/2017 13:55:18
Ho appena visto che anche il corso di Caringella è uscito con una locandina per il corso intensivo e dice testualmente "prove scritte fine gennaio".

Da: X chiarodiluna	31/08/2017 14:38:19
- Messaggio eliminato -

Da: E con questo	31/08/2017 15:26:38
Esauriamo l'argomento pubblicità per oggi o dobbiamo assolvere alla par condicio?

Da: Add	31/08/2017 15:41:29
Riprendiamo a discutere sulla data degli scritti. Gennaio?

Da: Ester@	31/08/2017 16:29:45
Grazie @velaBlu per la segnalazione. Condivido in pieno il pensiero di Luca. Il sistema è un libro a completamento non in sostituzione di altro manuale più esplicativo.