Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506929 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: over60 02/09/2017 15:53:58
zincani chi?

Da: ciccina81 02/09/2017 16:06:23
x mandante complimenti per la preparazione da quali manuali stai studiando e quale corso stai frequentando o hai frequentato?x tutti secondo me per valutare la validità di un corso occorrerebbe porsi la domanda di quanti iscritti in termini di percentuale supera il concorso e di li effettuare una scelta più concreta.....amiche magistrati mi hanno vivamente consigliato che lo studio individuale conta più dei corsi....

Da: Logica vuole cheâ�� 02/09/2017 16:41:15
L'azione della P.A. deve tendere, tra l'altro, ai principi di efficienza economica.
Se i partecipanti al concorso per 360 magistrati, non conoscendo l'esito della loro prova ed avendone i titoli, partecipano al prossimo di 320, inficiano (in caso di loro precedente qualificazione) il numero dei reclutati per il prossimo imminente dei 320.
Ciò causa danno all'Erario ed inefficienza nella soluzione della problematica carenza delle Toghe.
Logica vuole attendere l'esito del concorso in fase di espletamento prima di iniziare un'altro.

Da: Il Mandante 02/09/2017 17:30:49
@Ciccina
Molte grazie, ma non lasciarti ingannare: la preparazione per il concorso è a 360 gradi e la mia non ha gradi, nemmeno se bevo rhum. ;))))
Nessun corso, nessun specifico manuale al momento (ne ho uno d'autore breve sulla scrivania, solo per avere a portata di mano una sintesi tra giurisprudenza attuale e dottrina, ma non ho tempo per leggerlo).
All'università ho studiato sul Mantovani però, edizione 1990 o 1991 (non lo ricordo, ma era edizione appena uscita).
Ed ho avuto un Prof. che oggi viene citato qualche volta come "dottrina" minoritaria, ma all'epoca per me era una rottura e basta (perché uccideva gli studenti di elaborazioni e teorie, che faticavi a seguire).
All'epoca mi ha fatto patire (penale è stato l'unico esame della mia carriera dal quale mi alzai alla seconda domanda, dicendo "torno tra un mese, scherzavo"). Lui era (è tuttora) un teorico di quelli che ti mette in soggezione, vive in un mondo separato.
Ma se oggi mi lancio senza pudore in tentativi di ragionamento giuridico, pur quando ignoro totalmente il dato materiale normativo (il diritto "bovino", quello codicistico che basta leggere) lo devo al suo insegnamento: ti costringeva a ragionare, perché era impossibile stargli dietro, e passare l'esame con lui, senza entrare nei meccanismi della materia.
La memoria ed il nozionismo non ti avrebbero mai salvato. Al secondo giro lo passai brillantemente.
Mi ha lasciato in eredità il coraggio di provarci e la curiosità di capire la ratio delle cose.
Non farti fregare: voi concorsisti puri avete tutti una preparazione migliore di quella che posso avere io.
Dovete solo uscire dal corto-circuito per il quale il diritto è "dato" da fuori.
Se lo ragioni con strumenti tuoi, te ne impadronisci di sicuro. Buon studio!

Da: @Logica 02/09/2017 17:43:23
Se badassero all'efficientismo, allora dovrebbero attendere ogni volta l'esito degli orali.
Cosa che non accade: conosco un ragazzo che quest'anno ha avuto la comunicazione di aver superato per la seconda volta gli scritti, dopo aver già superato anche le prove orali del primo concorso cui ha partecipato.
E se dovesse accadere, come accaduto al mio amico, che alcuni del precedente concorso riescano a passare anche il secondo, ci collocheremmo nell'ordine delle poche unità, ragionando sulla statistica. Non definirei, allora, la procedura inefficiente.

Prendiamone atto: siamo in balìa degli eventi! :)

Da: Domenico Piscitelli 02/09/2017 18:40:36
Si concordo con te logica quindi è così ci dovrebbero far sapere prima gli esiti degli scritti di luglio quindi usciranno due bandi nel concorso del 2018 perché c'è carenza di giudici quindi io toglierei il limite delle tre consegne perché lo ritengo un limite inutile anzi metterei il limite di età oltre i 60 anni quindi io sarò bocciato perché mi ritengo un ragazzo sfortunato

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Red_Pocket 02/09/2017 20:31:41
@over60

Vito Zincani

Da: Karma apparente 02/09/2017 21:43:19
Sinceramente non capisco come possiate realmente pensare che il concorso si terrà a gennaio... sia chiaro, ognuno studi come gli pare, ma francamente abbiamo un bando pubblicato (si spera) appena un mese prima del solito... i corsi vogliono solo aumentare gli introiti, propugnando una preparazione intensiva, a mio modo di vedere,lacunosa. Per me il concorso si terrà ad Aprile. Nuovo bando e concorso a dicembre come capitò diversi anni fa...

Da: Ahahahahah 03/09/2017 08:19:00
Ancora pensate che faranno davvero lo scritto a gennaio?
Ma dove vivete? Se va bene l'anno prossimo ci sarà il solito scritto a luglio....altro che gennaio o febbraio....siamo già a settembre svegliaaaaaaaaaaaaaa

Da: ma quindiiiiii 1 - 03/09/2017 08:47:18
qui tutti sicuri di tutto: 'sicuramente si fa a gennaio....sicuramente si fa a luglio....sicuramente se ne fanno due......' e via di insulti,prese in giro e grosse risate,consigli che sanno più di ordini..tutti portatori di chissà quale verità che sanno solo loro.
per questo nuovo anno accademico vi auguro un po' di umiltà e di rispetto per l'altro

Da: Commissario Zenigata 03/09/2017 10:01:21
È stato indetto bando per numero posti 320 per la qualifica di perculatore

Da: Luca03 03/09/2017 10:39:39
No, per capire quindi TUTTE le scuole stanno mettendo la propria faccia, e si stanno giocando l'immagine sulla data di fine gennaio. No, perché se così fosse, visto che ritengo che quasi nessuno abbia perfezionato iscrizioni, quando martedì uscirà l'atteso bando e nulla dirà su fine gennaio, oppure vi sarà un rinvio, le scuole rimarranno danneggiate dal loro azzardo. Ma riuscire a ragionare o solo a fare attività terroristica?

Da: La preoccupazione 03/09/2017 10:43:38
Del danno di immagine delle 'scuole' è una assoluta novità.
Mo' me lo segno.

Da: Luca03 03/09/2017 10:45:56
@ la preoccupazione: chi ha parlato di danno all'immagine? Ti parlo in maniera più semplice: si sputtanerebbero oltremodo. Così ti è più chiaro?

Da: Realismo 03/09/2017 10:54:58
Ma pensate che le scuole vivano nell'iperuranio?
O pensate che l'ufficio concorsi del ministero sia un bunker segreto dei servizi segreti inespugnabile ed impenetrabile?
Basta fare una telefonata e, se si ha la fortuna di beccare la Celentano senza ciclo mestruale, si possono ottenere vita morte e miracoli del prossimo bando.

Garofoli è consigliere giuridico del ministro dell'economia, volete che non sappia se sono previsti fondi per l'assunzione di nuovi magistrati e che non abbia alcun interesse a saperlo? (È il primo ad essere interessato, visti i lauti introiti della società Neldiritto intestata alla moglie)
Idem Caringella.
Idem tutti i vari corsi tenuti da Consiglieri di stato ben introdotti negli uffici ministeriali.

Non solo tutti questi soggetti che gravitano intorno al business concorsuale conoscono perfettamente date e sorti delle tempistiche dei vari bandi......ma secondo me sono anche in grado di poterli condizionare, ossia un bando ogni anno è il minimo indispensabile per mantenere ben oleata la macchina concorsuale e mantenere in piedi il business milionario.

Se hanno organizzato così i corsi significa che ci saranno i bandi.

Da: occhiamandorla 03/09/2017 10:57:07
- Messaggio eliminato -

Da: Luca03 03/09/2017 11:00:11
@realismo: premesso ciò che ho scritto nel mio post, e cioè che le scuole ne uscirebbero malissimo da un mancato scritto primissimi mesi prossimo nuovo anno, ciò che tu hai scritto è ai limiti della diffamazione...occhio a ciò che scrivi perché stai insinuando una scorrettezza non da poco. Io non concordo sulla tua analisi.

Da: Luca03 03/09/2017 11:02:03
@occhiamandorla; va bene, non c'è carenza di organico, i magistrati non sono andati in pensione prima, non ci saranno scritti, buona domenica a tutti. Andate al mare.

Da: @ luca 03/09/2017 11:07:19
Quale diffamazione??
I nomi dei soci sono pubblici, basta andare a controllare.
L'ufficio concorsi del ministero risponde alle telefonate.
Il vuoto di organico è tale che anche qualora ci fosse un "patrocinio" per trovare risorse per ulteriori assunzioni sarebbe senz'altroanna dal cielo utile a tutto il sistema giustizia (a partire dal CSM).

Da: Commissario Zenigata 03/09/2017 11:09:03
@Realismo: la tua analisi è lucida e precisa, ma non credo che ci saranno scritti a gennaio. Alcuni corsi molto blasonati profetizzavano l'uscita del bando già entro la fine del luglio.

@Luca03: commento ridicolo. Torna a vedere Vespa e il tg5. Lascia parlare gli adulti.

Da: La preoccupazione 03/09/2017 11:10:27
Il fatto stesso che poni la questione scuole nella stessa riflessione che inerisce un bando pubblico, legittima un collegamento che non dovrebbe essere posto in una logica di autonomia.
Se parliamo di realtà autonome, e così dovrebbe essere, in questa sede converrebbe parlare solo drl vando pubblico, evitando qualunque rinvio a soggetti di natura privata.
Ci atteniamo a dati ufficiali, quando ci sono, ed evitiamo di usare questo posto cone cassa di risonanza per pubblicità gratuita, diretta o indiretta, palese o occulta, ad un sistema imprenditoriale che pubblico -naturalmente- non è.
A prescindere dall'attività istituzionale eventualmente esercitata dai referenti scientifici.
E a prescindere dalla piena legittimità di una attività di natura imprenditoriale.
A me pare semplice.

Da: Luca03 03/09/2017 11:13:42
Ridicoli

Da: La preoccupazione 03/09/2017 11:22:42
Perché -in diverso caso- la successiva, inevitabile, domanda sarebbe: gentile forumista candidato, a te cosa importa del come e quando e perché si organizzano i tuoi colleghi?
Fai le tue deduzioni, organizza il tuo cronoprogramma e stop.
Che bisogno hai di correggere le deduzioni altrui o di tentare il proselitismo rispetto alle tue?
Convincere altri a proposito di una data, sposta la tua giornata?
Se la risposta a quest'ultima domanda dovesse essere affermativa, allora si dovrebbe aprire tutto un altro capitolo di riflessione.

Da: Ma non leggete i troll 03/09/2017 11:25:19
al momento di sicuro c'è il decreto per UN, ripeto UN SOLO, bando per 320 posti che sarà pubblicato settimana prossima con scritti molto probabilmente a Gennaio!!! PROBABILMENTE!!!! e basta! non ci sono altri riferimenti a due bandi all'anno o altro! Ma pensate che il Governo ragiona anno per anno o forse, ma dico forse, c'è una programmazione dietro?! gli ultimi bandi usciti erano inseriti nel decreto che ha previsto la disponibilità per 1000 posti e poiché non si sono raggiunti i numeri, per la scarsa qualità all'orale degli idonei agli scritti o per eccessivo zelo delle commissioni all'orale, è stato previsto un ulteriore bando per 320 posti!!!! non c'è altro al momento all'orizzonte!!!!
chi parla di due bandi all'anno perché c'è carenza di giudici dice solo il falso!
poi oltretutto la Commissione non deve correggere per il prossimo bando né il Ministero ha l'obbligo di aspettare la correzione del precedente per bandirne un altro! chi ve lo ha detto? quale norma prevede tale obbligo?
Quindi studiamo per il bando che sarà prossimo alla pubblicazione, senza pensare ad altro!
Chi vuole si iscriva ai corsi liberamente e chi invece preferisce studiare a casa lo faccia, ognuno è libero di scegliere il proprio percorso di studi!!!!
Buona domenica e buono studio a tutti!

Da: Luca03 03/09/2017 11:28:02
@ la preoccupazione: se ti riferisci a me non meriti risposta

Da: Annie 88 03/09/2017 11:29:49
Ciao a tutti! Qualcuno ha frequentato Santise online e mi può indicare come funzione e se è valido? Grazie

Da: Annie 88 03/09/2017 11:30:23
Ciao a tutti! Qualcuno ha frequentato Santise online e mi può indicare come funzione e se è valido? Grazie

Da: Luca03 03/09/2017 11:30:34
@ ma non leggete i troll: la discussione si basava sullo scritto di gennaio... concordo con te .

Da: _idealista_ 03/09/2017 11:58:33
@realismo

Infatti Garofoli disse "ma figuratevi, due concorsi in un anno, non ci sono i soldi" e che gli scritti saranno sicuramente dopo i risultati.
Parole sue

Da: La preoccupazione 03/09/2017 12:02:31
@ Luca03
In realtà mi riferivo a tutta questa discussione sulle date e agli argomenti a sostegno delle convinzioni personali in tema.
Trovo surreale la situazione, per il fatto stesso che si svolgano questo tipo di discussioni, e sempre con schieramenti tipo tifoseria calcistica.
Perché non posso fare a meno, ogni volta, di chiedermi cui prodest?
E non posso fare a meno di chiedermi, ripeto, se convincere qualcuno in tema di date sposti l'economia di una giornata, a qualcuno.
Eppure ci si accanisce ogni volta, con tanto di elargizione di epiteti e giudizi personali su chi la pensi in altro modo.
Ti pare che sia una casualità? Una volta può essere, ma siamo alla sistematicità.
L' osservazione assume profili di interesse più sociologico che giuridico.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ciccina81	02/09/2017 16:06:23
x mandante complimenti per la preparazione da quali manuali stai studiando e quale corso stai frequentando o hai frequentato?x tutti secondo me per valutare la validità di un corso occorrerebbe porsi la domanda di quanti iscritti in termini di percentuale supera il concorso e di li effettuare una scelta più concreta.....amiche magistrati mi hanno vivamente consigliato che lo studio individuale conta più dei corsi....

Da: Logica vuole cheâ��	02/09/2017 16:41:15
L'azione della P.A. deve tendere, tra l'altro, ai principi di efficienza economica. Se i partecipanti al concorso per 360 magistrati, non conoscendo l'esito della loro prova ed avendone i titoli, partecipano al prossimo di 320, inficiano (in caso di loro precedente qualificazione) il numero dei reclutati per il prossimo imminente dei 320. Ciò causa danno all'Erario ed inefficienza nella soluzione della problematica carenza delle Toghe. Logica vuole attendere l'esito del concorso in fase di espletamento prima di iniziare un'altro.

Da: Il Mandante	02/09/2017 17:30:49
@Ciccina Molte grazie, ma non lasciarti ingannare: la preparazione per il concorso è a 360 gradi e la mia non ha gradi, nemmeno se bevo rhum. ;)))) Nessun corso, nessun specifico manuale al momento (ne ho uno d'autore breve sulla scrivania, solo per avere a portata di mano una sintesi tra giurisprudenza attuale e dottrina, ma non ho tempo per leggerlo). All'università ho studiato sul Mantovani però, edizione 1990 o 1991 (non lo ricordo, ma era edizione appena uscita). Ed ho avuto un Prof. che oggi viene citato qualche volta come "dottrina" minoritaria, ma all'epoca per me era una rottura e basta (perché uccideva gli studenti di elaborazioni e teorie, che faticavi a seguire). All'epoca mi ha fatto patire (penale è stato l'unico esame della mia carriera dal quale mi alzai alla seconda domanda, dicendo "torno tra un mese, scherzavo"). Lui era (è tuttora) un teorico di quelli che ti mette in soggezione, vive in un mondo separato. Ma se oggi mi lancio senza pudore in tentativi di ragionamento giuridico, pur quando ignoro totalmente il dato materiale normativo (il diritto "bovino", quello codicistico che basta leggere) lo devo al suo insegnamento: ti costringeva a ragionare, perché era impossibile stargli dietro, e passare l'esame con lui, senza entrare nei meccanismi della materia. La memoria ed il nozionismo non ti avrebbero mai salvato. Al secondo giro lo passai brillantemente. Mi ha lasciato in eredità il coraggio di provarci e la curiosità di capire la ratio delle cose. Non farti fregare: voi concorsisti puri avete tutti una preparazione migliore di quella che posso avere io. Dovete solo uscire dal corto-circuito per il quale il diritto è "dato" da fuori. Se lo ragioni con strumenti tuoi, te ne impadronisci di sicuro. Buon studio!

Da: @Logica	02/09/2017 17:43:23
Se badassero all'efficientismo, allora dovrebbero attendere ogni volta l'esito degli orali. Cosa che non accade: conosco un ragazzo che quest'anno ha avuto la comunicazione di aver superato per la seconda volta gli scritti, dopo aver già superato anche le prove orali del primo concorso cui ha partecipato. E se dovesse accadere, come accaduto al mio amico, che alcuni del precedente concorso riescano a passare anche il secondo, ci collocheremmo nell'ordine delle poche unità, ragionando sulla statistica. Non definirei, allora, la procedura inefficiente. Prendiamone atto: siamo in balìa degli eventi! :)

Da: Domenico Piscitelli	02/09/2017 18:40:36
Si concordo con te logica quindi è così ci dovrebbero far sapere prima gli esiti degli scritti di luglio quindi usciranno due bandi nel concorso del 2018 perché c'è carenza di giudici quindi io toglierei il limite delle tre consegne perché lo ritengo un limite inutile anzi metterei il limite di età oltre i 60 anni quindi io sarò bocciato perché mi ritengo un ragazzo sfortunato

Da: Karma apparente	02/09/2017 21:43:19
Sinceramente non capisco come possiate realmente pensare che il concorso si terrà a gennaio... sia chiaro, ognuno studi come gli pare, ma francamente abbiamo un bando pubblicato (si spera) appena un mese prima del solito... i corsi vogliono solo aumentare gli introiti, propugnando una preparazione intensiva, a mio modo di vedere,lacunosa. Per me il concorso si terrà ad Aprile. Nuovo bando e concorso a dicembre come capitò diversi anni fa...

Da: Ahahahahah	03/09/2017 08:19:00
Ancora pensate che faranno davvero lo scritto a gennaio? Ma dove vivete? Se va bene l'anno prossimo ci sarà il solito scritto a luglio....altro che gennaio o febbraio....siamo già a settembre svegliaaaaaaaaaaaaaa

Da: ma quindiiiiii	1 - 03/09/2017 08:47:18
qui tutti sicuri di tutto: 'sicuramente si fa a gennaio....sicuramente si fa a luglio....sicuramente se ne fanno due......' e via di insulti,prese in giro e grosse risate,consigli che sanno più di ordini..tutti portatori di chissà quale verità che sanno solo loro. per questo nuovo anno accademico vi auguro un po' di umiltà e di rispetto per l'altro

Da: Commissario Zenigata	03/09/2017 10:01:21
È stato indetto bando per numero posti 320 per la qualifica di perculatore

Da: Luca03	03/09/2017 10:39:39
No, per capire quindi TUTTE le scuole stanno mettendo la propria faccia, e si stanno giocando l'immagine sulla data di fine gennaio. No, perché se così fosse, visto che ritengo che quasi nessuno abbia perfezionato iscrizioni, quando martedì uscirà l'atteso bando e nulla dirà su fine gennaio, oppure vi sarà un rinvio, le scuole rimarranno danneggiate dal loro azzardo. Ma riuscire a ragionare o solo a fare attività terroristica?

Da: La preoccupazione	03/09/2017 10:43:38
Del danno di immagine delle 'scuole' è una assoluta novità. Mo' me lo segno.

Da: Luca03	03/09/2017 10:45:56
@ la preoccupazione: chi ha parlato di danno all'immagine? Ti parlo in maniera più semplice: si sputtanerebbero oltremodo. Così ti è più chiaro?

Da: Realismo	03/09/2017 10:54:58
Ma pensate che le scuole vivano nell'iperuranio? O pensate che l'ufficio concorsi del ministero sia un bunker segreto dei servizi segreti inespugnabile ed impenetrabile? Basta fare una telefonata e, se si ha la fortuna di beccare la Celentano senza ciclo mestruale, si possono ottenere vita morte e miracoli del prossimo bando. Garofoli è consigliere giuridico del ministro dell'economia, volete che non sappia se sono previsti fondi per l'assunzione di nuovi magistrati e che non abbia alcun interesse a saperlo? (È il primo ad essere interessato, visti i lauti introiti della società Neldiritto intestata alla moglie) Idem Caringella. Idem tutti i vari corsi tenuti da Consiglieri di stato ben introdotti negli uffici ministeriali. Non solo tutti questi soggetti che gravitano intorno al business concorsuale conoscono perfettamente date e sorti delle tempistiche dei vari bandi......ma secondo me sono anche in grado di poterli condizionare, ossia un bando ogni anno è il minimo indispensabile per mantenere ben oleata la macchina concorsuale e mantenere in piedi il business milionario. Se hanno organizzato così i corsi significa che ci saranno i bandi.

Da: occhiamandorla	03/09/2017 10:57:07
- Messaggio eliminato -

Da: Luca03	03/09/2017 11:00:11
@realismo: premesso ciò che ho scritto nel mio post, e cioè che le scuole ne uscirebbero malissimo da un mancato scritto primissimi mesi prossimo nuovo anno, ciò che tu hai scritto è ai limiti della diffamazione...occhio a ciò che scrivi perché stai insinuando una scorrettezza non da poco. Io non concordo sulla tua analisi.

Da: Luca03	03/09/2017 11:02:03
@occhiamandorla; va bene, non c'è carenza di organico, i magistrati non sono andati in pensione prima, non ci saranno scritti, buona domenica a tutti. Andate al mare.

Da: @ luca	03/09/2017 11:07:19
Quale diffamazione?? I nomi dei soci sono pubblici, basta andare a controllare. L'ufficio concorsi del ministero risponde alle telefonate. Il vuoto di organico è tale che anche qualora ci fosse un "patrocinio" per trovare risorse per ulteriori assunzioni sarebbe senz'altroanna dal cielo utile a tutto il sistema giustizia (a partire dal CSM).

Da: Commissario Zenigata	03/09/2017 11:09:03
@Realismo: la tua analisi è lucida e precisa, ma non credo che ci saranno scritti a gennaio. Alcuni corsi molto blasonati profetizzavano l'uscita del bando già entro la fine del luglio. @Luca03: commento ridicolo. Torna a vedere Vespa e il tg5. Lascia parlare gli adulti.

Da: La preoccupazione	03/09/2017 11:10:27
Il fatto stesso che poni la questione scuole nella stessa riflessione che inerisce un bando pubblico, legittima un collegamento che non dovrebbe essere posto in una logica di autonomia. Se parliamo di realtà autonome, e così dovrebbe essere, in questa sede converrebbe parlare solo drl vando pubblico, evitando qualunque rinvio a soggetti di natura privata. Ci atteniamo a dati ufficiali, quando ci sono, ed evitiamo di usare questo posto cone cassa di risonanza per pubblicità gratuita, diretta o indiretta, palese o occulta, ad un sistema imprenditoriale che pubblico -naturalmente- non è. A prescindere dall'attività istituzionale eventualmente esercitata dai referenti scientifici. E a prescindere dalla piena legittimità di una attività di natura imprenditoriale. A me pare semplice.

Da: La preoccupazione	03/09/2017 11:22:42
Perché -in diverso caso- la successiva, inevitabile, domanda sarebbe: gentile forumista candidato, a te cosa importa del come e quando e perché si organizzano i tuoi colleghi? Fai le tue deduzioni, organizza il tuo cronoprogramma e stop. Che bisogno hai di correggere le deduzioni altrui o di tentare il proselitismo rispetto alle tue? Convincere altri a proposito di una data, sposta la tua giornata? Se la risposta a quest'ultima domanda dovesse essere affermativa, allora si dovrebbe aprire tutto un altro capitolo di riflessione.

Da: Ma non leggete i troll	03/09/2017 11:25:19
al momento di sicuro c'è il decreto per UN, ripeto UN SOLO, bando per 320 posti che sarà pubblicato settimana prossima con scritti molto probabilmente a Gennaio!!! PROBABILMENTE!!!! e basta! non ci sono altri riferimenti a due bandi all'anno o altro! Ma pensate che il Governo ragiona anno per anno o forse, ma dico forse, c'è una programmazione dietro?! gli ultimi bandi usciti erano inseriti nel decreto che ha previsto la disponibilità per 1000 posti e poiché non si sono raggiunti i numeri, per la scarsa qualità all'orale degli idonei agli scritti o per eccessivo zelo delle commissioni all'orale, è stato previsto un ulteriore bando per 320 posti!!!! non c'è altro al momento all'orizzonte!!!! chi parla di due bandi all'anno perché c'è carenza di giudici dice solo il falso! poi oltretutto la Commissione non deve correggere per il prossimo bando né il Ministero ha l'obbligo di aspettare la correzione del precedente per bandirne un altro! chi ve lo ha detto? quale norma prevede tale obbligo? Quindi studiamo per il bando che sarà prossimo alla pubblicazione, senza pensare ad altro! Chi vuole si iscriva ai corsi liberamente e chi invece preferisce studiare a casa lo faccia, ognuno è libero di scegliere il proprio percorso di studi!!!! Buona domenica e buono studio a tutti!

Da: Luca03	03/09/2017 11:28:02
@ la preoccupazione: se ti riferisci a me non meriti risposta

Da: Annie 88	03/09/2017 11:29:49
Ciao a tutti! Qualcuno ha frequentato Santise online e mi può indicare come funzione e se è valido? Grazie

Da: Annie 88	03/09/2017 11:30:23
Ciao a tutti! Qualcuno ha frequentato Santise online e mi può indicare come funzione e se è valido? Grazie

Da: Luca03	03/09/2017 11:30:34
@ ma non leggete i troll: la discussione si basava sullo scritto di gennaio... concordo con te .

Da: _idealista_	03/09/2017 11:58:33
@realismo Infatti Garofoli disse "ma figuratevi, due concorsi in un anno, non ci sono i soldi" e che gli scritti saranno sicuramente dopo i risultati. Parole sue

Da: La preoccupazione	03/09/2017 12:02:31
@ Luca03 In realtà mi riferivo a tutta questa discussione sulle date e agli argomenti a sostegno delle convinzioni personali in tema. Trovo surreale la situazione, per il fatto stesso che si svolgano questo tipo di discussioni, e sempre con schieramenti tipo tifoseria calcistica. Perché non posso fare a meno, ogni volta, di chiedermi cui prodest? E non posso fare a meno di chiedermi, ripeto, se convincere qualcuno in tema di date sposti l'economia di una giornata, a qualcuno. Eppure ci si accanisce ogni volta, con tanto di elargizione di epiteti e giudizi personali su chi la pensi in altro modo. Ti pare che sia una casualità? Una volta può essere, ma siamo alla sistematicità. L' osservazione assume profili di interesse più sociologico che giuridico.