Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506929 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: Luca03 03/09/2017 12:12:30
@la preoccupazione: per quanto mi riguarda è mia intenzione d'ora in poi leggere ed intervenire solo in discussioni che abbiano senso. Tutto ciò che è inutile, fuorviante e distruttivo lo salterò a pie' pari. Non starò a commentare date possibili, probabili ed eventuali. Ad ognuno le proprie convinzioni. Buono studio a chi sta " STUDIANDO "

Da: Logica vuole che 03/09/2017 12:17:50
Buongiorno, dati di fatto:
1. D.m. firmato per 320 nuovi posti;
2. Nessun altra normativa ulteriore sul reclutamento dei magistrati;
3. Naturale scadenza legislativa e quindi elezioni;
4. Conseguente nuovo Ministro della Giustizia, con nuovi provvedimenti;

5. Poi si vedrà.

TUtto il resto èâ�� noia!
O meglio, studio, studio, studio ed ancora studioâ��. NON C'E ALTRO.

Da: Risultati 03/09/2017 12:21:28
Per i risultati di luglio he previsioni ci sono? Entro marzo dovrebbero uscire?

Da: costanza22 03/09/2017 12:39:04
non è vero. a roma garofoli ha detto che spera vivamente che gli scritti saranno dopo i risultati per una serie di ragioni che ha elencato.nn ha affatto detto sicuramente sarà così.ha ragionato a voce alta dicendo che nn gli pareva saggio mettere gli scritti così presto da far sedere in fiera le stesse persone di luglio 2017 cn il rischio di moltissimi idonei due volte.in ogni caso il corso stesso dava info diverse al riguardo: tant'è che comunque la previsione di garofoli era di aprile maggio 2018 ('in primavera'), mentre quella di caringella era gennaio febbraio 2018 e secondo bando in estate 2018 ('ragazzi insomma:circa 1000 posti per magistrato in due anni,quindi o ce la fate adesso o sennò è meglio cambiare mestiere' ha detto circa così riferendosi al bando 360 del 2017 e agli altri due del 2018)

Da: costanza22 03/09/2017 12:40:44
(mess per idealista)

Da: costanza22 03/09/2017 12:56:25
per i risultati bella domanda.nn credo possiamo ancora farci un'idea: il primo aggiornamento secondo me nn è pienamente attendibile quanto all'andamento generale che avranno le correzioni.la commissione si sarà fatta una idea generale sul contenuto dei vari scritti e avrà concordato i criteri di correzione.l'unica cosa che sappiamo di certo è che ci sono 144 candidati in meno dell'anno scorso e che i tempi della correzione fino ad agosto sono circa gli stessi dell'anno scorso:abbastanza lenti con (se ho fatto bene i calcoli) neanche 10 candidati al gg corretti.
ne sapremo di più tra poco cn gli aggiornamenti e magari anche ad ottobre.
sicuramente ciò che mi auguro è che,non solo questa commissione sia più rapida della precede,ma che lavori sui ritmi di due concorsi fa,quando i risultati uscirono i primi gg di marzo.credo cmq che nn si possa prendere come parametro la commissione dell'anno scorso perché fu veramente,ma veramente lenta (almeno,dati alla mano confrontati cn quelli del bando da 340 dove c'erano più candidati ma fecero uscire i ris un mese prima di quello da 350)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ciccina81 03/09/2017 14:35:52
xover60.....il tuo nick è la tua data di nascita?....

Da: _idealista_ 03/09/2017 14:36:36
@costanza22
Io dico quello che ho sentito con le mie orecchie.
Poi per la carità ognuno ha le sue idee.
Però trovo scorretta questa diffusione (non da parte tua, sia chiaro) di asserite "certezze" sulle date quando NON C'È NESSUN DATO OGGETTIVO in tale senso.
C'è una nota che parla di primi mesi del 2018. Punto.
Ognuno ne può trarre le sue conclusioni, ma non se ne può più di questa vomitevole pubblicità a corsi, supercorsi, megacorsi.
Chi è davvero convinto che sarà a gennaio pensi a studiare.

Da: _idealista_ 03/09/2017 14:40:35
E comunque teniamo sempre a mente che una commissione che "fa veloce" non significa necessariamente niente di positivo.
Al contrario, quest'anno potrebbe significare che per velocizzare hanno deciso di partire da amministrativo e bocciare a pie' pari tutti quelli che hanno parlato della sdemanializzazione e del regio decreto sulla contabilità di stato, senza nemmeno aprire gli altri due elaborati.

Da: Tutti scoraggiati 03/09/2017 15:43:06
E che male ci sarebbe se lo facessero?
Uno deve essere coerente fino in fondo.
Se voi avete accettato di giocare la partita con la redazione di un tema sui beni pubblici, nel caso in cui il suddetto tema sia insufficiente la partita è persa.
Anzi.. farebbero una gran cosa visto che non son ammesse compensazioni....

Da: ciccina81 03/09/2017 17:31:05
x tutti per quanto concerne il limite di età che un tempo era 40 anni non la penso allo stesso modo vostro....perchè purtroppo a volte è la vita che impedisce a una persona di impegnarsi in un tipo di percorso quindi perchè un ultraquarantenne o un cinquantenne non potrebbe giocarsi questa carta se magari hanno avuto un percorso difficile da ventenni?

Da: Ma non leggete i troll 03/09/2017 18:45:03
ahimè entrambi, Garofoli e Caringella, sbagliano, chi più chi meno (vedi il secondo).
Mi spiego, Garofoli fa giustamente un auspicio a che escano prima gli esiti delle prove scritte, anche se non è scritto da nessuna parte che la commissione sia obbligata a correggere prima delle date del nuovo concorso né tanto meno il Ministero ha l'obbligo di aspettare la conclusione delle correzioni del precedente, altresì non è detto che anche sapendo di essere passati i vincitori non si presentino di nuovo agli scritti, risultando magari vincitori per la seconda volta. E' sempre successo che gli idonei allo scritto si siano ripresentati agli scritti successivi proprio perché non sanno al momento della presentazione delle domande se siano vincitori o meno!
Per quanto concerne il secondo, invece, ha detto una palese cavolata perché la carenza di più di mille giudici, andati in pensione, è di 3 anni fa, per tali ragioni furono previsti con decreto 3 concorsi consecutivi per più di 300 posti! Pertanto quello celebrato a luglio 2017 è l'ultimo volto a coprire quella carenza!
Tuttavia, dato il non raggiungimento dei posti messi a bando, vuoi per il troppo zelo delle commissioni o per la poca preparazione dei colleghi, il Ministro ha previsto con decreto un nuovo bando per 320 posti!
Basta! Stop! questo abbiamo al momento! quindi, invece di pendere dalle labbra di chissà quale finto oracolo volto ad invogliarvi a iscrivere ai corsi, STUDIAMO per quest'ultimo, speriamo al momento, bando a disposizione per dare il massimo a Gennaio/Febbraio/Aprile o Luglio, ossia quando sarà sarà! Perché al momento non ce ne saranno né due all'anno né altri!
Per le restanti critiche al sistema, ossia 3 tentativi o limite di età, lasciano il tempo che trovano!!!!
Studiamo, studiamo e studiamo perché è l'unico strumento a nostra disposizione per raggiungere il traguardo della magistratura!

Da: La preoccupazione 03/09/2017 18:49:14

Da: La preoccupazione 03/09/2017 18:55:21
Condivisibile esortazione allo studio, con una punta di entusiasmo e ottimismo che forse non trova riscontro nella realtà di questo tipo di prova.
Perché se è vero che occorre studiare per superare il concorso, non è scontato che lo studio, anche ben fatto, anche completo, garantisca il risultato.
Un invito a non considerare mai una (o una serie di) n.i.come un giudizio sulla professionalità o, peggio, sulla personalità del concorsista.

Da: Ma non leggete i troll 03/09/2017 19:00:16
ma ci mancherebbe!!!! mai pensato una cosa del genere e non credo di aver fatto riferimento a qualsiasi tipo di giudizio nei confronti dei colleghi! ho detto che semplicemente che concretamente agli ORALI poi è stata fatta molta selezione, con conseguente non raggiungimento dei posti messi a bando e che forse per tali motivi è stato previsto un nuovo bando per 320 posti!!!
Ma non ho messo in discussione la professionalità o personalità dei colleghi!

Da: VelaBlu 03/09/2017 19:20:22
Aspettare l'esito degli scritti servirebbe a poco visto che rimarrebbe l'alea degli orali e quindi chi avesse passato le prove scritte di luglio si ripresenterebbe anche ad aprile. Intanto aspettiamo dopodomani e vediamo che succede.

Da: La preoccupazione 03/09/2017 19:23:05
@Ma non Leggete
Mi scuso, il mio era un post equivocabile in effetti.
Prendevo solo spunto dal tuo, ma pensavo ad altri commenti meno condivisibili, letti spesso in questo forum a proposito delle capacità personali che rivelerebbe l'idoneità (o dell'accertamento negativo asseritamente contenuto in una non idoneità).
Che poi sono quei commenti che contribuiscono ad alimentare il senso di frustrazione o di depressione che talvolta aleggiano qui e che non capita di trovare rispetto ad altri concorsi, altrettanto difficili.
Come se la vita di validissime persone, alcune delle quali con molte opzioni davanti, dovesse sintetizzarsi in un qualunque esito rispetto solo a questo concorso.

Da: e allora allora 04/09/2017 06:46:07
Domani sera bando in gazzetta

Da: Curiosit 04/09/2017 08:06:10
Io ricordo soltanto una marea di gente dire: nn uscirà mai alcuna cumunizazione di sorta (a giugno) il 5 era fuori. Tutto qui , asp domani e vediamo

Da: Valeriana- 04/09/2017 10:46:14
Buongiorno a tutti. Sto studiando amministrativo dal manuale superiore di caringella ma trovo che la parte relativa ai servizi pubblici e quella sulle società pubbliche non sia scritta in modo particolarmente chiaro e approfondito. Qualcuno ha avuto la mia stessa impressione ed, eventualmente può consigliarmi un altro testo sul quale studiare questa parte?
Leggevo di una ragazza che proprio su queste parti consigliava il compendio fratini di contabilità di stato e mi chiedevo se valesse la pena prenderlo. Io pensavo proprio ad un altro manuale di amministrativo. Grazie a chi risponderà

Da: costanza22 04/09/2017 10:59:06
in termini di approfondimento io mi trovo bene con il compendio superiore di garofoli,ancora meglio il manualone (che pure ho,ma per approfondimenti mirati).
però ti parlo senza avere mai studiato sul caringella (manuale che mi hanno sempre detto essere molto più lineare del garofoli,ma più scarno quanto agli approfondimenti)
nn so nulla neppure del manuale di fratini sulla contabilità pubb: nn fatico a credere,però,nella bontà di quel libro visto lo spessore del suo autore.magari un giro in libreria potrà chiarirti le idee,opp guardando su google libri dv potresti trovare degli estratti (o dai siti stessi delle case editrici)

Da: Valeriana- 04/09/2017 11:09:01
Grazie mille. Si il caringella (eccetto su quelle parti, a mio avviso) è davvero molto lineare e scorrevole. Io sul manuale di garofoli sto studiando penale ma sinceramente mi sto trovando malissimo perché non lo trovo affatto chiaro. Infatti molti mi hanno consigliato di passare al compendio superiore di penale, sempre di garofoli. Tu stai studiando li anche penale? Ti sembra completo o comunque necessita di approfondimenti sul manuale?

Da: laralex2017 04/09/2017 11:11:22
sintesi perfetta

Da: laralex2017 04/09/2017 11:17:04
chi mi indica i testi sia di penale civile e amministrativo sui quali state studiando...grazieeeee

Da: pandora2123434 04/09/2017 11:29:25
Gli amministratori del forum sono gli stessi che lavorano per Caringella,Bellomo e Ruscica

Da: Bea 04/09/2017 11:41:36
Buongiorno a tutti,
premesso che è la prima volta che affronto questa 'esperienza',
secondo voi è possibile studiare per il concorso e lavorare (come avvocato) contemporaneamente?
Oppure occorre studiare a tempo pieno?
Grazie a chi vorrà rispondermi

Da: Andrew@ 04/09/2017 12:02:04
Non esiste una regola. C è chi lavora e studia e ce la fa
E c è chi studia soltanto e non ce la fa. Dipende da te ..da come sfrutti il tuo tempo..da quanto rendi..da quanto sei abituato a ragionare su ciò che studi.

Da: ciccina81 04/09/2017 12:20:45
x andrew.condivido in pieno anche perchè il concorso è sempre un'incognita quindi occorre sempre avere una ruota di scorta il mio riferimento è a chi studia e lavora........bisogna sempre calcolare quella percentuale che potrebbe anche non andare a buon fine il concorso.........

Da: _idealista_ 04/09/2017 12:35:23
@valeriana
ero io che parlavo del compendio di Fratini di contabilità dello Stato.
Secondo me la parte che riguarda i servizi pubblici è trattata in modo molto chiaro, o meglio, nel modo in cui dovresti sviluppare un tema se capitasse quell'argomento. Anche io partivo dal manuale di Caringella che su quegli argomenti è abbastanza confuso.
Se ti capita sotto mano prova a dirgli un'occhiata in libreria. Io lo sto usando ora per gli scritti di un altro concorso quindi dovrebbe ancora essere in distribuzione in molte librerie :)

Da: _idealista_ 04/09/2017 12:38:06
@bea

io ho lasciato per qualche mese lo studio in cui lavoro per studiare per il concorso. A posteriori, non avrei mai avuto la preparazione che ho avuto a luglio se mi fossi preparata lavorando.
Probabilmente dipende anche molto dalla materia in cui lavori, da quante ore lavori e con che impegno. Io dal canto mio ho trovato un gran giovamento soprattutto nel non avere altri "pensieri" (scadenze, telefonare, atti da scrivere) per la testa...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Luca03	03/09/2017 12:12:30
@la preoccupazione: per quanto mi riguarda è mia intenzione d'ora in poi leggere ed intervenire solo in discussioni che abbiano senso. Tutto ciò che è inutile, fuorviante e distruttivo lo salterò a pie' pari. Non starò a commentare date possibili, probabili ed eventuali. Ad ognuno le proprie convinzioni. Buono studio a chi sta " STUDIANDO "

Da: Logica vuole che	03/09/2017 12:17:50
Buongiorno, dati di fatto: 1. D.m. firmato per 320 nuovi posti; 2. Nessun altra normativa ulteriore sul reclutamento dei magistrati; 3. Naturale scadenza legislativa e quindi elezioni; 4. Conseguente nuovo Ministro della Giustizia, con nuovi provvedimenti; 5. Poi si vedrà. TUtto il resto èâ�� noia! O meglio, studio, studio, studio ed ancora studioâ��. NON C'E ALTRO.

Da: Risultati	03/09/2017 12:21:28
Per i risultati di luglio he previsioni ci sono? Entro marzo dovrebbero uscire?

Da: costanza22	03/09/2017 12:39:04
non è vero. a roma garofoli ha detto che spera vivamente che gli scritti saranno dopo i risultati per una serie di ragioni che ha elencato.nn ha affatto detto sicuramente sarà così.ha ragionato a voce alta dicendo che nn gli pareva saggio mettere gli scritti così presto da far sedere in fiera le stesse persone di luglio 2017 cn il rischio di moltissimi idonei due volte.in ogni caso il corso stesso dava info diverse al riguardo: tant'è che comunque la previsione di garofoli era di aprile maggio 2018 ('in primavera'), mentre quella di caringella era gennaio febbraio 2018 e secondo bando in estate 2018 ('ragazzi insomma:circa 1000 posti per magistrato in due anni,quindi o ce la fate adesso o sennò è meglio cambiare mestiere' ha detto circa così riferendosi al bando 360 del 2017 e agli altri due del 2018)

Da: costanza22	03/09/2017 12:56:25
per i risultati bella domanda.nn credo possiamo ancora farci un'idea: il primo aggiornamento secondo me nn è pienamente attendibile quanto all'andamento generale che avranno le correzioni.la commissione si sarà fatta una idea generale sul contenuto dei vari scritti e avrà concordato i criteri di correzione.l'unica cosa che sappiamo di certo è che ci sono 144 candidati in meno dell'anno scorso e che i tempi della correzione fino ad agosto sono circa gli stessi dell'anno scorso:abbastanza lenti con (se ho fatto bene i calcoli) neanche 10 candidati al gg corretti. ne sapremo di più tra poco cn gli aggiornamenti e magari anche ad ottobre. sicuramente ciò che mi auguro è che,non solo questa commissione sia più rapida della precede,ma che lavori sui ritmi di due concorsi fa,quando i risultati uscirono i primi gg di marzo.credo cmq che nn si possa prendere come parametro la commissione dell'anno scorso perché fu veramente,ma veramente lenta (almeno,dati alla mano confrontati cn quelli del bando da 340 dove c'erano più candidati ma fecero uscire i ris un mese prima di quello da 350)

Da: ciccina81	03/09/2017 14:35:52
xover60.....il tuo nick è la tua data di nascita?....

Da: _idealista_	03/09/2017 14:36:36
@costanza22 Io dico quello che ho sentito con le mie orecchie. Poi per la carità ognuno ha le sue idee. Però trovo scorretta questa diffusione (non da parte tua, sia chiaro) di asserite "certezze" sulle date quando NON C'È NESSUN DATO OGGETTIVO in tale senso. C'è una nota che parla di primi mesi del 2018. Punto. Ognuno ne può trarre le sue conclusioni, ma non se ne può più di questa vomitevole pubblicità a corsi, supercorsi, megacorsi. Chi è davvero convinto che sarà a gennaio pensi a studiare.

Da: _idealista_	03/09/2017 14:40:35
E comunque teniamo sempre a mente che una commissione che "fa veloce" non significa necessariamente niente di positivo. Al contrario, quest'anno potrebbe significare che per velocizzare hanno deciso di partire da amministrativo e bocciare a pie' pari tutti quelli che hanno parlato della sdemanializzazione e del regio decreto sulla contabilità di stato, senza nemmeno aprire gli altri due elaborati.

Da: Tutti scoraggiati	03/09/2017 15:43:06
E che male ci sarebbe se lo facessero? Uno deve essere coerente fino in fondo. Se voi avete accettato di giocare la partita con la redazione di un tema sui beni pubblici, nel caso in cui il suddetto tema sia insufficiente la partita è persa. Anzi.. farebbero una gran cosa visto che non son ammesse compensazioni....

Da: ciccina81	03/09/2017 17:31:05
x tutti per quanto concerne il limite di età che un tempo era 40 anni non la penso allo stesso modo vostro....perchè purtroppo a volte è la vita che impedisce a una persona di impegnarsi in un tipo di percorso quindi perchè un ultraquarantenne o un cinquantenne non potrebbe giocarsi questa carta se magari hanno avuto un percorso difficile da ventenni?

Da: Ma non leggete i troll	03/09/2017 18:45:03
ahimè entrambi, Garofoli e Caringella, sbagliano, chi più chi meno (vedi il secondo). Mi spiego, Garofoli fa giustamente un auspicio a che escano prima gli esiti delle prove scritte, anche se non è scritto da nessuna parte che la commissione sia obbligata a correggere prima delle date del nuovo concorso né tanto meno il Ministero ha l'obbligo di aspettare la conclusione delle correzioni del precedente, altresì non è detto che anche sapendo di essere passati i vincitori non si presentino di nuovo agli scritti, risultando magari vincitori per la seconda volta. E' sempre successo che gli idonei allo scritto si siano ripresentati agli scritti successivi proprio perché non sanno al momento della presentazione delle domande se siano vincitori o meno! Per quanto concerne il secondo, invece, ha detto una palese cavolata perché la carenza di più di mille giudici, andati in pensione, è di 3 anni fa, per tali ragioni furono previsti con decreto 3 concorsi consecutivi per più di 300 posti! Pertanto quello celebrato a luglio 2017 è l'ultimo volto a coprire quella carenza! Tuttavia, dato il non raggiungimento dei posti messi a bando, vuoi per il troppo zelo delle commissioni o per la poca preparazione dei colleghi, il Ministro ha previsto con decreto un nuovo bando per 320 posti! Basta! Stop! questo abbiamo al momento! quindi, invece di pendere dalle labbra di chissà quale finto oracolo volto ad invogliarvi a iscrivere ai corsi, STUDIAMO per quest'ultimo, speriamo al momento, bando a disposizione per dare il massimo a Gennaio/Febbraio/Aprile o Luglio, ossia quando sarà sarà! Perché al momento non ce ne saranno né due all'anno né altri! Per le restanti critiche al sistema, ossia 3 tentativi o limite di età, lasciano il tempo che trovano!!!! Studiamo, studiamo e studiamo perché è l'unico strumento a nostra disposizione per raggiungere il traguardo della magistratura!

Da: La preoccupazione	03/09/2017 18:55:21
Condivisibile esortazione allo studio, con una punta di entusiasmo e ottimismo che forse non trova riscontro nella realtà di questo tipo di prova. Perché se è vero che occorre studiare per superare il concorso, non è scontato che lo studio, anche ben fatto, anche completo, garantisca il risultato. Un invito a non considerare mai una (o una serie di) n.i.come un giudizio sulla professionalità o, peggio, sulla personalità del concorsista.

Da: Ma non leggete i troll	03/09/2017 19:00:16
ma ci mancherebbe!!!! mai pensato una cosa del genere e non credo di aver fatto riferimento a qualsiasi tipo di giudizio nei confronti dei colleghi! ho detto che semplicemente che concretamente agli ORALI poi è stata fatta molta selezione, con conseguente non raggiungimento dei posti messi a bando e che forse per tali motivi è stato previsto un nuovo bando per 320 posti!!! Ma non ho messo in discussione la professionalità o personalità dei colleghi!

Da: VelaBlu	03/09/2017 19:20:22
Aspettare l'esito degli scritti servirebbe a poco visto che rimarrebbe l'alea degli orali e quindi chi avesse passato le prove scritte di luglio si ripresenterebbe anche ad aprile. Intanto aspettiamo dopodomani e vediamo che succede.

Da: La preoccupazione	03/09/2017 19:23:05
@Ma non Leggete Mi scuso, il mio era un post equivocabile in effetti. Prendevo solo spunto dal tuo, ma pensavo ad altri commenti meno condivisibili, letti spesso in questo forum a proposito delle capacità personali che rivelerebbe l'idoneità (o dell'accertamento negativo asseritamente contenuto in una non idoneità). Che poi sono quei commenti che contribuiscono ad alimentare il senso di frustrazione o di depressione che talvolta aleggiano qui e che non capita di trovare rispetto ad altri concorsi, altrettanto difficili. Come se la vita di validissime persone, alcune delle quali con molte opzioni davanti, dovesse sintetizzarsi in un qualunque esito rispetto solo a questo concorso.

Da: e allora allora	04/09/2017 06:46:07
Domani sera bando in gazzetta

Da: Curiosit	04/09/2017 08:06:10
Io ricordo soltanto una marea di gente dire: nn uscirà mai alcuna cumunizazione di sorta (a giugno) il 5 era fuori. Tutto qui , asp domani e vediamo

Da: Valeriana-	04/09/2017 10:46:14
Buongiorno a tutti. Sto studiando amministrativo dal manuale superiore di caringella ma trovo che la parte relativa ai servizi pubblici e quella sulle società pubbliche non sia scritta in modo particolarmente chiaro e approfondito. Qualcuno ha avuto la mia stessa impressione ed, eventualmente può consigliarmi un altro testo sul quale studiare questa parte? Leggevo di una ragazza che proprio su queste parti consigliava il compendio fratini di contabilità di stato e mi chiedevo se valesse la pena prenderlo. Io pensavo proprio ad un altro manuale di amministrativo. Grazie a chi risponderà

Da: costanza22	04/09/2017 10:59:06
in termini di approfondimento io mi trovo bene con il compendio superiore di garofoli,ancora meglio il manualone (che pure ho,ma per approfondimenti mirati). però ti parlo senza avere mai studiato sul caringella (manuale che mi hanno sempre detto essere molto più lineare del garofoli,ma più scarno quanto agli approfondimenti) nn so nulla neppure del manuale di fratini sulla contabilità pubb: nn fatico a credere,però,nella bontà di quel libro visto lo spessore del suo autore.magari un giro in libreria potrà chiarirti le idee,opp guardando su google libri dv potresti trovare degli estratti (o dai siti stessi delle case editrici)

Da: Valeriana-	04/09/2017 11:09:01
Grazie mille. Si il caringella (eccetto su quelle parti, a mio avviso) è davvero molto lineare e scorrevole. Io sul manuale di garofoli sto studiando penale ma sinceramente mi sto trovando malissimo perché non lo trovo affatto chiaro. Infatti molti mi hanno consigliato di passare al compendio superiore di penale, sempre di garofoli. Tu stai studiando li anche penale? Ti sembra completo o comunque necessita di approfondimenti sul manuale?

Da: laralex2017	04/09/2017 11:17:04
chi mi indica i testi sia di penale civile e amministrativo sui quali state studiando...grazieeeee

Da: pandora2123434	04/09/2017 11:29:25
Gli amministratori del forum sono gli stessi che lavorano per Caringella,Bellomo e Ruscica

Da: Bea	04/09/2017 11:41:36
Buongiorno a tutti, premesso che è la prima volta che affronto questa 'esperienza', secondo voi è possibile studiare per il concorso e lavorare (come avvocato) contemporaneamente? Oppure occorre studiare a tempo pieno? Grazie a chi vorrà rispondermi

Da: Andrew@	04/09/2017 12:02:04
Non esiste una regola. C è chi lavora e studia e ce la fa E c è chi studia soltanto e non ce la fa. Dipende da te ..da come sfrutti il tuo tempo..da quanto rendi..da quanto sei abituato a ragionare su ciò che studi.

Da: ciccina81	04/09/2017 12:20:45
x andrew.condivido in pieno anche perchè il concorso è sempre un'incognita quindi occorre sempre avere una ruota di scorta il mio riferimento è a chi studia e lavora........bisogna sempre calcolare quella percentuale che potrebbe anche non andare a buon fine il concorso.........

Da: _idealista_	04/09/2017 12:35:23
@valeriana ero io che parlavo del compendio di Fratini di contabilità dello Stato. Secondo me la parte che riguarda i servizi pubblici è trattata in modo molto chiaro, o meglio, nel modo in cui dovresti sviluppare un tema se capitasse quell'argomento. Anche io partivo dal manuale di Caringella che su quegli argomenti è abbastanza confuso. Se ti capita sotto mano prova a dirgli un'occhiata in libreria. Io lo sto usando ora per gli scritti di un altro concorso quindi dovrebbe ancora essere in distribuzione in molte librerie :)

Da: _idealista_	04/09/2017 12:38:06
@bea io ho lasciato per qualche mese lo studio in cui lavoro per studiare per il concorso. A posteriori, non avrei mai avuto la preparazione che ho avuto a luglio se mi fossi preparata lavorando. Probabilmente dipende anche molto dalla materia in cui lavori, da quante ore lavori e con che impegno. Io dal canto mio ho trovato un gran giovamento soprattutto nel non avere altri "pensieri" (scadenze, telefonare, atti da scrivere) per la testa...