Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506929 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: fenix86 13/07/2017 17:11:55
scusa inidonea1 in quali corsi lo hanno trattato? perchè ieri uscito dal padiglione ho sentito peste e corna...

Da: Luca 13/07/2017 17:12:30
Fenix allora è sufficiente ripassare ciò che hanno scritto loro. Famiglia : novità dell'argomento e trattata dai commissari; beni pubblici : commissario ancorché decaduto ha scritto sull'argomento . Quindi? Penale dovrebbe essere CEDU/ 131bis / reato associativo truffa/ imputabilità / etc etc sui commissari.... Mah...ci credo poco

Da: Prova12345 13/07/2017 17:13:41
Gli iscritti erano 15000. Ma quanti si sono realmente presentati?

Da: Luca 13/07/2017 17:16:00
Inidonea1: si' questo concorso ha sempre l'effetto sorpresa. Come è giusto che sia . Ma ieri un segnale è stato dato con quella traccia. Non capisco ancora quale, ma sicuramente di rottura

Da: Inidonea1 13/07/2017 17:18:36
A me e' stato riferito di Galli, Fava con certezza estrema, e Santise.. anche se di Santise mi e' stato riferito solo che abbia affrontato la parte generale. E forse Bellomo.

Da: Inidonea1 13/07/2017 17:22:40
Io credo negli anni di aver solo sfogliato le 3/4 pagine relative ai beni pubblici. Ad oggi credo fermamente che nessuno e sottolineo nessuno, se non sotto indicazione precisa di corsi/consiglieri, avrebbe mai pensato potesse uscire una tale traccia.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fenix86 13/07/2017 17:24:32
Non dirlo a me...ho perso intere nottate sulle società pubbliche, sul processo amministrativo, sui contratti pubblici... e bastava leggere 4 pagine del cavolo, semplici e facili. Non mi dò pace.

Da: Inidonea1 13/07/2017 17:25:37
Anche chi con disinvoltura e saccente si pavoneggia dietro uno schermo ed afferma che semplicemente con codice alla mane avrebbe svolto un tema esaustivo, completo e logico.
Ovviamente tanto di cappello a chi ieri, magari perché corsista, ha saputo svolgere in modo sufficiente la traccia proposta.

Da: Luca 13/07/2017 17:26:04
Inidonea1: assolutamente! Una traccia che ha sicuramente messo in crisi tutti. Anche quelli che paventano sicurezza.

Da: Inidonea1 13/07/2017 17:26:29
*saccenza

Da: maxtaranto 13/07/2017 17:27:14
Fenix se leggi le competenze della commissione ti accorgevi subito che di civile e di amministrativo non ne sanno nulla. La loro materia è penale vedremo domani se sanno almeno un po di penale o daranno un'altra traccia scolastica..

Da: Prova12345 13/07/2017 17:27:51
Numeri?

Da: Inidonea1 13/07/2017 17:29:32
La mia sensazione, per quanto assurdo, e' in realtà proprio quella che , in fondo, questa commissione non volesse assolutamente mettere in difficoltà.

Da: maxtaranto 13/07/2017 17:29:33
Bastava sfogliare il garofoli come l'anno scorso sulle authorty e il tema era scritto in poche pagine. Quella sulle unioni è su altalex....
Certo è che selezionare magistrati ordinari in questo modo mi fa rabbrividire, li vedi poi nei tribunali e pensi ma questo come ha fatto a diventare magistrato?????

Da: Inidonea1 13/07/2017 17:31:22
Cioè che dal loro punto di vista, la traccia di ieri potesse essere fattibile che chiunque, soprattutto per chi non frequenta corsi, quindi rendere equo questo concorso.
Il punto e' che il trend degli ultimi anni ha condizionato lo studio di tutti, anche di chi non frequenta corsi.

Da: Pokko 13/07/2017 17:31:33
il sorteggio è avvenuto nel padiglione 7

Da: Mah 13/07/2017 17:32:00
Suggerimenti per penale di domani? Cosa potrebbe uscire?

Da: maxtaranto 13/07/2017 17:33:43
POkko si ma è stato un sorteggio reale o virtuale????

A giudicare le due tracce passate non credo sarà difficile domani. Forse chiederanno il principio di legalità.........

Da: Chiax 13/07/2017 17:34:21
C è stato tranquillo in padiglione 5

Da: galloritmo 13/07/2017 17:35:22
bastava sfogliare il Garofoli? Perché il Caringella no?

Da: Inidonea1 13/07/2017 17:40:26
Si, certo .. sfogliare il Garofoli!!!
Perché tutti ogni giorno discettiamo di demanio marittimo e idrico, di miniere e torbiere

Da: Francamente 13/07/2017 17:40:41
L'idea che solo da corsisti si possa svolgere un buon tema è degna di un pubblicitario.
Se si vuol con ciò sottintendere che i corsi abbiano agganci tali, nel mondo giuridico, da sapere in anteprima almeno la tematica (se non la traccia precisa), allora il discorso è già chiuso.
Su un simile aspetto non si può incidere, si prende solo atto.
Se invece, con la promozione dei corsi come unica via, si intendesse suggerire che da soli non si possa affrontare il concorso, allora ci meritiamo, come Paese, una classe di magistrati inidonei alla funzione.
Perché chi si iscrive con queste premesse, è incapace di decidere perfino della propria vita, figuriamoci di quella altrui. Ed invece probabilmente entrerà.

Da: Andre223 13/07/2017 17:42:33
Concorso esterno in associazione mafiosa

Da: Contrada 13/07/2017 17:46:44
Non fanno freddare nemmeno le stampe delle motivazioni?

Da: Sasha14 13/07/2017 17:49:21
Non mi aspetto tracce su argomenti molto battuti nei manuali o nei corsi ma qualcosa di inaspettato. Siccome ieri hanno dato la traccia sostanzialmente per sfoltire, sperando di limitare le consegne al massimo, potrebbero fare lo stesso

Da: ssssssssssss 13/07/2017 17:49:24
- Messaggio eliminato -

Da: Hope 93 13/07/2017 17:50:22
828 i beni indisponibili non possono essere sottratti ecc ecc se non nei casi e nei modi previsti dalla LEGGE

Il vincolo lo impone e lo toglie la LEGGE o il provvedimento se la LEGGE prevede che ci possa essere.

Il tema richiedeva di trovare le LEGGI che impongono vincoli o autorizzano l'emanazione di provvedimenti impositivi di vincoli (provvedimenti dichiarativi nel testo unico e concessioni di beni per l'erogazione dei servizi pubblici).

Per la rimozione del vincolo uguale.
Lo rimuove la LEGGE o - piu spesso - il provvedimento previsto da legge ( le leggi sulle dismissioni immobiliari - non sdemanializzazioni -
fanno riferimento ai provvedimenti di accertamento di cui all'art 12 tu beni culturali personali).

Tema terribile.

Da: Andre223 13/07/2017 17:50:35
Io mi auguro solo non esca 'aggiotaggio' et similia, perché a quel punto non ho alcuna possibilità di consegnare. La traccia dello scorso anno fu davvero molto bella.

Da: Beh 13/07/2017 17:53:23
Dolo dell'amministratore privo di delega? Che dite?

Da: fenix86 13/07/2017 17:55:00
francamente per me domani può uscire anche il pascolo abusivo, io mi ritiro.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fenix86	13/07/2017 17:11:55
scusa inidonea1 in quali corsi lo hanno trattato? perchè ieri uscito dal padiglione ho sentito peste e corna...

Da: Luca	13/07/2017 17:12:30
Fenix allora è sufficiente ripassare ciò che hanno scritto loro. Famiglia : novità dell'argomento e trattata dai commissari; beni pubblici : commissario ancorché decaduto ha scritto sull'argomento . Quindi? Penale dovrebbe essere CEDU/ 131bis / reato associativo truffa/ imputabilità / etc etc sui commissari.... Mah...ci credo poco

Da: Prova12345	13/07/2017 17:13:41
Gli iscritti erano 15000. Ma quanti si sono realmente presentati?

Da: Luca	13/07/2017 17:16:00
Inidonea1: si' questo concorso ha sempre l'effetto sorpresa. Come è giusto che sia . Ma ieri un segnale è stato dato con quella traccia. Non capisco ancora quale, ma sicuramente di rottura

Da: Inidonea1	13/07/2017 17:18:36
A me e' stato riferito di Galli, Fava con certezza estrema, e Santise.. anche se di Santise mi e' stato riferito solo che abbia affrontato la parte generale. E forse Bellomo.

Da: Inidonea1	13/07/2017 17:22:40
Io credo negli anni di aver solo sfogliato le 3/4 pagine relative ai beni pubblici. Ad oggi credo fermamente che nessuno e sottolineo nessuno, se non sotto indicazione precisa di corsi/consiglieri, avrebbe mai pensato potesse uscire una tale traccia.

Da: fenix86	13/07/2017 17:24:32
Non dirlo a me...ho perso intere nottate sulle società pubbliche, sul processo amministrativo, sui contratti pubblici... e bastava leggere 4 pagine del cavolo, semplici e facili. Non mi dò pace.

Da: Inidonea1	13/07/2017 17:25:37
Anche chi con disinvoltura e saccente si pavoneggia dietro uno schermo ed afferma che semplicemente con codice alla mane avrebbe svolto un tema esaustivo, completo e logico. Ovviamente tanto di cappello a chi ieri, magari perché corsista, ha saputo svolgere in modo sufficiente la traccia proposta.

Da: Luca	13/07/2017 17:26:04
Inidonea1: assolutamente! Una traccia che ha sicuramente messo in crisi tutti. Anche quelli che paventano sicurezza.

Da: maxtaranto	13/07/2017 17:27:14
Fenix se leggi le competenze della commissione ti accorgevi subito che di civile e di amministrativo non ne sanno nulla. La loro materia è penale vedremo domani se sanno almeno un po di penale o daranno un'altra traccia scolastica..

Da: Inidonea1	13/07/2017 17:29:32
La mia sensazione, per quanto assurdo, e' in realtà proprio quella che , in fondo, questa commissione non volesse assolutamente mettere in difficoltà.

Da: maxtaranto	13/07/2017 17:29:33
Bastava sfogliare il garofoli come l'anno scorso sulle authorty e il tema era scritto in poche pagine. Quella sulle unioni è su altalex.... Certo è che selezionare magistrati ordinari in questo modo mi fa rabbrividire, li vedi poi nei tribunali e pensi ma questo come ha fatto a diventare magistrato?????

Da: Inidonea1	13/07/2017 17:31:22
Cioè che dal loro punto di vista, la traccia di ieri potesse essere fattibile che chiunque, soprattutto per chi non frequenta corsi, quindi rendere equo questo concorso. Il punto e' che il trend degli ultimi anni ha condizionato lo studio di tutti, anche di chi non frequenta corsi.

Da: Pokko	13/07/2017 17:31:33
il sorteggio è avvenuto nel padiglione 7

Da: Mah	13/07/2017 17:32:00
Suggerimenti per penale di domani? Cosa potrebbe uscire?

Da: maxtaranto	13/07/2017 17:33:43
POkko si ma è stato un sorteggio reale o virtuale???? A giudicare le due tracce passate non credo sarà difficile domani. Forse chiederanno il principio di legalità.........

Da: Chiax	13/07/2017 17:34:21
C è stato tranquillo in padiglione 5

Da: galloritmo	13/07/2017 17:35:22
bastava sfogliare il Garofoli? Perché il Caringella no?

Da: Inidonea1	13/07/2017 17:40:26
Si, certo .. sfogliare il Garofoli!!! Perché tutti ogni giorno discettiamo di demanio marittimo e idrico, di miniere e torbiere

Da: Francamente	13/07/2017 17:40:41
L'idea che solo da corsisti si possa svolgere un buon tema è degna di un pubblicitario. Se si vuol con ciò sottintendere che i corsi abbiano agganci tali, nel mondo giuridico, da sapere in anteprima almeno la tematica (se non la traccia precisa), allora il discorso è già chiuso. Su un simile aspetto non si può incidere, si prende solo atto. Se invece, con la promozione dei corsi come unica via, si intendesse suggerire che da soli non si possa affrontare il concorso, allora ci meritiamo, come Paese, una classe di magistrati inidonei alla funzione. Perché chi si iscrive con queste premesse, è incapace di decidere perfino della propria vita, figuriamoci di quella altrui. Ed invece probabilmente entrerà.

Da: Andre223	13/07/2017 17:42:33
Concorso esterno in associazione mafiosa

Da: Contrada	13/07/2017 17:46:44
Non fanno freddare nemmeno le stampe delle motivazioni?

Da: Sasha14	13/07/2017 17:49:21
Non mi aspetto tracce su argomenti molto battuti nei manuali o nei corsi ma qualcosa di inaspettato. Siccome ieri hanno dato la traccia sostanzialmente per sfoltire, sperando di limitare le consegne al massimo, potrebbero fare lo stesso

Da: ssssssssssss	13/07/2017 17:49:24
- Messaggio eliminato -

Da: Hope 93	13/07/2017 17:50:22
828 i beni indisponibili non possono essere sottratti ecc ecc se non nei casi e nei modi previsti dalla LEGGE Il vincolo lo impone e lo toglie la LEGGE o il provvedimento se la LEGGE prevede che ci possa essere. Il tema richiedeva di trovare le LEGGI che impongono vincoli o autorizzano l'emanazione di provvedimenti impositivi di vincoli (provvedimenti dichiarativi nel testo unico e concessioni di beni per l'erogazione dei servizi pubblici). Per la rimozione del vincolo uguale. Lo rimuove la LEGGE o - piu spesso - il provvedimento previsto da legge ( le leggi sulle dismissioni immobiliari - non sdemanializzazioni - fanno riferimento ai provvedimenti di accertamento di cui all'art 12 tu beni culturali personali). Tema terribile.

Da: Andre223	13/07/2017 17:50:35
Io mi auguro solo non esca 'aggiotaggio' et similia, perché a quel punto non ho alcuna possibilità di consegnare. La traccia dello scorso anno fu davvero molto bella.

Da: Beh	13/07/2017 17:53:23
Dolo dell'amministratore privo di delega? Che dite?

Da: fenix86	13/07/2017 17:55:00
francamente per me domani può uscire anche il pascolo abusivo, io mi ritiro.