Mininterno.net FORUM - CONCORSO 2009 AGENZIA DELLE ENTRATE PER 825 POSTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO 2009 AGENZIA DELLE ENTRATE PER 825 POSTI
8098 messaggi, letto 64070 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, ..., 265, 266, 267, 268, 269, 270 - Successiva >>

Da: dubbi 24/09/2009 15:11:56
che vuol dire? ce l'hai come me?

Da: il gregario del secolo... 24/09/2009 15:13:32
vabbè ja annulliamo tutto e non se ne parla più...tutto a monte...
ho sentito che il presidente della commissione ..ha gridato "buttiglione"...e si sa..in quel caso anche a nascondino...tutti dovevano uscire e la partita era a monte..

Da: hai 24/09/2009 15:18:16
la coda di p............. se non sai non deduci nada aspetta prima di ....

Da: dubbi 24/09/2009 15:24:25
a me non frega niente, l'importante è che vengano riconosciuti i diritti di tutti: dei vecchi e nuovi idonei, dei nuovi vincitori ecc e non esser preso per il c...........

Da: ok 24/09/2009 15:28:12
ok

Da: lo scalatore del secolo 24/09/2009 15:28:20
x il mio gregario

strunz

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: il giurista x dubbi 24/09/2009 16:04:45
ora siamo tutti del vecchio 1180 e del nuovo 825 in stallo in attesa della decisione della AE, ha solo due ipotesi appello si - appello no.

a mio modestissimo parere un appello è pericolossimo per tutta la pubblica amminstrazione, perche se si forma il giudicato con questo principio (il consiglio di stato forma norme al pari della cassazione), si sbloccano almeno 10000 persone in stallo nei concorsi pubblici, con l'effetto che non saranno necessari nuovi concorsi fino al momento che le graduatorie non saranno più valide x quelle figure prof.

spero di esserti stato d'aiuto

Da: il giurista 24/09/2009 16:12:57
ragazzi non prendetevala con i ricorrenti e gli idonei 1180, hanno fatto il loro dovere, infondo, per prima cosa (giustamente) avevano agito x autotutela, ma l'AE e il ministro onnipotente non hanno voluto dare ascolto alle nostre ragioni, solo loro avrebbero evitato facilmente tutto questo pasticcio; ma non c'è stato nulla da fare se non adire al TAR.
speriamo solo che queste sistuazioni non capitino più....
serve a parer mio, serietà gentilezza e competenza, nel fare i concorsi, cosa che l'Ae non ha.
cordiali saluti a tutti

Da: il gioco di parole 24/09/2009 16:16:57
ma brunetta in un decreto legge dei consiglio dei m. finche non verranno assorbiti tutti gli idonei dei vari concorsi non potranno bandire i medesimi concorsi

Da: bisogna 24/09/2009 16:19:28
vedere se codesto concorso ci rientrava sicuramento no altrimenti non c'era bisogno del ricorso ma per i nuovi concorsi si

Da: il gregario del secolo... 24/09/2009 16:20:17
x lo scalatore del secolo...

jamm bbuon accussì...
va bbuon mo' e cose..

chi chiagne fott a chi ride...

Da: x gioco di parole 24/09/2009 16:21:00
quindi? di noi 825 quanti ne assumono? nussuno..... se pure per decreto ministeriale devono assumere gli idonei.
quanti soldi buttati, chi ci risarcisce?

Da: sent tar 24/09/2009 16:22:38
è idoneo pure colui che passa la seconda prova. siamo fritti

Da: dubbi X giurista 24/09/2009 16:34:08
grazie.

Da: luc 24/09/2009 16:38:00
ragazzi, la sentenza dovrebbe aver effetto solo per i ricorrenti:il bando ha infatti portata generale, ma le posizioni dei concorrenti non sono inscindibili.Coloro che non hanno presentato ricorso non hanno interesse, stante la scadenza del termine. La condanna per l'AE riguarda i 62 ricorrenti.L'ae ha comunque la facoltà di ammettere tutti i 24 al tirocinio.

Da: non ersageriamo 24/09/2009 17:13:06
valutazioni troppo affrettate

Da: lo scalatore del secolo 24/09/2009 18:04:49
who cry fucks who smile

Da: fottetevi 24/09/2009 18:50:07
- Messaggio eliminato -

Da: x giurista 24/09/2009 20:38:07
che un privato agisca per "autotutela" poi...

Da: uffaaaaaaaa 24/09/2009 21:10:50
intanto io vorrei sapere se ho superato questa seconda prova. il resto lo vorrei sanamente discutere a tempo debito. o no?? perchè non si sa nulla dei risultati di toscana e veneto? eppure che abbiano già corretto è certo!!

Da: ma 24/09/2009 22:14:48
il bando è annullato nella parte in cui non ammette al tirocinio i ricorrenti, quindi agli altri candidati del secondo concorso spetta un numero di posti per il tirocinio pari alla differenza tra il totale dei posti messi a concorso e il numero dei ricorrenti

Da: il giurista 24/09/2009 22:35:43
un chiarimento non è il privato che agisce x autotutela, ma si chiede con istanza che sia la pa ad agire in autotela, al fine di evitare danni maggiori alla pa.

Da: il gregario del secolo... 25/09/2009 08:36:52
x il giurista...perchè se l' AE non fa ricorso al cds e passano i termini non si forma il giudicato???

Da: il giurista 25/09/2009 09:37:16
se l'ae non appella il giudicato si forma lo stesso, ma chiaramente una sent del CS ha un'altra portata sull'ordinamento.

Ae Appella :) almeno si sbloccano almeno 10000 posti :)

Da: il gregario del secolo... 25/09/2009 09:55:36
non era una domanda...giurista...
quale sarebbe la diversa portata??? non esistono mica differenze tra il giudicato del tar e quello del cds...il giudicato italiano non ha la stessa valenza di un ordinamento di common law...

cmq speriamo bene...per tutti..

Da: il giurista 25/09/2009 10:27:05
speriamo bene.. per tutti

Da: prima o poi 25/09/2009 14:26:15
in linea generale hai ragione sugli effetti della (parziale) nullità di un atto amministrativo generale, sono in effetti le basi del diritto amministrativo,
però nell'ambito di questo tipo di problematiche (procedure concorsuali e graduatorie in genere) il passato (ovvero i fatti e non i libri) insegna che solo i ricorrenti possono fruire degli effetti della pronuncia del TAR., chi non fatto ricorso, no.

Da: non siamo in america 25/09/2009 15:11:31
in italia non c'è il precedente giudiziario VINCOLANTE (binding precedent)

Da: che ridere 25/09/2009 15:56:42
proprio studiare amministrativo non vi và... e neppure procedura civile? le basi giustamente sono quelle che dice il giurista, e sono valide per tutti compresa la pa. E' pure vero che non esiste il "precente" in italia, ma una sent del CS è pari alla CASS, danno certezza all'applicazione della NORMA giuridica, pertanto il giudice inferiore non potra non assecondare l'orientamento della giursizione superiore, pena l'annullamento della sua sent in appello.

capito ora?

Da: prima o poi 25/09/2009 15:56:49
vero, ma la p.a. (che spesso non sa che pesci prendere) usa parecchio il precedente, comunque vedremo...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, ..., 265, 266, 267, 268, 269, 270 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dubbi	24/09/2009 15:11:56
che vuol dire? ce l'hai come me?

Da: il gregario del secolo...	24/09/2009 15:13:32
vabbè ja annulliamo tutto e non se ne parla più...tutto a monte... ho sentito che il presidente della commissione ..ha gridato "buttiglione"...e si sa..in quel caso anche a nascondino...tutti dovevano uscire e la partita era a monte..

Da: hai	24/09/2009 15:18:16
la coda di p............. se non sai non deduci nada aspetta prima di ....

Da: dubbi	24/09/2009 15:24:25
a me non frega niente, l'importante è che vengano riconosciuti i diritti di tutti: dei vecchi e nuovi idonei, dei nuovi vincitori ecc e non esser preso per il c...........

Da: lo scalatore del secolo	24/09/2009 15:28:20
x il mio gregario strunz

Da: il giurista x dubbi	24/09/2009 16:04:45
ora siamo tutti del vecchio 1180 e del nuovo 825 in stallo in attesa della decisione della AE, ha solo due ipotesi appello si - appello no. a mio modestissimo parere un appello è pericolossimo per tutta la pubblica amminstrazione, perche se si forma il giudicato con questo principio (il consiglio di stato forma norme al pari della cassazione), si sbloccano almeno 10000 persone in stallo nei concorsi pubblici, con l'effetto che non saranno necessari nuovi concorsi fino al momento che le graduatorie non saranno più valide x quelle figure prof. spero di esserti stato d'aiuto

Da: il giurista	24/09/2009 16:12:57
ragazzi non prendetevala con i ricorrenti e gli idonei 1180, hanno fatto il loro dovere, infondo, per prima cosa (giustamente) avevano agito x autotutela, ma l'AE e il ministro onnipotente non hanno voluto dare ascolto alle nostre ragioni, solo loro avrebbero evitato facilmente tutto questo pasticcio; ma non c'è stato nulla da fare se non adire al TAR. speriamo solo che queste sistuazioni non capitino più.... serve a parer mio, serietà gentilezza e competenza, nel fare i concorsi, cosa che l'Ae non ha. cordiali saluti a tutti

Da: il gioco di parole	24/09/2009 16:16:57
ma brunetta in un decreto legge dei consiglio dei m. finche non verranno assorbiti tutti gli idonei dei vari concorsi non potranno bandire i medesimi concorsi

Da: bisogna	24/09/2009 16:19:28
vedere se codesto concorso ci rientrava sicuramento no altrimenti non c'era bisogno del ricorso ma per i nuovi concorsi si

Da: il gregario del secolo...	24/09/2009 16:20:17
x lo scalatore del secolo... jamm bbuon accussì... va bbuon mo' e cose.. chi chiagne fott a chi ride...

Da: x gioco di parole	24/09/2009 16:21:00
quindi? di noi 825 quanti ne assumono? nussuno..... se pure per decreto ministeriale devono assumere gli idonei. quanti soldi buttati, chi ci risarcisce?

Da: sent tar	24/09/2009 16:22:38
è idoneo pure colui che passa la seconda prova. siamo fritti

Da: luc	24/09/2009 16:38:00
ragazzi, la sentenza dovrebbe aver effetto solo per i ricorrenti:il bando ha infatti portata generale, ma le posizioni dei concorrenti non sono inscindibili.Coloro che non hanno presentato ricorso non hanno interesse, stante la scadenza del termine. La condanna per l'AE riguarda i 62 ricorrenti.L'ae ha comunque la facoltà di ammettere tutti i 24 al tirocinio.

Da: non ersageriamo	24/09/2009 17:13:06
valutazioni troppo affrettate

Da: lo scalatore del secolo	24/09/2009 18:04:49
who cry fucks who smile

Da: fottetevi	24/09/2009 18:50:07
- Messaggio eliminato -

Da: x giurista	24/09/2009 20:38:07
che un privato agisca per "autotutela" poi...

Da: uffaaaaaaaa	24/09/2009 21:10:50
intanto io vorrei sapere se ho superato questa seconda prova. il resto lo vorrei sanamente discutere a tempo debito. o no?? perchè non si sa nulla dei risultati di toscana e veneto? eppure che abbiano già corretto è certo!!

Da: ma	24/09/2009 22:14:48
il bando è annullato nella parte in cui non ammette al tirocinio i ricorrenti, quindi agli altri candidati del secondo concorso spetta un numero di posti per il tirocinio pari alla differenza tra il totale dei posti messi a concorso e il numero dei ricorrenti

Da: il giurista	24/09/2009 22:35:43
un chiarimento non è il privato che agisce x autotutela, ma si chiede con istanza che sia la pa ad agire in autotela, al fine di evitare danni maggiori alla pa.

Da: il gregario del secolo...	25/09/2009 08:36:52
x il giurista...perchè se l' AE non fa ricorso al cds e passano i termini non si forma il giudicato???

Da: il giurista	25/09/2009 09:37:16
se l'ae non appella il giudicato si forma lo stesso, ma chiaramente una sent del CS ha un'altra portata sull'ordinamento. Ae Appella :) almeno si sbloccano almeno 10000 posti :)

Da: il gregario del secolo...	25/09/2009 09:55:36
non era una domanda...giurista... quale sarebbe la diversa portata??? non esistono mica differenze tra il giudicato del tar e quello del cds...il giudicato italiano non ha la stessa valenza di un ordinamento di common law... cmq speriamo bene...per tutti..

Da: il giurista	25/09/2009 10:27:05
speriamo bene.. per tutti

Da: prima o poi	25/09/2009 14:26:15
in linea generale hai ragione sugli effetti della (parziale) nullità di un atto amministrativo generale, sono in effetti le basi del diritto amministrativo, però nell'ambito di questo tipo di problematiche (procedure concorsuali e graduatorie in genere) il passato (ovvero i fatti e non i libri) insegna che solo i ricorrenti possono fruire degli effetti della pronuncia del TAR., chi non fatto ricorso, no.

Da: non siamo in america	25/09/2009 15:11:31
in italia non c'è il precedente giudiziario VINCOLANTE (binding precedent)

Da: che ridere	25/09/2009 15:56:42
proprio studiare amministrativo non vi và... e neppure procedura civile? le basi giustamente sono quelle che dice il giurista, e sono valide per tutti compresa la pa. E' pure vero che non esiste il "precente" in italia, ma una sent del CS è pari alla CASS, danno certezza all'applicazione della NORMA giuridica, pertanto il giudice inferiore non potra non assecondare l'orientamento della giursizione superiore, pena l'annullamento della sua sent in appello. capito ora?

Da: prima o poi	25/09/2009 15:56:49
vero, ma la p.a. (che spesso non sa che pesci prendere) usa parecchio il precedente, comunque vedremo...