Mininterno.net FORUM - CONCORSO 2009 AGENZIA DELLE ENTRATE PER 825 POSTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO 2009 AGENZIA DELLE ENTRATE PER 825 POSTI
8098 messaggi, letto 64070 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, ..., 265, 266, 267, 268, 269, 270 - Successiva >>

Da: DJ ITALIA 23/09/2009 10:42:12
si Pimpolo ma 16 errori rispondendo a tutte! avendone lasciate 8 personalmente gli errori scendono e di parecchio....

Da: veneto... 23/09/2009 10:47:22
buondì a tutti... avete notizie x il veneto???

Da: Pimpolo 23/09/2009 10:47:36
x Dj
Si è chiaro che parlo di 16 errori e nessuna risposta omessa.
Comunque penso sia inutile telefonare alle varie direzioni perchè tanto loro non dicono nulla.
Io credo alle indiscrezioni riguardanti i voti minimi, e tra l'altro sono tra loro compatibili (es. Piemonte voto minimo 2009 +0.8 rispetto al 2008, Lazio + 0,8, Lombardia +0.5).
Ma forse è meglio aspettare direttamente il 16 ottobre.

Da: DJ ITALIA 23/09/2009 10:52:43
Mi viene da pensare ad una cosa..una piccola e live speranza...quando ho fatto il concorso lamentandomi con un vigilantes mi ha detto che Ae..nel caso nessuno prenda il voto 30..riproporziona i voti partendo dal voto migliore che diventa 30...è un pò contorto ma ha una logica...suppore che ad esempio Milano quasi la metà delle persone sia riuscita a risponderle a tutte e sbagliarne massimo 16 mi pare strano..uscita quasi tutti parlavano di non aver finito..e poi...considerando che la maggior parte non ha ripsosto a tutto parliamo di massimo di 8 errori..forse 10...

Da: Pimpolo 23/09/2009 11:01:39
x Dj
Non vorrei toglierti questa speranza, ma se fosse come tu ipotizzi, allora l'anno scorso in tutte le regioni doveva esserci almeno un 30, o no?? Invece non è così, perchè per esempio in Emilia Romagna non ci fu nessun 30.

Da: DJ ITALIA 23/09/2009 11:07:12
Hai ragione pimpolo...ma continua a sembrarmi strano...o mi hanno preso in giro tutti o immaginare quasi la metà delle persone che fa questi risultati...ripeto mi sembra strano..sopratutto per quei famosi 10 minuti in meno....
Non significa cmq che il primo prende 30..ma che se il primo prende 29...il voto massimo è 29..e su quello si riproporzionano gli altri...ma quasi sicuramente è un'illusione!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DJ ITALIA 23/09/2009 11:15:09
E poi un'altra considerazione poi chiudo e vado a studiare per domani...stì 10 minuti in meno invece che penalizzare i voti li hanno fatti alzare e di parecchio rispetto all'anno scorso...anche questo è veramente strano...vabè mi ritiro...che brutta notizia però!!!!

Da: Pimpolo 23/09/2009 11:40:44
In effetti nemmeno io mi aspettavo un così forte aumento del voto minimo necessario, anche se quest'anno veniva meno l'effetto sorpresa, e, secondo me, le serie matematiche (quindi un quarto delle domande) erano davvero troppo semplici.
Inoltre potrà aver inciso il fatto che c'erano a concorrere diversi idonei o comunque gente che aveva già fatto la prova l'anno scorso.
Buono studio.
Ciao

Da: già però... 23/09/2009 12:12:03
raga' non è che voglio farmi bello, però a fronte dei 10 min. in meno, la prova era davvero SEMPLICE rispetto all'anno scorso, le serie erano proprio elementari, le tabelle facili, i brani erano molto più brevi di quelli della prova 2008. Contate poi che tutti (o quasi) sapevano dei ripam, ed il tempo per prepararsi c'era (ben 2 mesi) io ne ho fatti molti in estate anche di diversa tipologia. Quindi l'aumento della soglia di voto è normalissimo.

Da: Pimpolo 23/09/2009 12:57:32
Sicuramente non era una prova difficile, questo è certo, anche se pure quella dell'anno scorso non è che poi era molto più complicata.
Però hai ragione il voto utile alto non è poi una sorpresona, ci si poteva aspettare una cosa del genere.

Da: ocram G 23/09/2009 13:22:32
Concordo con Pimpolo,le prova come difficoltà era praticamente identica a quella dell'anno scorso.
Purtroppo però quei dieci minuti in meno pesano soprattutto per i quesiti critco-letterari, un minuto serviva solo per leggere il brano e dare un occhiata veloce alle domande..........
Trovo molto strano che la media dei voti sia superiore a quella dell'anno scorso.

Da: Annina 23/09/2009 14:07:59
Buongiorno a tutti,
ma perchè vi preoccupate ancora per la soglia minima di ammissione al tirocinio ?
A parte che non esiste che il criterio matematico eventualmente adottato non sia trasparentemente indicato nel bando di concorso.
La soglia minima per i concorrenti di questo concorso è 24, per quelli del prossimo concorso (come sarà chissà) magari no.
Al massimo è da vedere quando farete il tirocinio e dopo quanti gradi di giudizio.

Da: member 23/09/2009 14:21:55
ma che azzo stai a dì?

Da: X member 23/09/2009 14:32:07
si riferisce alla sentenza che ha ammesso al triocinio i ricorrenti 2008 che sono arrivati al 24 nella seconda prova e che chissà forse varrà anche per questo, comunque est un casinum.

Da: X member 23/09/2009 14:32:47
volevo dire "casinum est"

Da: ... 23/09/2009 15:22:03
appena avete notizie da Bologna le postate? Grazie

Da: 24 virtuale 23/09/2009 15:53:54
il riposizionamento dei voti viene
effettuato solo nel caso che in una
delle regioni il numero dei concorrenti
con voto superiore al 24 sia inferiore
al numero dei posti della stessa regione.

e comunque ai fini della graduatoria
la variazione riguarda solo la regione
interessata e solo per il numero dei concorrenti
mancanti. il tutto, anche se applicato a tutte
le regioni non altera in alcun modo le posizioni.

la posizione in graduatoria

Da: Pimpolo 23/09/2009 15:56:47
Grazie 24 virtuale.

Da: Pimpolo 23/09/2009 16:07:46
Emilia Romagna 27,377

Da: ...x Pimpolo 23/09/2009 16:23:38
Grazie mille...chissà se ci rientro....a quanti errori / omissioni corrisponde?

Da: Pimpolo 23/09/2009 16:27:56
10 omesse + 6 errori
oppure
14 errori + 66 giuste

Con 9 omesse e 7 errori si è fuori.
Non ci sono ex aequo, quindi passano 112 su 231 partecipanti.
Il primo dei non idonei ha 27,323.

Da: Pimpolo 23/09/2009 16:29:35
Insomma il primo degli esclusi ha fatto 8 errori e 8 omissioni.

Da: ...x Pimpolo 23/09/2009 17:24:04
Grazie per l'aiuto ed incrociamo le dita...non ricordo tutte le risposte date...

Da: ...x Pimpolo 23/09/2009 17:27:42
Scusa ancora: io certamente ne ho omesse 4, per il resto non so quanti errori, per rientrarci quanti errori maximo posso permettermi? Grazie ancora

Da: Pimpolo 23/09/2009 17:35:13
Massimo 11 errori.
In bocca al lupo.

Da: ...x Pimpolo 23/09/2009 17:36:26
Crepi, in bocca al lupo anche a te. Incrociamo le dita

Da: x tutti 23/09/2009 18:07:54
che senso ha dannarci per il punteggio quando dopo il ricorso è tutto in forse?

Da: BIG 23/09/2009 18:14:21
APPUNTO...RAGA'....SE QUELLI DEL PRIMO LO HANNO FATTO E VINTO..LO POSSIAMO FARE ANCHE NOI L'IMPORTANTE E SUPERATE 24..E SE I GIUDICI SOSTENGONO CHE IL PRECEDENTE ERA PIù SELETTIVO PERCHè CON UN PUNTEGGIO MINIMO DI LAUREA..NOI GLI DICIAMO CHE IL NOSTRO AVEVA 10 MINUTI DI MENO!!INIZIAMO A PREPARARE LE CARTE?!?!?CHI FA IL COMITATO???
;-)
IN BOCCA AL LUPO A TUTTI..SPERIAMO CHE NON SIA NECESSARIO..

Da: Pimpolo 23/09/2009 18:28:11
Secondo me avete ragione solo in parte però, perchè intanto il tirocinio lo farà chi è idoneo allo stesso (quindi chi rientra nei posti disponibili).
Solo se l'AE farà un altro concorso (e così dovrebbe essere), tutti quelli che oggi faranno meglio del 24 potranno ricorrere e chiedere di partecipare al tirocinio di quel concorso.
Sbaglio?

Da: ricordo 23/09/2009 18:32:39
"..E SE I GIUDICI SOSTENGONO CHE IL PRECEDENTE ERA PIù SELETTIVO PERCHè CON UN PUNTEGGIO MINIMO DI LAUREA.."

peraltro mi sembra che proprio un altro tribunale aveva giudicato discriminatorio ed escludente il voto minimo di laurea ed aveva ammesso al tirocinio persone che avevano (legittimamente) impugnato il bando.

...insomma tutto ed il contrario di tutto. mah...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, ..., 265, 266, 267, 268, 269, 270 - Successiva >>

Torna al forum

Da: DJ ITALIA	23/09/2009 10:42:12
si Pimpolo ma 16 errori rispondendo a tutte! avendone lasciate 8 personalmente gli errori scendono e di parecchio....

Da: veneto...	23/09/2009 10:47:22
buondì a tutti... avete notizie x il veneto???

Da: Pimpolo	23/09/2009 10:47:36
x Dj Si è chiaro che parlo di 16 errori e nessuna risposta omessa. Comunque penso sia inutile telefonare alle varie direzioni perchè tanto loro non dicono nulla. Io credo alle indiscrezioni riguardanti i voti minimi, e tra l'altro sono tra loro compatibili (es. Piemonte voto minimo 2009 +0.8 rispetto al 2008, Lazio + 0,8, Lombardia +0.5). Ma forse è meglio aspettare direttamente il 16 ottobre.

Da: DJ ITALIA	23/09/2009 10:52:43
Mi viene da pensare ad una cosa..una piccola e live speranza...quando ho fatto il concorso lamentandomi con un vigilantes mi ha detto che Ae..nel caso nessuno prenda il voto 30..riproporziona i voti partendo dal voto migliore che diventa 30...è un pò contorto ma ha una logica...suppore che ad esempio Milano quasi la metà delle persone sia riuscita a risponderle a tutte e sbagliarne massimo 16 mi pare strano..uscita quasi tutti parlavano di non aver finito..e poi...considerando che la maggior parte non ha ripsosto a tutto parliamo di massimo di 8 errori..forse 10...

Da: Pimpolo	23/09/2009 11:01:39
x Dj Non vorrei toglierti questa speranza, ma se fosse come tu ipotizzi, allora l'anno scorso in tutte le regioni doveva esserci almeno un 30, o no?? Invece non è così, perchè per esempio in Emilia Romagna non ci fu nessun 30.

Da: DJ ITALIA	23/09/2009 11:07:12
Hai ragione pimpolo...ma continua a sembrarmi strano...o mi hanno preso in giro tutti o immaginare quasi la metà delle persone che fa questi risultati...ripeto mi sembra strano..sopratutto per quei famosi 10 minuti in meno.... Non significa cmq che il primo prende 30..ma che se il primo prende 29...il voto massimo è 29..e su quello si riproporzionano gli altri...ma quasi sicuramente è un'illusione!!!

Da: DJ ITALIA	23/09/2009 11:15:09
E poi un'altra considerazione poi chiudo e vado a studiare per domani...stì 10 minuti in meno invece che penalizzare i voti li hanno fatti alzare e di parecchio rispetto all'anno scorso...anche questo è veramente strano...vabè mi ritiro...che brutta notizia però!!!!

Da: Pimpolo	23/09/2009 11:40:44
In effetti nemmeno io mi aspettavo un così forte aumento del voto minimo necessario, anche se quest'anno veniva meno l'effetto sorpresa, e, secondo me, le serie matematiche (quindi un quarto delle domande) erano davvero troppo semplici. Inoltre potrà aver inciso il fatto che c'erano a concorrere diversi idonei o comunque gente che aveva già fatto la prova l'anno scorso. Buono studio. Ciao

Da: già però...	23/09/2009 12:12:03
raga' non è che voglio farmi bello, però a fronte dei 10 min. in meno, la prova era davvero SEMPLICE rispetto all'anno scorso, le serie erano proprio elementari, le tabelle facili, i brani erano molto più brevi di quelli della prova 2008. Contate poi che tutti (o quasi) sapevano dei ripam, ed il tempo per prepararsi c'era (ben 2 mesi) io ne ho fatti molti in estate anche di diversa tipologia. Quindi l'aumento della soglia di voto è normalissimo.

Da: Pimpolo	23/09/2009 12:57:32
Sicuramente non era una prova difficile, questo è certo, anche se pure quella dell'anno scorso non è che poi era molto più complicata. Però hai ragione il voto utile alto non è poi una sorpresona, ci si poteva aspettare una cosa del genere.

Da: ocram G	23/09/2009 13:22:32
Concordo con Pimpolo,le prova come difficoltà era praticamente identica a quella dell'anno scorso. Purtroppo però quei dieci minuti in meno pesano soprattutto per i quesiti critco-letterari, un minuto serviva solo per leggere il brano e dare un occhiata veloce alle domande.......... Trovo molto strano che la media dei voti sia superiore a quella dell'anno scorso.

Da: Annina	23/09/2009 14:07:59
Buongiorno a tutti, ma perchè vi preoccupate ancora per la soglia minima di ammissione al tirocinio ? A parte che non esiste che il criterio matematico eventualmente adottato non sia trasparentemente indicato nel bando di concorso. La soglia minima per i concorrenti di questo concorso è 24, per quelli del prossimo concorso (come sarà chissà) magari no. Al massimo è da vedere quando farete il tirocinio e dopo quanti gradi di giudizio.

Da: X member	23/09/2009 14:32:07
si riferisce alla sentenza che ha ammesso al triocinio i ricorrenti 2008 che sono arrivati al 24 nella seconda prova e che chissà forse varrà anche per questo, comunque est un casinum.

Da: X member	23/09/2009 14:32:47
volevo dire "casinum est"

Da: ...	23/09/2009 15:22:03
appena avete notizie da Bologna le postate? Grazie

Da: 24 virtuale	23/09/2009 15:53:54
il riposizionamento dei voti viene effettuato solo nel caso che in una delle regioni il numero dei concorrenti con voto superiore al 24 sia inferiore al numero dei posti della stessa regione. e comunque ai fini della graduatoria la variazione riguarda solo la regione interessata e solo per il numero dei concorrenti mancanti. il tutto, anche se applicato a tutte le regioni non altera in alcun modo le posizioni. la posizione in graduatoria

Da: ...x Pimpolo	23/09/2009 16:23:38
Grazie mille...chissà se ci rientro....a quanti errori / omissioni corrisponde?

Da: Pimpolo	23/09/2009 16:27:56
10 omesse + 6 errori oppure 14 errori + 66 giuste Con 9 omesse e 7 errori si è fuori. Non ci sono ex aequo, quindi passano 112 su 231 partecipanti. Il primo dei non idonei ha 27,323.

Da: Pimpolo	23/09/2009 16:29:35
Insomma il primo degli esclusi ha fatto 8 errori e 8 omissioni.

Da: ...x Pimpolo	23/09/2009 17:24:04
Grazie per l'aiuto ed incrociamo le dita...non ricordo tutte le risposte date...

Da: ...x Pimpolo	23/09/2009 17:27:42
Scusa ancora: io certamente ne ho omesse 4, per il resto non so quanti errori, per rientrarci quanti errori maximo posso permettermi? Grazie ancora

Da: Pimpolo	23/09/2009 17:35:13
Massimo 11 errori. In bocca al lupo.

Da: ...x Pimpolo	23/09/2009 17:36:26
Crepi, in bocca al lupo anche a te. Incrociamo le dita

Da: x tutti	23/09/2009 18:07:54
che senso ha dannarci per il punteggio quando dopo il ricorso è tutto in forse?

Da: BIG	23/09/2009 18:14:21
APPUNTO...RAGA'....SE QUELLI DEL PRIMO LO HANNO FATTO E VINTO..LO POSSIAMO FARE ANCHE NOI L'IMPORTANTE E SUPERATE 24..E SE I GIUDICI SOSTENGONO CHE IL PRECEDENTE ERA PIù SELETTIVO PERCHè CON UN PUNTEGGIO MINIMO DI LAUREA..NOI GLI DICIAMO CHE IL NOSTRO AVEVA 10 MINUTI DI MENO!!INIZIAMO A PREPARARE LE CARTE?!?!?CHI FA IL COMITATO??? ;-) IN BOCCA AL LUPO A TUTTI..SPERIAMO CHE NON SIA NECESSARIO..

Da: Pimpolo	23/09/2009 18:28:11
Secondo me avete ragione solo in parte però, perchè intanto il tirocinio lo farà chi è idoneo allo stesso (quindi chi rientra nei posti disponibili). Solo se l'AE farà un altro concorso (e così dovrebbe essere), tutti quelli che oggi faranno meglio del 24 potranno ricorrere e chiedere di partecipare al tirocinio di quel concorso. Sbaglio?

Da: ricordo	23/09/2009 18:32:39
"..E SE I GIUDICI SOSTENGONO CHE IL PRECEDENTE ERA PIù SELETTIVO PERCHè CON UN PUNTEGGIO MINIMO DI LAUREA.." peraltro mi sembra che proprio un altro tribunale aveva giudicato discriminatorio ed escludente il voto minimo di laurea ed aveva ammesso al tirocinio persone che avevano (legittimamente) impugnato il bando. ...insomma tutto ed il contrario di tutto. mah...