Mininterno.net FORUM - CONCORSO 2009 AGENZIA DELLE ENTRATE PER 825 POSTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO 2009 AGENZIA DELLE ENTRATE PER 825 POSTI
8098 messaggi, letto 64073 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, ..., 265, 266, 267, 268, 269, 270 - Successiva >>

Da: idoneo 27/07/2009 11:38:28
x saraliguria: guarda che il tempo è stato ogni anno di 50 minuti, non c'è stata alcuna diminuzione

Da: sicilia 27/07/2009 11:39:38
ma perchè , vogliamo parlare del tizio che ci faceva sedere e diceva (almeno nella mia aula) : "avete sorelle o fratelli o amiche o parenti che devono fare il concorso?! " "Si" ... una si sedeva davanti e l'altra si sedeva dietro ...

Da: -Paola- 27/07/2009 11:45:13
allora, non voglio insistere sulla questione della formula, ormai bisogna aspettare il 31, però voglio dire che conta, perchè se avessi saputo in anticipo quale criterio di valutazione era utilizzato, le risposte sulle quali ero incerta non le avrei tentate, ma le avrei omesse e così facendo sarei arrivata a 27, 0 qualcosa, ciò dimostra che il punteggio conta e conta anche fare un po' di calcoli per regolarsi, non mi venite a dire che prima di andare a fare il concorso non vi siete chiesti se conveniva o meno rispondere a quelle che non sapevate, anche perchè qui di domande in tal senso ce ne sono state.

Da: -Paola- 27/07/2009 11:47:05
e tutti dicevano che conveniva rispondere proprio sulla base della vecchia formula

Da: Stefi x Paola 27/07/2009 12:02:06
Questo è già un ragionamento diverso da quello di jack77, che, ammetto, non avevo preso in considerazione.

Da: Spalli 27/07/2009 12:05:11
x Paola
Quello che ti serviva conoscere era solo la penalità applicata nel caso di risposta sbagliata, e questo lo sapevi, no??
Allora mi dici cosa c'entra la formula??

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: -Paola- 27/07/2009 12:06:52
vedi stefi, perciò nel mio precedente post dicevo che qui la prova era oggettiva, non c'era spazio per alcuna valutazione discrezionale, doveva avvenire tutto sulla base di criteri predefiniti e pubblici e il fatto di aver cambiato la formula senza averla pubblicata mi sa tanto di arbitrio

Da: Spalli 27/07/2009 12:07:25
Comunque qui si stanno dando per certo troppe cose che sono tutt'altro che sicure.
Chi ha detto che hanno cambiato formula??
Chi ha detto che il voto minimo in Lombardia, o Emilia, o Liguria, ecc, è quello riportato, visto che ho letto almeno 3 voti diversi per regione??

Da: Class 27/07/2009 12:08:33
appunto..concordo

Da: Spalli 27/07/2009 12:09:24
x Paola
Conveniva rispondere sia in base alla vecchia formula che alla nuova.
Discorso diverso è se uno aveva la certezza di aver risposto bene a una settantina di domande, allora in quel caso sia con la vecchia formula che con la nuova gli conveniva non rischiare le altre, e quindi non rispondere.

Da: -Paola- 27/07/2009 12:12:14
senti spalli, ti ripeto, aspetto il 31 e non voglio insistere, però non bisogna conoscere la matematica, basta una semplice calcolatrice per verificare che se applichi la penalità con una formula è una cosa e se la applichi con un'altra cambia il discorso, anche se di poco, ma quel poco può essere determinante. Comunque quel che vuole Dio sarà, soprattutto per me che sono sul filo del rasoio

Da: Class 27/07/2009 12:12:28
poi la famosa titty80 aveva detto che la formula era la vecchia

Da: Spalli 27/07/2009 12:17:59
Si, Paola, forse non mi sono spiegato bene: è chiaro che se si penalizza la risposta sbagliata con 0,75 anzichè 0,50 le cose possono cambiare, ma se loro te lo dicono prima della prova, come è avvenuto, qul'è il problema?? Cioè tu potevi comportarti di conseguenza, non capisco perchè lamentarsi dopo, tutto qua.

Da: -Paola- 27/07/2009 12:22:08
sì Spalli, forse non mi sono spiegata bene io, comunque speriamo di esserci alla seconda prova e senza polemiche

Da: Spalli 27/07/2009 12:23:59
Certo ... in bocca al lupo!

Da: -Paola- 27/07/2009 12:24:32
;-)

Da: -Paola- 27/07/2009 12:25:12
crepi!

Da: eccomi 27/07/2009 13:04:06
ovviamete quoto tutta la vita jack77 e paola.In breve mi spiego.E' vero che la traduzione da ottocentesimi in trentesimi e' Indipente da qualsiasi formula,pero' pero'.Innanzitutto sapere prima la formula ti permetteva anzitempo di saper valutare il rischio se rispondere a tutte od omettere alcune.C'e' tuttaviA da dire che jack77 avrebbe ragione da vendere se passavano TUTTI dal 24 iN su,senza limiti del "3 volte i posti".....la formula allora sarebbe stata davvero FONDAMENTALE!!!!Consideriamo poi che non era una preselettiva dove passano un certo numero,ma una vera e propria prova scritta,e gia' questo limite dei "3 volte " andrebbe a farsi benedire!!!
poi le prove iniziate in orari diversi,la non conoscenza della formula usata(pensate alla preselettiva di alcuni concorsi fatti,c'e' scritto chiaramente la proporzione usata e le penalita',cosi' ci si puo' fare i calcoli prima....)diciamo la verita' stavolta la AE ha toppato alla grand...
RICOSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO

Da: vale80 27/07/2009 13:28:30
ho chiamato ora alla direzione regionale rlombardia mi hanno confremato la soglia..25,66 però la cosa scioccante è che la risp sul capannone era affitto ed io hoi sbagliato..

Da: Daria x vale80 27/07/2009 13:40:10
Davvero la risposta era affitto?! Questa giunge nuova, ormai pareva pacifico che fosse l'altra! :-D Ma i funzionari AE (intendo quelli che non le hanno sottomano nero su bianco) sanno le risposte, o tirano ad indovinare pure loro? :-D

Da: Daria 27/07/2009 13:43:37
Comunque, se qualcuno dalla direzione regionale ha rivelato la soglia minima, i miei complimenti per la capacità dei funzionari di mantenere riservate le notizie fino al 31...Mano male che hanno scelto di lavorare per l'AE e non per il Sismi :-D

Da: pie 27/07/2009 13:46:18
impossibile che era affitto vale80 è un fake...dall'agenzia nessuna conferma io sto chiamando da 4 giorni...
ragà sveglia|!!!!!

Da: Esmeralda 27/07/2009 13:49:43
Se davvero hanno dato per giusta la risposta "affitto"...prestano ancora di più il fianco ai ricorsi. E' al 100% locazione; diano una ripassata alle varie materie o le studino ex novo prima di formulare le domande per il prossimo concorso, grandi nomi eviteranno rovinose cadute di stile (=figuracce)

Da: vale80 27/07/2009 13:51:00
scherzetto :-)

Da: pie x vale80 27/07/2009 13:51:40
stronzetta!!!!! :-)

Da: Esmeralda 27/07/2009 13:53:46
se ti appaghi con così poco...

Da: paolo 27/07/2009 13:55:41
vabbe' comunque la soglia è quella che ha detto titty...
chi di voi conosce la giurisprudenza su riparto di giurisdizione in tema di annullamento della procedura ad evidenza pubblica?

Da: Daria 27/07/2009 13:57:18
Scherzi a parte di qualche burlone/a, non avendo mai partecipato prima a questo concorso pubblico (nè ad altri), mi chiedevo se fosse successo altre volte che alcune domande avessero una soluzione controversa ed incerta

Da: alassino 27/07/2009 13:57:25
ribadisco i miei concetti....

non è la formula in nocciolo della questione, (in quanto valida alla fine per tutti....) ma la cosa gravissima di aver iniziato a orari diversi con possibili inghippi (a prescindere dal fatto che ci siano stati o meno...)

e poi altro aspetto è questo MISTERO assoluto sulle risposte finali del quiz...mi pare che ci siano state le CORREZIONI in quasi tutte le regioni (o in tutte proprio) da cosa leggo sul sito concorsi.it

mi pare che ci sia stato sempre qualcuno presente

e mi pare pure che non ci sia 1 che sia 1 che abbia saputo le risposte...

allora mi chiedo:

1) a che serve fare una correzione se tutto rimane nebuloso?

2) allora è questa la trasparenze che chiede l agenzia?
buono a sapersi, da domani l applicherò pure io quando dovrò fare qualche recupero a qualche contribuente....

Da: Esmeralda 27/07/2009 14:08:31
A ciò che giustamente dice Alassino aggiungo un particolare del quale inizialmente non mi davo spiegazione. Poco prima dell'inizio della prova ho visto delle persone rimontare la batteria sul cell e ricevere lunghi sms o forse erano collegamenti a pagine internet. Ingenuamente credevo che fossero comunicazioni su affari personali, invece hanno ricevuto un'anticipazione sulle domande da parte di parenti e amici proprio perché quando a milano noi abbiamo iniziato, in altre regioni avevano finito. La scorrettezza è duplice:
1) i telefoni dovebbero essere spenti edisattivati dal momento in cui si entra in aula, come raccomandato dai vigilanti;
2) non è amissibile che vengano date le stesse domande in regioni nelle quali le prove iniziano in orari diversi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, ..., 265, 266, 267, 268, 269, 270 - Successiva >>

Torna al forum

Da: idoneo	27/07/2009 11:38:28
x saraliguria: guarda che il tempo è stato ogni anno di 50 minuti, non c'è stata alcuna diminuzione

Da: sicilia	27/07/2009 11:39:38
ma perchè , vogliamo parlare del tizio che ci faceva sedere e diceva (almeno nella mia aula) : "avete sorelle o fratelli o amiche o parenti che devono fare il concorso?! " "Si" ... una si sedeva davanti e l'altra si sedeva dietro ...

Da: -Paola-	27/07/2009 11:45:13
allora, non voglio insistere sulla questione della formula, ormai bisogna aspettare il 31, però voglio dire che conta, perchè se avessi saputo in anticipo quale criterio di valutazione era utilizzato, le risposte sulle quali ero incerta non le avrei tentate, ma le avrei omesse e così facendo sarei arrivata a 27, 0 qualcosa, ciò dimostra che il punteggio conta e conta anche fare un po' di calcoli per regolarsi, non mi venite a dire che prima di andare a fare il concorso non vi siete chiesti se conveniva o meno rispondere a quelle che non sapevate, anche perchè qui di domande in tal senso ce ne sono state.

Da: -Paola-	27/07/2009 11:47:05
e tutti dicevano che conveniva rispondere proprio sulla base della vecchia formula

Da: Stefi x Paola	27/07/2009 12:02:06
Questo è già un ragionamento diverso da quello di jack77, che, ammetto, non avevo preso in considerazione.

Da: Spalli	27/07/2009 12:05:11
x Paola Quello che ti serviva conoscere era solo la penalità applicata nel caso di risposta sbagliata, e questo lo sapevi, no?? Allora mi dici cosa c'entra la formula??

Da: -Paola-	27/07/2009 12:06:52
vedi stefi, perciò nel mio precedente post dicevo che qui la prova era oggettiva, non c'era spazio per alcuna valutazione discrezionale, doveva avvenire tutto sulla base di criteri predefiniti e pubblici e il fatto di aver cambiato la formula senza averla pubblicata mi sa tanto di arbitrio

Da: Spalli	27/07/2009 12:07:25
Comunque qui si stanno dando per certo troppe cose che sono tutt'altro che sicure. Chi ha detto che hanno cambiato formula?? Chi ha detto che il voto minimo in Lombardia, o Emilia, o Liguria, ecc, è quello riportato, visto che ho letto almeno 3 voti diversi per regione??

Da: Spalli	27/07/2009 12:09:24
x Paola Conveniva rispondere sia in base alla vecchia formula che alla nuova. Discorso diverso è se uno aveva la certezza di aver risposto bene a una settantina di domande, allora in quel caso sia con la vecchia formula che con la nuova gli conveniva non rischiare le altre, e quindi non rispondere.

Da: -Paola-	27/07/2009 12:12:14
senti spalli, ti ripeto, aspetto il 31 e non voglio insistere, però non bisogna conoscere la matematica, basta una semplice calcolatrice per verificare che se applichi la penalità con una formula è una cosa e se la applichi con un'altra cambia il discorso, anche se di poco, ma quel poco può essere determinante. Comunque quel che vuole Dio sarà, soprattutto per me che sono sul filo del rasoio

Da: Class	27/07/2009 12:12:28
poi la famosa titty80 aveva detto che la formula era la vecchia

Da: Spalli	27/07/2009 12:17:59
Si, Paola, forse non mi sono spiegato bene: è chiaro che se si penalizza la risposta sbagliata con 0,75 anzichè 0,50 le cose possono cambiare, ma se loro te lo dicono prima della prova, come è avvenuto, qul'è il problema?? Cioè tu potevi comportarti di conseguenza, non capisco perchè lamentarsi dopo, tutto qua.

Da: -Paola-	27/07/2009 12:22:08
sì Spalli, forse non mi sono spiegata bene io, comunque speriamo di esserci alla seconda prova e senza polemiche

Da: Spalli	27/07/2009 12:23:59
Certo ... in bocca al lupo!

Da: eccomi	27/07/2009 13:04:06
ovviamete quoto tutta la vita jack77 e paola.In breve mi spiego.E' vero che la traduzione da ottocentesimi in trentesimi e' Indipente da qualsiasi formula,pero' pero'.Innanzitutto sapere prima la formula ti permetteva anzitempo di saper valutare il rischio se rispondere a tutte od omettere alcune.C'e' tuttaviA da dire che jack77 avrebbe ragione da vendere se passavano TUTTI dal 24 iN su,senza limiti del "3 volte i posti".....la formula allora sarebbe stata davvero FONDAMENTALE!!!!Consideriamo poi che non era una preselettiva dove passano un certo numero,ma una vera e propria prova scritta,e gia' questo limite dei "3 volte " andrebbe a farsi benedire!!! poi le prove iniziate in orari diversi,la non conoscenza della formula usata(pensate alla preselettiva di alcuni concorsi fatti,c'e' scritto chiaramente la proporzione usata e le penalita',cosi' ci si puo' fare i calcoli prima....)diciamo la verita' stavolta la AE ha toppato alla grand... RICOSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO RICORSO

Da: vale80	27/07/2009 13:28:30
ho chiamato ora alla direzione regionale rlombardia mi hanno confremato la soglia..25,66 però la cosa scioccante è che la risp sul capannone era affitto ed io hoi sbagliato..

Da: Daria x vale80	27/07/2009 13:40:10
Davvero la risposta era affitto?! Questa giunge nuova, ormai pareva pacifico che fosse l'altra! :-D Ma i funzionari AE (intendo quelli che non le hanno sottomano nero su bianco) sanno le risposte, o tirano ad indovinare pure loro? :-D

Da: Daria	27/07/2009 13:43:37
Comunque, se qualcuno dalla direzione regionale ha rivelato la soglia minima, i miei complimenti per la capacità dei funzionari di mantenere riservate le notizie fino al 31...Mano male che hanno scelto di lavorare per l'AE e non per il Sismi :-D

Da: pie	27/07/2009 13:46:18
impossibile che era affitto vale80 è un fake...dall'agenzia nessuna conferma io sto chiamando da 4 giorni... ragà sveglia\|!!!!!

Da: Esmeralda	27/07/2009 13:49:43
Se davvero hanno dato per giusta la risposta "affitto"...prestano ancora di più il fianco ai ricorsi. E' al 100% locazione; diano una ripassata alle varie materie o le studino ex novo prima di formulare le domande per il prossimo concorso, grandi nomi eviteranno rovinose cadute di stile (=figuracce)

Da: Esmeralda	27/07/2009 13:53:46
se ti appaghi con così poco...

Da: paolo	27/07/2009 13:55:41
vabbe' comunque la soglia è quella che ha detto titty... chi di voi conosce la giurisprudenza su riparto di giurisdizione in tema di annullamento della procedura ad evidenza pubblica?

Da: Daria	27/07/2009 13:57:18
Scherzi a parte di qualche burlone/a, non avendo mai partecipato prima a questo concorso pubblico (nè ad altri), mi chiedevo se fosse successo altre volte che alcune domande avessero una soluzione controversa ed incerta

Da: alassino	27/07/2009 13:57:25
ribadisco i miei concetti.... non è la formula in nocciolo della questione, (in quanto valida alla fine per tutti....) ma la cosa gravissima di aver iniziato a orari diversi con possibili inghippi (a prescindere dal fatto che ci siano stati o meno...) e poi altro aspetto è questo MISTERO assoluto sulle risposte finali del quiz...mi pare che ci siano state le CORREZIONI in quasi tutte le regioni (o in tutte proprio) da cosa leggo sul sito concorsi.it mi pare che ci sia stato sempre qualcuno presente e mi pare pure che non ci sia 1 che sia 1 che abbia saputo le risposte... allora mi chiedo: 1) a che serve fare una correzione se tutto rimane nebuloso? 2) allora è questa la trasparenze che chiede l agenzia? buono a sapersi, da domani l applicherò pure io quando dovrò fare qualche recupero a qualche contribuente....

Da: Esmeralda	27/07/2009 14:08:31
A ciò che giustamente dice Alassino aggiungo un particolare del quale inizialmente non mi davo spiegazione. Poco prima dell'inizio della prova ho visto delle persone rimontare la batteria sul cell e ricevere lunghi sms o forse erano collegamenti a pagine internet. Ingenuamente credevo che fossero comunicazioni su affari personali, invece hanno ricevuto un'anticipazione sulle domande da parte di parenti e amici proprio perché quando a milano noi abbiamo iniziato, in altre regioni avevano finito. La scorrettezza è duplice: 1) i telefoni dovebbero essere spenti edisattivati dal momento in cui si entra in aula, come raccomandato dai vigilanti; 2) non è amissibile che vengano date le stesse domande in regioni nelle quali le prove iniziano in orari diversi