Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia, nuovo concorso per 65 Coadiutori 2015/2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia, nuovo concorso per 65 Coadiutori 2015/2016
11051 messaggi, letto 629899 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, ..., 364, 365, 366, 367, 368, 369 - Successiva >>

Da: profilo c 10/06/2016 10:46:27
Ecco le tracce, non ricordo i dettagli ma più o meno erano queste:

Contratti pubblici
- criteri di aggiudicazione offerta e in particolare offerta economicamente più vantaggiosa
- collaborazione per la partecipazione alla gara e in particolare RTI
- evoluzione soccorso istruttorio

Civile /Commerciale
- parti parasociali e in particolare patto con cui i soci si impegnano ad effettuare prestazioni in favore della società
-caparra confirmatoria e clausola penale. Rapporti tra risoluzione e caparra confirmatoria

Amministrativo
- ente pubblico, società pubblica, organismo di diritto pubblico, autorità amministrative indipendenti: evoluzione della nozione di p.a.
-forme di silenzio e in particolare silenzio indampimento

Rispondi

Da: profilo e 10/06/2016 10:47:17
che belle tracce!!!
Rispondi

Da: profilo e 10/06/2016 10:51:47
la variabile tempo in questo concorso gioca un ruolo fondamentale!!e ce ne siamo accorti tutti una volta seduti su quella sedia, è indispensabile, secondo me, avere già in testa una scaletta sui tempi da dedicare a ciascuna domanda.
Rispondi

Da: gino 10/06/2016 10:58:26
il tempo è assassino.. e non solo in questo concorso...la scaletta iniziale è sovvertita dagli sviluppi successivi
Rispondi

Da: orali profilo A 10/06/2016 11:26:40
Ma del profilo A non c'è nessuno in questo forum che stia studiando per gli orali e che sappia come stiano andando?
Non dico ditemi le domande che vi hanno fatto per ovvi motivi ma almeno dire quanti ne stanno passando/bocciando cosi uno si regola
Rispondi

Da: ufff 10/06/2016 11:31:11
c'è una discussione apposita
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Muu 10/06/2016 12:37:16
Ragazzi, a proposito della Cr, ho scritto che il compito della Banca d'Italia di comunicare alle banche le posizioni di rischio degli affidati ha "valenza sistemica". Solo ora mi sono reso conto che avrei potuto e dovuto specificare meglio il concetto.. Secondo voi è una grave imprecisione (tale da incidere sulla sufficienza)?
Rispondi

Da: Pro E 10/06/2016 12:45:16
Inglese?
Rispondi

Da: Profilo B G 10/06/2016 13:09:57
Molto carine le domande che mi hanno fatto...
Rispondi

Da: profilo c, mi sembra 10/06/2016 13:30:09
difficile
Rispondi

Da: @Profilo B G 10/06/2016 14:39:59
Rispondi

Da: @Profilo B G 10/06/2016 14:42:25
Finiscono oggi gli orali?
Rispondi

Da: Emanuele - D 10/06/2016 15:21:54
Giorni che non tornavo sul forum e...ho fatto bene.
Piantatela con le seghe mentali, ho fatto bene ho fatto male ho fatto così ho fatto cosà...
Tracce ampie e da gestire, non era un compito di matematica con risultati giusti o sbagliati; interno ha spiegato bene che c'erano delle tracce che andavano sviluppate (ovviamente in modo sintetico) in ognuno degli elementi che chiedevano, la qual cosa non era facile.
Poi ognuno può perdere le energie come vuole...
Rispondi

Da: ross0103 10/06/2016 15:32:26
Per i concorrenti del profilo F:
quanto tempo è passato per avere i risultati degli scritti?
E quanto tempo passa poi per la convocazione all'orale?
Rispondi

Da: orali profilo A 10/06/2016 15:36:56
@ ufff

posso avere il link della discussione apposita?

Grazie
Rispondi

Da: ufff 10/06/2016 15:41:43
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=22310

Prego
Rispondi

Da: Profilo B G 10/06/2016 15:44:51
Si. Alle 17 dovrebbero comunicarci gli idonei di oggi. Poi la settimana prossima uscirà la graduatoria, immagino.
Rispondi

Da: @Profilo B G 10/06/2016 15:56:01
Grazie!
Rispondi

Da: @muu 10/06/2016 18:14:51
secondo me,hai usato un termine troppo tecnico...ad esser sincero mi è sconosciuto..là dovevi scrivere di tutti i sistemi di informazione creditizia,del loro scopo,degli errori nelle segnalazioni e dei rimedi(rettifica e in caso di illegittima segnalazione risarcimento del danno) ..forse mi sbaglio ma così ho fatto io.
Rispondi

Da: Profilo B G 10/06/2016 18:24:52
beh non è andato malissimo l'orale...55 :D
un altro candidato è risultato idoneo e altri due no.
Rispondi

Da: Muu 10/06/2016 19:23:16
Io a dire il vero ho detto che in caso di indicazioni erronee si ha diritto alla cancellazione (dell'errore, ma forse in questo sono stato poco chiaro - avrei dovuto parlare di rettifica direttamente) e, ricorrendone i presupposti, al risarcimento danni - patrimoniali e non - che siano derivati al soggetto. Poi mi sono soffermato sul preavviso, la cui omissione incide sulla validità della segnalazione se avviene nei sistemi privati e con riferimento ai consumatori. Un obbligo di preavviso non è invece previsto nell'ambito della Centrale dei Rischi Bankitalia; la mancata adozione, tuttavia, può assumere rilievo in relazione a eventuali profili risarcitori. Lontana la sufficienza?
Rispondi

Da: @ Profilo B G 10/06/2016 20:59:31
Ragazzi del turno di oggi..per caso vi hanno dato qualche indicazione per la data in cui uscirà la graduatoria, o il link con le valutazioni degli orali..?
Grazieeee!
Rispondi

Da: @muu 10/06/2016 22:27:40
io non ho parlato del preavviso..comunque per me non devi preoccuparti la sufficienza dovrebbe esserci ..forse anche di più è solo che non comprendo il significato di" valenza sistemica"..bisogna anche stare attenti a come si usano le parole.. se non ricordo male scopo della segnalazione in cr è in via diretta la verifica del merito creditizio ed indirettamente prevenire dissesti finanziari e roba simile...essere minuziosi e sviscerare un argomento così vasto in un'ora e 15 minuti max è difficile.comunque è inutile pensare...tanto prima o poi si saprà il risultato..so solo che mi risulta impossibile ad oggi riprendere i libri per questo concorso
Rispondi

Da: @muu 10/06/2016 22:31:39
scusa volevo dire prevenire l'eccessivo indebitamento del cliente al posto di merito creditizio
Rispondi

Da: Muu 10/06/2016 23:29:41
Intendevo riferirmi ai rischi sistemici che la Cr mira a prevenire, ma ho paura di essere stato poco chiaro in alcuni punti e di aver fatto troppe disattenzioni. Scrivere su tutti quegli argomenti in così poco tempo non è stato facile purtroppo :(.
Rispondi

Da: anticiclone 11/06/2016 01:05:06
Relativamente al recesso e apertura di credito.

Io ho iniziato dicendo che dal contratto due rende la forza di legge ex art 1372 cc, quindi pacta sunt serranda.
Però.poiché il nostro ordinamento.guarda con sfavore i la perpetuita dei vincoli obbligatori offre alle parti.la possibilità di sciogliersi dal contratto.
Ho qualificato il recesso giuridicamente come diritto potestativo ed Ho distinto il recesso convenzionale da quello legale.
Ho sottolineato che che a volte il recesso è un rimedio pe ristabilire l equilibrio tra i.poteri delle parti...si pensi ai recesso di pentimento o allo ius variando nei contratti bancari.
Dopo di che ho detto che il recesso è previsto nel contratto di apertura di credito sottolineando che salvo diverso accordo delle parti esso è ammesso se vi è giusta causa.
Mi sono soffermato sul concetto di giusta causa richiamando il concetto di buona fede e che essa rappresenta uno strumento per il giudice atto a modificare ed integrare statuto negoziale nella ottica del miglior temperamento degli interessi delle parti.
Ho sottolineato che grazie alla buona fede anche il diritto di recesso anche se contrattualmente attribuito Non può trasmodare in un abuso.
Ho definito cosa si intende per abuso del diritto ed ho chiuso con un esempio ...nel senso che la banca non può brutalmente recedere dal contratto se il cliente si trova in una situazione di temporanea difficoltà nel ripristinare la provvista messa a sua disposizione.

Questo un grandi linee
Che ne pensate??
Rispondi

Da: anticiclone 11/06/2016 01:05:29
Relativamente al recesso e apertura di credito.

Io ho iniziato dicendo che dal contratto due rende la forza di legge ex art 1372 cc, quindi pacta sunt serranda.
Però.poiché il nostro ordinamento.guarda con sfavore i la perpetuita dei vincoli obbligatori offre alle parti.la possibilità di sciogliersi dal contratto.
Ho qualificato il recesso giuridicamente come diritto potestativo ed Ho distinto il recesso convenzionale da quello legale.
Ho sottolineato che che a volte il recesso è un rimedio pe ristabilire l equilibrio tra i.poteri delle parti...si pensi ai recesso di pentimento o allo ius variando nei contratti bancari.
Dopo di che ho detto che il recesso è previsto nel contratto di apertura di credito sottolineando che salvo diverso accordo delle parti esso è ammesso se vi è giusta causa.
Mi sono soffermato sul concetto di giusta causa richiamando il concetto di buona fede e che essa rappresenta uno strumento per il giudice atto a modificare ed integrare statuto negoziale nella ottica del miglior temperamento degli interessi delle parti.
Ho sottolineato che grazie alla buona fede anche il diritto di recesso anche se contrattualmente attribuito Non può trasmodare in un abuso.
Ho definito cosa si intende per abuso del diritto ed ho chiuso con un esempio ...nel senso che la banca non può brutalmente recedere dal contratto se il cliente si trova in una situazione di temporanea difficoltà nel ripristinare la provvista messa a sua disposizione.

Questo un grandi linee
Che ne pensate??
Rispondi

Da: anticiclone 11/06/2016 01:08:02
Volevo scrivere...discende la forza di legge....quindi pacta sunt servanda
Rispondi

Da: anticiclone 11/06/2016 01:08:25
Volevo scrivere...discende la forza di legge....quindi pacta sunt servanda
Rispondi

Da: @Profilo B G 11/06/2016 01:10:29
Complimenti! Hai preso un voto alto anche allo scritto?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, ..., 364, 365, 366, 367, 368, 369 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: profilo c	10/06/2016 10:46:27
Ecco le tracce, non ricordo i dettagli ma più o meno erano queste: Contratti pubblici - criteri di aggiudicazione offerta e in particolare offerta economicamente più vantaggiosa - collaborazione per la partecipazione alla gara e in particolare RTI - evoluzione soccorso istruttorio Civile /Commerciale - parti parasociali e in particolare patto con cui i soci si impegnano ad effettuare prestazioni in favore della società -caparra confirmatoria e clausola penale. Rapporti tra risoluzione e caparra confirmatoria Amministrativo - ente pubblico, società pubblica, organismo di diritto pubblico, autorità amministrative indipendenti: evoluzione della nozione di p.a. -forme di silenzio e in particolare silenzio indampimento
Rispondi

Da: profilo e	10/06/2016 10:47:17
che belle tracce!!!
Rispondi

Da: profilo e	10/06/2016 10:51:47
la variabile tempo in questo concorso gioca un ruolo fondamentale!!e ce ne siamo accorti tutti una volta seduti su quella sedia, è indispensabile, secondo me, avere già in testa una scaletta sui tempi da dedicare a ciascuna domanda.
Rispondi

Da: gino	10/06/2016 10:58:26
il tempo è assassino.. e non solo in questo concorso...la scaletta iniziale è sovvertita dagli sviluppi successivi
Rispondi

Da: orali profilo A	10/06/2016 11:26:40
Ma del profilo A non c'è nessuno in questo forum che stia studiando per gli orali e che sappia come stiano andando? Non dico ditemi le domande che vi hanno fatto per ovvi motivi ma almeno dire quanti ne stanno passando/bocciando cosi uno si regola
Rispondi

Da: ufff	10/06/2016 11:31:11
c'è una discussione apposita
Rispondi

Da: Muu	10/06/2016 12:37:16
Ragazzi, a proposito della Cr, ho scritto che il compito della Banca d'Italia di comunicare alle banche le posizioni di rischio degli affidati ha "valenza sistemica". Solo ora mi sono reso conto che avrei potuto e dovuto specificare meglio il concetto.. Secondo voi è una grave imprecisione (tale da incidere sulla sufficienza)?
Rispondi

Da: Profilo B G	10/06/2016 13:09:57
Molto carine le domande che mi hanno fatto...
Rispondi

Da: profilo c, mi sembra	10/06/2016 13:30:09
difficile
Rispondi

Da: @Profilo B G	10/06/2016 14:42:25
Finiscono oggi gli orali?
Rispondi

Da: Emanuele - D	10/06/2016 15:21:54
Giorni che non tornavo sul forum e...ho fatto bene. Piantatela con le seghe mentali, ho fatto bene ho fatto male ho fatto così ho fatto cosà... Tracce ampie e da gestire, non era un compito di matematica con risultati giusti o sbagliati; interno ha spiegato bene che c'erano delle tracce che andavano sviluppate (ovviamente in modo sintetico) in ognuno degli elementi che chiedevano, la qual cosa non era facile. Poi ognuno può perdere le energie come vuole...
Rispondi

Da: ross0103	10/06/2016 15:32:26
Per i concorrenti del profilo F: quanto tempo è passato per avere i risultati degli scritti? E quanto tempo passa poi per la convocazione all'orale?
Rispondi

Da: orali profilo A	10/06/2016 15:36:56
@ ufff posso avere il link della discussione apposita? Grazie
Rispondi

Da: ufff	10/06/2016 15:41:43
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=22310 Prego
Rispondi

Da: Profilo B G	10/06/2016 15:44:51
Si. Alle 17 dovrebbero comunicarci gli idonei di oggi. Poi la settimana prossima uscirà la graduatoria, immagino.
Rispondi

Da: @muu	10/06/2016 18:14:51
secondo me,hai usato un termine troppo tecnico...ad esser sincero mi è sconosciuto..là dovevi scrivere di tutti i sistemi di informazione creditizia,del loro scopo,degli errori nelle segnalazioni e dei rimedi(rettifica e in caso di illegittima segnalazione risarcimento del danno) ..forse mi sbaglio ma così ho fatto io.
Rispondi

Da: Profilo B G	10/06/2016 18:24:52
beh non è andato malissimo l'orale...55 :D un altro candidato è risultato idoneo e altri due no.
Rispondi

Da: Muu	10/06/2016 19:23:16
Io a dire il vero ho detto che in caso di indicazioni erronee si ha diritto alla cancellazione (dell'errore, ma forse in questo sono stato poco chiaro - avrei dovuto parlare di rettifica direttamente) e, ricorrendone i presupposti, al risarcimento danni - patrimoniali e non - che siano derivati al soggetto. Poi mi sono soffermato sul preavviso, la cui omissione incide sulla validità della segnalazione se avviene nei sistemi privati e con riferimento ai consumatori. Un obbligo di preavviso non è invece previsto nell'ambito della Centrale dei Rischi Bankitalia; la mancata adozione, tuttavia, può assumere rilievo in relazione a eventuali profili risarcitori. Lontana la sufficienza?
Rispondi

Da: @ Profilo B G	10/06/2016 20:59:31
Ragazzi del turno di oggi..per caso vi hanno dato qualche indicazione per la data in cui uscirà la graduatoria, o il link con le valutazioni degli orali..? Grazieeee!
Rispondi

Da: @muu	10/06/2016 22:27:40
io non ho parlato del preavviso..comunque per me non devi preoccuparti la sufficienza dovrebbe esserci ..forse anche di più è solo che non comprendo il significato di" valenza sistemica"..bisogna anche stare attenti a come si usano le parole.. se non ricordo male scopo della segnalazione in cr è in via diretta la verifica del merito creditizio ed indirettamente prevenire dissesti finanziari e roba simile...essere minuziosi e sviscerare un argomento così vasto in un'ora e 15 minuti max è difficile.comunque è inutile pensare...tanto prima o poi si saprà il risultato..so solo che mi risulta impossibile ad oggi riprendere i libri per questo concorso
Rispondi

Da: @muu	10/06/2016 22:31:39
scusa volevo dire prevenire l'eccessivo indebitamento del cliente al posto di merito creditizio
Rispondi

Da: Muu	10/06/2016 23:29:41
Intendevo riferirmi ai rischi sistemici che la Cr mira a prevenire, ma ho paura di essere stato poco chiaro in alcuni punti e di aver fatto troppe disattenzioni. Scrivere su tutti quegli argomenti in così poco tempo non è stato facile purtroppo :(.
Rispondi

Da: anticiclone	11/06/2016 01:05:06
Relativamente al recesso e apertura di credito. Io ho iniziato dicendo che dal contratto due rende la forza di legge ex art 1372 cc, quindi pacta sunt serranda. Però.poiché il nostro ordinamento.guarda con sfavore i la perpetuita dei vincoli obbligatori offre alle parti.la possibilità di sciogliersi dal contratto. Ho qualificato il recesso giuridicamente come diritto potestativo ed Ho distinto il recesso convenzionale da quello legale. Ho sottolineato che che a volte il recesso è un rimedio pe ristabilire l equilibrio tra i.poteri delle parti...si pensi ai recesso di pentimento o allo ius variando nei contratti bancari. Dopo di che ho detto che il recesso è previsto nel contratto di apertura di credito sottolineando che salvo diverso accordo delle parti esso è ammesso se vi è giusta causa. Mi sono soffermato sul concetto di giusta causa richiamando il concetto di buona fede e che essa rappresenta uno strumento per il giudice atto a modificare ed integrare statuto negoziale nella ottica del miglior temperamento degli interessi delle parti. Ho sottolineato che grazie alla buona fede anche il diritto di recesso anche se contrattualmente attribuito Non può trasmodare in un abuso. Ho definito cosa si intende per abuso del diritto ed ho chiuso con un esempio ...nel senso che la banca non può brutalmente recedere dal contratto se il cliente si trova in una situazione di temporanea difficoltà nel ripristinare la provvista messa a sua disposizione. Questo un grandi linee Che ne pensate??
Rispondi

Da: anticiclone	11/06/2016 01:05:29
Relativamente al recesso e apertura di credito. Io ho iniziato dicendo che dal contratto due rende la forza di legge ex art 1372 cc, quindi pacta sunt serranda. Però.poiché il nostro ordinamento.guarda con sfavore i la perpetuita dei vincoli obbligatori offre alle parti.la possibilità di sciogliersi dal contratto. Ho qualificato il recesso giuridicamente come diritto potestativo ed Ho distinto il recesso convenzionale da quello legale. Ho sottolineato che che a volte il recesso è un rimedio pe ristabilire l equilibrio tra i.poteri delle parti...si pensi ai recesso di pentimento o allo ius variando nei contratti bancari. Dopo di che ho detto che il recesso è previsto nel contratto di apertura di credito sottolineando che salvo diverso accordo delle parti esso è ammesso se vi è giusta causa. Mi sono soffermato sul concetto di giusta causa richiamando il concetto di buona fede e che essa rappresenta uno strumento per il giudice atto a modificare ed integrare statuto negoziale nella ottica del miglior temperamento degli interessi delle parti. Ho sottolineato che grazie alla buona fede anche il diritto di recesso anche se contrattualmente attribuito Non può trasmodare in un abuso. Ho definito cosa si intende per abuso del diritto ed ho chiuso con un esempio ...nel senso che la banca non può brutalmente recedere dal contratto se il cliente si trova in una situazione di temporanea difficoltà nel ripristinare la provvista messa a sua disposizione. Questo un grandi linee Che ne pensate??
Rispondi

Da: anticiclone	11/06/2016 01:08:02
Volevo scrivere...discende la forza di legge....quindi pacta sunt servanda
Rispondi

Da: anticiclone	11/06/2016 01:08:25
Volevo scrivere...discende la forza di legge....quindi pacta sunt servanda
Rispondi

Da: @Profilo B G	11/06/2016 01:10:29
Complimenti! Hai preso un voto alto anche allo scritto?
Rispondi