Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48395 messaggi, letto 2114446 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, ..., 1609, 1610, 1611, 1612, 1613, 1614 - Successiva >>

Da: The public manager 02/01/2021 11:02:45
Si pero' da un punto di vista manageriale non fa una piega..
Perche' assumere un diplomato quando con gli stessi costi posso assumere un laureato che bene o male altri 4/5 anni di autoformazione li ha gia' fatti ?
Rispondi

Da: X Concorso 175 Dirigenti insufficiente 1 - 02/01/2021 11:05:02
Pianta organica dei Dirigenti N.541 tra prima (N.16) e seconda fascia (N.525) (ex art.10 Regolamento di Amministrazione aggiornato dopo la Delibera di ottobre 2020). Dirigenti in servizio ad agosto N.186, Dirigenti incaricati ex art.19 c.6 e provenienti da altre Amministrazioni n.50. Considerato che nel corso del 2021 circa N.26 Dirigenti attualmente in servizio andranno in pensione, ne resteranno N.160. Aggiungendo N.175 del Concorso in fase di svolgimento e N.160 di quello da espletare, si arriva a N.495 ai quali occorre aggiungere quei N.50 provenienti dall'esterno. In totale si copre la Pianta organica. Quindi penso che non vi sarà alcuna assunzione di idonei non vincitori
Rispondi

Da: X info 02/01/2021 11:19:14
Grazie x chi ha scritto sopra e buon anno
Rispondi

Da: anti-antares 1 - 02/01/2021 11:19:37
X x quelli sopra: hanno proletarizzato la terza area...Ergo, todos caballeros...Nada caballeros...Tutto studiato dai sindacati...E ora ci si ritrova con i terza area f6 ( da concorso pubblico con laurea specifica v.o. ) che fanno le stesse cose di un ex terzo livello e prendono meno di un brig capo Q.s. Gdf...
Sul discorso dei disallineamenti fra operai ae e Gdf, ho gia' scritto tanto nei lustri passati...Purtroppo oltre ai sindacati e ad ae, remano contro troppi "colleghi" ( sia perche' cerebrolesi, sia perche' paraculo...).
Rispondi

Da: Castiel 02/01/2021 11:24:23
@x concorso 175 dirigenti insufficiente
Tempi per concludere il 160?
Rispondi

Da: anti-antares 02/01/2021 11:25:25
X public: ok...ma tieni presente che il laureato, se pagato e trattato da esecutivo, non mettera' ( salvo i dementi comunistoidi tetragoni alla realta' e i lecchini...) le sue reali competenze al servizio del management ( de sta cippa )...chiamasi, cio', effettuale riconduzione a tendenziale equita' del sinallagma...I mansionari della terza area, sintetici e criptici ( e le tabelle di equiparazione, sotto diversi profili, alle qualifiche della Ps e ai gradi della Gdf ) non aiutano nell'opera di esatta collocazione ordinamentale del " funzionario-operaio" del pi privatizzato ( soprattutto delle agggenzie...).
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: The public manager 1 1 - 02/01/2021 11:39:50
Lei si sbaglia..
Un laureato agira' e pensera' pur sempre da laureato..
E nel caso andasse in crisi motivazionale ci sara' sempre il suo manager di riferimento a ridargli in un modo o nell'altro le "giuste" motivazioni.
Rispondi

Da: anti-antares 1 - 02/01/2021 11:46:00
X the public: no.E' lei ad errare...Ci sono laureati e laureati.Molti hanno la schiena diritta...e la moral "suasion" dello strapagato e politicamente e sindacalmente fidelizzato "manager" -ritenuta illegittima/illecita/ingiusta/irragionevole ecc- essi sanno come rispedirla al mittente...accompagnata, se del caso, da atti giuridici...Ergo, provate a trattarci come i vecchi terzi livelli...ma non lo siamo...Specie se dobbiamo tutelarci dalla vostra follia...
Rispondi

Da: Dix 1 - 02/01/2021 11:47:27
Quando si era Mef il reclutamento del personale era ordinato e serio :in base alle esigenze basate sulle carenze delle piante organiche delle intendenze di finanza, degli uffici II. DD, degli uffici registro, degli uffici Iva e del Catasto venivano banditi i relativi concorsi su base nazionale. Sempre su scala nazionale, in base alle necessità contingenti delle varie strutture e sotto il coordinamento delle singole intendenze e dei soppressi ispettorati regionali si aveva la possibilità di assumere per tre mesi, a tempo determinato, altro personale necessario che sarebbe poi stato successivamente stabilizzato previo concorso. Mi riferisco come molti avranno capito, alla fine degli anni 70 ed inizio anni 80. Ora è un delirio di carenze organiche e di assurdi e inutili tirocini. Forse allora non c'era un ministro della funzione pubblica..
Rispondi

Da: anti-antares 1 - 02/01/2021 11:53:34
X dix: la "privatizzazione" e la successiva trasformazione in agggenzia ha devastato ogni cosa...Ora questi, sentendosi avulsi da ogni controllo, con la puttanata dell'efficienza ecc, fanno come cazzo ie pare...e tutti zitti zitti...
Rispondi

Da: Inferiore.. 1 1 - 02/01/2021 11:57:30
ha straragione antares hanno proletarizzato la terza area, livellati tutti verso il basso
siamo dei meri esecutori sottopagati magari con laurea master etc..
E poi c'è la luce la dirigenza le poer etc..

Rispondi

Da: Voloteo 1 - 02/01/2021 12:05:18
La politica ha omesso i doverosi controlli sulle assunzioni atte a garantire il buon andamento della pubblica amministrazione. Il ritorno al Mef ed il superamento della fase agenzia è sempre più una necessità.
Rispondi

Da: anti-antares 02/01/2021 12:06:58
X la politica non ha solo omesso...la politica, dopo il 1992 ha SCIENTEMENTE distrutto parte della pa...i risultati sono sotto gli occhi di tutti...: similprivatistiche satrapie...esecutrici dei desiderata di soggetti esogeni...
Rispondi

Da: MEF Inside 02/01/2021 13:26:58
I nostalgici del ritorno al MEF hanno in mente la situazione di 30 anni fa..
Ora la musica e' la stessa in tutto il PI privatizzato e il MEF non fa certo eccezione.
Rispondi

Da: anti-antares 1 - 02/01/2021 13:46:01
X mef inside: io infatti non chiedo il ritorno al Mef...ma l'uscita dal pi privatizzato...e l' abrogazione delle leggi istituenti le agggenzie
Rispondi

Da: X sopra 1 - 02/01/2021 13:48:56
Non ragionare su ipotesi impossibili...
Rispondi

Da: anti-antares 1 - 02/01/2021 13:56:54
X x sopra: nulla, delle e nelle umane cose, e' "impossibile"...Cosi' come sono state istituite e "privatizzate", possono esser abrogate e il relativo soggetto residuante puo' esser collocato nel vero pi...Basta volerlo...Chi dice sia "impossibile" o e' in malafede o poco sa delle umane dinamiche...
Rispondi

Da: X sopra 1 1 - 02/01/2021 14:00:17
La privatizzazione è stata giusta ed è un processo iniziato dal 1993 col d. Lgs. 29 (mi pare)... Avallato da forze politiche di ogni colore che si sono avvicendate nel tempo...
Detto questo, si può migliorare lo stato delle cose... Tante cose non vanno, ma la privatizzazione non è in discussione e non è quella l'origine dei mali....
Rispondi

Da: anti-antares 02/01/2021 14:07:12
X x sopra: tua discutibile opinione...ci sono precedenti storici che deporrebbero a sfavore della probita' della tua tesi...E poi, quando e' stata fatta la privatizzazione..?E con quale vero scopo?E con quali conseguenze...?
Troppo semplicistico dire che sia stata "positiva"...I fatti attestano l'esatto opposto...ossia che i dipendenti del privatizzato ( tranne dirriggenti, poer ecc ) stanno peggio di quelli del pi a regime pubblicistico puro...
Al di la' della propaganda di regime ( chiediti perche' tutto venne fatto proprio nel 92-93...), gradirei motivassi , esplicitandole, le ragioni sottese al gradimento della "privatizzazione"...Grazie
Rispondi

Da: anti-antares 02/01/2021 14:10:41
X x sopra: ad esempio, i vigili del Fuoco e i direttivi penitenziarii, prima inseriti nel "privatizzato", nel 2005/6 sono stati ripubblicizzati...E non e' vero che nel 1992/3 ci fosse unanimita' fra le forze politiche ( c'erano i consoli Ue-Sme Amato e Ciampi...) ...E solo la "sinistra" e' sempre stata a favore della "privatizzazione"...E anche il fisco svolge funzioni autoritative...Pertanto, di cosa parliamo..?
Rispondi

Da: anti-antares 1 - 02/01/2021 14:23:10
X tutti: intanto i fondi per il fesi e il faaf Gdf sono stati raddoppiati ...Uguale ad ae...
Rispondi

Da: Voloteo 1 - 02/01/2021 14:26:19
La realtà della privatizzazione è un fallimento TOTALE che impatta sopratutto sulla qualità dei servizi resi all'utenza che va dalle agenzie tutte al settore Poste, dalle ferrovie ai trasporti in generale fino a tutti i settori dei servizi per non parlare della condizione dei dipendenti. Forse i ministri che si sono succeduti, e si tratta di esponenti di ogni forza politica, dovrebbero fare serie riflessioni.
Rispondi

Da: anti-antares 02/01/2021 14:29:05
X tutti: e Ruffini dice che ci vuole "responsabilita'"...moderando ( eliminando...) le legittime pretese del personale paria ae...
Allora, stando al senso del suo discorso, la Gdf, il ministero della Difesa ( che ha ottenuto 50milioni in piu' per il fua del personale civile ), l'Aci ( che sta erogando 120 euro netti a chi e' in sw ), le Dogane ( che danno il buono pasto a chi e' in sw ), la Funzione Pubblica ( che eroga il buono pasto a chi e' in sw ), i Beni Culturali ( che erogano il buono pasto a chi e' in sw ), Inps ( che ha erogato il buono fino al 15 settembre ) ecc, sarebbero "irresponsabili", vero???
Ma si vergognasse di dire simili fesserie..!
Rispondi

Da: X anti antares 02/01/2021 16:17:20
Rispetto la tua opinione, infatti ripeto che ci sono molte cose da migliorare. Penso ai contratti e alle progressioni sempre molto tirate... e altro...Non però ai ritmi di lavoro, che è giusto siano diversi da quelli degli anni 90, dove tanti non facevano letteralmente nulla prendendo il loro stipendio regolarmente....Però non è vero che la privatizzazione è stata voluta solo dalla sinistra... Brunetta ha dato un forte impulso al concetto di privatizzazione....
Rispondi

Da: Inferiore. 02/01/2021 16:44:30
Una sola domanda con la privatizzazione stiamo messi meglio o peggio di prima? La risposta per me è semplice.
Non si può fare una privatizzazione pianificando una specie di massificazione dell"opetaio impiegato. Un b guadagna quasi come un c. Non esistono i quadri nel pubblico impiego come nel privato.
La carriera è una chimera e potrei continuare
Rispondi

Da: Neri. 02/01/2021 16:44:57
Finiamola con questa storia del lassismo degli anni precedenti : è unicamente una stupidaggine messa in giro per giustificare le tempistiche e le misurazioni del lavoro nate con l'agenzia che nell'attuale contesto di assoluta carenza di personale e di problemi legati alle turnazioni fa emergere tutti i limiti connessi. Voglio dire che il quadro dello statale nullafacente è una non verità specie il relazione al lavoro fatto negli anni 80 e 90 che hanno visto l'applicazione pratica delle riforme fiscali in precedenza approvate portando il livello di conoscenze e competenze a livelli apprezzati da tutti gli osservatori e gli utenti esterni. Allora non c'era la competizione esacerbata, il "combattere" termine mostruoso usato da qualcuno nei precedenti interventi, lo sgomitare di molti per mettersi in mostra e tutto un insieme di pratiche che ha inquinato la vita di coloro che lavorano begli uffici.

Rispondi

Da: anti-antares 1 - 02/01/2021 16:52:31
X x anti-antares: i ritmi sono aumentati di brutto...salario reale e diritti sono diminuiti...Perche'???Perche' devo lavorare di piu' e peggio, avendo meno salario e fruendo di molti meno diritti???Mentre i dirriggenti e company stanno sempre meglio???Dove dta scritto che debba essere cosi???
Brunetta, poi, voleva ripubblicizzare ( reintroducendo il giuramento ecc )...ma si e' limitato ad introdurre sovietume ( come le tre fasce e l'inderogabilita' in melius della legge da parte dei ccnl, il controllo dei ccni ecc ) declinato in salsa similprivatistica...
Rispondi

Da: Mariano. 02/01/2021 17:12:24
Sovietume?!?
Rispondi

Da: anti-antares 1 - 02/01/2021 17:21:53
X mariano: si...sovietume...come definiresti, altrimenti, la collocazione coatta in tre fasce predeterminate...?Come definirestj, altrimenti, il fatto che un ccnl NON possa derogare in meglio rispetto ad una legge...come definiresti, altrimenti, gli ipercontrolli burocratici cui ccni???E potrei continuare...Hanno messo assieme, per mettercelo in quel posto, il peggio dei due sistemi...
Rispondi

Da: Inferiore. 02/01/2021 17:26:20
Fortuna che le tre fasce di Brunetta le hanno tolte era troppo. Faccio un esempio metti che in un dato settore erano tutti bravi capaci e meritevoli si era deciso per legge
Che 1/3 non avrebbe preso comunque nulla.
Ora si sono inventati la differenziazione e una percentuale, i soliti noti, avranno un surplus di produttività
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, ..., 1609, 1610, 1611, 1612, 1613, 1614 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: The public manager	02/01/2021 11:02:45
Si pero' da un punto di vista manageriale non fa una piega.. Perche' assumere un diplomato quando con gli stessi costi posso assumere un laureato che bene o male altri 4/5 anni di autoformazione li ha gia' fatti ?
Rispondi

Da: X Concorso 175 Dirigenti insufficiente	1 - 02/01/2021 11:05:02
Pianta organica dei Dirigenti N.541 tra prima (N.16) e seconda fascia (N.525) (ex art.10 Regolamento di Amministrazione aggiornato dopo la Delibera di ottobre 2020). Dirigenti in servizio ad agosto N.186, Dirigenti incaricati ex art.19 c.6 e provenienti da altre Amministrazioni n.50. Considerato che nel corso del 2021 circa N.26 Dirigenti attualmente in servizio andranno in pensione, ne resteranno N.160. Aggiungendo N.175 del Concorso in fase di svolgimento e N.160 di quello da espletare, si arriva a N.495 ai quali occorre aggiungere quei N.50 provenienti dall'esterno. In totale si copre la Pianta organica. Quindi penso che non vi sarà alcuna assunzione di idonei non vincitori
Rispondi

Da: X info	02/01/2021 11:19:14
Grazie x chi ha scritto sopra e buon anno
Rispondi

Da: anti-antares	1 - 02/01/2021 11:19:37
X x quelli sopra: hanno proletarizzato la terza area...Ergo, todos caballeros...Nada caballeros...Tutto studiato dai sindacati...E ora ci si ritrova con i terza area f6 ( da concorso pubblico con laurea specifica v.o. ) che fanno le stesse cose di un ex terzo livello e prendono meno di un brig capo Q.s. Gdf... Sul discorso dei disallineamenti fra operai ae e Gdf, ho gia' scritto tanto nei lustri passati...Purtroppo oltre ai sindacati e ad ae, remano contro troppi "colleghi" ( sia perche' cerebrolesi, sia perche' paraculo...).
Rispondi

Da: Castiel	02/01/2021 11:24:23
@x concorso 175 dirigenti insufficiente Tempi per concludere il 160?
Rispondi

Da: anti-antares	02/01/2021 11:25:25
X public: ok...ma tieni presente che il laureato, se pagato e trattato da esecutivo, non mettera' ( salvo i dementi comunistoidi tetragoni alla realta' e i lecchini...) le sue reali competenze al servizio del management ( de sta cippa )...chiamasi, cio', effettuale riconduzione a tendenziale equita' del sinallagma...I mansionari della terza area, sintetici e criptici ( e le tabelle di equiparazione, sotto diversi profili, alle qualifiche della Ps e ai gradi della Gdf ) non aiutano nell'opera di esatta collocazione ordinamentale del " funzionario-operaio" del pi privatizzato ( soprattutto delle agggenzie...).
Rispondi

Da: The public manager	1 1 - 02/01/2021 11:39:50
Lei si sbaglia.. Un laureato agira' e pensera' pur sempre da laureato.. E nel caso andasse in crisi motivazionale ci sara' sempre il suo manager di riferimento a ridargli in un modo o nell'altro le "giuste" motivazioni.
Rispondi

Da: anti-antares	1 - 02/01/2021 11:46:00
X the public: no.E' lei ad errare...Ci sono laureati e laureati.Molti hanno la schiena diritta...e la moral "suasion" dello strapagato e politicamente e sindacalmente fidelizzato "manager" -ritenuta illegittima/illecita/ingiusta/irragionevole ecc- essi sanno come rispedirla al mittente...accompagnata, se del caso, da atti giuridici...Ergo, provate a trattarci come i vecchi terzi livelli...ma non lo siamo...Specie se dobbiamo tutelarci dalla vostra follia...
Rispondi

Da: Dix	1 - 02/01/2021 11:47:27
Quando si era Mef il reclutamento del personale era ordinato e serio :in base alle esigenze basate sulle carenze delle piante organiche delle intendenze di finanza, degli uffici II. DD, degli uffici registro, degli uffici Iva e del Catasto venivano banditi i relativi concorsi su base nazionale. Sempre su scala nazionale, in base alle necessità contingenti delle varie strutture e sotto il coordinamento delle singole intendenze e dei soppressi ispettorati regionali si aveva la possibilità di assumere per tre mesi, a tempo determinato, altro personale necessario che sarebbe poi stato successivamente stabilizzato previo concorso. Mi riferisco come molti avranno capito, alla fine degli anni 70 ed inizio anni 80. Ora è un delirio di carenze organiche e di assurdi e inutili tirocini. Forse allora non c'era un ministro della funzione pubblica..
Rispondi

Da: anti-antares	1 - 02/01/2021 11:53:34
X dix: la "privatizzazione" e la successiva trasformazione in agggenzia ha devastato ogni cosa...Ora questi, sentendosi avulsi da ogni controllo, con la puttanata dell'efficienza ecc, fanno come cazzo ie pare...e tutti zitti zitti...
Rispondi

Da: Inferiore..	1 1 - 02/01/2021 11:57:30
ha straragione antares hanno proletarizzato la terza area, livellati tutti verso il basso siamo dei meri esecutori sottopagati magari con laurea master etc.. E poi c'è la luce la dirigenza le poer etc..
Rispondi

Da: Voloteo	1 - 02/01/2021 12:05:18
La politica ha omesso i doverosi controlli sulle assunzioni atte a garantire il buon andamento della pubblica amministrazione. Il ritorno al Mef ed il superamento della fase agenzia è sempre più una necessità.
Rispondi

Da: anti-antares	02/01/2021 12:06:58
X la politica non ha solo omesso...la politica, dopo il 1992 ha SCIENTEMENTE distrutto parte della pa...i risultati sono sotto gli occhi di tutti...: similprivatistiche satrapie...esecutrici dei desiderata di soggetti esogeni...
Rispondi

Da: MEF Inside	02/01/2021 13:26:58
I nostalgici del ritorno al MEF hanno in mente la situazione di 30 anni fa.. Ora la musica e' la stessa in tutto il PI privatizzato e il MEF non fa certo eccezione.
Rispondi

Da: anti-antares	1 - 02/01/2021 13:46:01
X mef inside: io infatti non chiedo il ritorno al Mef...ma l'uscita dal pi privatizzato...e l' abrogazione delle leggi istituenti le agggenzie
Rispondi

Da: X sopra	1 - 02/01/2021 13:48:56
Non ragionare su ipotesi impossibili...
Rispondi

Da: anti-antares	1 - 02/01/2021 13:56:54
X x sopra: nulla, delle e nelle umane cose, e' "impossibile"...Cosi' come sono state istituite e "privatizzate", possono esser abrogate e il relativo soggetto residuante puo' esser collocato nel vero pi...Basta volerlo...Chi dice sia "impossibile" o e' in malafede o poco sa delle umane dinamiche...
Rispondi

Da: X sopra	1 1 - 02/01/2021 14:00:17
La privatizzazione è stata giusta ed è un processo iniziato dal 1993 col d. Lgs. 29 (mi pare)... Avallato da forze politiche di ogni colore che si sono avvicendate nel tempo... Detto questo, si può migliorare lo stato delle cose... Tante cose non vanno, ma la privatizzazione non è in discussione e non è quella l'origine dei mali....
Rispondi

Da: anti-antares	02/01/2021 14:07:12
X x sopra: tua discutibile opinione...ci sono precedenti storici che deporrebbero a sfavore della probita' della tua tesi...E poi, quando e' stata fatta la privatizzazione..?E con quale vero scopo?E con quali conseguenze...? Troppo semplicistico dire che sia stata "positiva"...I fatti attestano l'esatto opposto...ossia che i dipendenti del privatizzato ( tranne dirriggenti, poer ecc ) stanno peggio di quelli del pi a regime pubblicistico puro... Al di la' della propaganda di regime ( chiediti perche' tutto venne fatto proprio nel 92-93...), gradirei motivassi , esplicitandole, le ragioni sottese al gradimento della "privatizzazione"...Grazie
Rispondi

Da: anti-antares	02/01/2021 14:10:41
X x sopra: ad esempio, i vigili del Fuoco e i direttivi penitenziarii, prima inseriti nel "privatizzato", nel 2005/6 sono stati ripubblicizzati...E non e' vero che nel 1992/3 ci fosse unanimita' fra le forze politiche ( c'erano i consoli Ue-Sme Amato e Ciampi...) ...E solo la "sinistra" e' sempre stata a favore della "privatizzazione"...E anche il fisco svolge funzioni autoritative...Pertanto, di cosa parliamo..?
Rispondi

Da: anti-antares	1 - 02/01/2021 14:23:10
X tutti: intanto i fondi per il fesi e il faaf Gdf sono stati raddoppiati ...Uguale ad ae...
Rispondi

Da: Voloteo	1 - 02/01/2021 14:26:19
La realtà della privatizzazione è un fallimento TOTALE che impatta sopratutto sulla qualità dei servizi resi all'utenza che va dalle agenzie tutte al settore Poste, dalle ferrovie ai trasporti in generale fino a tutti i settori dei servizi per non parlare della condizione dei dipendenti. Forse i ministri che si sono succeduti, e si tratta di esponenti di ogni forza politica, dovrebbero fare serie riflessioni.
Rispondi

Da: anti-antares	02/01/2021 14:29:05
X tutti: e Ruffini dice che ci vuole "responsabilita'"...moderando ( eliminando...) le legittime pretese del personale paria ae... Allora, stando al senso del suo discorso, la Gdf, il ministero della Difesa ( che ha ottenuto 50milioni in piu' per il fua del personale civile ), l'Aci ( che sta erogando 120 euro netti a chi e' in sw ), le Dogane ( che danno il buono pasto a chi e' in sw ), la Funzione Pubblica ( che eroga il buono pasto a chi e' in sw ), i Beni Culturali ( che erogano il buono pasto a chi e' in sw ), Inps ( che ha erogato il buono fino al 15 settembre ) ecc, sarebbero "irresponsabili", vero??? Ma si vergognasse di dire simili fesserie..!
Rispondi

Da: X anti antares	02/01/2021 16:17:20
Rispetto la tua opinione, infatti ripeto che ci sono molte cose da migliorare. Penso ai contratti e alle progressioni sempre molto tirate... e altro...Non però ai ritmi di lavoro, che è giusto siano diversi da quelli degli anni 90, dove tanti non facevano letteralmente nulla prendendo il loro stipendio regolarmente....Però non è vero che la privatizzazione è stata voluta solo dalla sinistra... Brunetta ha dato un forte impulso al concetto di privatizzazione....
Rispondi

Da: Inferiore.	02/01/2021 16:44:30
Una sola domanda con la privatizzazione stiamo messi meglio o peggio di prima? La risposta per me è semplice. Non si può fare una privatizzazione pianificando una specie di massificazione dell"opetaio impiegato. Un b guadagna quasi come un c. Non esistono i quadri nel pubblico impiego come nel privato. La carriera è una chimera e potrei continuare
Rispondi

Da: Neri.	02/01/2021 16:44:57
Finiamola con questa storia del lassismo degli anni precedenti : è unicamente una stupidaggine messa in giro per giustificare le tempistiche e le misurazioni del lavoro nate con l'agenzia che nell'attuale contesto di assoluta carenza di personale e di problemi legati alle turnazioni fa emergere tutti i limiti connessi. Voglio dire che il quadro dello statale nullafacente è una non verità specie il relazione al lavoro fatto negli anni 80 e 90 che hanno visto l'applicazione pratica delle riforme fiscali in precedenza approvate portando il livello di conoscenze e competenze a livelli apprezzati da tutti gli osservatori e gli utenti esterni. Allora non c'era la competizione esacerbata, il "combattere" termine mostruoso usato da qualcuno nei precedenti interventi, lo sgomitare di molti per mettersi in mostra e tutto un insieme di pratiche che ha inquinato la vita di coloro che lavorano begli uffici.
Rispondi

Da: anti-antares	1 - 02/01/2021 16:52:31
X x anti-antares: i ritmi sono aumentati di brutto...salario reale e diritti sono diminuiti...Perche'???Perche' devo lavorare di piu' e peggio, avendo meno salario e fruendo di molti meno diritti???Mentre i dirriggenti e company stanno sempre meglio???Dove dta scritto che debba essere cosi??? Brunetta, poi, voleva ripubblicizzare ( reintroducendo il giuramento ecc )...ma si e' limitato ad introdurre sovietume ( come le tre fasce e l'inderogabilita' in melius della legge da parte dei ccnl, il controllo dei ccni ecc ) declinato in salsa similprivatistica...
Rispondi

Da: anti-antares	1 - 02/01/2021 17:21:53
X mariano: si...sovietume...come definiresti, altrimenti, la collocazione coatta in tre fasce predeterminate...?Come definirestj, altrimenti, il fatto che un ccnl NON possa derogare in meglio rispetto ad una legge...come definiresti, altrimenti, gli ipercontrolli burocratici cui ccni???E potrei continuare...Hanno messo assieme, per mettercelo in quel posto, il peggio dei due sistemi...
Rispondi

Da: Inferiore.	02/01/2021 17:26:20
Fortuna che le tre fasce di Brunetta le hanno tolte era troppo. Faccio un esempio metti che in un dato settore erano tutti bravi capaci e meritevoli si era deciso per legge Che 1/3 non avrebbe preso comunque nulla. Ora si sono inventati la differenziazione e una percentuale, i soliti noti, avranno un surplus di produttività
Rispondi