Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48387 messaggi, letto 2113814 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, ..., 1608, 1609, 1610, 1611, 1612, 1613 - Successiva >>

Da: Circa 1 - 16/01/2020 21:03:50
L'Agenzia del demanio è,secondo me, quando di più improponibile si possa immaginare e proporre sopratutto sotto il profilo del reclutamento del personale dato che persegue interessi pubblici come la gestione del pubblico demanio .
Rispondi

Da: Xorus 16/01/2020 21:06:53
E che libro avevano?
Rispondi

Da: anti-antares 16/01/2020 21:12:21
X circa: straconcordo...ma i vertici ( ed alcuni politici...) guardano, con attenzione, a quel modello...per fare, ancor di più, come ieri pare...
Rispondi

Da: Circa 16/01/2020 21:20:45
La gestione del patrimonio pubblico ha bisogno di un decentramento capillare sul territorio per monitorare costantemente lo stato dei beni e,di conseguenza , intervenire velocemente in caso di pericolo o di degrado. Al Demanio da quando si è cambiata veste non si è fatto altro che abolire uffici ed accorpare . Nulla di più sbagliato.........
Rispondi

Da: anti-antares 16/01/2020 21:24:51
X circa: ma il modello cui si guarda con interesse e', purtroppo, quello...:la privatizzazione ( con la scusa dell'efficientamento e della riduzione dei gia' esigui costi - se confrontati con quelli delle pa a regime pubblicistico puro - di funzionamento di ae ) ...non, certamente, quello pubblicistico puro ( i cui dipendenti hanno stipendi più alti e più diritti...).
Rispondi

Da: Curiosità 1 - 16/01/2020 22:03:00
Il modello cui si guarda con interesse (ente pubblico economico) è improbabile...può reggere per i monopoli, non per le entrate.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Curiosità 16/01/2020 22:03:04
Il modello cui si guarda con interesse (ente pubblico economico) è improbabile...può reggere per i monopoli, non per le entrate.
Rispondi

Da: anti-antares 16/01/2020 22:29:15
X curiosita': bisogna vedere quali sono i reali intenti di chi lo, eventualmente, proporra' come soluzione....
Rispondi

Da: Secondo 17/01/2020 09:18:07
me neanche per i monopoli quel modello può reggere.
Rispondi

Da: La psicosi 17/01/2020 10:27:05
X anti-antares:
Sono PERFETTAMENTE d'accordo.
Ottima la sua analisi giuridica, raffinata direi, impeccabilmente attenta in termini di diritto amministrativo.
Vista la specificità delle Agenzie Fiscali, una riforma in senso autonomistico ad hoc potrebbe reggere, probabilmente, anche senza un inquadramento pubblicistico o privatistico, nelle forme che lei ha correttamente evocato.
Ma non sembra all'orizzonte.
Sono ancora PERFETTAMENTE d'accordo sulla inadeguatezza del sistema organizzativo attuale.
Sono infine PERFETTAMENTE d'accordo sulla tesi della parentesi finale, o meglio, sulle cause della situazione attuale della nostra Agenzia, lasciate da lei intuire con apparente leggerezza, ma grande realismo.
Si, anch'io credo che la volontà politica che alla fine ha prevalso è stata quella di chi non desidera che l'Agenzia delle Entrate possa funzionare al 100%.
Di chi ha lavorato per un suo indebolimento.
E' grave, ma è così.
Grave, ma non irreversibile.
Vedremo.
La ringrazio per il confronto.
Rispondi

Da: Libro? 17/01/2020 13:54:34
Più di uno ha scritto sul forum che la Commissione ha davanti un libro: qualcuno è riuscito a scoprire quale?
Rispondi

Da: Buonasera a tutti 17/01/2020 13:56:46
Sono codici... codice amministrativo e codice tributario. Nulla di piu'.
Rispondi

Da: Gio 17/01/2020 14:11:11
Ciao Buonasera a tutti potresti indicare le domande, grazie?
Rispondi

Da: Buonasera a tutti 17/01/2020 14:42:12
Ciao Gio. Non sono aggiornate e ho qualche difficoltà' operativa/informatica a travasarle su questo forum. Se scorri indietro le pagine del forum al mese di maggio 2019 ne trovi molte. Da li' puoi farti un'idea sul grado di approfondimento che richiedono.
Rispondi

Da: Agi 1 - 17/01/2020 16:12:32
È inutile. Se non siete stati dirigenti incaricati e non operavate all'area controllo, è meglio stare a casa. Si risparmia tempo, denaro e frustrazioni.
E da ora in poi basta lecchinaggio!!!!
Rispondi

Da: Gio 17/01/2020 16:16:24
Grazie. Mi piacerebbe mettermi in contatto con te Buonasera a tutti. Dove posso trovarti?
Rispondi

Da: Ial 17/01/2020 20:37:55
Per capire il tenore e l'approfondimento delle domande del colloquio bisogna immaginare di andare a fare un interpello per funzionari che lavorano alla Direzione Centrale Normativa e Contenzioso, visto che il membro della commissione che fa le domande è un ex direttore aggiunto della Direzione Centrale Normativa e Contenzioso
Rispondi

Da: Gio 18/01/2020 13:40:45
Ciao Mangy , ti do il mio numero telefonico.
Rispondi

Da: Gio 18/01/2020 13:41:51
Ciao Buonasera a tutti, hai assistito qualche esame?
Rispondi

Da: E. B. 19/01/2020 08:28:46
Ma la lettera B è stata convocata tutta? Grazie a chi vorrà rispondermi
Rispondi

Da: Risultati oggi 19/01/2020 09:59:49
Sì, la lettera B è stata integralmente convocata, anche se chi andrà a fine febbraio magari non ha ancora ricevuto materialmente la raccomandata.
Rispondi

Da: Mariano. 2 - 19/01/2020 10:06:31
È doveroso essere pelosi all'esame perché da qualche parte sembra sia in arrivo un dirigente,capo ufficio controlli,dalla pubblica istruzione.................
Rispondi

Da: X mariano 1 - 19/01/2020 17:44:11
Io sono molto pelosa, ho qualche chance?? Che c'entra il dirigente della scuola con l'esame??
Rispondi

Da: Ma...... 19/01/2020 18:09:25
Essere pelosi dove? Li??
Rispondi

Da: Ma...... 19/01/2020 18:35:32
Oppure la??
Rispondi

Da: Lolly 19/01/2020 20:37:22
Scusate ma che c'entra essere pelosa?
Rispondi

Da: Ma...... 19/01/2020 20:47:06
Credo ecciti di più la commissione!?!
Rispondi

Da: Mariano. 19/01/2020 21:14:17
Godo nel verificare la grassa ignoranza di qualche soggetto che frequenta questo forum incapace di dare il giusto significato al termine peloso. Mi auguro che a nessuno di loro passi per le mente di presentarsi al colloquio, sarebbero triturati....peli compresi.
Ahahahahahahahahahahahah...............
Rispondi

Da: Ma...... 19/01/2020 21:21:29
Ora che mi stavo facendo crescere i peli, anche del c....
Rispondi

Da: Io invece... 19/01/2020 21:24:06
Sono glabo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, ..., 1608, 1609, 1610, 1611, 1612, 1613 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Circa	1 - 16/01/2020 21:03:50
L'Agenzia del demanio è,secondo me, quando di più improponibile si possa immaginare e proporre sopratutto sotto il profilo del reclutamento del personale dato che persegue interessi pubblici come la gestione del pubblico demanio .
Rispondi

Da: Xorus	16/01/2020 21:06:53
E che libro avevano?
Rispondi

Da: anti-antares	16/01/2020 21:12:21
X circa: straconcordo...ma i vertici ( ed alcuni politici...) guardano, con attenzione, a quel modello...per fare, ancor di più, come ieri pare...
Rispondi

Da: Circa	16/01/2020 21:20:45
La gestione del patrimonio pubblico ha bisogno di un decentramento capillare sul territorio per monitorare costantemente lo stato dei beni e,di conseguenza , intervenire velocemente in caso di pericolo o di degrado. Al Demanio da quando si è cambiata veste non si è fatto altro che abolire uffici ed accorpare . Nulla di più sbagliato.........
Rispondi

Da: anti-antares	16/01/2020 21:24:51
X circa: ma il modello cui si guarda con interesse e', purtroppo, quello...:la privatizzazione ( con la scusa dell'efficientamento e della riduzione dei gia' esigui costi - se confrontati con quelli delle pa a regime pubblicistico puro - di funzionamento di ae ) ...non, certamente, quello pubblicistico puro ( i cui dipendenti hanno stipendi più alti e più diritti...).
Rispondi

Da: Curiosità	1 - 16/01/2020 22:03:00
Il modello cui si guarda con interesse (ente pubblico economico) è improbabile...può reggere per i monopoli, non per le entrate.
Rispondi

Da: Curiosità	16/01/2020 22:03:04
Il modello cui si guarda con interesse (ente pubblico economico) è improbabile...può reggere per i monopoli, non per le entrate.
Rispondi

Da: anti-antares	16/01/2020 22:29:15
X curiosita': bisogna vedere quali sono i reali intenti di chi lo, eventualmente, proporra' come soluzione....
Rispondi

Da: Secondo	17/01/2020 09:18:07
me neanche per i monopoli quel modello può reggere.
Rispondi

Da: La psicosi	17/01/2020 10:27:05
X anti-antares: Sono PERFETTAMENTE d'accordo. Ottima la sua analisi giuridica, raffinata direi, impeccabilmente attenta in termini di diritto amministrativo. Vista la specificità delle Agenzie Fiscali, una riforma in senso autonomistico ad hoc potrebbe reggere, probabilmente, anche senza un inquadramento pubblicistico o privatistico, nelle forme che lei ha correttamente evocato. Ma non sembra all'orizzonte. Sono ancora PERFETTAMENTE d'accordo sulla inadeguatezza del sistema organizzativo attuale. Sono infine PERFETTAMENTE d'accordo sulla tesi della parentesi finale, o meglio, sulle cause della situazione attuale della nostra Agenzia, lasciate da lei intuire con apparente leggerezza, ma grande realismo. Si, anch'io credo che la volontà politica che alla fine ha prevalso è stata quella di chi non desidera che l'Agenzia delle Entrate possa funzionare al 100%. Di chi ha lavorato per un suo indebolimento. E' grave, ma è così. Grave, ma non irreversibile. Vedremo. La ringrazio per il confronto.
Rispondi

Da: Libro?	17/01/2020 13:54:34
Più di uno ha scritto sul forum che la Commissione ha davanti un libro: qualcuno è riuscito a scoprire quale?
Rispondi

Da: Buonasera a tutti	17/01/2020 13:56:46
Sono codici... codice amministrativo e codice tributario. Nulla di piu'.
Rispondi

Da: Gio	17/01/2020 14:11:11
Ciao Buonasera a tutti potresti indicare le domande, grazie?
Rispondi

Da: Buonasera a tutti	17/01/2020 14:42:12
Ciao Gio. Non sono aggiornate e ho qualche difficoltà' operativa/informatica a travasarle su questo forum. Se scorri indietro le pagine del forum al mese di maggio 2019 ne trovi molte. Da li' puoi farti un'idea sul grado di approfondimento che richiedono.
Rispondi

Da: Agi	1 - 17/01/2020 16:12:32
È inutile. Se non siete stati dirigenti incaricati e non operavate all'area controllo, è meglio stare a casa. Si risparmia tempo, denaro e frustrazioni. E da ora in poi basta lecchinaggio!!!!
Rispondi

Da: Gio	17/01/2020 16:16:24
Grazie. Mi piacerebbe mettermi in contatto con te Buonasera a tutti. Dove posso trovarti?
Rispondi

Da: Ial	17/01/2020 20:37:55
Per capire il tenore e l'approfondimento delle domande del colloquio bisogna immaginare di andare a fare un interpello per funzionari che lavorano alla Direzione Centrale Normativa e Contenzioso, visto che il membro della commissione che fa le domande è un ex direttore aggiunto della Direzione Centrale Normativa e Contenzioso
Rispondi

Da: Gio	18/01/2020 13:40:45
Ciao Mangy , ti do il mio numero telefonico.
Rispondi

Da: Gio	18/01/2020 13:41:51
Ciao Buonasera a tutti, hai assistito qualche esame?
Rispondi

Da: E. B.	19/01/2020 08:28:46
Ma la lettera B è stata convocata tutta? Grazie a chi vorrà rispondermi
Rispondi

Da: Risultati oggi	19/01/2020 09:59:49
Sì, la lettera B è stata integralmente convocata, anche se chi andrà a fine febbraio magari non ha ancora ricevuto materialmente la raccomandata.
Rispondi

Da: Mariano.	2 - 19/01/2020 10:06:31
È doveroso essere pelosi all'esame perché da qualche parte sembra sia in arrivo un dirigente,capo ufficio controlli,dalla pubblica istruzione.................
Rispondi

Da: X mariano	1 - 19/01/2020 17:44:11
Io sono molto pelosa, ho qualche chance?? Che c'entra il dirigente della scuola con l'esame??
Rispondi

Da: Ma......	19/01/2020 18:09:25
Essere pelosi dove? Li??
Rispondi

Da: Lolly	19/01/2020 20:37:22
Scusate ma che c'entra essere pelosa?
Rispondi

Da: Ma......	19/01/2020 20:47:06
Credo ecciti di più la commissione!?!
Rispondi

Da: Mariano.	19/01/2020 21:14:17
Godo nel verificare la grassa ignoranza di qualche soggetto che frequenta questo forum incapace di dare il giusto significato al termine peloso. Mi auguro che a nessuno di loro passi per le mente di presentarsi al colloquio, sarebbero triturati....peli compresi. Ahahahahahahahahahahahah...............
Rispondi

Da: Ma......	19/01/2020 21:21:29
Ora che mi stavo facendo crescere i peli, anche del c....
Rispondi

Da: Io invece...	19/01/2020 21:24:06
Sono glabo
Rispondi