Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48889 messaggi, letto 2140587 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467, 1468, 1469, ..., 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630 - Successiva >>

Da: X bla 1 - 19/02/2024 21:05:16
C'è gente a cui non è stata valutata l'abilitazione o i master, per non parlare di incarichi seri di responsabilità, mentre hanno valutato la partecipazione a scarti di archivio o articoletti di giornale copia e incolla
Rispondi

Da: X Bla 19/02/2024 21:12:51
Si può impugnare
Rispondi

Da: I gufi 1 - 19/02/2024 21:16:24
A breve centrali non elettriche e neanche nucleari
Rispondi

Da: Montesquieu 19/02/2024 21:21:27
Nel nostro paese, così come non si premia il merito, non si punisce chi trasgredisce.
Se si trattasse ognuno a seconda del suo merito, chi potrebbe evitare la frusta?
Rispondi

Da: X sopra 1 - 19/02/2024 21:28:35
Tu certamente no.....
Rispondi

Da: X i gufi 19/02/2024 21:29:54
Quello vero ha la maiuscola 😜
In ogni caso, non ho capito che intendi
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X su 1 - 19/02/2024 21:35:27
Qualcuno ha alzato un po' troppo il gomito
Rispondi

Da: siete.. 19/02/2024 21:37:51
fantastici un concorso durato 14 anni dopo la questione della sentenza 37/2015
Rispondi

Da: X sopra 19/02/2024 21:48:45
Dal 2010 ci sono stati 3 mondiali e altri due anni, chi andava in prima elementare adesso è all' Università chi nel 2010 giocava nella primavera ormai ha smesso di giocare a calcio.
Chi aveva 45 anni adesso ne ha 60 e volendo si può continuare con gli esempi
Rispondi

Da: X sopra 19/02/2024 21:50:01
Mi correggo, 4 mondiali e altri due anni
Rispondi

Da: Serio rischio annullamento 1 - 19/02/2024 21:59:16
La valutazione dei titoli per legge deve essere definita prima della prova orale.
Ribaltare il tutto rende nulla l'intera procedura.
Per questo semplice motivo é ovvio non presentare ricorsi e sperare nello scorrimento, perché il rischio è quello di perdere tutta la graduatoria e gettare l'Agenzia nel caos, cosa che nessuno di noi vuole
Rispondi

Da: PIAO 1 - 19/02/2024 22:02:03
Scorrimento integrale
Rispondi

Da: La voce.. 19/02/2024 22:42:36
Quello vero è con la minuscola..
Rispondi

Da: X su 1 - 20/02/2024 01:39:54
Se sarà da annullare annulleranno l'intera procedura, muoia Sansone con tutti i filistei
Rispondi

Da: Mariano. 1 - 20/02/2024 08:41:59
X Serio rischio annullamento

Parla per te, che ne sai di cosa vogliono gli altri....?
Rispondi

Da: X Tutti 1 - 20/02/2024 11:04:56
X x bla

Volevi forse che valutassero i titoli scaturenti dagli incarichi assegnati attraverso le insondabili cooptazioni come prevedeva il bando originariamente?
Rispondi

Da: X Tutti 1 - 20/02/2024 12:59:08
Nel mio ufficio ci sono due posizioni dirigenziali attualmente disponibili.
Rispondi

Da: x sopra 1 - 20/02/2024 13:02:17
Tienimene una libera che arrivo...
Rispondi

Da: X sopra 2 - 20/02/2024 14:00:14
... scorrimento in arrivo....
Rispondi

Da: Ex incaricato 1 - 20/02/2024 14:07:56
Proprio così.
I nostri incarichi avrebbero dovuto essere valorizzati e valutati, come previsto dal bando in origine.
Almeno sino al 2012.
Perché la 37 ha dichiarato la illegittimità della norma sui nostri incarichi, per eccesso di proroga, SOLO A PARTIRE DAL 2012.
La decisione del Consiglio di Stato, invece, li ha esclusi tout court, senza questa specifica, pur richiamandosi espressamente alla 37.
Il giudice amministrativo, in sostanza, ha commesso una grave incoerenza logica nella sua decisione, tuttavia non appellabile.
Questa evidente ingiustizia ci ha molto penalizzato, ma soprattutto ha inciso negativamente sul buon andamento dell'attività dell'agenzia, costringendola a rinunciare ad un prezioso patrimonio di esperienze professionali, subito spendibili negli incarichi apicali.
Rispondi

Da: La voce.. 1 - 20/02/2024 16:50:31
Scorrimento confermato. Testa da capirne l'entità.
Rispondi

Da: La voce.. 1 - 20/02/2024 16:50:57
Resta non testa
Rispondi

Da: X Tutti 1 - 20/02/2024 18:45:29
Ma quando qualcuno segnala le posizioni dirigenziali attualmente disponibili nel proprio ufficio è proprio necessario che il suo intervento venga contrassegnato con un pollice verso? Mi chiedo cosa ci sia di riprovevole in tale affermazione.
Rispondi

Da: io..., 20/02/2024 18:50:50
è ufficiale siete entrati nel guinness dei primati. Il premio ormai non ve lo toglie nessuno. Grandi quasi come Sinner
Rispondi

Da: X sopra 20/02/2024 20:12:28
... siete entrati..... chi....?
Rispondi

Da: È quasi ufficiale 1 - 20/02/2024 20:43:09
Scorrimento confermato
Rispondi

Da: La voce.. 1 - 20/02/2024 21:01:11
Scorrimento 39 posizioni..
Rispondi

Da: lo scorrimento 20/02/2024 21:09:58
più lungo di tutti i tempi.
Rispondi

Da: x La voce.. 20/02/2024 21:15:45
la voce di chi sarebbe? insider traders?
Rispondi

Da: La voce.. 1 - 20/02/2024 21:18:31
La voce sarebbe il PIAO
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467, 1468, 1469, ..., 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X bla	1 - 19/02/2024 21:05:16
C'è gente a cui non è stata valutata l'abilitazione o i master, per non parlare di incarichi seri di responsabilità, mentre hanno valutato la partecipazione a scarti di archivio o articoletti di giornale copia e incolla
Rispondi

Da: X Bla	19/02/2024 21:12:51
Si può impugnare
Rispondi

Da: I gufi	1 - 19/02/2024 21:16:24
A breve centrali non elettriche e neanche nucleari
Rispondi

Da: Montesquieu	19/02/2024 21:21:27
Nel nostro paese, così come non si premia il merito, non si punisce chi trasgredisce. Se si trattasse ognuno a seconda del suo merito, chi potrebbe evitare la frusta?
Rispondi

Da: X sopra	1 - 19/02/2024 21:28:35
Tu certamente no.....
Rispondi

Da: X i gufi	19/02/2024 21:29:54
Quello vero ha la maiuscola 😜 In ogni caso, non ho capito che intendi
Rispondi

Da: X su	1 - 19/02/2024 21:35:27
Qualcuno ha alzato un po' troppo il gomito
Rispondi

Da: siete..	19/02/2024 21:37:51
fantastici un concorso durato 14 anni dopo la questione della sentenza 37/2015
Rispondi

Da: X sopra	19/02/2024 21:48:45
Dal 2010 ci sono stati 3 mondiali e altri due anni, chi andava in prima elementare adesso è all' Università chi nel 2010 giocava nella primavera ormai ha smesso di giocare a calcio. Chi aveva 45 anni adesso ne ha 60 e volendo si può continuare con gli esempi
Rispondi

Da: X sopra	19/02/2024 21:50:01
Mi correggo, 4 mondiali e altri due anni
Rispondi

Da: Serio rischio annullamento	1 - 19/02/2024 21:59:16
La valutazione dei titoli per legge deve essere definita prima della prova orale. Ribaltare il tutto rende nulla l'intera procedura. Per questo semplice motivo é ovvio non presentare ricorsi e sperare nello scorrimento, perché il rischio è quello di perdere tutta la graduatoria e gettare l'Agenzia nel caos, cosa che nessuno di noi vuole
Rispondi

Da: PIAO	1 - 19/02/2024 22:02:03
Scorrimento integrale
Rispondi

Da: La voce..	19/02/2024 22:42:36
Quello vero è con la minuscola..
Rispondi

Da: X su	1 - 20/02/2024 01:39:54
Se sarà da annullare annulleranno l'intera procedura, muoia Sansone con tutti i filistei
Rispondi

Da: Mariano.	1 - 20/02/2024 08:41:59
X Serio rischio annullamento Parla per te, che ne sai di cosa vogliono gli altri....?
Rispondi

Da: X Tutti	1 - 20/02/2024 11:04:56
X x bla Volevi forse che valutassero i titoli scaturenti dagli incarichi assegnati attraverso le insondabili cooptazioni come prevedeva il bando originariamente?
Rispondi

Da: X Tutti	1 - 20/02/2024 12:59:08
Nel mio ufficio ci sono due posizioni dirigenziali attualmente disponibili.
Rispondi

Da: x sopra	1 - 20/02/2024 13:02:17
Tienimene una libera che arrivo...
Rispondi

Da: X sopra	2 - 20/02/2024 14:00:14
... scorrimento in arrivo....
Rispondi

Da: Ex incaricato	1 - 20/02/2024 14:07:56
Proprio così. I nostri incarichi avrebbero dovuto essere valorizzati e valutati, come previsto dal bando in origine. Almeno sino al 2012. Perché la 37 ha dichiarato la illegittimità della norma sui nostri incarichi, per eccesso di proroga, SOLO A PARTIRE DAL 2012. La decisione del Consiglio di Stato, invece, li ha esclusi tout court, senza questa specifica, pur richiamandosi espressamente alla 37. Il giudice amministrativo, in sostanza, ha commesso una grave incoerenza logica nella sua decisione, tuttavia non appellabile. Questa evidente ingiustizia ci ha molto penalizzato, ma soprattutto ha inciso negativamente sul buon andamento dell'attività dell'agenzia, costringendola a rinunciare ad un prezioso patrimonio di esperienze professionali, subito spendibili negli incarichi apicali.
Rispondi

Da: La voce..	1 - 20/02/2024 16:50:31
Scorrimento confermato. Testa da capirne l'entità.
Rispondi

Da: La voce..	1 - 20/02/2024 16:50:57
Resta non testa
Rispondi

Da: X Tutti	1 - 20/02/2024 18:45:29
Ma quando qualcuno segnala le posizioni dirigenziali attualmente disponibili nel proprio ufficio è proprio necessario che il suo intervento venga contrassegnato con un pollice verso? Mi chiedo cosa ci sia di riprovevole in tale affermazione.
Rispondi

Da: io...,	20/02/2024 18:50:50
è ufficiale siete entrati nel guinness dei primati. Il premio ormai non ve lo toglie nessuno. Grandi quasi come Sinner
Rispondi

Da: X sopra	20/02/2024 20:12:28
... siete entrati..... chi....?
Rispondi

Da: È quasi ufficiale	1 - 20/02/2024 20:43:09
Scorrimento confermato
Rispondi

Da: La voce..	1 - 20/02/2024 21:01:11
Scorrimento 39 posizioni..
Rispondi

Da: lo scorrimento	20/02/2024 21:09:58
più lungo di tutti i tempi.
Rispondi

Da: x La voce..	20/02/2024 21:15:45
la voce di chi sarebbe? insider traders?
Rispondi

Da: La voce..	1 - 20/02/2024 21:18:31
La voce sarebbe il PIAO
Rispondi