Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720871 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Ariostina 19/01/2017 19:43:40
Ma faranno una nuova graduatoria inserendo quelli. E ci saranno 60 giorni per impugnare

Da: Invo 19/01/2017 20:02:23
Non credo ariostina. L impugnativa va fatta a monte. E poi via via tutti gli atti derivati. Non porterebbe a nulla impugnare la graduatoria. Comunque come volete...

Da: INVochiamo lassunzione!!! 19/01/2017 20:08:05
Se stavano bene fino al 2019 non chiedevano autorizzazione a bandire... nel 2017 entriamo... il problema é quando e non è un problema da poco

Da: secondo 19/01/2017 20:19:55
Mi auguro che sia cosi, la richiesta di autorizzazione a bandire lascia pensare questo...ma oggi se mi dicessero firmerai il contratto tra un anno esatto...io accetterei felicemente...

Da: INVochiamo lassunzione!!! 19/01/2017 20:33:53
Ce la dessero una certezza in effetti

Da: Funz. 19/01/2017 22:21:50
Capisco la tensione della situazione ma state sbroccando di brutto...
Assunzione 2019...
Scorrimenti parziali...
Nuovo concorso senza scorrimenti...

Valutando oggettivamente I fatti, senza il coinvolgimento emotivo di un idoneo, la questione dovrebbe risolverli nel giro di qualche mese per tutti...

P. S. Non date credito alla DC... fino a pochi giorni dalla pubblicazione della graduatoria mi facevano oscillare tra il congelamento e la firma con riserva

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: johnny666 20/01/2017 09:36:29
Ho letto che qualcuno pensa che si assuma fino al numero 170 in Veneto. Ebbene ma quindi dovrebbero prendere dagli inv della seconda prova. Quindi farebbero fare loro il tirocinio? Sembrerebbero non bastare quelli che hanno superato tirocinio e orale anche perché mi risulta che in linea di massima questi vengono assunti già con Budget precedente. Qualcuno mi illumina? Grazie

Da: @johnny666 20/01/2017 09:43:00
Quando si parla di INV si intendono solo ed esclusivamente coloro che hanno superato l'orale. Chi è rimasto fuori dopo la prima o seconda prova non è un INV.

Da: johnny666 20/01/2017 09:46:52
Quindi si pensa che prossimo concorso sia nel 2019?

Da: Ariostina 20/01/2017 10:00:47
In ogni caso, in veneto siamo 172 in graduatoria, quindi non c'è motivo di prendere risorse da graduatorie di altre prove.
Bastiamo e avanziamo noi.

Da: johnny666 20/01/2017 10:16:32
Si lo so ma pensavo che voi foste già fuori dai giochi nel senso che avessero già pensato di prendervi indipendentemente da quest'ultimo decreto......evidentemente mi sbagliavo....io ero già pronto per nuovo concorso.....a questo punto questa notizia mi è solo negativa.......

Da: @johnny666 20/01/2017 10:17:48
anche se ci avessero già presi, non avrebbero mai potuto prendere chi non ha superato tutte le prove! non esistono gli idonei di prove intermedie, gli idonei sono solo quelli post-orale

Da: Opinione personalissima 20/01/2017 10:30:28
Le posizioni in graduatoria naturalmente non sono quelle attuali ma quelle che si avranno una volta integrata la graduatoria con gli attuali tirocinanti che supereranno l'orale.
Il motivo per cui non assumono ancora idonei per me è questo. Vogliono una graduatoria che comprenda tutti. Salvo poi comunque congelare le assunzioni dei soli ricorrenti fino al giudizio di primo grado. Le assunzioni degli idonei non ricorrenti quindi potranno essere fatte subito dopo la graduatoria, per i ricorrenti che saranno congelati aspetteranno il giudizio di primo grado.

Da: @Opinione personalissima 20/01/2017 10:33:29
A questo punto non avrebbero dovuto assumere neanche i vincitori, in quanto a graduatoria definitiva alcuni di loro potrebbero non essere più tali.

Da: johnny666 20/01/2017 10:35:22
Naturalmente non pretendevo nulla in regalo. Avevo pensato avessero preso tutti gli altri (altre volte è andata così) e che a noi ci facessero fare tirocinio e orale...il tutto avrebbe cmq più senso di rifare un concorso con relativi esborsi economici....alla faccia del principio di economicità della pa......ad ogni modo il mio posto nel pubblico ce l'ho....quindi non piango.....

Da: @johnny666 20/01/2017 10:37:25
non è MAI andata così. agli impieghi pubblici si accede tramite concorso e ciò significa superando tutte le prove. Non hanno MAI preso gente che non avesse superato tutte le prove prendendo almeno 24 all'orale. non diciamo castronerie. il principio di economicità.... certo.....

Da: Opinione personalissima 20/01/2017 10:40:35
Il numero dei vincitori che potrebbero essere declassati rientrava e rientra nel budget anche nell'ipotesi in cui tutti i ricorrenti superino l'orale diventando tutti vincitori quindi si sono mossi in tutta tranquillità.

Da: johnny666 20/01/2017 10:47:36
Avrai anche superato le prove ma ti manca la comprensione del testo. Ho scritto che nei precedenti concorsi avevano preso tutti gli idonei alla fine di tutte prove (questo me l'ha detto chi lavora all'interno dell'Agenzia delle Entrate), non ho mai parlato di assunzioni di gente che non aveva superato le prime due prove 2) quando parlavo di assunzioni per quelli della seconda prova, intendevo quelli che avessero preso almeno 24 (quindi di fatto idonei anche se non tra i primi, intendiamoci anche questi a loro modo sono idonei) ma IN OGNI CASO DOPO TIROCINIO e ORALE da fare in ritardo rispetto agli altri. Capisci l'italiano? (non pretendo che sia come scrivo ma almeno non essere travisato quello si). Difatti ho chiesto gentilmente: quando si pensa si terrà prossimo concorso?

Da: dik dik 20/01/2017 10:49:32
Per me l unico motivo per il quale non si e ancora proceduti con l assunzione degli inv, e il congelamento della graduatoria che il CdS ha disposto con la cautelare concessa agli assistenti. Risolta quella questione secondo me procederanno con le convocazioni.

Da: Opinione personalissima 20/01/2017 10:58:01
Stai sereno se aggiungi tutti i ricorrenti sfori solo di 15 persone. Con tutti i ricorrenti intendo i tecnici che finiscono il tirocinio a Marzo. Ma 15 persone le puoi tutelare dedicando provvisoriamente 15 posti dal l'autorizzazione a bandire. Sta tranquillo poi che tra rinunce, bocciature e quant'altro le riprenderai. 15 persone per AE sono un pugno di mosche

Da: INViperito 20/01/2017 11:06:56
Alla fine ragionandoci ritengo che la ricostruzione proposta in questi giorni da Opinione personalissima sia la più plausibile. Gli unici fondi a disposizione per il momento sono quelli vd e non bastano... Il famoso dpcm sembra non tenere conto del problema ricorrenti nell'autorizzare un nuovo concorso, come se per la procedura in corso le risorse vd già stanziate siano sufficienti per tutti ma come sappiamo purtroppo così non è! Ciò non toglie che come detto sopra sarebbe stato più corretto congelare 100 vincitori conservando i posti come è avvenuto per gli asteriscati già in graduatoria ed invece così rischiano di aver già assunto un bel pò di idonei...

Da: dik dik 20/01/2017 11:17:29
La nostra graduatoria e un dato di fatto comunque che sia bloccata dal ricorso assistenti.
Ed anzi, anche se e presto per dirlo, penso che l autorizzazione alla loro assunzione sia stata richiesta solamente per coprire la loro eventuale assunzione in caso di vittoria nel merito, e cosi scongelare le graduatorie per amministrativi.

Da: Opinione personalissima 20/01/2017 11:26:05
A quello che ha scritto le seguenti parole usando il mio nick:
"Stai sereno se aggiungi tutti i ricorrenti sfori solo di 15 persone. Con tutti i ricorrenti intendo i tecnici che finiscono il tirocinio a Marzo. Ma 15 persone le puoi tutelare dedicando provvisoriamente 15 posti dal l'autorizzazione a bandire. Sta tranquillo poi che tra rinunce, bocciature e quant'altro le riprenderai. 15 persone per AE sono un pugno di mosche"
Posso dire che le posizioni attualmente scoperte senza considerare gli attuali tirocinanti sono una ventina mentre se si considerano gli attuali tirocinanti sono un centinaio.

@dikdik
La situazione assistenti con l'uscita del DPCM non ci riguarda più perché le loro assunzioni sono state autorizzate con il turnover togliendole quindi dalle 1100 autorizzate in deroga ( che a questo punto sono solo per funzionari amministrativi)

Da: secondo 20/01/2017 11:28:42
Scusa ms perché parlate di 15 persone?? Se i fondi vd sono 1100 (1100-892) =208; se gli idonei sono circa 220 e i ricorrenti circa 120; in totale 340...cioè circa 130 in più...

Da: Invo 20/01/2017 11:31:18
Di questa richiesta di fondi (dpcm) si sente parlare dal tempo del cucco. Non ha mai pensato nessuno che magari è in questa forma sconfortante perché è stata richiesta ben prima della nostra graduatoria (effettivamente non c erano idonei funzionari) e che sia il ribadire la legge d alia dentro, sia l'articolo sulla funzione pubblica, e cito "la maggior parte sarà chiamata partendo dalle liste e solo dopo si procederà a nuovi concorsi" (la maggior parte non è 188+41) sia appunto a nostro uso? Aiuto ragazzi, a volte trovo i vostri ragionamenti assolutamente non condivisibili. Fermo restando che non sono assolutamente certodi essere assunto a marzo/aprile. Ma onestamente escludere il dpcm dal conto è criminale...

Da: dik dik 20/01/2017 11:33:16
Si io mi riferivo al motivo della situazione di stallo. Non e dovuta secondo me alla mancanza risorse o ai ricorrenti del ns concorso ma al blocco della graduatoria che e stato disposto con la cautelare concessa agli assistenti, e che verra meno con la pubblicazione della decisione del 9 febbraio, in virtu appunto di quanto disposto dal dpcm

Da: secondo 20/01/2017 11:34:44
Stiamo parlando della peggiore più catastroficadelle ipotesi...a settembre 2019 quei fondi del decreto nn sarebbero più nostri o sbaglio?

Da: Realista inv 20/01/2017 11:35:13
Un problema di fondi non esiste in quanto il DPCM autorizza anche la rimodulazione delle risorse in esso contemplate . Nella specie, l'AE potrebbe benissimo destinare parte delle risorse destinate al nuovo bando per la copertura dei ricorrenti che eventualmente si posizioneranno utilmente in graduatoria.
Finitela di fare i castelli in aria. La verità è che adesso hanno tutti gli strumenti per procedere alle assunzioni e la scelta, nel bene o nel male, sarà solo di opportunità e di volontà.

Da: Invo 20/01/2017 11:42:56
Ma poi stallo ragazzi... 2 mesi e 20 giorni.. aiuto... ricordate ad esempio prima dello scorso concorso c erano gli idonei non lombardi che hanno atteso un eternità e nemmeno c 'eran problemi di fondi... la verità è che i tempi della pa non sono a misura di idoneo...

Da: Opinione personalissima 20/01/2017 11:49:57
@invo,@realista inv,@dikdik
Cercherò di spiegarmi meglio:
C'è un enorme differenza tra ciò che possono fare e ciò che potrebbero fare.
Ciò che possono fare e che per me faranno è assumere fino a 1100 entro aprile e cioè dopo l'integrazione della graduatoria con i risultati degli attuali tirocinanti.
Ciò che potrebbero fare invece è utilizzare le risorse del DPCM ma comunque se pure lo faranno sarà di sicuro dopo aprile e dopo avere terminato le risorse per i 1100.
Prima scordatevi che si muovano.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ariostina	19/01/2017 19:43:40
Ma faranno una nuova graduatoria inserendo quelli. E ci saranno 60 giorni per impugnare

Da: Invo	19/01/2017 20:02:23
Non credo ariostina. L impugnativa va fatta a monte. E poi via via tutti gli atti derivati. Non porterebbe a nulla impugnare la graduatoria. Comunque come volete...

Da: INVochiamo lassunzione!!!	19/01/2017 20:08:05
Se stavano bene fino al 2019 non chiedevano autorizzazione a bandire... nel 2017 entriamo... il problema é quando e non è un problema da poco

Da: secondo	19/01/2017 20:19:55
Mi auguro che sia cosi, la richiesta di autorizzazione a bandire lascia pensare questo...ma oggi se mi dicessero firmerai il contratto tra un anno esatto...io accetterei felicemente...

Da: INVochiamo lassunzione!!!	19/01/2017 20:33:53
Ce la dessero una certezza in effetti

Da: Funz.	19/01/2017 22:21:50
Capisco la tensione della situazione ma state sbroccando di brutto... Assunzione 2019... Scorrimenti parziali... Nuovo concorso senza scorrimenti... Valutando oggettivamente I fatti, senza il coinvolgimento emotivo di un idoneo, la questione dovrebbe risolverli nel giro di qualche mese per tutti... P. S. Non date credito alla DC... fino a pochi giorni dalla pubblicazione della graduatoria mi facevano oscillare tra il congelamento e la firma con riserva

Da: johnny666	20/01/2017 09:36:29
Ho letto che qualcuno pensa che si assuma fino al numero 170 in Veneto. Ebbene ma quindi dovrebbero prendere dagli inv della seconda prova. Quindi farebbero fare loro il tirocinio? Sembrerebbero non bastare quelli che hanno superato tirocinio e orale anche perché mi risulta che in linea di massima questi vengono assunti già con Budget precedente. Qualcuno mi illumina? Grazie

Da: @johnny666	20/01/2017 09:43:00
Quando si parla di INV si intendono solo ed esclusivamente coloro che hanno superato l'orale. Chi è rimasto fuori dopo la prima o seconda prova non è un INV.

Da: johnny666	20/01/2017 09:46:52
Quindi si pensa che prossimo concorso sia nel 2019?

Da: Ariostina	20/01/2017 10:00:47
In ogni caso, in veneto siamo 172 in graduatoria, quindi non c'è motivo di prendere risorse da graduatorie di altre prove. Bastiamo e avanziamo noi.

Da: johnny666	20/01/2017 10:16:32
Si lo so ma pensavo che voi foste già fuori dai giochi nel senso che avessero già pensato di prendervi indipendentemente da quest'ultimo decreto......evidentemente mi sbagliavo....io ero già pronto per nuovo concorso.....a questo punto questa notizia mi è solo negativa.......

Da: @johnny666	20/01/2017 10:17:48
anche se ci avessero già presi, non avrebbero mai potuto prendere chi non ha superato tutte le prove! non esistono gli idonei di prove intermedie, gli idonei sono solo quelli post-orale

Da: Opinione personalissima	20/01/2017 10:30:28
Le posizioni in graduatoria naturalmente non sono quelle attuali ma quelle che si avranno una volta integrata la graduatoria con gli attuali tirocinanti che supereranno l'orale. Il motivo per cui non assumono ancora idonei per me è questo. Vogliono una graduatoria che comprenda tutti. Salvo poi comunque congelare le assunzioni dei soli ricorrenti fino al giudizio di primo grado. Le assunzioni degli idonei non ricorrenti quindi potranno essere fatte subito dopo la graduatoria, per i ricorrenti che saranno congelati aspetteranno il giudizio di primo grado.

Da: @Opinione personalissima	20/01/2017 10:33:29
A questo punto non avrebbero dovuto assumere neanche i vincitori, in quanto a graduatoria definitiva alcuni di loro potrebbero non essere più tali.

Da: johnny666	20/01/2017 10:35:22
Naturalmente non pretendevo nulla in regalo. Avevo pensato avessero preso tutti gli altri (altre volte è andata così) e che a noi ci facessero fare tirocinio e orale...il tutto avrebbe cmq più senso di rifare un concorso con relativi esborsi economici....alla faccia del principio di economicità della pa......ad ogni modo il mio posto nel pubblico ce l'ho....quindi non piango.....

Da: @johnny666	20/01/2017 10:37:25
non è MAI andata così. agli impieghi pubblici si accede tramite concorso e ciò significa superando tutte le prove. Non hanno MAI preso gente che non avesse superato tutte le prove prendendo almeno 24 all'orale. non diciamo castronerie. il principio di economicità.... certo.....

Da: Opinione personalissima	20/01/2017 10:40:35
Il numero dei vincitori che potrebbero essere declassati rientrava e rientra nel budget anche nell'ipotesi in cui tutti i ricorrenti superino l'orale diventando tutti vincitori quindi si sono mossi in tutta tranquillità.

Da: johnny666	20/01/2017 10:47:36
Avrai anche superato le prove ma ti manca la comprensione del testo. Ho scritto che nei precedenti concorsi avevano preso tutti gli idonei alla fine di tutte prove (questo me l'ha detto chi lavora all'interno dell'Agenzia delle Entrate), non ho mai parlato di assunzioni di gente che non aveva superato le prime due prove 2) quando parlavo di assunzioni per quelli della seconda prova, intendevo quelli che avessero preso almeno 24 (quindi di fatto idonei anche se non tra i primi, intendiamoci anche questi a loro modo sono idonei) ma IN OGNI CASO DOPO TIROCINIO e ORALE da fare in ritardo rispetto agli altri. Capisci l'italiano? (non pretendo che sia come scrivo ma almeno non essere travisato quello si). Difatti ho chiesto gentilmente: quando si pensa si terrà prossimo concorso?

Da: dik dik	20/01/2017 10:49:32
Per me l unico motivo per il quale non si e ancora proceduti con l assunzione degli inv, e il congelamento della graduatoria che il CdS ha disposto con la cautelare concessa agli assistenti. Risolta quella questione secondo me procederanno con le convocazioni.

Da: Opinione personalissima	20/01/2017 10:58:01
Stai sereno se aggiungi tutti i ricorrenti sfori solo di 15 persone. Con tutti i ricorrenti intendo i tecnici che finiscono il tirocinio a Marzo. Ma 15 persone le puoi tutelare dedicando provvisoriamente 15 posti dal l'autorizzazione a bandire. Sta tranquillo poi che tra rinunce, bocciature e quant'altro le riprenderai. 15 persone per AE sono un pugno di mosche

Da: INViperito	20/01/2017 11:06:56
Alla fine ragionandoci ritengo che la ricostruzione proposta in questi giorni da Opinione personalissima sia la più plausibile. Gli unici fondi a disposizione per il momento sono quelli vd e non bastano... Il famoso dpcm sembra non tenere conto del problema ricorrenti nell'autorizzare un nuovo concorso, come se per la procedura in corso le risorse vd già stanziate siano sufficienti per tutti ma come sappiamo purtroppo così non è! Ciò non toglie che come detto sopra sarebbe stato più corretto congelare 100 vincitori conservando i posti come è avvenuto per gli asteriscati già in graduatoria ed invece così rischiano di aver già assunto un bel pò di idonei...

Da: dik dik	20/01/2017 11:17:29
La nostra graduatoria e un dato di fatto comunque che sia bloccata dal ricorso assistenti. Ed anzi, anche se e presto per dirlo, penso che l autorizzazione alla loro assunzione sia stata richiesta solamente per coprire la loro eventuale assunzione in caso di vittoria nel merito, e cosi scongelare le graduatorie per amministrativi.

Da: Opinione personalissima	20/01/2017 11:26:05
A quello che ha scritto le seguenti parole usando il mio nick: "Stai sereno se aggiungi tutti i ricorrenti sfori solo di 15 persone. Con tutti i ricorrenti intendo i tecnici che finiscono il tirocinio a Marzo. Ma 15 persone le puoi tutelare dedicando provvisoriamente 15 posti dal l'autorizzazione a bandire. Sta tranquillo poi che tra rinunce, bocciature e quant'altro le riprenderai. 15 persone per AE sono un pugno di mosche" Posso dire che le posizioni attualmente scoperte senza considerare gli attuali tirocinanti sono una ventina mentre se si considerano gli attuali tirocinanti sono un centinaio. @dikdik La situazione assistenti con l'uscita del DPCM non ci riguarda più perché le loro assunzioni sono state autorizzate con il turnover togliendole quindi dalle 1100 autorizzate in deroga ( che a questo punto sono solo per funzionari amministrativi)

Da: secondo	20/01/2017 11:28:42
Scusa ms perché parlate di 15 persone?? Se i fondi vd sono 1100 (1100-892) =208; se gli idonei sono circa 220 e i ricorrenti circa 120; in totale 340...cioè circa 130 in più...

Da: Invo	20/01/2017 11:31:18
Di questa richiesta di fondi (dpcm) si sente parlare dal tempo del cucco. Non ha mai pensato nessuno che magari è in questa forma sconfortante perché è stata richiesta ben prima della nostra graduatoria (effettivamente non c erano idonei funzionari) e che sia il ribadire la legge d alia dentro, sia l'articolo sulla funzione pubblica, e cito "la maggior parte sarà chiamata partendo dalle liste e solo dopo si procederà a nuovi concorsi" (la maggior parte non è 188+41) sia appunto a nostro uso? Aiuto ragazzi, a volte trovo i vostri ragionamenti assolutamente non condivisibili. Fermo restando che non sono assolutamente certodi essere assunto a marzo/aprile. Ma onestamente escludere il dpcm dal conto è criminale...

Da: dik dik	20/01/2017 11:33:16
Si io mi riferivo al motivo della situazione di stallo. Non e dovuta secondo me alla mancanza risorse o ai ricorrenti del ns concorso ma al blocco della graduatoria che e stato disposto con la cautelare concessa agli assistenti, e che verra meno con la pubblicazione della decisione del 9 febbraio, in virtu appunto di quanto disposto dal dpcm

Da: secondo	20/01/2017 11:34:44
Stiamo parlando della peggiore più catastroficadelle ipotesi...a settembre 2019 quei fondi del decreto nn sarebbero più nostri o sbaglio?

Da: Realista inv	20/01/2017 11:35:13
Un problema di fondi non esiste in quanto il DPCM autorizza anche la rimodulazione delle risorse in esso contemplate . Nella specie, l'AE potrebbe benissimo destinare parte delle risorse destinate al nuovo bando per la copertura dei ricorrenti che eventualmente si posizioneranno utilmente in graduatoria. Finitela di fare i castelli in aria. La verità è che adesso hanno tutti gli strumenti per procedere alle assunzioni e la scelta, nel bene o nel male, sarà solo di opportunità e di volontà.

Da: Invo	20/01/2017 11:42:56
Ma poi stallo ragazzi... 2 mesi e 20 giorni.. aiuto... ricordate ad esempio prima dello scorso concorso c erano gli idonei non lombardi che hanno atteso un eternità e nemmeno c 'eran problemi di fondi... la verità è che i tempi della pa non sono a misura di idoneo...

Da: Opinione personalissima	20/01/2017 11:49:57
@invo,@realista inv,@dikdik Cercherò di spiegarmi meglio: C'è un enorme differenza tra ciò che possono fare e ciò che potrebbero fare. Ciò che possono fare e che per me faranno è assumere fino a 1100 entro aprile e cioè dopo l'integrazione della graduatoria con i risultati degli attuali tirocinanti. Ciò che potrebbero fare invece è utilizzare le risorse del DPCM ma comunque se pure lo faranno sarà di sicuro dopo aprile e dopo avere terminato le risorse per i 1100. Prima scordatevi che si muovano.