Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720875 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Pauls 27/07/2016 12:19:41
Assunzioni condizionate secondo me stai facendo molta molta confusione. Nel concorso dei tecnici hanno bloccato il posto del ricorrente che aveva già fatto l'oral ed era risultata vincitrice. Qui si tratta di persone che devono iniziare e non sono un cavolo di niente, ad oggi. Non si era mai verificata questa evenienza quindi stiamo sereni perché l'agenzia non congela, frigge o mette in padella nessuno. Se così fosse, le assunzioni sarebbero immediatamente bloccate per 892 persone e non è quello che vuole

Da: nn 27/07/2016 12:21:34
Ma la ordinanza che -mettiamo- ammette al tirocinio è efficace per tutto il seguito del procedimento fino a che non viene una sentenza contraria ad essa. Nello stesso modo se ti autorizza a sostenere l'orale lo sostieni e se lo passi amen, sei idoneo come gli altri e poi quando arriva il merito si vede di che colore è. Se conferma o meno l'ordinanza. Dico questo perchè se cominciamo noi a fare confusione andiamo al buio tutti. Ed a questo punto non so nemmeno se sia possibile procede senza aspettare la fine dei nuovi tirocini, perché voui vedere che secondo come si mette andiamo a sbattere su una sospensiva.

Da: Assunzioni condizionate 27/07/2016 12:22:35
Per Gmar..il merito è stato pronunciato nei confronti dei ricorrenti difesi dagli avv.ti La Malfa e Malinconico.

Per intenderci sono i ricorrenti che hanno già termianto il tirocinio, il precedente a favore dell'AE c'è..ma il problema sono i tempi.

Da: Mint32 27/07/2016 12:23:16
Il TAR si è pronunciato a maggio nel merito su un altro ricorso ma che aveva gli stessi motivi. Se guardate il sito dell'avvocato state messi proprio male

Da: Assunzioni condizionate 27/07/2016 12:26:19
Per Paulus: il principio è lo stesso, garantire la parità di condizioni.

Per nn: no. Ammessi solo al tirocinio ed eventualmente alla prova orale, come successo ai tecnici.

Per Mint32: esatto.

Da: nn 27/07/2016 13:23:56
? Ma scusa, se ti ammettono al tirocinio poi la prova orale la fai per forza, a meno che tu non rinunci. E se la fai si vede come va. Se se idoneo sei idoneo e punto, non è che diventi figlio di un Dio minore se a monte hai una ammissione con riserva e sulla base di un atto interinale-cautelare che ha efficacia quanto meno fino ad una sentenza di primo grado di rigetto eventuale, salvo l'appello con richiesta di sospensiva della stessa per cui si torna da capo alla ordinanza di ammissione fino al merito in appello. Questo è quanto. Non è che ci sono molte possibilità di congelare la nomina di eventuali ammessi con riserva idonei. E quello che cambia è che se lo fanno con una magari lei non reagisce, ma se lo fanno con decine e decine di persone reagiscono eccome e si entra in un vicolo cieco. Le cose dovrebbero procedere senza altri errori e come per legge se e nel caso di errori ce ne fossero stati prima. Nell'interesse di tutti.

Poi è vero che i motivi di ricorso vanno visti caso per caso e quelli di questa volta sono diversi dai precedenti. E a volerla dire tutta non sono poi così tanto fuffa come si vorrebbe dare ad intendere. Magari questa volta hanno trovato la chiave giusta e amen. Ma allora il problema è come si risolve senza alimentare casino e altri ricorsi su ricorsi. Punto. Senza contare che nel merito al TAr potrebbe finire ad una altra sezione rispetto a quelklla che avrebbe già rigettato, ecc ecc, e che la giurisprudenza che loro hanno in mano è comunque più abbondante e di CDS rispetto alla sentenza di rigetto del TAR. (Chissà poi se hanno fatto appello al CDS su quella sentenza, perchè il CDS pare che in prevalenza la pensi in modo diverso tra consultive e giurisdizionali).
Questi sarebbero gli argomenti sui quali discurere senza isterismi e senza dire che gli avversari sono dei deficienti/cialtroni, perchè almeno stavolta le cose sono un poco diverse dal passato. Un poco tanto. Ma se vogliamo mettere la testa sotto la sabbia come gli struzzi che tanto ci pensa mamma agenzia che non sbaglia mai e mai gha sbagliato e sicuro vinciamo, va bene uguale. Si vedrà.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Assunzioni condizionate 27/07/2016 13:37:27
Non ritorno a spiegare il perché non devono essere assunti. Finché non passa in giudicato la sentenza non hanno nessun diritto. Potrebbero sollevare delle doglianze in relazione all'assunzione di 470 unità. Per il resto no.

I ricorsi patrocinati dall' avv. Leone sono stati assegnati alla medesima sezione che ha rigettato, nel merito, il ricorso patrocinato dagli avv.ti La Malfa e Malinconico.

Da: ...................... 27/07/2016 13:38:17
Cadranno miseramente anche questi ricorsi.

Da: Assunzioni condizionate 27/07/2016 13:42:01
Certo...ma ritarderanno quota parte delle assunzioni almeno fino a gennaio-febbraio.

Da: Mint32 27/07/2016 13:46:54
Ho come l'impressione che questo "nn" sia un ricorrente... Così ad intuito

Da: nn 27/07/2016 14:22:47
La passione rende ciechi, così, ad impressione, fiuto e sentimento.
Però accomodati.

Altro è leggere le carte e capirle. Non so se le hai lette tutte. Sarebbe già un inizio. Si dovrebbero anche riuscire a capire, dopo averle lette che è già un inizio. E le carte quelle sono e quello dicono. Se hai bisogno di consolarti in altro modo fai pure ma le carte quelle rimangono. Ragionare sulle carte cioè sugli atti pare sia meglio. Oppure ci si può affidare al tuo intuito.
Ma le carte è i motivi nero su bianco sono quelli.
Potrei avere interesse come te ad una rapida ed efficace definizione. Per questo ragione confido che le soluzioni non siano basate sul tuo illuminato intuito ma siano serie e ragionevoli nell'interesse di tutti. ne' più ne' meno. Salud.

Da: Assunzioni condizionate 27/07/2016 14:28:30
Bene...allora se tu avessi letto gli atti processuali non avresti risposto come effettivamente fatto.

Da: Mint32 27/07/2016 14:42:53
È secondo te quale sarebbe la soluzione nell'interesse di tutti?

Da: Mint32 27/07/2016 14:53:03
Considerato che - impregiudicata ogni decisione nel merito - appare opportuno uniformare la situazione dei ricorrenti a quella di altri partecipanti alla selezione, cui, nell'ambito di altro ricorso, è stata accordata l'ammissione con riserva al tirocinio teorico-pratico della medesima procedura selettiva con ordinanza n. 376 del 27 gennaio 2016 della Sezione II ter di questo T.A.R.;
- che, pertanto, occorre disporre l'ammissione con riserva al tirocinio teorico-pratico della selezione pubblica in questione di tutti i ricorrenti che non abbiano formulato rinunzia al ricorso;
- che la tutela concessa non è estesa ad ulteriori eventuali effetti di costituzione del rapporto, qualora la definizione della procedura intervenga prima di quella del presente giudizio;

Da: Mint32 27/07/2016 14:54:27
Questa è la motivazione che il CDS richiama nel suo cautelare. Beh, non c'è che dire, si parla chiaramente del merito della faccenda...

Da: nn 27/07/2016 14:54:45
CVD, tempo perso a cercare di ragionare seriamente.

Le assunzioni condizionate sono buone per il clima, quando fa caldo. Accendi e zac, si rinfresca l'aria. Quello si che è un argomento buono, le condizionate; per non parlare delle risolutive, delle condizionali, delle recidive ecc.

Una soluzione nell'interesse di tutti qualcuno la ha suggerita prima. E pare persona abbastanza informata visto che fa calcoli attendibili su numeri e chiamate. Ce ne sarebbe almeno un'altra, ma bisognerebbe parlare di fondi disponibili e di bilancio e di come fare arrivare i fondi per l'occorrenza. Lasciamo perdere, qui non è aria.

Ad affidarsi a veggenti ed intuiti e se quelle suggerite saranno le mosse di Age, staremo forse tutti belli freschi e 'condizionati' fino a giugno prossimo.
Contenti voi.

Da: Thehope 27/07/2016 15:51:34
@nn
sarebbe interessante parlare anche della seconda soluzione che prospetti non fosse altro per il piacere di potersi confrontare con qualcuno che ancora non ha perso il contatto con la realtà..

Da: XXX 27/07/2016 16:34:43
non capisco tutto questo patema d'animo
il 7/11 (nn è troppo lontano) il CdS entrerà nel merito
se confermerà la sentenza del TAR Lazio del 5/5/2016 tutto prosegue come previsto senza troppi intoppi ed i ricorsisti tutti a casa...come è giusto che sia
se ribalterà il giudizio del TAR allora la graduatoria dovrà essere aggiornata alla fine degli orali dei ricorsisti; l'AdE potrà assumere nel frattempo solo gli idonei vncitori al netto dei tirocinanti.ad Aprile poi la graduatoria definitiva.
Vien da se che nel secondo caso si creerebbe un precedente di non poco conto...e non solo per l'AdE...ma per tutti i concorsi pubblici...dubito possa prevalere questo orientamento...

Da: .......... 27/07/2016 16:47:27
.....tutti giuristi con la soluzione in tasca...

Da: - 65 giorni 27/07/2016 16:59:27
La seconda ipotesi è ai limiti della fantascienza. Si verificherà il primo caso, sto tranquillissimo. Mi spiace per i ricorsisti, che avranno perso soldi, tempo e risorse, ma se la sono cercata. Ormai metto in conto un ricorsino ad ogni concorso, con somma soddisfazione avvocatizia.

Da: maria12 27/07/2016 17:05:38
Per fine settembre, in Lombardia, dovrebbero assumere circa 372 unità congelando i posti per i ricorrenti classificati nei 372 e per i ricorrenti ammessi al tirocinio.

Purtroppo gira questa voce che, se confermata, non farà altro che allungare i tempi per l'assunzione degli idonei e per la pubblicazione del nuovo bando.

Da: paolo3 27/07/2016 17:21:26
Ammettendo un parere dell adunanza generale conforme a quello che è stata la decisione del tar, questo segnerá inevitabilmente il destino di tutti i ricorsi. Quello che mi chiedo è se, visto che tutti i ricorsi finiranno in secondo grado e che dunque chissá quando Il CDS finirá di definire tutte le sentenze di merito, l agenzia una volta compresa l'eventuale orientamento negativo del CDS possa bandire un nuovo concorso nel 2017 o attendere che si concludano tutti i ricorsi?

Da: paolo3 27/07/2016 17:35:01
I ricorsisti che inizieranno l'1/09, a novembre si vedranno respinto il ricorso al tar, impugneranno al cds e finiranno il tirocinio. Questo a meno che il cds non neghi loro la cautelare visto un parere negativo dell'adunanza; ma mi sembra difficile. Ci sono inoltre ricorsisti che non hanno ancora fissata l'udienza di merito dinanzi al tar, figuriamoci tra quanto arriveranno al CDS... Per me per il nuovo bando se ne parla nel 2018 visto che l'appalto è ancora valido.
Cioè alcuni di voi mi sembra che ragionino come se una sentenza faccia decadere tutti i ricorsi all'istante, ma non è così.

Da: gmar 27/07/2016 17:35:14
per quello che ho capito io a novembre c'è una udienza tar perchè il cds ha dato ragione in appello al ricorso ma solo sulla cautela mentre il merito prosegue al tar, cioè 1^ grado. Non è che il cds va al merito perchè decide il tar sul merito e in primo grado.

Da: factoribus 27/07/2016 17:40:04
Ma l'adunanza generale cosa c'entra? E' consultiva e qui parliamo di giurisdionale; semmai sarebbe A. Plenaria, ma la questione per ora non è rimessa ne' alla Generale ne' alla Plenaria. E' al TAR in primo grado per trasposizione e forse è rimasto in ricorso straordinario al consiglio in consultiva il primo ricorso sulla seconda prova, mentre quello sulla sonda è al tar, che però non decide mica in giornata a novembre, se proprio volgiamo dirla tutta.

Da: per gmar 27/07/2016 17:45:22
Stai facendo confusione.

Quella di novembre riguarda i ricorsi di Leone che non sono stati discussi nel merito.

Da: gmar 27/07/2016 17:51:49
non credo di confondermi e per quanto si capisce ho letto che il ricorso nasce come amministrativo e poi viene trasportato al tar,, il tar ammette i ricorsiti sulla seconda prova, l'agenzia impugna al cds ma il cds conferma il tar, e quindi ora il merito è sul primo grado al tar per la seconda prova. ed è pure una sezione diversa da quella che ha respinto il ricorso dell'altro avvocato, ricorso peraltro presentato da una minoranza rispetto a quanti sono difesi da avv. Leone.

Da: factoribus 27/07/2016 17:57:38
Sarebbe..... 'trasposto' , non trasportato, ma va bene lo stesso, avanti savoia! chec'è posto e l'importante è il concetto e si capisce comunque ;-). Comunque è così, trasposto ed in primo grado al Tar, ad altra sezione, pare.

Da: per gmar 27/07/2016 17:58:38
Il merito non è mai iniziato per i ricorsi di Leone e la sezion è la stessa dei ricorsi di Malinconico.

Comunque perderanno nel merito perché c è gente che non ha neanche raggiunto 21 alla prima prova.

Da: XXX 27/07/2016 18:01:42
giusto per rinfrescare la memoria
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=U734FBZRXHNZQKYIZOPSFPHABU&q=892
questo è merito o carta straccia?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pauls	27/07/2016 12:19:41
Assunzioni condizionate secondo me stai facendo molta molta confusione. Nel concorso dei tecnici hanno bloccato il posto del ricorrente che aveva già fatto l'oral ed era risultata vincitrice. Qui si tratta di persone che devono iniziare e non sono un cavolo di niente, ad oggi. Non si era mai verificata questa evenienza quindi stiamo sereni perché l'agenzia non congela, frigge o mette in padella nessuno. Se così fosse, le assunzioni sarebbero immediatamente bloccate per 892 persone e non è quello che vuole

Da: nn	27/07/2016 12:21:34
Ma la ordinanza che -mettiamo- ammette al tirocinio è efficace per tutto il seguito del procedimento fino a che non viene una sentenza contraria ad essa. Nello stesso modo se ti autorizza a sostenere l'orale lo sostieni e se lo passi amen, sei idoneo come gli altri e poi quando arriva il merito si vede di che colore è. Se conferma o meno l'ordinanza. Dico questo perchè se cominciamo noi a fare confusione andiamo al buio tutti. Ed a questo punto non so nemmeno se sia possibile procede senza aspettare la fine dei nuovi tirocini, perché voui vedere che secondo come si mette andiamo a sbattere su una sospensiva.

Da: Assunzioni condizionate	27/07/2016 12:22:35
Per Gmar..il merito è stato pronunciato nei confronti dei ricorrenti difesi dagli avv.ti La Malfa e Malinconico. Per intenderci sono i ricorrenti che hanno già termianto il tirocinio, il precedente a favore dell'AE c'è..ma il problema sono i tempi.

Da: Mint32	27/07/2016 12:23:16
Il TAR si è pronunciato a maggio nel merito su un altro ricorso ma che aveva gli stessi motivi. Se guardate il sito dell'avvocato state messi proprio male

Da: Assunzioni condizionate	27/07/2016 12:26:19
Per Paulus: il principio è lo stesso, garantire la parità di condizioni. Per nn: no. Ammessi solo al tirocinio ed eventualmente alla prova orale, come successo ai tecnici. Per Mint32: esatto.

Da: nn	27/07/2016 13:23:56
? Ma scusa, se ti ammettono al tirocinio poi la prova orale la fai per forza, a meno che tu non rinunci. E se la fai si vede come va. Se se idoneo sei idoneo e punto, non è che diventi figlio di un Dio minore se a monte hai una ammissione con riserva e sulla base di un atto interinale-cautelare che ha efficacia quanto meno fino ad una sentenza di primo grado di rigetto eventuale, salvo l'appello con richiesta di sospensiva della stessa per cui si torna da capo alla ordinanza di ammissione fino al merito in appello. Questo è quanto. Non è che ci sono molte possibilità di congelare la nomina di eventuali ammessi con riserva idonei. E quello che cambia è che se lo fanno con una magari lei non reagisce, ma se lo fanno con decine e decine di persone reagiscono eccome e si entra in un vicolo cieco. Le cose dovrebbero procedere senza altri errori e come per legge se e nel caso di errori ce ne fossero stati prima. Nell'interesse di tutti. Poi è vero che i motivi di ricorso vanno visti caso per caso e quelli di questa volta sono diversi dai precedenti. E a volerla dire tutta non sono poi così tanto fuffa come si vorrebbe dare ad intendere. Magari questa volta hanno trovato la chiave giusta e amen. Ma allora il problema è come si risolve senza alimentare casino e altri ricorsi su ricorsi. Punto. Senza contare che nel merito al TAr potrebbe finire ad una altra sezione rispetto a quelklla che avrebbe già rigettato, ecc ecc, e che la giurisprudenza che loro hanno in mano è comunque più abbondante e di CDS rispetto alla sentenza di rigetto del TAR. (Chissà poi se hanno fatto appello al CDS su quella sentenza, perchè il CDS pare che in prevalenza la pensi in modo diverso tra consultive e giurisdizionali). Questi sarebbero gli argomenti sui quali discurere senza isterismi e senza dire che gli avversari sono dei deficienti/cialtroni, perchè almeno stavolta le cose sono un poco diverse dal passato. Un poco tanto. Ma se vogliamo mettere la testa sotto la sabbia come gli struzzi che tanto ci pensa mamma agenzia che non sbaglia mai e mai gha sbagliato e sicuro vinciamo, va bene uguale. Si vedrà.

Da: Assunzioni condizionate	27/07/2016 13:37:27
Non ritorno a spiegare il perché non devono essere assunti. Finché non passa in giudicato la sentenza non hanno nessun diritto. Potrebbero sollevare delle doglianze in relazione all'assunzione di 470 unità. Per il resto no. I ricorsi patrocinati dall' avv. Leone sono stati assegnati alla medesima sezione che ha rigettato, nel merito, il ricorso patrocinato dagli avv.ti La Malfa e Malinconico.

Da: ......................	27/07/2016 13:38:17
Cadranno miseramente anche questi ricorsi.

Da: Assunzioni condizionate	27/07/2016 13:42:01
Certo...ma ritarderanno quota parte delle assunzioni almeno fino a gennaio-febbraio.

Da: Mint32	27/07/2016 13:46:54
Ho come l'impressione che questo "nn" sia un ricorrente... Così ad intuito

Da: nn	27/07/2016 14:22:47
La passione rende ciechi, così, ad impressione, fiuto e sentimento. Però accomodati. Altro è leggere le carte e capirle. Non so se le hai lette tutte. Sarebbe già un inizio. Si dovrebbero anche riuscire a capire, dopo averle lette che è già un inizio. E le carte quelle sono e quello dicono. Se hai bisogno di consolarti in altro modo fai pure ma le carte quelle rimangono. Ragionare sulle carte cioè sugli atti pare sia meglio. Oppure ci si può affidare al tuo intuito. Ma le carte è i motivi nero su bianco sono quelli. Potrei avere interesse come te ad una rapida ed efficace definizione. Per questo ragione confido che le soluzioni non siano basate sul tuo illuminato intuito ma siano serie e ragionevoli nell'interesse di tutti. ne' più ne' meno. Salud.

Da: Assunzioni condizionate	27/07/2016 14:28:30
Bene...allora se tu avessi letto gli atti processuali non avresti risposto come effettivamente fatto.

Da: Mint32	27/07/2016 14:42:53
È secondo te quale sarebbe la soluzione nell'interesse di tutti?

Da: Mint32	27/07/2016 14:53:03
Considerato che - impregiudicata ogni decisione nel merito - appare opportuno uniformare la situazione dei ricorrenti a quella di altri partecipanti alla selezione, cui, nell'ambito di altro ricorso, è stata accordata l'ammissione con riserva al tirocinio teorico-pratico della medesima procedura selettiva con ordinanza n. 376 del 27 gennaio 2016 della Sezione II ter di questo T.A.R.; - che, pertanto, occorre disporre l'ammissione con riserva al tirocinio teorico-pratico della selezione pubblica in questione di tutti i ricorrenti che non abbiano formulato rinunzia al ricorso; - che la tutela concessa non è estesa ad ulteriori eventuali effetti di costituzione del rapporto, qualora la definizione della procedura intervenga prima di quella del presente giudizio;

Da: Mint32	27/07/2016 14:54:27
Questa è la motivazione che il CDS richiama nel suo cautelare. Beh, non c'è che dire, si parla chiaramente del merito della faccenda...

Da: nn	27/07/2016 14:54:45
CVD, tempo perso a cercare di ragionare seriamente. Le assunzioni condizionate sono buone per il clima, quando fa caldo. Accendi e zac, si rinfresca l'aria. Quello si che è un argomento buono, le condizionate; per non parlare delle risolutive, delle condizionali, delle recidive ecc. Una soluzione nell'interesse di tutti qualcuno la ha suggerita prima. E pare persona abbastanza informata visto che fa calcoli attendibili su numeri e chiamate. Ce ne sarebbe almeno un'altra, ma bisognerebbe parlare di fondi disponibili e di bilancio e di come fare arrivare i fondi per l'occorrenza. Lasciamo perdere, qui non è aria. Ad affidarsi a veggenti ed intuiti e se quelle suggerite saranno le mosse di Age, staremo forse tutti belli freschi e 'condizionati' fino a giugno prossimo. Contenti voi.

Da: Thehope	27/07/2016 15:51:34
@nn sarebbe interessante parlare anche della seconda soluzione che prospetti non fosse altro per il piacere di potersi confrontare con qualcuno che ancora non ha perso il contatto con la realtà..

Da: XXX	27/07/2016 16:34:43
non capisco tutto questo patema d'animo il 7/11 (nn è troppo lontano) il CdS entrerà nel merito se confermerà la sentenza del TAR Lazio del 5/5/2016 tutto prosegue come previsto senza troppi intoppi ed i ricorsisti tutti a casa...come è giusto che sia se ribalterà il giudizio del TAR allora la graduatoria dovrà essere aggiornata alla fine degli orali dei ricorsisti; l'AdE potrà assumere nel frattempo solo gli idonei vncitori al netto dei tirocinanti.ad Aprile poi la graduatoria definitiva. Vien da se che nel secondo caso si creerebbe un precedente di non poco conto...e non solo per l'AdE...ma per tutti i concorsi pubblici...dubito possa prevalere questo orientamento...

Da: ..........	27/07/2016 16:47:27
.....tutti giuristi con la soluzione in tasca...

Da: - 65 giorni	27/07/2016 16:59:27
La seconda ipotesi è ai limiti della fantascienza. Si verificherà il primo caso, sto tranquillissimo. Mi spiace per i ricorsisti, che avranno perso soldi, tempo e risorse, ma se la sono cercata. Ormai metto in conto un ricorsino ad ogni concorso, con somma soddisfazione avvocatizia.

Da: maria12	27/07/2016 17:05:38
Per fine settembre, in Lombardia, dovrebbero assumere circa 372 unità congelando i posti per i ricorrenti classificati nei 372 e per i ricorrenti ammessi al tirocinio. Purtroppo gira questa voce che, se confermata, non farà altro che allungare i tempi per l'assunzione degli idonei e per la pubblicazione del nuovo bando.

Da: paolo3	27/07/2016 17:21:26
Ammettendo un parere dell adunanza generale conforme a quello che è stata la decisione del tar, questo segnerá inevitabilmente il destino di tutti i ricorsi. Quello che mi chiedo è se, visto che tutti i ricorsi finiranno in secondo grado e che dunque chissá quando Il CDS finirá di definire tutte le sentenze di merito, l agenzia una volta compresa l'eventuale orientamento negativo del CDS possa bandire un nuovo concorso nel 2017 o attendere che si concludano tutti i ricorsi?

Da: paolo3	27/07/2016 17:35:01
I ricorsisti che inizieranno l'1/09, a novembre si vedranno respinto il ricorso al tar, impugneranno al cds e finiranno il tirocinio. Questo a meno che il cds non neghi loro la cautelare visto un parere negativo dell'adunanza; ma mi sembra difficile. Ci sono inoltre ricorsisti che non hanno ancora fissata l'udienza di merito dinanzi al tar, figuriamoci tra quanto arriveranno al CDS... Per me per il nuovo bando se ne parla nel 2018 visto che l'appalto è ancora valido. Cioè alcuni di voi mi sembra che ragionino come se una sentenza faccia decadere tutti i ricorsi all'istante, ma non è così.

Da: gmar	27/07/2016 17:35:14
per quello che ho capito io a novembre c'è una udienza tar perchè il cds ha dato ragione in appello al ricorso ma solo sulla cautela mentre il merito prosegue al tar, cioè 1^ grado. Non è che il cds va al merito perchè decide il tar sul merito e in primo grado.

Da: factoribus	27/07/2016 17:40:04
Ma l'adunanza generale cosa c'entra? E' consultiva e qui parliamo di giurisdionale; semmai sarebbe A. Plenaria, ma la questione per ora non è rimessa ne' alla Generale ne' alla Plenaria. E' al TAR in primo grado per trasposizione e forse è rimasto in ricorso straordinario al consiglio in consultiva il primo ricorso sulla seconda prova, mentre quello sulla sonda è al tar, che però non decide mica in giornata a novembre, se proprio volgiamo dirla tutta.

Da: per gmar	27/07/2016 17:45:22
Stai facendo confusione. Quella di novembre riguarda i ricorsi di Leone che non sono stati discussi nel merito.

Da: gmar	27/07/2016 17:51:49
non credo di confondermi e per quanto si capisce ho letto che il ricorso nasce come amministrativo e poi viene trasportato al tar,, il tar ammette i ricorsiti sulla seconda prova, l'agenzia impugna al cds ma il cds conferma il tar, e quindi ora il merito è sul primo grado al tar per la seconda prova. ed è pure una sezione diversa da quella che ha respinto il ricorso dell'altro avvocato, ricorso peraltro presentato da una minoranza rispetto a quanti sono difesi da avv. Leone.

Da: factoribus	27/07/2016 17:57:38
Sarebbe..... 'trasposto' , non trasportato, ma va bene lo stesso, avanti savoia! chec'è posto e l'importante è il concetto e si capisce comunque ;-). Comunque è così, trasposto ed in primo grado al Tar, ad altra sezione, pare.

Da: per gmar	27/07/2016 17:58:38
Il merito non è mai iniziato per i ricorsi di Leone e la sezion è la stessa dei ricorsi di Malinconico. Comunque perderanno nel merito perché c è gente che non ha neanche raggiunto 21 alla prima prova.

Da: XXX	27/07/2016 18:01:42
giusto per rinfrescare la memoria https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=U734FBZRXHNZQKYIZOPSFPHABU&q=892 questo è merito o carta straccia?