Mininterno.net FORUM - Vigili del Fuoco, 10 funzionari amministrativi-contabili

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Vigili del Fuoco, 10 funzionari amministrativi-contabili
9515 messaggi, letto 268868 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso o per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, ..., 313, 314, 315, 316, 317, 318 - Successiva >>

Da: Boris789 22/03/2016 20:26:10
Se Bocciano, bocciano te non Garofoli o Monorchio! Rilassati. Non oso immaginare cosa tu abbia potuto scrivere se le premesse sono queste ahah. Non si capisce un post di due righe, pensa un intero tema
Rispondi

Da: @carla 22/03/2016 20:38:10
Ci siamo semi liberati di STFDD. Nel forum non si sente la necessità di un'altra squinternata! Thaks
Rispondi

Da: carla 22/03/2016 21:11:28
no no fidati , bocceranno proprio garofoli e monorchio , visto che ho riportato all'esatta lettera i 2
Rispondi

Da: carla 22/03/2016 21:11:34
no no fidati , bocceranno proprio garofoli e monorchio , visto che ho riportato all'esatta lettera i 2
Rispondi

Da: Per @Ruppert 22/03/2016 23:04:13
Non è detto che il tuo errore sia fatale. A mio avviso molto dipenderà da come hai svolto il tema. Se hai sviluppato adeguatamente gli altri punti della traccia potrebbe non essere grave il non aver parlato del ciclo del bilancio del quale peraltro si chiedeva solo una estetica esposizione. Certo, come è stato già detto, molto dipenderà anche dal livello generale e proprio a questo proposito non ho avuto l'impressione di preparazioni così eccellenti soprattutto in contabilità. In molti dicono di aver fatto bene ma la cosa è tutta da verificare! Un altro aspetto importante da considerare è la traccia di amministrativo che secondo me farà più vittime di quella di contabilità...
Rispondi

Da: carla 23/03/2016 00:58:15
comunque non sono affatto d'accordo col discorso che veniva fatto prima riguardo la questione che non basta essere sufficienti , ma bisogna innanzitutto vedere quante persone decideranno di portare all'orale ; quindi ad esempio se volessero portare 80 persone in sede d'orale , e il mio compito è sufficiente , ma 80 persone hanno fatto compiti migliori del mio , io non passo ; per me non è affatto così , il bando lo dice chiaro, chi risulterà sufficiente in entrambe le prove , PASSA AGLI ORALI , INDIPENDENTEMENTE DALL'ESITO DEGLI ALTRI ; quel tipo di discorso per me è un discorso che va fatto a monte , dovrebbe essere specificato prima , passeranno agli orali i migliori 80 compiti ; invece no, si fa proprio tutto un altro discorso , chi sarà sufficiente alle prove scritte, va agli orali
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @carla 23/03/2016 07:04:17
Dimentichi che non si tratta pi�º di rip. A, B, C delle preselettive e lettore ottico. Il criterio della sufficienza potrebbe vedere spostata in alto l'asticella della pretesa della commissione, giustamente!
Rispondi

Da: T1000 23/03/2016 08:59:33
X Carla,
quindi se ho capito bene stai confessando spudoratamente di aver copiato dai manuali, brava, complimenti.
In tal caso, ti auguro di essere bocciata a tutti i concorsi ai quali parteciperai.
E ricorda, quando si copia alla lettera dai libri chi legge se ne accorge e probabilmente è questo il motivo x il quale ti hanno sempre bocciata.
Ma tu vedi questa che tipo bah !!!
Rispondi

Da: Rifff 23/03/2016 09:13:00
@carla "[...]visto che ho riportato all'esatta lettera i 2". Devo pensar male?
Rispondi

Da: Levor237 23/03/2016 09:32:11
Anche io penso che amministrativo mieterà parecchie vittime. Molti, non conoscendo bene la segnalazione, pur di scrivere, hanno dato parecchio spazio agli altri strumenti di semplificazione, rendendo squilibrata la traccia in relazione alla richiesta.
Rispondi

Da: @carla 23/03/2016 10:51:03
praticamente hai copiato tutto. Una grandissima disonesta! fai veramente schifo. Ti auguro di essere bocciata, dato che si capisce quando uno copia.
Rispondi

Da: Per Levor237 23/03/2016 11:54:53
Sì, quella di amministrativo non era una traccia così semplice sia per la sua indubbia estensione sia perché la scia è un argomento piuttosto complesso che ha subito diverse rivisitazioni a partire dalla dia fino alla legge Madia. Non si poteva improvvisare una trattazione solo sulla base della norma...
Rispondi

Da: Levor237 23/03/2016 12:00:31
Concordo. Le parafrasi dell'art. 19, seppur corrette non saranno sufficienti.
Rispondi

Da: carla 23/03/2016 12:13:35
ahahhahaha ma non avete capito nulla , non vi viene in mente che una persona s'è imparata alla perfezione a memoria 2 libri , studiavo 15 ore al giorno , dai non rompetemi i coglioni su
Rispondi

Da: @carla 23/03/2016 12:37:40
Secondo me sei proprio tagliata per fare la pescivendola. Non sai scrivere, sei cretina e sboccata: 1 in graduatoria! Ma ritirati celebrolesa... "S'è imparata alla perfezione a memoria"...lei ahaha
Rispondi

Da: #Carla 23/03/2016 12:43:00
Ragazzi Carla non è una donna, è un uomo!!
Rispondi

Da: jhvhjgf 23/03/2016 12:44:34
Qualcuno ha chiesto quando dovrebbero terminare le correzioni?
Rispondi

Da: carla 23/03/2016 12:51:16
cretina sboccata e cerebrolesa lo vai a dire a tua madre , non a me scemacchiò
Rispondi

Da: carla 23/03/2016 12:51:22
cretina sboccata e cerebrolesa lo vai a dire a tua madre , non a me scemacchiò
Rispondi

Da: @carla 23/03/2016 13:25:01
Suca
Rispondi

Da: carla 23/03/2016 13:26:11
ahahahahahahahahahahahahah me sto a scompiscià ahahahahahha
Rispondi

Da: Pinki86 23/03/2016 14:04:12
Ragazzi, io non ho parlato dell'art. 17 bis, introdotto dalla legge del 2015.
Alcuni colleghi mi dicevano che ne hanno parlato in via marginale, e che data l'ampiezza e l'estensione della traccia non era fondamentale parlarne, e queste stesse persone mi hanno detto anche che ne hanno parlato, ma soltanto in due-tre righe, e che comunque tale riforma non ha stravolto completamente l'istituto della scia.
Ovviamente dipende dall'andamento generale dei temi di tutti e 231.
Io, personalmente non mi reputo già bocciato solo per non aver parlato dell'art. 17 bis, e sono soddisfatto di come ho fatto i temi.
Ad ogni modo, queste considerazioni lasciano il tempo che trovano, oramai quello che è fatto, è fatto, e bisogna soltanto attendere i tempi della correzione.
Se va bene, ok, altrimenti, amen, pazienza.
Bisogna prendere la vita come viene, lasciare che gli eventi facciano il loro corso naturale, e tenere presente che nella vita non sempre gli eventi procedono, come noi vorremmo, in quanto incidono diversi fattori oggettivi, incontrollabili e sfavorevoli.
Ma secondo voi, era fondamentale parlare della riforma del 2015? io che non ne ho parlato devo già reputarmi bocciato?
Rispondi

Da: @Pinki86 23/03/2016 14:38:34
Ma alla fine 231 sono gli effettivi che hanno fatto gli scritti? Quanto al 17bis io personalmente ritengo Non fosse proprio il caso di menzionarlo. Poi 2 righe non cambiano nulla ma è una aggiunta inutile a mio parere. Gli istituti di semplificazione andavano semplicemente descritti non sviluppati, è la scia il cuore del tema!
Rispondi

Da: Pinki86 23/03/2016 14:51:11
A me al concorso hanno detto che effettivamente i consegnanti sono stati 231.
Poi, la certezza assoluta non ce l'ho, la mano sul fuoco non ce la metto.
Anche io ho parlato della conferenza dei servizi e del silenzio-assenso, ma principalmente ho parlato della scia.
Certo, è chiaro che quelli che hanno parlato principalmente degli altri istituti di semplificazione e marginalmente della scia, saranno bocciati sicuramente.
Io, ho sbagliato perché durante la prima ora mi sono fatto prendere dal panico, per le poche 5 ore, e perché dovevo parlare della conferenza dei servizi, che io non mi ricordavo e che non avevo studiato, mi sono bloccato e non ho visto se c'erano stati recenti interventi legislativi.
Ad ogni modo, vada come vada, per me è stata un'esperienza formativa, perché ho capito che devo avere l'autocontrollo, tenere a freno l'ansia nei momenti in difficoltà e guardare nel codice se ci sono stati recenti interventi legislativi sull'argomento oggetto della traccia assegnata in sede d'esame.
Farò tesoro di tutto ciò per i prossimi concorsi.
Grazie @Pinki86 per avermi risposto, faccio un in bocca al lupo a te e a tutti i partecipanti meritevoli, staremo a vedere, e quel che sarà, sarà!!!!
Rispondi

Da: Pinki86 23/03/2016 14:52:13
ah dimenticavo, da quest'esperienza ho imparato che devo gestire meglio il tempo!!!
Rispondi

Da: penso che...... 23/03/2016 14:56:37
non è che il tema fosse proprio solo sulla scia...la traccia mi pare dicesse: tratti il candidato della semplificazione e descriva gli strumenti di semplificazione del procedimento amministrativo soffermandosi in particolare sulla scia (non ricordo di preciso le parole).
L'oggetto è un po' più ampio della sola scia che comunque era la parte centrale del tema (ma secondo me non più del 40% dello sviluppo). Poi non so..
Rispondi

Da: marco 1986 23/03/2016 14:59:05
Gli istituti di semplificazione andavano semplicemente descritti non sviluppati, è la scia il cuore del tema! QUESTO LO DICI TE E RINGRAZIANDO IL CIELO NON SEI TE CHE GIUDICHERAI ; il tema era : strumenti semplificazione e scia , non c'è nessun cuore del tema ; non riiniziamo per cortesia a fare i professori senza sapere un diavolo ; solo chi ci giudicherà sa bene quello che voleva dal tema , punto , il resto è zero
Rispondi

Da: Pinki86 23/03/2016 15:02:27
Ma infatti penso che, non ho detto che bisognava parlare solo della scia, anche degli altri istituti, ma soltanto menzionarli o parlarne marginalmente.
La conferenza dei servizi l'ho menzionata, del silenzio -assenso ho detto qualcosa, ma principalmente ho parlato della scia.
Almeno, a mio parere il tema così andava fatto, e preciso non ho detto che saranno bocciati quelli che hanno parlato anche degli altri istituti di semplificazione, ho detto che bocceranno quelli che hanno parlato eccessivamente degli altri istituti di semplificazione, e in via marginale della scia, perché questi non conoscendo la scia, pur di scrivere si sono dilungati sugli istituti di semplificazione.
Mi sembra di dire delle cose ovvie e scontate, se non banali.
Ad ogni modo, noi non potremo mai sapere quali sono i criteri che adotterà la Commissione, pertanto noi possiamo fare solo ipotesi, che come ho già detto, lasciano il tempo che trovano
Rispondi

Da: marco 1986 23/03/2016 15:03:41
esattamente @penso che ..... ; ora ricominciamo subito a leggere sentenze di bocciatura da parte di gente che non si sa chi diavolo sia
Rispondi

Da: penso che...... 23/03/2016 15:04:12
non è necessario che ti scaldi. Capisco il tuo fervore ma non lo condivido pienamente.
Tanto valeva allora dare come traccia: la segnalazione certificata di inizio attività. Non c'era bisogno di richiamare gli strumenti di semplificazione del prcedimento...anche perchè la scia riguarda la semplificazione della sola fase decisoria del procedimento, prima ci sono gli strumenti di semplificazione della fase istruttoria.
Comunque rispetto il tuo punto di vista....dico solo che la semplificazione del procedimento è una cosa più ampia della semplificazione della sola fase decisoria.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, ..., 313, 314, 315, 316, 317, 318 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Boris789	22/03/2016 20:26:10
Se Bocciano, bocciano te non Garofoli o Monorchio! Rilassati. Non oso immaginare cosa tu abbia potuto scrivere se le premesse sono queste ahah. Non si capisce un post di due righe, pensa un intero tema
Rispondi

Da: @carla	22/03/2016 20:38:10
Ci siamo semi liberati di STFDD. Nel forum non si sente la necessità di un'altra squinternata! Thaks
Rispondi

Da: carla	22/03/2016 21:11:28
no no fidati , bocceranno proprio garofoli e monorchio , visto che ho riportato all'esatta lettera i 2
Rispondi

Da: carla	22/03/2016 21:11:34
no no fidati , bocceranno proprio garofoli e monorchio , visto che ho riportato all'esatta lettera i 2
Rispondi

Da: Per @Ruppert	22/03/2016 23:04:13
Non è detto che il tuo errore sia fatale. A mio avviso molto dipenderà da come hai svolto il tema. Se hai sviluppato adeguatamente gli altri punti della traccia potrebbe non essere grave il non aver parlato del ciclo del bilancio del quale peraltro si chiedeva solo una estetica esposizione. Certo, come è stato già detto, molto dipenderà anche dal livello generale e proprio a questo proposito non ho avuto l'impressione di preparazioni così eccellenti soprattutto in contabilità. In molti dicono di aver fatto bene ma la cosa è tutta da verificare! Un altro aspetto importante da considerare è la traccia di amministrativo che secondo me farà più vittime di quella di contabilità...
Rispondi

Da: carla	23/03/2016 00:58:15
comunque non sono affatto d'accordo col discorso che veniva fatto prima riguardo la questione che non basta essere sufficienti , ma bisogna innanzitutto vedere quante persone decideranno di portare all'orale ; quindi ad esempio se volessero portare 80 persone in sede d'orale , e il mio compito è sufficiente , ma 80 persone hanno fatto compiti migliori del mio , io non passo ; per me non è affatto così , il bando lo dice chiaro, chi risulterà sufficiente in entrambe le prove , PASSA AGLI ORALI , INDIPENDENTEMENTE DALL'ESITO DEGLI ALTRI ; quel tipo di discorso per me è un discorso che va fatto a monte , dovrebbe essere specificato prima , passeranno agli orali i migliori 80 compiti ; invece no, si fa proprio tutto un altro discorso , chi sarà sufficiente alle prove scritte, va agli orali
Rispondi

Da: @carla	23/03/2016 07:04:17
Dimentichi che non si tratta pi�º di rip. A, B, C delle preselettive e lettore ottico. Il criterio della sufficienza potrebbe vedere spostata in alto l'asticella della pretesa della commissione, giustamente!
Rispondi

Da: T1000	23/03/2016 08:59:33
X Carla, quindi se ho capito bene stai confessando spudoratamente di aver copiato dai manuali, brava, complimenti. In tal caso, ti auguro di essere bocciata a tutti i concorsi ai quali parteciperai. E ricorda, quando si copia alla lettera dai libri chi legge se ne accorge e probabilmente è questo il motivo x il quale ti hanno sempre bocciata. Ma tu vedi questa che tipo bah !!!
Rispondi

Da: Rifff	23/03/2016 09:13:00
@carla "[...]visto che ho riportato all'esatta lettera i 2". Devo pensar male?
Rispondi

Da: Levor237	23/03/2016 09:32:11
Anche io penso che amministrativo mieterà parecchie vittime. Molti, non conoscendo bene la segnalazione, pur di scrivere, hanno dato parecchio spazio agli altri strumenti di semplificazione, rendendo squilibrata la traccia in relazione alla richiesta.
Rispondi

Da: @carla	23/03/2016 10:51:03
praticamente hai copiato tutto. Una grandissima disonesta! fai veramente schifo. Ti auguro di essere bocciata, dato che si capisce quando uno copia.
Rispondi

Da: Per Levor237	23/03/2016 11:54:53
Sì, quella di amministrativo non era una traccia così semplice sia per la sua indubbia estensione sia perché la scia è un argomento piuttosto complesso che ha subito diverse rivisitazioni a partire dalla dia fino alla legge Madia. Non si poteva improvvisare una trattazione solo sulla base della norma...
Rispondi

Da: Levor237	23/03/2016 12:00:31
Concordo. Le parafrasi dell'art. 19, seppur corrette non saranno sufficienti.
Rispondi

Da: carla	23/03/2016 12:13:35
ahahhahaha ma non avete capito nulla , non vi viene in mente che una persona s'è imparata alla perfezione a memoria 2 libri , studiavo 15 ore al giorno , dai non rompetemi i coglioni su
Rispondi

Da: @carla	23/03/2016 12:37:40
Secondo me sei proprio tagliata per fare la pescivendola. Non sai scrivere, sei cretina e sboccata: 1 in graduatoria! Ma ritirati celebrolesa... "S'è imparata alla perfezione a memoria"...lei ahaha
Rispondi

Da: #Carla	23/03/2016 12:43:00
Ragazzi Carla non è una donna, è un uomo!!
Rispondi

Da: jhvhjgf	23/03/2016 12:44:34
Qualcuno ha chiesto quando dovrebbero terminare le correzioni?
Rispondi

Da: carla	23/03/2016 12:51:16
cretina sboccata e cerebrolesa lo vai a dire a tua madre , non a me scemacchiò
Rispondi

Da: carla	23/03/2016 12:51:22
cretina sboccata e cerebrolesa lo vai a dire a tua madre , non a me scemacchiò
Rispondi

Da: carla	23/03/2016 13:26:11
ahahahahahahahahahahahahah me sto a scompiscià ahahahahahha
Rispondi

Da: Pinki86	23/03/2016 14:04:12
Ragazzi, io non ho parlato dell'art. 17 bis, introdotto dalla legge del 2015. Alcuni colleghi mi dicevano che ne hanno parlato in via marginale, e che data l'ampiezza e l'estensione della traccia non era fondamentale parlarne, e queste stesse persone mi hanno detto anche che ne hanno parlato, ma soltanto in due-tre righe, e che comunque tale riforma non ha stravolto completamente l'istituto della scia. Ovviamente dipende dall'andamento generale dei temi di tutti e 231. Io, personalmente non mi reputo già bocciato solo per non aver parlato dell'art. 17 bis, e sono soddisfatto di come ho fatto i temi. Ad ogni modo, queste considerazioni lasciano il tempo che trovano, oramai quello che è fatto, è fatto, e bisogna soltanto attendere i tempi della correzione. Se va bene, ok, altrimenti, amen, pazienza. Bisogna prendere la vita come viene, lasciare che gli eventi facciano il loro corso naturale, e tenere presente che nella vita non sempre gli eventi procedono, come noi vorremmo, in quanto incidono diversi fattori oggettivi, incontrollabili e sfavorevoli. Ma secondo voi, era fondamentale parlare della riforma del 2015? io che non ne ho parlato devo già reputarmi bocciato?
Rispondi

Da: @Pinki86	23/03/2016 14:38:34
Ma alla fine 231 sono gli effettivi che hanno fatto gli scritti? Quanto al 17bis io personalmente ritengo Non fosse proprio il caso di menzionarlo. Poi 2 righe non cambiano nulla ma è una aggiunta inutile a mio parere. Gli istituti di semplificazione andavano semplicemente descritti non sviluppati, è la scia il cuore del tema!
Rispondi

Da: Pinki86	23/03/2016 14:51:11
A me al concorso hanno detto che effettivamente i consegnanti sono stati 231. Poi, la certezza assoluta non ce l'ho, la mano sul fuoco non ce la metto. Anche io ho parlato della conferenza dei servizi e del silenzio-assenso, ma principalmente ho parlato della scia. Certo, è chiaro che quelli che hanno parlato principalmente degli altri istituti di semplificazione e marginalmente della scia, saranno bocciati sicuramente. Io, ho sbagliato perché durante la prima ora mi sono fatto prendere dal panico, per le poche 5 ore, e perché dovevo parlare della conferenza dei servizi, che io non mi ricordavo e che non avevo studiato, mi sono bloccato e non ho visto se c'erano stati recenti interventi legislativi. Ad ogni modo, vada come vada, per me è stata un'esperienza formativa, perché ho capito che devo avere l'autocontrollo, tenere a freno l'ansia nei momenti in difficoltà e guardare nel codice se ci sono stati recenti interventi legislativi sull'argomento oggetto della traccia assegnata in sede d'esame. Farò tesoro di tutto ciò per i prossimi concorsi. Grazie @Pinki86 per avermi risposto, faccio un in bocca al lupo a te e a tutti i partecipanti meritevoli, staremo a vedere, e quel che sarà, sarà!!!!
Rispondi

Da: Pinki86	23/03/2016 14:52:13
ah dimenticavo, da quest'esperienza ho imparato che devo gestire meglio il tempo!!!
Rispondi

Da: penso che......	23/03/2016 14:56:37
non è che il tema fosse proprio solo sulla scia...la traccia mi pare dicesse: tratti il candidato della semplificazione e descriva gli strumenti di semplificazione del procedimento amministrativo soffermandosi in particolare sulla scia (non ricordo di preciso le parole). L'oggetto è un po' più ampio della sola scia che comunque era la parte centrale del tema (ma secondo me non più del 40% dello sviluppo). Poi non so..
Rispondi

Da: marco 1986	23/03/2016 14:59:05
Gli istituti di semplificazione andavano semplicemente descritti non sviluppati, è la scia il cuore del tema! QUESTO LO DICI TE E RINGRAZIANDO IL CIELO NON SEI TE CHE GIUDICHERAI ; il tema era : strumenti semplificazione e scia , non c'è nessun cuore del tema ; non riiniziamo per cortesia a fare i professori senza sapere un diavolo ; solo chi ci giudicherà sa bene quello che voleva dal tema , punto , il resto è zero
Rispondi

Da: Pinki86	23/03/2016 15:02:27
Ma infatti penso che, non ho detto che bisognava parlare solo della scia, anche degli altri istituti, ma soltanto menzionarli o parlarne marginalmente. La conferenza dei servizi l'ho menzionata, del silenzio -assenso ho detto qualcosa, ma principalmente ho parlato della scia. Almeno, a mio parere il tema così andava fatto, e preciso non ho detto che saranno bocciati quelli che hanno parlato anche degli altri istituti di semplificazione, ho detto che bocceranno quelli che hanno parlato eccessivamente degli altri istituti di semplificazione, e in via marginale della scia, perché questi non conoscendo la scia, pur di scrivere si sono dilungati sugli istituti di semplificazione. Mi sembra di dire delle cose ovvie e scontate, se non banali. Ad ogni modo, noi non potremo mai sapere quali sono i criteri che adotterà la Commissione, pertanto noi possiamo fare solo ipotesi, che come ho già detto, lasciano il tempo che trovano
Rispondi

Da: marco 1986	23/03/2016 15:03:41
esattamente @penso che ..... ; ora ricominciamo subito a leggere sentenze di bocciatura da parte di gente che non si sa chi diavolo sia
Rispondi

Da: penso che......	23/03/2016 15:04:12
non è necessario che ti scaldi. Capisco il tuo fervore ma non lo condivido pienamente. Tanto valeva allora dare come traccia: la segnalazione certificata di inizio attività. Non c'era bisogno di richiamare gli strumenti di semplificazione del prcedimento...anche perchè la scia riguarda la semplificazione della sola fase decisoria del procedimento, prima ci sono gli strumenti di semplificazione della fase istruttoria. Comunque rispetto il tuo punto di vista....dico solo che la semplificazione del procedimento è una cosa più ampia della semplificazione della sola fase decisoria.
Rispondi