Mininterno.net FORUM - Vigili del Fuoco, 10 funzionari amministrativi-contabili

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Vigili del Fuoco, 10 funzionari amministrativi-contabili
9515 messaggi, letto 268868 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso o per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 313, 314, 315, 316, 317, 318 - Successiva >>

Da: Mmh... 24/03/2016 16:31:58
... secondo me hai sconfinato.
Rispondi

Da: penso che...... 24/03/2016 16:49:00
pinki 86
secondo me la riforma del 2015 non era indispensabile....non ha spostato di un millimetro l'inquadramento sostanziale dell'istituto. La riforma importante era quella del 2011.
Stai tranquilla
Rispondi

Da: Pinki86 24/03/2016 16:57:12
Penso che, ti ripeto come ti ho detto ieri che sono un uomo e non una donna, ti dico che mi chiamo Antonio.
E allora, cosa vuoi che ti dica?
Speriamo che tu abbia ragione e che la commissione la pensi come te.
Ad ogni modo, ti ringrazio per le parole incoraggianti
Rispondi

Da: giulio 1878 24/03/2016 17:09:46
Pinki 86 di appalti e ricorsi hai trattato ?
Rispondi

Da: Pinki86 24/03/2016 17:23:19
No
Rispondi

Da: Appalti e ricorsi? 24/03/2016 17:36:23
Siete arrivati alla follia!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Appalti e ricorsi 24/03/2016 17:39:55
E poi 15 giorni per l esercizio dei poteri inibitori? Ma quando mai?
Rispondi

Da: giulio 1878 24/03/2016 17:44:10
appalti e ricorsi sì , che problemi hai ? ne ho trattato nel dettaglio , circa 5 pagine , l'ho fatti rientrare tra gli strumenti di semplificazione e scia , se te non l'hai trattati problemi tuoi , scusami , io ho trattato entrambi scrupolosamente , appalti , procedimento di evidenza pubblica , tutto il quadro normativo sui contratti ricorsi e differenze tra i 3 ricorsi principali , presupposti dei ricorsi , ho scritto tutte cose corrette , non è che ho scritto cavolate , che diamine dai su
Rispondi

Da: Doom465 24/03/2016 17:45:45
Io ho parlato pure della guerra fredda collegandola al riparto di giurisdizione per poi virare, con un doppio salto carpiato, verso la SCIA e i suoi asiatici richiami allo Scià di Persia. Non bisognava tralasciare nulla.
Rispondi

Da: giulio 1878 24/03/2016 17:55:38
che c'entra scusa la guerra fredda e il riparto di giurisdizione con semplificazione amministrativa ?
Rispondi

Da: Appalti e ricorsi 24/03/2016 19:29:22
Qui c'è da richiedere un tso d'urgenza! Mi auguro tu sia un troll, per te eh... Ma abbiamo partecipato allo stesso concorso? O forse hai capito che bisognava fare le tracce non sorteggiate ahaha
Rispondi

Da: giulio 1878 24/03/2016 19:58:51
per me appalti e ricorsi c'entravano col tema della semplificazione amministrativa , cosa ti devo dire , c'ho scritto pure 5 pagine intere , ora non farmi incazzare su
Rispondi

Da: davide 83 24/03/2016 20:07:45
ragazzi per cortesia dite a questo demente che non ha capito un cazzo dei temi ahahahhaahhahahah
Rispondi

Da: giulio 1878 24/03/2016 20:22:03
demente lo vai a dire a qualcun altro non a me , topo da fogna
Rispondi

Da: Per giulio 1878 25/03/2016 00:14:38
La traccia chiedeva esplicitamente di trattare degli strumenti di semplificazione nel procedimento amministrativo. Dunque il riferimento era al capo IV della legge 241 del 1990. Nella stessa legge ci sono ulteriori richiami alla semplificazione, ma i confini dettati dalla traccia sono chiari. Dunque se hai veramente disquisito di appalti e ricorsi amministrativi hai toppato e non poco...
Rispondi

Da: Per tutti 25/03/2016 00:38:49
Per Pinki86: il mio commento non voleva essere una condanna al tuo tema. Resto dell'idea che le novità della Madia andassero almeno accennate, ma questo non significa che tu sia spacciato! La tua prova potrebbe essere comunque valutata nel complesso sufficiente (d'altra parte i voti sono graduati e vanno da 21 a 30) e di contro non esserlo quella di chi ha parlato dell'ultima riforma ma è stato carente nel definire i tratti essenziali dell'istituto.
Rispondi

Da: Doom465 25/03/2016 10:52:19
Dubito che sarà il il mancato riferimento alla riforma Madia a determinare la bocciatura.
Rispondi

Da: vale 1980 25/03/2016 12:06:09
ho solo un unico , grande rimpianto , vedendo come è andata : copiare in questo concorso sarebbe stata davvero una barzelletta ; ma non intendo copiare di nascosto , ma copiare nell'assolutà e massima tranquillità; sarebbe bastato fotocopiarsi tutti e 2 i manuali di amministrativo e contabilità , lasciare poi questo materiale in cartella al momento dei controlli e arrivati sopra si mischiava tutto , leggi stampate e fotocopie manuali
Rispondi

Da: vale 1980 25/03/2016 12:29:53
per giulio 1878 : se hai parlato di ricorsi e appalti , non hai capito un cazzo hahahahahahaahha
Rispondi

Da: ...se posso permettermi... 25/03/2016 17:30:18
... se mai esista davvero qualcuno dei 231 concorrenti che possa aver copiato dai manuali camuffati da codici (ne dubito fortemente, perché i membri del comitato sono passati fra i banchi per tutta la durata delle prove e se ne sarebbero senz'altro accorti), ammesso che superi con almeno 21 trentesimi entrambi gli scritti, mi domando da dove copierà le risposte che dovrà comunque dare alla commissione agli orali.... Cari ragazzi, o vi mettete nell'ottica che le cose si sanno e le si possiedono tutte nella testa, comprese le norme scritte nelle pile di codici che molti candidati si sono portati dietro, pensando di ottenere chissà quale grande aiuto (neanche avessero svaligiato una libreria la sera avanti!), oppure temo che a parecchi concorrenti non sia ancora molto chiaro che cosa significhi davvero svolgere, in modo serio, onesto e professionale, l'incarico di alto funzionario di stato... La commissione d'esame non è composta certo da sprovveduti, raccattati casualmente chissà dove. Vi sono ben tre prefetti e un professore ordinario. Si tratta di altissime professionalità, con importanti incarichi di rilievo istituzionale alle spalle e che allo stato attuale ricoprono comunque ruoli chiave nell'Amministrazione. Si tratta di persone che conoscono approfonditamente le materie d'esame e che le applicano in modo corretto ogni giorno. E non si portano certo dietro con sé pile di codici da sfogliare in ogni momento, per capire quali norme applicare e in che misura. L'Amministrazione non cerca copiatori folli o persone convinte di ottenere un banale posto di lavoro, magari con il raggiro e la furbizia, a danno del prossimo. L'Amministrazione cerca degli alti funzionari di stato che siano onesti, intelligenti, competenti e consapevoli del ruolo chiave che andranno a ricoprire in seno all'Amministrazione, non certo per rubarsi lo stipendio in fondo al mese, perché sono più furbi degli altri, ma perché dalla loro alta professionalità ne derivi il bene della collettività stessa. La remunerazione economica sarà dunque il giusto compenso di un lavoro, svolto con dovizia di onestà, di intelligenza e di grande professionalità.
Rispondi

Da: ma quali..... 25/03/2016 17:55:21
alti funzionari di Stato...guarda che hai sbagliato discussione (senza offesa). Questo è il forum sui funzionari amministrativo-contabili nei vigili del fuoco...di alto non c'è neanche lo stipendio. E' solo un posto di lavoro.
Rispondi

Da: vale 1980 25/03/2016 19:48:36
guarda che mica serviva camuffare i codici , bastava semplicemente fotocopiarsi i 2 manuali , e quando salivi sopra mischiavi tutto , leggi stampate e fotocopie dei 2 manuali , chi cavolo se ne accorgeva ? NESSUNO .....tanto in un modo o nell'altro stavano copiando tutti dai codici , quindi.....
Rispondi

Da: Giga 25/03/2016 21:11:50
Ahahahahahahah.... anch'io ho visto gente con tonnellate di codici... ahahahahahah, ma a che caxxo servono i codici penali? Ahahahahahahah, ma roba da matti...
Rispondi

Da: a x ma a che servono i codici penali... 25/03/2016 21:54:22
se usciva un tema sulla responsabilità amministrativa contabile voglio vedere cosa scrivevi sul nesso di causalità senza il codice penale....
Rispondi

Da: x ma a che servono i codici penali... 25/03/2016 21:56:16
ridi ridi...che mamma ha fatto gli gnocchi
Rispondi

Da: vale 1980 25/03/2016 23:17:59
ma poi scusa una cosa , alti funzionari dello stato ? ahahahahahahah ma dove ?? porca troia a malapena vai a guadagnare 150 euro in più di un bidello , ma di cosa parliamo ?? stai facendo passare la pubblica amministrazione come qualcosa di pulito e trasparente .........dove ???? nei tuoi sogni ?? ogni giorno in qualunque telegiornale escono fuori porcate su porcate fatte da PORCIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Rispondi

Da: LOL 25/03/2016 23:22:02
Ma non diciamo caxxate, il nesso di causalità o lo sai o non lo sai. L'unico articolo rilevante al più poteva essere il 380, ma bastava ricordarselo, non c'era assolutamente bisogno di portarsi il codice penale, non siamo ridicoli.
Rispondi

Da: x LOL 25/03/2016 23:30:18
cosa c'entra il 380 c.p. ?
mi sa che era meglio se lo portavi il codice penale....
Ti è andata bene
Rispondi

Da: LOL 25/03/2016 23:50:19
Pardon, volevo scrivere 328.
Rispondi

Da: x LOL 26/03/2016 00:02:58
pensa se lo scrivevi nel tema...ecco a cosa serve il codice penale
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 313, 314, 315, 316, 317, 318 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Mmh...	24/03/2016 16:31:58
... secondo me hai sconfinato.
Rispondi

Da: penso che......	24/03/2016 16:49:00
pinki 86 secondo me la riforma del 2015 non era indispensabile....non ha spostato di un millimetro l'inquadramento sostanziale dell'istituto. La riforma importante era quella del 2011. Stai tranquilla
Rispondi

Da: Pinki86	24/03/2016 16:57:12
Penso che, ti ripeto come ti ho detto ieri che sono un uomo e non una donna, ti dico che mi chiamo Antonio. E allora, cosa vuoi che ti dica? Speriamo che tu abbia ragione e che la commissione la pensi come te. Ad ogni modo, ti ringrazio per le parole incoraggianti
Rispondi

Da: giulio 1878	24/03/2016 17:09:46
Pinki 86 di appalti e ricorsi hai trattato ?
Rispondi

Da: Appalti e ricorsi?	24/03/2016 17:36:23
Siete arrivati alla follia!
Rispondi

Da: Appalti e ricorsi	24/03/2016 17:39:55
E poi 15 giorni per l esercizio dei poteri inibitori? Ma quando mai?
Rispondi

Da: giulio 1878	24/03/2016 17:44:10
appalti e ricorsi sì , che problemi hai ? ne ho trattato nel dettaglio , circa 5 pagine , l'ho fatti rientrare tra gli strumenti di semplificazione e scia , se te non l'hai trattati problemi tuoi , scusami , io ho trattato entrambi scrupolosamente , appalti , procedimento di evidenza pubblica , tutto il quadro normativo sui contratti ricorsi e differenze tra i 3 ricorsi principali , presupposti dei ricorsi , ho scritto tutte cose corrette , non è che ho scritto cavolate , che diamine dai su
Rispondi

Da: Doom465	24/03/2016 17:45:45
Io ho parlato pure della guerra fredda collegandola al riparto di giurisdizione per poi virare, con un doppio salto carpiato, verso la SCIA e i suoi asiatici richiami allo Scià di Persia. Non bisognava tralasciare nulla.
Rispondi

Da: giulio 1878	24/03/2016 17:55:38
che c'entra scusa la guerra fredda e il riparto di giurisdizione con semplificazione amministrativa ?
Rispondi

Da: Appalti e ricorsi	24/03/2016 19:29:22
Qui c'è da richiedere un tso d'urgenza! Mi auguro tu sia un troll, per te eh... Ma abbiamo partecipato allo stesso concorso? O forse hai capito che bisognava fare le tracce non sorteggiate ahaha
Rispondi

Da: giulio 1878	24/03/2016 19:58:51
per me appalti e ricorsi c'entravano col tema della semplificazione amministrativa , cosa ti devo dire , c'ho scritto pure 5 pagine intere , ora non farmi incazzare su
Rispondi

Da: davide 83	24/03/2016 20:07:45
ragazzi per cortesia dite a questo demente che non ha capito un cazzo dei temi ahahahhaahhahahah
Rispondi

Da: giulio 1878	24/03/2016 20:22:03
demente lo vai a dire a qualcun altro non a me , topo da fogna
Rispondi

Da: Per giulio 1878	25/03/2016 00:14:38
La traccia chiedeva esplicitamente di trattare degli strumenti di semplificazione nel procedimento amministrativo. Dunque il riferimento era al capo IV della legge 241 del 1990. Nella stessa legge ci sono ulteriori richiami alla semplificazione, ma i confini dettati dalla traccia sono chiari. Dunque se hai veramente disquisito di appalti e ricorsi amministrativi hai toppato e non poco...
Rispondi

Da: Per tutti	25/03/2016 00:38:49
Per Pinki86: il mio commento non voleva essere una condanna al tuo tema. Resto dell'idea che le novità della Madia andassero almeno accennate, ma questo non significa che tu sia spacciato! La tua prova potrebbe essere comunque valutata nel complesso sufficiente (d'altra parte i voti sono graduati e vanno da 21 a 30) e di contro non esserlo quella di chi ha parlato dell'ultima riforma ma è stato carente nel definire i tratti essenziali dell'istituto.
Rispondi

Da: Doom465	25/03/2016 10:52:19
Dubito che sarà il il mancato riferimento alla riforma Madia a determinare la bocciatura.
Rispondi

Da: vale 1980	25/03/2016 12:06:09
ho solo un unico , grande rimpianto , vedendo come è andata : copiare in questo concorso sarebbe stata davvero una barzelletta ; ma non intendo copiare di nascosto , ma copiare nell'assolutà e massima tranquillità; sarebbe bastato fotocopiarsi tutti e 2 i manuali di amministrativo e contabilità , lasciare poi questo materiale in cartella al momento dei controlli e arrivati sopra si mischiava tutto , leggi stampate e fotocopie manuali
Rispondi

Da: vale 1980	25/03/2016 12:29:53
per giulio 1878 : se hai parlato di ricorsi e appalti , non hai capito un cazzo hahahahahahaahha
Rispondi

Da: ...se posso permettermi...	25/03/2016 17:30:18
... se mai esista davvero qualcuno dei 231 concorrenti che possa aver copiato dai manuali camuffati da codici (ne dubito fortemente, perché i membri del comitato sono passati fra i banchi per tutta la durata delle prove e se ne sarebbero senz'altro accorti), ammesso che superi con almeno 21 trentesimi entrambi gli scritti, mi domando da dove copierà le risposte che dovrà comunque dare alla commissione agli orali.... Cari ragazzi, o vi mettete nell'ottica che le cose si sanno e le si possiedono tutte nella testa, comprese le norme scritte nelle pile di codici che molti candidati si sono portati dietro, pensando di ottenere chissà quale grande aiuto (neanche avessero svaligiato una libreria la sera avanti!), oppure temo che a parecchi concorrenti non sia ancora molto chiaro che cosa significhi davvero svolgere, in modo serio, onesto e professionale, l'incarico di alto funzionario di stato... La commissione d'esame non è composta certo da sprovveduti, raccattati casualmente chissà dove. Vi sono ben tre prefetti e un professore ordinario. Si tratta di altissime professionalità, con importanti incarichi di rilievo istituzionale alle spalle e che allo stato attuale ricoprono comunque ruoli chiave nell'Amministrazione. Si tratta di persone che conoscono approfonditamente le materie d'esame e che le applicano in modo corretto ogni giorno. E non si portano certo dietro con sé pile di codici da sfogliare in ogni momento, per capire quali norme applicare e in che misura. L'Amministrazione non cerca copiatori folli o persone convinte di ottenere un banale posto di lavoro, magari con il raggiro e la furbizia, a danno del prossimo. L'Amministrazione cerca degli alti funzionari di stato che siano onesti, intelligenti, competenti e consapevoli del ruolo chiave che andranno a ricoprire in seno all'Amministrazione, non certo per rubarsi lo stipendio in fondo al mese, perché sono più furbi degli altri, ma perché dalla loro alta professionalità ne derivi il bene della collettività stessa. La remunerazione economica sarà dunque il giusto compenso di un lavoro, svolto con dovizia di onestà, di intelligenza e di grande professionalità.
Rispondi

Da: ma quali.....	25/03/2016 17:55:21
alti funzionari di Stato...guarda che hai sbagliato discussione (senza offesa). Questo è il forum sui funzionari amministrativo-contabili nei vigili del fuoco...di alto non c'è neanche lo stipendio. E' solo un posto di lavoro.
Rispondi

Da: vale 1980	25/03/2016 19:48:36
guarda che mica serviva camuffare i codici , bastava semplicemente fotocopiarsi i 2 manuali , e quando salivi sopra mischiavi tutto , leggi stampate e fotocopie dei 2 manuali , chi cavolo se ne accorgeva ? NESSUNO .....tanto in un modo o nell'altro stavano copiando tutti dai codici , quindi.....
Rispondi

Da: Giga	25/03/2016 21:11:50
Ahahahahahahah.... anch'io ho visto gente con tonnellate di codici... ahahahahahah, ma a che caxxo servono i codici penali? Ahahahahahahah, ma roba da matti...
Rispondi

Da: a x ma a che servono i codici penali...	25/03/2016 21:54:22
se usciva un tema sulla responsabilità amministrativa contabile voglio vedere cosa scrivevi sul nesso di causalità senza il codice penale....
Rispondi

Da: x ma a che servono i codici penali...	25/03/2016 21:56:16
ridi ridi...che mamma ha fatto gli gnocchi
Rispondi

Da: vale 1980	25/03/2016 23:17:59
ma poi scusa una cosa , alti funzionari dello stato ? ahahahahahahah ma dove ?? porca troia a malapena vai a guadagnare 150 euro in più di un bidello , ma di cosa parliamo ?? stai facendo passare la pubblica amministrazione come qualcosa di pulito e trasparente .........dove ???? nei tuoi sogni ?? ogni giorno in qualunque telegiornale escono fuori porcate su porcate fatte da PORCIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Rispondi

Da: LOL	25/03/2016 23:22:02
Ma non diciamo caxxate, il nesso di causalità o lo sai o non lo sai. L'unico articolo rilevante al più poteva essere il 380, ma bastava ricordarselo, non c'era assolutamente bisogno di portarsi il codice penale, non siamo ridicoli.
Rispondi

Da: x LOL	25/03/2016 23:30:18
cosa c'entra il 380 c.p. ? mi sa che era meglio se lo portavi il codice penale.... Ti è andata bene
Rispondi

Da: LOL	25/03/2016 23:50:19
Pardon, volevo scrivere 328.
Rispondi

Da: x LOL	26/03/2016 00:02:58
pensa se lo scrivevi nel tema...ecco a cosa serve il codice penale
Rispondi