Mininterno.net FORUM - Vigili del Fuoco, 10 funzionari amministrativi-contabili

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Vigili del Fuoco, 10 funzionari amministrativi-contabili
9515 messaggi, letto 268868 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso o per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, ..., 313, 314, 315, 316, 317, 318 - Successiva >>

Da: scusate.... 29/03/2016 13:20:33
qualcuno ha chiesto alla commissione entro quanto correggeranno i temi?? o comunque ha questa informazione. Io so solo che l'amministrazione ha una certa urgenza nel completare la procedura concorsuale ma non so se impiegheranno 1 mese per correggere o 4 mesi.
Grazie a chi vorrà/potrà rispondere
Rispondi

Da: Pinki86 29/03/2016 17:02:33
Alcuni mi dicevano un mese e mezzo, altri prima dell'estate, altri non ne avevano la minima idea.
Comunque non ho fonti attendibili, pertanto, prendi con beneficio d'inventario, quanto io ti dico, ma presumo che in fondo sono solo 462 elaborati da correggere, e che la seconda viene corretta solo a chi raggiunge la soglia dei 21/30 alla prima prova, presumo che entro l'estate, ovvero al massimo tra la fine di maggio e gli inizi di giugno, dovrebbero essere noti i risultati degli scritti.
Rispondi

Da: Pinki86 29/03/2016 17:07:59
Scusami, non avevo compreso la domanda fino in fondo, ho chiesto alla Commissione i tempi della correzione e il numero delle persone che intendono portare agli orali, e loro mi hanno detto che non erano in grado di dirmelo sul momento e che dovevano valutare l'andamento generale degli scritti.
Mah staremo a vedere e speriamo bene
Rispondi

Da: 111 29/03/2016 23:16:21
Sulla traccia di contabilità che mi dite?
Rispondi

Da: scusate.... 29/03/2016 23:23:44
grazie per la risposta Pinki86.
Ma si sa da quale materia inizieranno a correggere visto che non corregono la seconda prova se la prima è inidonea? E poi, il bando non dice nulla sulla correzione della seconda prova solo in caso di sufficienza della prima...questa notizia la reputi attendibile?

per 111
La traccia di contabilità secondo me era meno lineare di quello che sembra....quel richiamo alle norme costituzionali in materia finanziaria secondo me aveva un significato particolare nello sviluppo del tema.
Rispondi

Da: 111 29/03/2016 23:27:00
Concordo....come legare poi la manovra di bilancio? ! Mah!!!? E che dire poi della struttura? ???
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: scusate.... 29/03/2016 23:30:02
Già...la struttura credo si riferisse alle caratteristiche del bilancio (previsionale, finanziario, di cassa e di competenza e tutte queste cose qui, ma non saprei con certezza).
Rispondi

Da: scusate.... 29/03/2016 23:30:59
ovviamente gli stati previsionali e la divisione in missioni e programmi per le spese....
Rispondi

Da: 111 29/03/2016 23:31:08
E cmq secondo me sia il primo che il secondo giorno non andava fatto il copiato delle leggi!
Rispondi

Da: scusate.... 29/03/2016 23:33:18
lo penso anche io....ovviamente a mali estremi estremi rimedi...il copiato è stata l'ultima spiaggia su alcuni punti un po' per tutti (e loro lo capiranno). rileverà molto il contenuto inserito sulle cose conosciute (credo). Inoltre di contabilità credo che poteva essere pertinente un richiamo alla modifica dell'art. 81 e a tutta la questione del fiscal compact
Rispondi

Da: scusate.... 29/03/2016 23:34:32
alla fine sia la struttura che il ciclo di bilancio oggi sono molto influenzati dalle esigenze dell'Unione europea
Rispondi

Da: 111 29/03/2016 23:38:41
Io ho fatto come dici tu..scusate....
Rispondi

Da: scusate.... 29/03/2016 23:42:42
credo che anche in contabilità un po' tutti abbiamo adottato la stessa linea di sviluppo...ci vorrà un po' di fortuna (come sempre)
Rispondi

Da: Pinki86 30/03/2016 00:51:28
Xscusate, credo che la prima prova corretta sarà quella d'amministrativo, visto che é stata la prova effettuata per prima, ma questo é solo un mio pensiero.
Mi hanno detto all'ufficio concorsi, che la seconda prova viene corretta solo a chi raggiunge la sufficienza alla prima, di questo ne sono assolutamente sicuro
Rispondi

Da: Pinki86 30/03/2016 01:02:50
Per quanto riguarda la prova di contabilitá, io ho solo parlato dell'articolo 81 e ho raccordato le norme della l.196/2009, prevalentemente copiandole.
Ho parlato degli stati di previsione, ma non ho fatto alcun cenno alla politica del fiscal compact, e nemmeno sull'Ue.
Spero che la commissione non reputerá ciò determinante, altrimenti sono spacciato.
Spero anche che la commissione terrá conto del fatto che in molti hanno
copiato, dato che la contabilità di Stato, è una materia estremamente nozionistica, e poco studiata in ambito universitario, e che in tanti come me abbiano scopiazzato il codice di contabilitá
Ad ogni modo, se mi bocceranno
pazienza, io l'impegno ce l'ho messo, e poi, me l'aspettavo che la prova di contabilità, sarebbe stata estremamente difficile per i motivi sopraesposti.
Va detto anche che abbiamo avuto particolare sfortuna, perchè é uscita la traccia più difficile, le altre due erano decisamente più fattibili.
Rispondi

Da: Pinki86 30/03/2016 01:05:05
Xscusate, preciso che ho telefonato all'Ufficio concorsi, che mi ha detto espressamente che la seconda prova viene corretta solo raggiungendo la soglia dei 21/30 alla prima
Rispondi

Da: sentinella80 30/03/2016 09:04:51
Pinki86 non credo proprio che non aver parlato del Fiscal Compact possa determinare la bocciatura...è un argomento troppo ampio e si poteva rischiare col poco tempo a disposizione di parlare troppo di alcune cose e poi ridursi a poche righe per la struttura del bilancio che era l'argomento principale del tema.

Sicuramente è una mancanza non aver parlato dell'art. 81 Cost e degli altri principi del bilancio, ma questo credo lo abbiano fatto tutti.

Io ho cercato di attenermi strettamente a quanto richiesto dalla traccia e leggendola mi sono accorta che erano ben 4 argomenti: principi costituzionali, altri principi bilancio (che già solo questi sono una marea!) Struttura bilancio e manovra. Speriamo bene...incrociamo le dita!
Rispondi

Da: richiestainfo 30/03/2016 09:20:50
Gentilmente , chi mi da il numero concorsi?
Rispondi

Da: Contabilitàbilancio 30/03/2016 09:42:56
Io il tema l ho diviso in 3 parti (struttura-principi-ciclo) e per ognuna di esse ho richiamato le norme della Cost. Ove pertinenti. L'art. 81 era il filo conduttore per quanto attiene le 3 parti suddette. Comunque era un tema veramente complicato: praticamente 6/7 capitoli da riassumere in poche pagine.
Rispondi

Da: Pinki86 30/03/2016 12:28:58
Io non ho parlato della manovra finanziaria, parlando del ciclo del bilancio ho parlato degli artt. 37 e 38 della l.196/2009.
Spero che vada bene alla Commissione e di non aver scritto cavolate
Rispondi

Da: Contabilitbilancio 30/03/2016 12:46:40
Ma gli artt. 37 e 38 non sono solo sul rendiconto?
Rispondi

Da: scusate.... 30/03/2016 12:47:18
pinki86 secondo me va bene parlare degli articolo 37 e 38...sono il momento conclusivo del ciclo del bilancio.

Ma quanto siete riusciti a scrivere in 5 ore? lo so che non rileva la lunghezza, è solo curiosità :)
io circa 6 facciate ma è stata una faticaccia per me
Rispondi

Da: Ruppert 30/03/2016 12:49:27
@Pinki86 Purtroppo sono caduto anch'io sul ciclo del bilancio, il quale allude a tutti gli strumenti della programmazione finanziaria (DEF, nota di aggiornamento, disegno di legge del bilancio ecc.). Nella mia mente quest'argomento era sussunto sotto l'espressione ciclo della programmazione finanziaria, per cui quando ho letto ciclo del bilancio sono uscito dai binari. Pazienza, è andata così. Chissà, magari se hai fatto benissimo le parti sulla struttura e sui principi, questa svista potrebbe non rivelarsi fatale, ma ciò dipenderà anche da molti altri fattori.
Rispondi

Da: scusate.... 30/03/2016 12:49:34
si sono sul rendiconto consuntivo ma in effetti concludono il ciclo del bilancio inteso in senso ampio, nel senso che con la parificazione si passa dal bilancio di previsione a quello consuntivo e si verifca il rispetto degli obiettivi previsti. Li ho citati anche io
Rispondi

Da: scusate.... 30/03/2016 12:52:16
non ti preoccupare Pinki86...fra l'altro non ricordo bene la traccia ma mi pare che i riferimenti al ciclo ed ai principi fossero esspressi in termini di "cenni". Le parti centrali erano sui principi costituzionali e sulla struttura
Rispondi

Da: scusate.... 30/03/2016 12:53:01
volevo dire non ti preoccupare ruppert
Rispondi

Da: Ruppert 30/03/2016 12:55:32
Sì, se non ero si chiedeva un riferimento per cenni a quest'argomento. Però, sai com'è, essendo in tanti, basta poco per essere tagliati fuori. A questo punto, per me, con un 21 andrebbe di lusso.
Rispondi

Da: sentinella80 30/03/2016 12:55:44
Io sul ciclo di bilancio ho parlato dell'art. 7 e quindi di tutti i documenti di programm. in esso previsti. Cmq penso che tutto dipenderà da come si è scritto, visto che in effetti stava tutto sulla 196/09
Rispondi

Da: Ruppert 30/03/2016 12:59:13
Infatti era il 7 l'articolo relativo al ciclo di bilancio, mannaggia a me.
Rispondi

Da: Pinki86 30/03/2016 13:00:04
A mio avviso, credo che il ciclo attenesse agli artt. 37 e 38 della l.196/2009.
Se ricordate bene, la traccia chiedeva di esaminare brevemente il ciclo del bilancio, e proprio per questo, onde evitare di trasbordare dal contenuto della traccia, ho preferito limitarmi ai due articoli da me succitati.
Ma questo è solo un mio pensiero, non voglio dire assolutamente che chi ha fatto diversamente da me, ha fatto male.
Non intendo arrogarmi prerogative che non mi spettano, e tanto meno emettere sentenze di bocciatura o quant'altro.
Ho fatto 6 pagine in entrambi i temi, e comunque devo dire che a parte il mancato ricopiamento, la mancata rilettura, il mancato accenno alla riforma Madia e le cancellature, che mi sento più che soddisfatto di come ho fatto i temi, e personalmente se dovessi autovalutarmi, mi darei la sufficienza in entrambi i temi.
Ad ogni modo, il mio parere ha valore zero, conta soltanto quello che pensa la commissione
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, ..., 313, 314, 315, 316, 317, 318 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: scusate....	29/03/2016 13:20:33
qualcuno ha chiesto alla commissione entro quanto correggeranno i temi?? o comunque ha questa informazione. Io so solo che l'amministrazione ha una certa urgenza nel completare la procedura concorsuale ma non so se impiegheranno 1 mese per correggere o 4 mesi. Grazie a chi vorrà/potrà rispondere
Rispondi

Da: Pinki86	29/03/2016 17:02:33
Alcuni mi dicevano un mese e mezzo, altri prima dell'estate, altri non ne avevano la minima idea. Comunque non ho fonti attendibili, pertanto, prendi con beneficio d'inventario, quanto io ti dico, ma presumo che in fondo sono solo 462 elaborati da correggere, e che la seconda viene corretta solo a chi raggiunge la soglia dei 21/30 alla prima prova, presumo che entro l'estate, ovvero al massimo tra la fine di maggio e gli inizi di giugno, dovrebbero essere noti i risultati degli scritti.
Rispondi

Da: Pinki86	29/03/2016 17:07:59
Scusami, non avevo compreso la domanda fino in fondo, ho chiesto alla Commissione i tempi della correzione e il numero delle persone che intendono portare agli orali, e loro mi hanno detto che non erano in grado di dirmelo sul momento e che dovevano valutare l'andamento generale degli scritti. Mah staremo a vedere e speriamo bene
Rispondi

Da: 111	29/03/2016 23:16:21
Sulla traccia di contabilità che mi dite?
Rispondi

Da: scusate....	29/03/2016 23:23:44
grazie per la risposta Pinki86. Ma si sa da quale materia inizieranno a correggere visto che non corregono la seconda prova se la prima è inidonea? E poi, il bando non dice nulla sulla correzione della seconda prova solo in caso di sufficienza della prima...questa notizia la reputi attendibile? per 111 La traccia di contabilità secondo me era meno lineare di quello che sembra....quel richiamo alle norme costituzionali in materia finanziaria secondo me aveva un significato particolare nello sviluppo del tema.
Rispondi

Da: 111	29/03/2016 23:27:00
Concordo....come legare poi la manovra di bilancio? ! Mah!!!? E che dire poi della struttura? ???
Rispondi

Da: scusate....	29/03/2016 23:30:02
Già...la struttura credo si riferisse alle caratteristiche del bilancio (previsionale, finanziario, di cassa e di competenza e tutte queste cose qui, ma non saprei con certezza).
Rispondi

Da: scusate....	29/03/2016 23:30:59
ovviamente gli stati previsionali e la divisione in missioni e programmi per le spese....
Rispondi

Da: 111	29/03/2016 23:31:08
E cmq secondo me sia il primo che il secondo giorno non andava fatto il copiato delle leggi!
Rispondi

Da: scusate....	29/03/2016 23:33:18
lo penso anche io....ovviamente a mali estremi estremi rimedi...il copiato è stata l'ultima spiaggia su alcuni punti un po' per tutti (e loro lo capiranno). rileverà molto il contenuto inserito sulle cose conosciute (credo). Inoltre di contabilità credo che poteva essere pertinente un richiamo alla modifica dell'art. 81 e a tutta la questione del fiscal compact
Rispondi

Da: scusate....	29/03/2016 23:34:32
alla fine sia la struttura che il ciclo di bilancio oggi sono molto influenzati dalle esigenze dell'Unione europea
Rispondi

Da: 111	29/03/2016 23:38:41
Io ho fatto come dici tu..scusate....
Rispondi

Da: scusate....	29/03/2016 23:42:42
credo che anche in contabilità un po' tutti abbiamo adottato la stessa linea di sviluppo...ci vorrà un po' di fortuna (come sempre)
Rispondi

Da: Pinki86	30/03/2016 00:51:28
Xscusate, credo che la prima prova corretta sarà quella d'amministrativo, visto che é stata la prova effettuata per prima, ma questo é solo un mio pensiero. Mi hanno detto all'ufficio concorsi, che la seconda prova viene corretta solo a chi raggiunge la sufficienza alla prima, di questo ne sono assolutamente sicuro
Rispondi

Da: Pinki86	30/03/2016 01:02:50
Per quanto riguarda la prova di contabilitá, io ho solo parlato dell'articolo 81 e ho raccordato le norme della l.196/2009, prevalentemente copiandole. Ho parlato degli stati di previsione, ma non ho fatto alcun cenno alla politica del fiscal compact, e nemmeno sull'Ue. Spero che la commissione non reputerá ciò determinante, altrimenti sono spacciato. Spero anche che la commissione terrá conto del fatto che in molti hanno copiato, dato che la contabilità di Stato, è una materia estremamente nozionistica, e poco studiata in ambito universitario, e che in tanti come me abbiano scopiazzato il codice di contabilitá Ad ogni modo, se mi bocceranno pazienza, io l'impegno ce l'ho messo, e poi, me l'aspettavo che la prova di contabilità, sarebbe stata estremamente difficile per i motivi sopraesposti. Va detto anche che abbiamo avuto particolare sfortuna, perchè é uscita la traccia più difficile, le altre due erano decisamente più fattibili.
Rispondi

Da: Pinki86	30/03/2016 01:05:05
Xscusate, preciso che ho telefonato all'Ufficio concorsi, che mi ha detto espressamente che la seconda prova viene corretta solo raggiungendo la soglia dei 21/30 alla prima
Rispondi

Da: sentinella80	30/03/2016 09:04:51
Pinki86 non credo proprio che non aver parlato del Fiscal Compact possa determinare la bocciatura...è un argomento troppo ampio e si poteva rischiare col poco tempo a disposizione di parlare troppo di alcune cose e poi ridursi a poche righe per la struttura del bilancio che era l'argomento principale del tema. Sicuramente è una mancanza non aver parlato dell'art. 81 Cost e degli altri principi del bilancio, ma questo credo lo abbiano fatto tutti. Io ho cercato di attenermi strettamente a quanto richiesto dalla traccia e leggendola mi sono accorta che erano ben 4 argomenti: principi costituzionali, altri principi bilancio (che già solo questi sono una marea!) Struttura bilancio e manovra. Speriamo bene...incrociamo le dita!
Rispondi

Da: richiestainfo	30/03/2016 09:20:50
Gentilmente , chi mi da il numero concorsi?
Rispondi

Da: Contabilitàbilancio	30/03/2016 09:42:56
Io il tema l ho diviso in 3 parti (struttura-principi-ciclo) e per ognuna di esse ho richiamato le norme della Cost. Ove pertinenti. L'art. 81 era il filo conduttore per quanto attiene le 3 parti suddette. Comunque era un tema veramente complicato: praticamente 6/7 capitoli da riassumere in poche pagine.
Rispondi

Da: Pinki86	30/03/2016 12:28:58
Io non ho parlato della manovra finanziaria, parlando del ciclo del bilancio ho parlato degli artt. 37 e 38 della l.196/2009. Spero che vada bene alla Commissione e di non aver scritto cavolate
Rispondi

Da: Contabilitbilancio	30/03/2016 12:46:40
Ma gli artt. 37 e 38 non sono solo sul rendiconto?
Rispondi

Da: scusate....	30/03/2016 12:47:18
pinki86 secondo me va bene parlare degli articolo 37 e 38...sono il momento conclusivo del ciclo del bilancio. Ma quanto siete riusciti a scrivere in 5 ore? lo so che non rileva la lunghezza, è solo curiosità :) io circa 6 facciate ma è stata una faticaccia per me
Rispondi

Da: Ruppert	30/03/2016 12:49:27
@Pinki86 Purtroppo sono caduto anch'io sul ciclo del bilancio, il quale allude a tutti gli strumenti della programmazione finanziaria (DEF, nota di aggiornamento, disegno di legge del bilancio ecc.). Nella mia mente quest'argomento era sussunto sotto l'espressione ciclo della programmazione finanziaria, per cui quando ho letto ciclo del bilancio sono uscito dai binari. Pazienza, è andata così. Chissà, magari se hai fatto benissimo le parti sulla struttura e sui principi, questa svista potrebbe non rivelarsi fatale, ma ciò dipenderà anche da molti altri fattori.
Rispondi

Da: scusate....	30/03/2016 12:49:34
si sono sul rendiconto consuntivo ma in effetti concludono il ciclo del bilancio inteso in senso ampio, nel senso che con la parificazione si passa dal bilancio di previsione a quello consuntivo e si verifca il rispetto degli obiettivi previsti. Li ho citati anche io
Rispondi

Da: scusate....	30/03/2016 12:52:16
non ti preoccupare Pinki86...fra l'altro non ricordo bene la traccia ma mi pare che i riferimenti al ciclo ed ai principi fossero esspressi in termini di "cenni". Le parti centrali erano sui principi costituzionali e sulla struttura
Rispondi

Da: scusate....	30/03/2016 12:53:01
volevo dire non ti preoccupare ruppert
Rispondi

Da: Ruppert	30/03/2016 12:55:32
Sì, se non ero si chiedeva un riferimento per cenni a quest'argomento. Però, sai com'è, essendo in tanti, basta poco per essere tagliati fuori. A questo punto, per me, con un 21 andrebbe di lusso.
Rispondi

Da: sentinella80	30/03/2016 12:55:44
Io sul ciclo di bilancio ho parlato dell'art. 7 e quindi di tutti i documenti di programm. in esso previsti. Cmq penso che tutto dipenderà da come si è scritto, visto che in effetti stava tutto sulla 196/09
Rispondi

Da: Ruppert	30/03/2016 12:59:13
Infatti era il 7 l'articolo relativo al ciclo di bilancio, mannaggia a me.
Rispondi

Da: Pinki86	30/03/2016 13:00:04
A mio avviso, credo che il ciclo attenesse agli artt. 37 e 38 della l.196/2009. Se ricordate bene, la traccia chiedeva di esaminare brevemente il ciclo del bilancio, e proprio per questo, onde evitare di trasbordare dal contenuto della traccia, ho preferito limitarmi ai due articoli da me succitati. Ma questo è solo un mio pensiero, non voglio dire assolutamente che chi ha fatto diversamente da me, ha fatto male. Non intendo arrogarmi prerogative che non mi spettano, e tanto meno emettere sentenze di bocciatura o quant'altro. Ho fatto 6 pagine in entrambi i temi, e comunque devo dire che a parte il mancato ricopiamento, la mancata rilettura, il mancato accenno alla riforma Madia e le cancellature, che mi sento più che soddisfatto di come ho fatto i temi, e personalmente se dovessi autovalutarmi, mi darei la sufficienza in entrambi i temi. Ad ogni modo, il mio parere ha valore zero, conta soltanto quello che pensa la commissione
Rispondi