Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Entrate, 892 FUNZIONARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Entrate, 892 FUNZIONARI
3640 messaggi, letto 212265 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122 - Successiva >>

Da: Concorso Illegittimo 06/07/2015 21:08:13
Possono aderire al ricorso anche i non ammessi con riserva, ovviamente. Quindi, tutti coloro che hanno conseguito almeno 24/30 e che, tuttavia, non rientrano nei posti ammessi al tirocino-formativo, possono aderire al ricorso dell'avvocato Leone, scaricando i relativi moduli dopo aver cliccato sul seguente link:

http://www.*******.com/concorso-agenzia-delle-entrate-riaperti-i-termini-per-presentare-ricorso-per-la-seconda-prova/

Ce la faremo!

Da: tulip88 06/07/2015 21:08:34
@catafratto quali sarebbero questi altri forum?

Da: fortapache 06/07/2015 21:09:20
boh concorso illegittimo, a parte che sono calmissimo di mio, non capisco perché ti arrabbi col sottoscritto dato che - a prescindere dai toni che usi, che non apprezzo - ti sto dando ragione...

Da: ConcorsistaGenerico 06/07/2015 21:09:29
lo ha scritto: concorsi punto it

Da: minoilrosso 06/07/2015 21:09:55
@catafratto: thanks
@Concorsista generico,

non amo dare informazioni, visto che c'è qualcuno che ha il passatempo del doxing ;)
In ogni caso, penso di poter dire che il punteggio è stato sopra il 27. Ma non è per questo che dico che è stata facile. Lo dico perché, quest'anno, per passarla era sufficiente essere un laureato in giurisprudenza discreto, di quelli che si orientano in diritto civile, hanno qualche nozione fondamentale di amministrativo ed elementi (ma proprio nozionistici, dai, il concorso formale di reati!) di penale. Poi quel mesetto a studiare commerciale, tributario e contabilità aziendale ovviamente l'abbiamo dovuto passare tutti, ma mica è stata un'ammazzata. Peraltro, quelle un po' più tecniche si prestavano comunque alla risposta a intuito, a leggerle bene.

Nei quiz degli anni scorsi ho visto roba decisamente più complicata, a livello tanto di tributario quanto di contabilità, e persino di scienze delle finanze e statistica.

Da: Zudda84 06/07/2015 21:10:44
Tulip88 su c0nc0rsi.It hanno aperto uno spazio apposito per i tirocini ed un secondo per i tirocinanti della Lombardia

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dhdhdhhd 06/07/2015 21:10:49
a me sembra disonesto fare ricorso. Io ho preso più di 24 ma non rientro nei posti disponibili, ma ho letto il bando e nel momento in cui ho partecipato l'ho accettato.... è una graduatoria e io sono oltre il limite prefissato. punto.

Da: xxx 06/07/2015 21:11:45
qualche interno o qualcuno che ha news in merito (per l'Emilia e per le altre regioni)???
scorrendo la lista degli ammessi al tirocinio, ci sono molte persone over 40... è legittimo pensare che possano essere interni?
sarebbe carino evitare di utilizzare il forum solamente per offendersi ma piuttosto per proporre qualcosa di utile e costruttivo per tutti!

Da: xxx 06/07/2015 21:13:33
@redglobal63 ovviamente la mia era una risposta alla tua domanda:
"regione emilia
quanti interni?
se si ci sarà scorrimento?"

Da: lol 06/07/2015 21:15:41
@duxinfabula
Un grande in bocca al lupo per domani!

Penso che migreró anch'io sull'altro forum dato che lavorando tutto il giorno non ho tempo di leggere tutte le fesserie che scrivono i soliti noti.

Da: fortapache 06/07/2015 21:16:46
ps: qualcuno può postare il testo dei provvedimenti cautelari?

Da: Concorso Illegittimo 06/07/2015 21:17:37
x Zdenec

Non ho capito il tuo problema. E' ovvio, che la cautelare viene concessa per impedire un danno nelle more del giudizio. Ma cosa hai nel cervello' La stoppa?

Allora, ti spiego. Nel giudizio cautelare, il giudice verifica la sussistenza della non manifesta infondatezza, in caso positivo, concede.

E' ovvio, che poi nel merito, in contraddittorio, il giudice forma il suo convincimento definitivo. Elemantare Wotson.

Ti ho spiegato in modo succinto, mi rompo a farti da tutor.

Se capisci ben, altrimenti cavoli tuoi.

Da: redglobal63 06/07/2015 21:19:35
grazie xxx

Da: Concorso Illegittimo 06/07/2015 21:20:28
vai vai che c'è puzza

Da: Concorso Illegittimo 06/07/2015 21:31:36
il provvedimento cautelare non dice nulla, solo che sussistono i presupposti standard della cautelare

Da: Concorso Illegittimo 06/07/2015 21:33:03
Appunto, sono un cretino

Da: ConcorsistaGenerico 06/07/2015 21:45:01
@ mino

Ok, io non ho una laurea in giurisprudenza in effetti. ^^

Da: tirocinio- 06/07/2015 22:05:11
@redglobal63
"regione emilia
quanti interni?
se si ci sarà scorrimento?"

In Emilia oltre i tre con l'asterisco ci sono almeno sette interni.

Da: Aaa 06/07/2015 22:15:14
Quale manuale mi consigliate per iniziare a studiare per il prossimo concorso? S? E? Oppure m?

Da: tulip88 06/07/2015 22:24:13
Il primo

Da: Aaa 06/07/2015 22:36:46
Grazie.. Spero di trovarlo a basso prezzo ormai che comunque il concorso sta x concludersi

Da: Duxinfabula 06/07/2015 22:46:14
@AAA
guarda io ti direi di lasciar perdere i manuali e lo studio. Piuttosto cercati già un avvocato buontempone avvezzo alle cause perse e inizia a prepararti qualche scusa poco credibile con cui impugnare l'eventuale bocciatura alla prima o alla seconda prova. A che serve studiare se poi l'avvocato Felino riesce addirittura a farti assumere con una cautelare ante causam? Perché sprecare tempo ed energie sui libri quando puoi passare il tempo a divertirti?
Ascolta me, goditi la vita che poi ci pensano i novelli amministrativisti a farti passare i concorsi pubblici senza nemmeno presentarti...

Da: Aaa 06/07/2015 22:53:41
Io ero seria kmq. Ognuno ha le sue ragioni

Da: j j 06/07/2015 23:01:47
dux vedi che stai abbastanza arretrato e di spocchia sulla materia. Cioè inquadri male gli istituti, argomenti in maniera sommaria, conosci poco le niente e norme ed i precedenti. Pensa meglio a domani anzi che stare qui ad imbambolare col tuo press'a poco all'ingrosso gente se possibile ancora più ignorante. E occhio che sul diritto amministrativo sei indietro due ore sull'orario di arrivo proprio sui principi e se stai messo così male domani o quando ti tocca il tema magari non la svanghi.

Da: Duxinfabula 06/07/2015 23:10:52
@j j
io sarò pure messo male col diritto amministrativo (purtroppo ho una cultura penalista) ma tu arranchi parecchio con l'italiano. Peraltro non mi pare né opportuno né utile stare su un forum a discutere di francesismi di diritto amministrativo. Io ho detto e ripeto che alcun TAR d'Italia in buona fede accoglierà mai un ricorso basato sul nulla (o meglio su contestazioni che hanno un fondamento basato su aria fritta). E ho pure detto e ripeto che nessun TAR può ordinare alla PA di assumere un soggetto che è stato bocciato a due prove selettive perché non esiste alcun bene della vita violato se non vi sia una norma illegittima o un errata applicazione di norma legittima.
per il resto possiamo disquisire fino a venerdì ma ne ricaveremmo poco o nulla e io avrei di meglio da fare. Mi fa piacere che ti preoccupi del mio tema di amministrativo, ma stai sereno, andrà come deve andare e di certo non mi vergognerei se fossi bocciato, visto che io un concorso l'ho appena "vinto" (o quantomeno sono ancora nella condizione di farlo), a differenza di altri quaquaraqquá e ricorrenti vari che per nascondere il proprio fallimento si aggrappano a questioni insussistenti.

Da: Duxinfabula 06/07/2015 23:13:48
@AAA, IO INVECE ERO IRONICO. Comunque se vuoi prepararti bene io ti consiglio il SIM1 che è fatto bene ed è aggiornato alle ultime cose di inizio 2015. Anche se per tributario sarebbe meglio un vero manuale se hai tempo a sufficienza ma questo sta a te deciderlo.

Da: anonimo osservatore 06/07/2015 23:21:26
Buonasera, ho prestato attenzione a questo forum perchè ritenevo fosse utile al reperimento di informazioni di noi che, per fortuna, attenzione e studio, possiamo ora cimentarsi con un tirocinio spero formativo.

Qui però noto che i toni, oltre ad essere molto aspri (e su questo non mi esprimo, ciascuno fa ciò che vuole), sono rivolti solo ad esclusivamente al ricorso promosso dall'avv. Leone.
Perchè non ci limitiamo ad affrontare argomenti che ci interessano in quanto legittimi vincitori delle prime due prove?

Relativamente al ricorso, non mi esprimo sui metodi, molto "italiani", di pubblicizzare questa azione, e lascio agli avvocati ed ai giudici fare il loro lavoro.
Mi permetto solo di riportare qui, sperando che si possa concludere almeno per il momento la vicenda, che il Consiglio di Stato, Sez II, nel giugno 2012, con un precedente ad oggi non contestato da successiva giurisprudenza, relativamente al bando di concorso per 825 funzionari del nostro inquadramento, ha specificato che il famoso "d.p.r. 487/94" NON SI APPLICA all'Agenzia delle Entrate:
"A riguardo, va rilevato che il richiamato regolamento trova applicazione diretta solo per i concorsi statali, mentre non assume efficacia cogente ed inderogabile per quelle amministrazioni - come l'Agenzia delle entrate - alle quali la legge riconosce e garantisce autonomia organizzativa, assoggettandole ad una disciplina derogatoria rispetto a quella applicabile alle amministrazioni dello Stato. Gli artt. 56 e ss. del d. lgs. 30 luglio 1999, n. 300 prevedono per le agenzie fiscali una particolare autonomia, anche per quanto attiene l'assunzione del personale, che si manifesta tramite un'ampia potestà regolamentare prevista dal comma 3 dell'art. 71....
Nella specie,non trova quindi applicazione la fissazione di 21/30 come punteggio minimo per il superamento della prova orale, ben potendo l'Agenzia, nell'ambito della propria autonomia organizzativa, fissare regole diverse da quelle valide per le amministrazioni statali, purchè non illogiche né incongrue. L'avere fissato una soglia minima più elevata risponde alla non irragionevole esigenza di procedere ad una selezione più rigorosa, è non è pertanto passibile di censura."
Moderatamente ritengo non sia corretto prodursi in terrorismo psicologico nei confronti di persone che hanno accettato le regole della contesa ed al momento proseguono nell'avventura legittimamente.
Il diritto a ricorrere non lo contesto, ma per favore, potremo concentrarci su altro?
Grazie

Da: Praticamente104 06/07/2015 23:49:56
Ma perché continuare a rispondere a queste provocazioni anziché parlare del futuro tirocinio?

Da: ConcorsistaGenerico 06/07/2015 23:55:07
anonimo osservatore, potresti linkare il pronunciamento da cui hai tratto quanto scrivi?
O perlomeno dare gli estremi così che possa cercarmelo da solo?

Premetto che non dubito di quel che scrivi, anzi lo accolgo come un'ottima notizia, solo... per "procedura" preferirei leggerlo direttamente alla fonte. Grazie.

Da: anonimo osservatore 07/07/2015 00:01:40
Concorsista, nell'accogliere la tua richiesta per la quale hai ogni ragione possibile,
ti segnalo gli estremi del provvedimento.
Però colgo l'occasione per specificare che il provvedimento è un parere conforme emesso in sede di ricorso al Presidente della Repubblica.
Lo trovi sul sito della giustizia amministrativa, udienza 20 giugno 2012, numero affare 04982/2011.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Concorso Illegittimo	06/07/2015 21:08:13
Possono aderire al ricorso anche i non ammessi con riserva, ovviamente. Quindi, tutti coloro che hanno conseguito almeno 24/30 e che, tuttavia, non rientrano nei posti ammessi al tirocino-formativo, possono aderire al ricorso dell'avvocato Leone, scaricando i relativi moduli dopo aver cliccato sul seguente link: http://www.*******.com/concorso-agenzia-delle-entrate-riaperti-i-termini-per-presentare-ricorso-per-la-seconda-prova/ Ce la faremo!

Da: tulip88	06/07/2015 21:08:34
@catafratto quali sarebbero questi altri forum?

Da: fortapache	06/07/2015 21:09:20
boh concorso illegittimo, a parte che sono calmissimo di mio, non capisco perché ti arrabbi col sottoscritto dato che - a prescindere dai toni che usi, che non apprezzo - ti sto dando ragione...

Da: ConcorsistaGenerico	06/07/2015 21:09:29
lo ha scritto: concorsi punto it

Da: minoilrosso	06/07/2015 21:09:55
@catafratto: thanks @Concorsista generico, non amo dare informazioni, visto che c'è qualcuno che ha il passatempo del doxing ;) In ogni caso, penso di poter dire che il punteggio è stato sopra il 27. Ma non è per questo che dico che è stata facile. Lo dico perché, quest'anno, per passarla era sufficiente essere un laureato in giurisprudenza discreto, di quelli che si orientano in diritto civile, hanno qualche nozione fondamentale di amministrativo ed elementi (ma proprio nozionistici, dai, il concorso formale di reati!) di penale. Poi quel mesetto a studiare commerciale, tributario e contabilità aziendale ovviamente l'abbiamo dovuto passare tutti, ma mica è stata un'ammazzata. Peraltro, quelle un po' più tecniche si prestavano comunque alla risposta a intuito, a leggerle bene. Nei quiz degli anni scorsi ho visto roba decisamente più complicata, a livello tanto di tributario quanto di contabilità, e persino di scienze delle finanze e statistica.

Da: Zudda84	06/07/2015 21:10:44
Tulip88 su c0nc0rsi.It hanno aperto uno spazio apposito per i tirocini ed un secondo per i tirocinanti della Lombardia

Da: dhdhdhhd	06/07/2015 21:10:49
a me sembra disonesto fare ricorso. Io ho preso più di 24 ma non rientro nei posti disponibili, ma ho letto il bando e nel momento in cui ho partecipato l'ho accettato.... è una graduatoria e io sono oltre il limite prefissato. punto.

Da: xxx	06/07/2015 21:11:45
qualche interno o qualcuno che ha news in merito (per l'Emilia e per le altre regioni)??? scorrendo la lista degli ammessi al tirocinio, ci sono molte persone over 40... è legittimo pensare che possano essere interni? sarebbe carino evitare di utilizzare il forum solamente per offendersi ma piuttosto per proporre qualcosa di utile e costruttivo per tutti!

Da: xxx	06/07/2015 21:13:33
@redglobal63 ovviamente la mia era una risposta alla tua domanda: "regione emilia quanti interni? se si ci sarà scorrimento?"

Da: lol	06/07/2015 21:15:41
@duxinfabula Un grande in bocca al lupo per domani! Penso che migreró anch'io sull'altro forum dato che lavorando tutto il giorno non ho tempo di leggere tutte le fesserie che scrivono i soliti noti.

Da: fortapache	06/07/2015 21:16:46
ps: qualcuno può postare il testo dei provvedimenti cautelari?

Da: Concorso Illegittimo	06/07/2015 21:17:37
x Zdenec Non ho capito il tuo problema. E' ovvio, che la cautelare viene concessa per impedire un danno nelle more del giudizio. Ma cosa hai nel cervello' La stoppa? Allora, ti spiego. Nel giudizio cautelare, il giudice verifica la sussistenza della non manifesta infondatezza, in caso positivo, concede. E' ovvio, che poi nel merito, in contraddittorio, il giudice forma il suo convincimento definitivo. Elemantare Wotson. Ti ho spiegato in modo succinto, mi rompo a farti da tutor. Se capisci ben, altrimenti cavoli tuoi.

Da: Concorso Illegittimo	06/07/2015 21:20:28
vai vai che c'è puzza

Da: Concorso Illegittimo	06/07/2015 21:31:36
il provvedimento cautelare non dice nulla, solo che sussistono i presupposti standard della cautelare

Da: Concorso Illegittimo	06/07/2015 21:33:03
Appunto, sono un cretino

Da: ConcorsistaGenerico	06/07/2015 21:45:01
@ mino Ok, io non ho una laurea in giurisprudenza in effetti. ^^

Da: tirocinio-	06/07/2015 22:05:11
@redglobal63 "regione emilia quanti interni? se si ci sarà scorrimento?" In Emilia oltre i tre con l'asterisco ci sono almeno sette interni.

Da: Aaa	06/07/2015 22:15:14
Quale manuale mi consigliate per iniziare a studiare per il prossimo concorso? S? E? Oppure m?

Da: Aaa	06/07/2015 22:36:46
Grazie.. Spero di trovarlo a basso prezzo ormai che comunque il concorso sta x concludersi

Da: Duxinfabula	06/07/2015 22:46:14
@AAA guarda io ti direi di lasciar perdere i manuali e lo studio. Piuttosto cercati già un avvocato buontempone avvezzo alle cause perse e inizia a prepararti qualche scusa poco credibile con cui impugnare l'eventuale bocciatura alla prima o alla seconda prova. A che serve studiare se poi l'avvocato Felino riesce addirittura a farti assumere con una cautelare ante causam? Perché sprecare tempo ed energie sui libri quando puoi passare il tempo a divertirti? Ascolta me, goditi la vita che poi ci pensano i novelli amministrativisti a farti passare i concorsi pubblici senza nemmeno presentarti...

Da: Aaa	06/07/2015 22:53:41
Io ero seria kmq. Ognuno ha le sue ragioni

Da: j j	06/07/2015 23:01:47
dux vedi che stai abbastanza arretrato e di spocchia sulla materia. Cioè inquadri male gli istituti, argomenti in maniera sommaria, conosci poco le niente e norme ed i precedenti. Pensa meglio a domani anzi che stare qui ad imbambolare col tuo press'a poco all'ingrosso gente se possibile ancora più ignorante. E occhio che sul diritto amministrativo sei indietro due ore sull'orario di arrivo proprio sui principi e se stai messo così male domani o quando ti tocca il tema magari non la svanghi.

Da: Duxinfabula	06/07/2015 23:10:52
@j j io sarò pure messo male col diritto amministrativo (purtroppo ho una cultura penalista) ma tu arranchi parecchio con l'italiano. Peraltro non mi pare né opportuno né utile stare su un forum a discutere di francesismi di diritto amministrativo. Io ho detto e ripeto che alcun TAR d'Italia in buona fede accoglierà mai un ricorso basato sul nulla (o meglio su contestazioni che hanno un fondamento basato su aria fritta). E ho pure detto e ripeto che nessun TAR può ordinare alla PA di assumere un soggetto che è stato bocciato a due prove selettive perché non esiste alcun bene della vita violato se non vi sia una norma illegittima o un errata applicazione di norma legittima. per il resto possiamo disquisire fino a venerdì ma ne ricaveremmo poco o nulla e io avrei di meglio da fare. Mi fa piacere che ti preoccupi del mio tema di amministrativo, ma stai sereno, andrà come deve andare e di certo non mi vergognerei se fossi bocciato, visto che io un concorso l'ho appena "vinto" (o quantomeno sono ancora nella condizione di farlo), a differenza di altri quaquaraqquá e ricorrenti vari che per nascondere il proprio fallimento si aggrappano a questioni insussistenti.

Da: Duxinfabula	06/07/2015 23:13:48
@AAA, IO INVECE ERO IRONICO. Comunque se vuoi prepararti bene io ti consiglio il SIM1 che è fatto bene ed è aggiornato alle ultime cose di inizio 2015. Anche se per tributario sarebbe meglio un vero manuale se hai tempo a sufficienza ma questo sta a te deciderlo.

Da: anonimo osservatore	06/07/2015 23:21:26
Buonasera, ho prestato attenzione a questo forum perchè ritenevo fosse utile al reperimento di informazioni di noi che, per fortuna, attenzione e studio, possiamo ora cimentarsi con un tirocinio spero formativo. Qui però noto che i toni, oltre ad essere molto aspri (e su questo non mi esprimo, ciascuno fa ciò che vuole), sono rivolti solo ad esclusivamente al ricorso promosso dall'avv. Leone. Perchè non ci limitiamo ad affrontare argomenti che ci interessano in quanto legittimi vincitori delle prime due prove? Relativamente al ricorso, non mi esprimo sui metodi, molto "italiani", di pubblicizzare questa azione, e lascio agli avvocati ed ai giudici fare il loro lavoro. Mi permetto solo di riportare qui, sperando che si possa concludere almeno per il momento la vicenda, che il Consiglio di Stato, Sez II, nel giugno 2012, con un precedente ad oggi non contestato da successiva giurisprudenza, relativamente al bando di concorso per 825 funzionari del nostro inquadramento, ha specificato che il famoso "d.p.r. 487/94" NON SI APPLICA all'Agenzia delle Entrate: "A riguardo, va rilevato che il richiamato regolamento trova applicazione diretta solo per i concorsi statali, mentre non assume efficacia cogente ed inderogabile per quelle amministrazioni - come l'Agenzia delle entrate - alle quali la legge riconosce e garantisce autonomia organizzativa, assoggettandole ad una disciplina derogatoria rispetto a quella applicabile alle amministrazioni dello Stato. Gli artt. 56 e ss. del d. lgs. 30 luglio 1999, n. 300 prevedono per le agenzie fiscali una particolare autonomia, anche per quanto attiene l'assunzione del personale, che si manifesta tramite un'ampia potestà regolamentare prevista dal comma 3 dell'art. 71.... Nella specie,non trova quindi applicazione la fissazione di 21/30 come punteggio minimo per il superamento della prova orale, ben potendo l'Agenzia, nell'ambito della propria autonomia organizzativa, fissare regole diverse da quelle valide per le amministrazioni statali, purchè non illogiche né incongrue. L'avere fissato una soglia minima più elevata risponde alla non irragionevole esigenza di procedere ad una selezione più rigorosa, è non è pertanto passibile di censura." Moderatamente ritengo non sia corretto prodursi in terrorismo psicologico nei confronti di persone che hanno accettato le regole della contesa ed al momento proseguono nell'avventura legittimamente. Il diritto a ricorrere non lo contesto, ma per favore, potremo concentrarci su altro? Grazie

Da: Praticamente104	06/07/2015 23:49:56
Ma perché continuare a rispondere a queste provocazioni anziché parlare del futuro tirocinio?

Da: ConcorsistaGenerico	06/07/2015 23:55:07
anonimo osservatore, potresti linkare il pronunciamento da cui hai tratto quanto scrivi? O perlomeno dare gli estremi così che possa cercarmelo da solo? Premetto che non dubito di quel che scrivi, anzi lo accolgo come un'ottima notizia, solo... per "procedura" preferirei leggerlo direttamente alla fonte. Grazie.

Da: anonimo osservatore	07/07/2015 00:01:40
Concorsista, nell'accogliere la tua richiesta per la quale hai ogni ragione possibile, ti segnalo gli estremi del provvedimento. Però colgo l'occasione per specificare che il provvedimento è un parere conforme emesso in sede di ricorso al Presidente della Repubblica. Lo trovi sul sito della giustizia amministrativa, udienza 20 giugno 2012, numero affare 04982/2011.