Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648766 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: X volpe 22/06/2011 19:24:55
Ma sei proprio un genio sai? Ma non capisco qual e' il problema nel parlare dei pro e contro di un corso!!!!!! Ti senti offeso? Qualcuno ti sta obbligando a farli??? Un po di rispetto anche x chi vuole parlare di questi argomenti!!!

Da: Frede 22/06/2011 20:04:04
Grazie Aliblu; il tuo intervento e' stato esaustivo.
Comprero' il corso Corradino! Ecco perche' e' utile scambiarsi opinioni anche su i corsi; non si tratta di pubblicita' ma di aiuti concreti tra i tanti corsi che ci circondano. Ad es Caringello lo trovo prolisso...cuo' non vuol dire che fa schifo,sara' un buon corso ma non fa x me!!!de gustibus!
Grazie ancora pet

Da: Antares 22/06/2011 21:06:23
Grazie Aliblu delle preziose informazioni!

Da: aliblu 22/06/2011 21:08:50
Certo che ci sono dei fissati! Il corso di Corradino è citato per primo su questo forum da Leo a pag. 5 quindi nel 2009. dove dice che lo faceva con direkta e poi ne ha fatto uno suo mentre adesso sta con Atena insomma si può sapere qual è il problema di scambiarsi informazioni?
Sappiamo tutti quali sono i nomi di chi può e sa preparare a questo concorso solo che dovendo scegliere ci si informa con altri che hanno fatto l' esperienza ...mi sembra del tutto normale, come quando scegli di vedere un film o di leggere un libro di cui ti hanno parlato bene.
Sconsiglio invece di arrovellarsi su sentenze dell' ultimo tar d'Italia, alla commissione non interesseranno tutte le sentenze meno che meno quelle più strambe...vi assicuro da avvocato che spesso le decisioni tra un tar e l' altro sulle stesse questioni sono opposte addirittura, quindi concentriamoci sul CdS e soprattutto sulle plenarie.

Da: Annibale 22/06/2011 21:42:08
...certo che prepararsi ad un concorso referendario studiando le sentenze del TAR di Roccamonfrina....non penso sia un metodo proficuo per un aspirante magistrato eheheheh....forse è il momento di acquistare un corso online Mylaya....

Da: Bentham 23/06/2011 08:25:41
La valutazione dei titoli dovrebbe cominciare subito. Probabilmente gli scritti si terranno tra la fine di quest'anno e gli inizi dell'anno prossimo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per bentham 23/06/2011 09:10:46
Grazie, bentham.

Da: viva 23/06/2011 10:28:07
Conosco gente (normale) che ha superato (bene e senza spinte) il concorso in magistratura ordinaria semplicemente studiando sulle riviste, ho sempre pensato che i vari corsi siano dispendiosi soprattutto in termini di tempo, soprattutto per noi che dovremmo già svolgere impegnative attività e spesso abbiamo anche una famiglia. Si presume che siamo già in grado da soli di leggere e comprendere una pronuncia dell'Adunanza Plenaria, magari confrontandoci con le altre persone di questo forum (ovviamente se in grado di farlo, ma se non lo sono posso chiedermi come hanno superato i concorsi per i posti che attualmente ricoprono?) Insultatemi pure, tanto sono una donna ed i questi mesi ho visto che soltanto le donne vengono insultate...

Da: Mylaya 23/06/2011 10:31:26
confermo probabile data scritti fine anno.
fonte presidenza del consiglio.
Facciamo un po' di chiArezza con le testoline che ancora parlano di corsi. A suo tempo lo feci anch'io un corso come ho gia avuto modo di dire nel forum. MIA opinione personale e che sono inutili. Ma Chi vuole faccia il corso che gli pare . Quello che scoccia qui sono pagine e pagine piene di sponsorizzazione di corsi. Rispetto e moltissimo tutti i consiglieri che li fanno ma non si può da mesi a questa parte su 10 risposte sul foro leggerne 7/8 di incensazione allo stesso corso...pensate che siamo tutti scemi? Il dubbio di sponsorizzazione è lecito . Se così non fosse dovremmo pensare che chi scrive è un po' tardo a capire le " informazioni" che si danno..... il livvello di insulto gratuito da chi fa tale " disinteressata" informazione in risposta a persone che parlanno in modo civile la dice lunga..... SIETE RIDICOLI

Da: X Viva 23/06/2011 10:31:52
Te avresti bisogno di un bravo psicologo infatti,e non di un corso on line.

Da: X Mylaya 23/06/2011 11:02:55
Se c'e' qualcuno di ridicolo,cara Mylaya, se proprio te e la tua crociata contro chi chiede e spera di ottenere info anche sui corsi.
Pensa a studiare che ci guadagni!

Da: leo 23/06/2011 11:12:36
per il concorso: non è ancora stata nominata la commissione e non c'è ancora la copertura finanziaria.
abbiamo chiesto di trovarla nella manovra economica, anche per i 2 concorsi al CdS. vedremo....
sono d'accordo sul consiglio di non soffermarsi troppo sulle sentenze dei tar; ritengo molto importante l'AP n. 3; interessante il dibattito sull'azione di adempimento .
e chiudo (telegraficamente)

Da: X Leo 23/06/2011 11:58:53
Quanto dura la prova pratica in termini di ore?

Da: aliblu 23/06/2011 12:00:47
Grazie Leo, anche io ho sentito voci sul probabile slittamento a causa della mancanza di copertura finanziaria.
La plenaria n. 3... si apre un mondo di incertezze tutte da valutare caso per caso...sarà una manna per gli avvocati! Devo dire che sarebbe meglio stringere i confini,io sono avvocato di un ente e già mi immagino la valanga di ricorsi per atti non impugnati nei termini, le incertezze per situazioni che pensavamo consolidate che bloccheranno di nuovo le amministrazioni...si potrebbe arrivare alla paralisi...ovviamente a causa di avvocati che speculano e di tar liberi di interpretare come vogliono...e ce ne sono di matti! Dimmi, è vero che si pensa ad un correttivo sull' argomento?

Da: aliblu 23/06/2011 12:44:29
dai Mylaya non te la prendere così tanto, forse hai ragione potrebbe esserci qualcuno non in buona fede, allora smettiamola di litigare e concentriamoci sulle reali informazioni.Ognuno è in grado di capire se chi parla è uno che studia o meno...si vede che ti stai impegnando molto... avessi anche io tutto questo tempo! Che testo studi per amministrativo?

Da: piggi 23/06/2011 13:07:19
ma perchè si litiga e basta? a cosa serve?
condivido il fatto che bisogna soffermarsi sulle sentenza del CDS e, in particolare, sulle plenarie

Da: puffo x fides 23/06/2011 14:01:26
ti riferisci alla parte in cui l'art. 34, comma 1, lettera c) dice ""all'adozione delle misure idonee a tutelare la situazione giuridica soggettiva dedotta in giudizio e dispone misure di risarcimento ...""? sarebbe questo il fondamento dell'azione cd di adempimento pubblicistico?

Da: puffo x fides 23/06/2011 15:06:28
ho riletto la p'lenaria n. 3 /2011 ad anche il cpa, art. 30 e 34, e, forse sono io che non capisco, ma l'art. 30 parla sempre di condanna al risarcimento, in tutte le forme e per tutte le tipologie ( omesso esercizio, cattivo esercizio, tardivo esercizio) nella duplice tipologia ( in forma specifica e per equivalente), salvo la specialità della giurisdizione esclusiva( in cui ci sono diritto soggettivi e quindi è come davanti al GO) e l'art. 34, comma 1, sub c) parla di condanna a misure di tulela oltre quella risarcitoria, e non di condanna ad un facere pubblicistico.
Proprio questa sentenza dice "" Deve, inoltre, rilevarsi che il legislatore, sia pure in maniera non esplicita, ha ritenuto esperibile, anche in presenza di un provvedimento espresso di rigetto e sempre che non vi osti la sussistenza di profili di discrezionalità amministrativa e tecnica, l'azione di condanna volta ad ottenere l'adozione dell'atto amministrativo richiesto. ""
Allora, non facciamo dire alle sentenze quello che non dicono, perchè la plenaria ribadisce che può aversi condanna alla emanazione di un atto solo per le attività vincolate per le altre vi osta l'esercizio della discrezionalità amministrativa e tecnica.

Da: per bentham 23/06/2011 17:04:35
ma sta commissione è stata nominata veramente?

Da: Kokikoki 23/06/2011 17:18:59
Si

Da: per bentham e leo 23/06/2011 17:38:54
il consiglio di presidenza tra i punti all'ordine del giorno della seduta del 20 maggio scorso recava la composizione della commissione esaminatrice del concorso a 30 posti referendario. non rimane che il dpcm.

Da: fides 23/06/2011 18:07:52
per puffo

Come ho scritto nel precedente post, la ritenuta configurabilità dell'azione di adempimento nel c.p.a., per come prospettato da Ad. Pl. 3/2011, si fonda sul combinato disposto dell'art. 34, comma 1, lett c) nella parte in cui prevede che il g.a. "condanna... all'adozione delle misure idonee a tutelare la situazione giuridica soggettiva dedotta in giudizio", e dell'art. 30, comma 1, il quale, a differenza del successivo capoverso riferito expressis verbis al risarcimento del danno, parla genericamente di "azione di condanna", così come la rubrica del medesimo precetto.
Da ciò di desume la riconducibilità, in questo ampio concetto di "condanna", dell'azione di adempimento, quale presupposto del descritto potere del g.a. di cui al citato art. 34, comma 1, lett. c).
Sul punto, il Supremo Consesso, più precisamente, afferma: "deve, inoltre, rilevarsi che il legislatore, sia pure in maniera non esplicita, ha ritenuto esperibile, anche in presenza di un provvedimento espresso di rigetto e sempre che non vi osti la sussistenza di profili di discrezionalità amministrativa e tecnica, l'azione di condanna volta ad ottenere l'adozione dell'atto amministrativo richiesto. Ciò è desumibile dal combinato disposto dell'art. 30, comma 1, che fa riferimento all'azione di condanna senza una tipizzazione dei relativi contenuti (sull'atipicità di detta azione si sofferma la relazione governativa di accompagnamento al codice) e dell'art. 34, comma 1, lett. c), ove si stabilisce che la sentenza di condanna deve prescrivere l'adozione di misure idonee a tutelare la situazione soggettiva dedotta in giudizio".
Di fatto, l'Ad. Pl. statuisce che, a fronte di un provvedimento illegittimo di diniego, il g.a. non si limita più alla mera pronuncia di annullamento ma può -stante la natura vincolata del potere scrutinato- anche condannare la p.a. ad adottare la specifica determinazione invocata dal ricorrente.
Ne deriva, quindi, che il vaglio del rapporto giuridico oggetto di contesa non è ammissibile solo in ipotesi di silenzio inadempimento, giusta l'art. 31, comma 3, c.p.a. ma anche nella distinta circostanza di diniego espresso ma illegittimo.
Peraltro, la natura vincolata di una statuizione amministrativa non ricorre solo laddove il legislatore predetermini in modo compiuto le modalità di esercizio del potere amministrativo, ma anche quando il soggetto pubblico abbia consumato nell'esercizio dello ius imperii la propria discrezionalità.
Così, nella fattispecie decisa dal Tar Lombardia-Milano, il Collegio ha ritenuto che le ponderazioni comparative effettuate dalla opposta p.a. fossero giunte al termine dopo, nell'ordine: l'emanazione di un'ordinanza di sospensione propulsiva, avente ad oggetto il diniego originario, e l'accertata fondatezza dei motivi aggiunti con cui il ricorrente aveva gravato anche il successivo e nuovo diniego della p.a.

Da: Kokikoki 23/06/2011 18:29:16
Ma certo che ne dite di fesserie!!! Ma dove studiate,sul Topolino!!?? Roba da matti!

Da: Mylaya 23/06/2011 19:00:20
W CARINGELLA!!!

W CARINGELLA!!!

Da: Mylaya 23/06/2011 21:30:33
la mamma dei cretini è sempre incinta vedo nonusate il mio nome per cretinate!!!!!!

Da: Mylaya due la vendetta 23/06/2011 22:09:32
Caringella for president!!!

Da: mimmo2 24/06/2011 02:38:44
sto studiando per il concorso tar qualcuno ha acquistato il libro di temi svolti della dike?

Da: Eheheh 24/06/2011 06:38:35
Mylaya com'e'? Non lo rimproveri questo gentile signore che,umilmente,chiede info su un libro Dike?????

Da: KARINA 24/06/2011 07:45:34
scusate ragazzi ma ke succede qui dentro ???
Leo ... come fare x rimanere in contatto ???

Da: x mimmo 24/06/2011 07:51:02
Ciao Mimmo...ti consiglio vivamente il corso di diritto processuale amministrativo on line del Cons. Corradino...non ti sbagli! Poi mi ringrazierai. buona giornata

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X volpe	22/06/2011 19:24:55
Ma sei proprio un genio sai? Ma non capisco qual e' il problema nel parlare dei pro e contro di un corso!!!!!! Ti senti offeso? Qualcuno ti sta obbligando a farli??? Un po di rispetto anche x chi vuole parlare di questi argomenti!!!

Da: Frede	22/06/2011 20:04:04
Grazie Aliblu; il tuo intervento e' stato esaustivo. Comprero' il corso Corradino! Ecco perche' e' utile scambiarsi opinioni anche su i corsi; non si tratta di pubblicita' ma di aiuti concreti tra i tanti corsi che ci circondano. Ad es Caringello lo trovo prolisso...cuo' non vuol dire che fa schifo,sara' un buon corso ma non fa x me!!!de gustibus! Grazie ancora pet

Da: Antares	22/06/2011 21:06:23
Grazie Aliblu delle preziose informazioni!

Da: aliblu	22/06/2011 21:08:50
Certo che ci sono dei fissati! Il corso di Corradino è citato per primo su questo forum da Leo a pag. 5 quindi nel 2009. dove dice che lo faceva con direkta e poi ne ha fatto uno suo mentre adesso sta con Atena insomma si può sapere qual è il problema di scambiarsi informazioni? Sappiamo tutti quali sono i nomi di chi può e sa preparare a questo concorso solo che dovendo scegliere ci si informa con altri che hanno fatto l' esperienza ...mi sembra del tutto normale, come quando scegli di vedere un film o di leggere un libro di cui ti hanno parlato bene. Sconsiglio invece di arrovellarsi su sentenze dell' ultimo tar d'Italia, alla commissione non interesseranno tutte le sentenze meno che meno quelle più strambe...vi assicuro da avvocato che spesso le decisioni tra un tar e l' altro sulle stesse questioni sono opposte addirittura, quindi concentriamoci sul CdS e soprattutto sulle plenarie.

Da: Annibale	22/06/2011 21:42:08
...certo che prepararsi ad un concorso referendario studiando le sentenze del TAR di Roccamonfrina....non penso sia un metodo proficuo per un aspirante magistrato eheheheh....forse è il momento di acquistare un corso online Mylaya....

Da: Bentham	23/06/2011 08:25:41
La valutazione dei titoli dovrebbe cominciare subito. Probabilmente gli scritti si terranno tra la fine di quest'anno e gli inizi dell'anno prossimo.

Da: viva	23/06/2011 10:28:07
Conosco gente (normale) che ha superato (bene e senza spinte) il concorso in magistratura ordinaria semplicemente studiando sulle riviste, ho sempre pensato che i vari corsi siano dispendiosi soprattutto in termini di tempo, soprattutto per noi che dovremmo già svolgere impegnative attività e spesso abbiamo anche una famiglia. Si presume che siamo già in grado da soli di leggere e comprendere una pronuncia dell'Adunanza Plenaria, magari confrontandoci con le altre persone di questo forum (ovviamente se in grado di farlo, ma se non lo sono posso chiedermi come hanno superato i concorsi per i posti che attualmente ricoprono?) Insultatemi pure, tanto sono una donna ed i questi mesi ho visto che soltanto le donne vengono insultate...

Da: Mylaya	23/06/2011 10:31:26
confermo probabile data scritti fine anno. fonte presidenza del consiglio. Facciamo un po' di chiArezza con le testoline che ancora parlano di corsi. A suo tempo lo feci anch'io un corso come ho gia avuto modo di dire nel forum. MIA opinione personale e che sono inutili. Ma Chi vuole faccia il corso che gli pare . Quello che scoccia qui sono pagine e pagine piene di sponsorizzazione di corsi. Rispetto e moltissimo tutti i consiglieri che li fanno ma non si può da mesi a questa parte su 10 risposte sul foro leggerne 7/8 di incensazione allo stesso corso...pensate che siamo tutti scemi? Il dubbio di sponsorizzazione è lecito . Se così non fosse dovremmo pensare che chi scrive è un po' tardo a capire le " informazioni" che si danno..... il livvello di insulto gratuito da chi fa tale " disinteressata" informazione in risposta a persone che parlanno in modo civile la dice lunga..... SIETE RIDICOLI

Da: X Viva	23/06/2011 10:31:52
Te avresti bisogno di un bravo psicologo infatti,e non di un corso on line.

Da: X Mylaya	23/06/2011 11:02:55
Se c'e' qualcuno di ridicolo,cara Mylaya, se proprio te e la tua crociata contro chi chiede e spera di ottenere info anche sui corsi. Pensa a studiare che ci guadagni!

Da: leo	23/06/2011 11:12:36
per il concorso: non è ancora stata nominata la commissione e non c'è ancora la copertura finanziaria. abbiamo chiesto di trovarla nella manovra economica, anche per i 2 concorsi al CdS. vedremo.... sono d'accordo sul consiglio di non soffermarsi troppo sulle sentenze dei tar; ritengo molto importante l'AP n. 3; interessante il dibattito sull'azione di adempimento . e chiudo (telegraficamente)

Da: X Leo	23/06/2011 11:58:53
Quanto dura la prova pratica in termini di ore?

Da: aliblu	23/06/2011 12:00:47
Grazie Leo, anche io ho sentito voci sul probabile slittamento a causa della mancanza di copertura finanziaria. La plenaria n. 3... si apre un mondo di incertezze tutte da valutare caso per caso...sarà una manna per gli avvocati! Devo dire che sarebbe meglio stringere i confini,io sono avvocato di un ente e già mi immagino la valanga di ricorsi per atti non impugnati nei termini, le incertezze per situazioni che pensavamo consolidate che bloccheranno di nuovo le amministrazioni...si potrebbe arrivare alla paralisi...ovviamente a causa di avvocati che speculano e di tar liberi di interpretare come vogliono...e ce ne sono di matti! Dimmi, è vero che si pensa ad un correttivo sull' argomento?

Da: aliblu	23/06/2011 12:44:29
dai Mylaya non te la prendere così tanto, forse hai ragione potrebbe esserci qualcuno non in buona fede, allora smettiamola di litigare e concentriamoci sulle reali informazioni.Ognuno è in grado di capire se chi parla è uno che studia o meno...si vede che ti stai impegnando molto... avessi anche io tutto questo tempo! Che testo studi per amministrativo?

Da: piggi	23/06/2011 13:07:19
ma perchè si litiga e basta? a cosa serve? condivido il fatto che bisogna soffermarsi sulle sentenza del CDS e, in particolare, sulle plenarie

Da: puffo x fides	23/06/2011 14:01:26
ti riferisci alla parte in cui l'art. 34, comma 1, lettera c) dice ""all'adozione delle misure idonee a tutelare la situazione giuridica soggettiva dedotta in giudizio e dispone misure di risarcimento ...""? sarebbe questo il fondamento dell'azione cd di adempimento pubblicistico?

Da: puffo x fides	23/06/2011 15:06:28
ho riletto la p'lenaria n. 3 /2011 ad anche il cpa, art. 30 e 34, e, forse sono io che non capisco, ma l'art. 30 parla sempre di condanna al risarcimento, in tutte le forme e per tutte le tipologie ( omesso esercizio, cattivo esercizio, tardivo esercizio) nella duplice tipologia ( in forma specifica e per equivalente), salvo la specialità della giurisdizione esclusiva( in cui ci sono diritto soggettivi e quindi è come davanti al GO) e l'art. 34, comma 1, sub c) parla di condanna a misure di tulela oltre quella risarcitoria, e non di condanna ad un facere pubblicistico. Proprio questa sentenza dice "" Deve, inoltre, rilevarsi che il legislatore, sia pure in maniera non esplicita, ha ritenuto esperibile, anche in presenza di un provvedimento espresso di rigetto e sempre che non vi osti la sussistenza di profili di discrezionalità amministrativa e tecnica, l'azione di condanna volta ad ottenere l'adozione dell'atto amministrativo richiesto. "" Allora, non facciamo dire alle sentenze quello che non dicono, perchè la plenaria ribadisce che può aversi condanna alla emanazione di un atto solo per le attività vincolate per le altre vi osta l'esercizio della discrezionalità amministrativa e tecnica.

Da: per bentham	23/06/2011 17:04:35
ma sta commissione è stata nominata veramente?

Da: per bentham e leo	23/06/2011 17:38:54
il consiglio di presidenza tra i punti all'ordine del giorno della seduta del 20 maggio scorso recava la composizione della commissione esaminatrice del concorso a 30 posti referendario. non rimane che il dpcm.

Da: fides	23/06/2011 18:07:52
per puffo Come ho scritto nel precedente post, la ritenuta configurabilità dell'azione di adempimento nel c.p.a., per come prospettato da Ad. Pl. 3/2011, si fonda sul combinato disposto dell'art. 34, comma 1, lett c) nella parte in cui prevede che il g.a. "condanna... all'adozione delle misure idonee a tutelare la situazione giuridica soggettiva dedotta in giudizio", e dell'art. 30, comma 1, il quale, a differenza del successivo capoverso riferito expressis verbis al risarcimento del danno, parla genericamente di "azione di condanna", così come la rubrica del medesimo precetto. Da ciò di desume la riconducibilità, in questo ampio concetto di "condanna", dell'azione di adempimento, quale presupposto del descritto potere del g.a. di cui al citato art. 34, comma 1, lett. c). Sul punto, il Supremo Consesso, più precisamente, afferma: "deve, inoltre, rilevarsi che il legislatore, sia pure in maniera non esplicita, ha ritenuto esperibile, anche in presenza di un provvedimento espresso di rigetto e sempre che non vi osti la sussistenza di profili di discrezionalità amministrativa e tecnica, l'azione di condanna volta ad ottenere l'adozione dell'atto amministrativo richiesto. Ciò è desumibile dal combinato disposto dell'art. 30, comma 1, che fa riferimento all'azione di condanna senza una tipizzazione dei relativi contenuti (sull'atipicità di detta azione si sofferma la relazione governativa di accompagnamento al codice) e dell'art. 34, comma 1, lett. c), ove si stabilisce che la sentenza di condanna deve prescrivere l'adozione di misure idonee a tutelare la situazione soggettiva dedotta in giudizio". Di fatto, l'Ad. Pl. statuisce che, a fronte di un provvedimento illegittimo di diniego, il g.a. non si limita più alla mera pronuncia di annullamento ma può -stante la natura vincolata del potere scrutinato- anche condannare la p.a. ad adottare la specifica determinazione invocata dal ricorrente. Ne deriva, quindi, che il vaglio del rapporto giuridico oggetto di contesa non è ammissibile solo in ipotesi di silenzio inadempimento, giusta l'art. 31, comma 3, c.p.a. ma anche nella distinta circostanza di diniego espresso ma illegittimo. Peraltro, la natura vincolata di una statuizione amministrativa non ricorre solo laddove il legislatore predetermini in modo compiuto le modalità di esercizio del potere amministrativo, ma anche quando il soggetto pubblico abbia consumato nell'esercizio dello ius imperii la propria discrezionalità. Così, nella fattispecie decisa dal Tar Lombardia-Milano, il Collegio ha ritenuto che le ponderazioni comparative effettuate dalla opposta p.a. fossero giunte al termine dopo, nell'ordine: l'emanazione di un'ordinanza di sospensione propulsiva, avente ad oggetto il diniego originario, e l'accertata fondatezza dei motivi aggiunti con cui il ricorrente aveva gravato anche il successivo e nuovo diniego della p.a.

Da: Kokikoki	23/06/2011 18:29:16
Ma certo che ne dite di fesserie!!! Ma dove studiate,sul Topolino!!?? Roba da matti!

Da: Mylaya	23/06/2011 19:00:20
W CARINGELLA!!! W CARINGELLA!!!

Da: Mylaya	23/06/2011 21:30:33
la mamma dei cretini è sempre incinta vedo nonusate il mio nome per cretinate!!!!!!

Da: Mylaya due la vendetta	23/06/2011 22:09:32
Caringella for president!!!

Da: mimmo2	24/06/2011 02:38:44
sto studiando per il concorso tar qualcuno ha acquistato il libro di temi svolti della dike?

Da: Eheheh	24/06/2011 06:38:35
Mylaya com'e'? Non lo rimproveri questo gentile signore che,umilmente,chiede info su un libro Dike?????

Da: KARINA	24/06/2011 07:45:34
scusate ragazzi ma ke succede qui dentro ??? Leo ... come fare x rimanere in contatto ???

Da: x mimmo	24/06/2011 07:51:02
Ciao Mimmo...ti consiglio vivamente il corso di diritto processuale amministrativo on line del Cons. Corradino...non ti sbagli! Poi mi ringrazierai. buona giornata