NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>
Da: Fiduciosa70 | 18/10/2017 15:24:41 |
Allora non pubblicheranno desumo, anzi spero!! | |
Da: Un passante Reputazione utente: +166 | 18/10/2017 15:32:12 |
Confermo quanto detto dal gentile Asp.ref. . La ragione evidentemente ha prevalso... Per la cronaca, delle due persone di cui so già i voti, una ha avuto 11 nella sentenza, e l'altra 6... E nelle altre prove, Amministrativo 21,5 (sì, avete letto bene, 21 virgola 5,non commento...), 31 Civile e 33 Tributario. A questo punto pronostico per me è -7 nella sentenza (non sette + o 7 -, -7,sette punti al di sotto dello zero...), e voti sparsi dall'1 al 2 nei temi... Preparatevi, ne vedremo delle belle! E dovrò anche essere contento che i commissari non siano venuti sotto casa a ritirarmi la laurea per indegnità strappandomela davanti in stile degradazione di Dreyfus! Ah, a me ancora niente, e ho spedito la richiesta il 10... Saluti passanti i numeri a piè fermo aspettanti | |
Da: Un passante Reputazione utente: +166 | 18/10/2017 15:33:31 |
https://goo.gl/images/Uhiu8d | |
Da: YOUTH | 18/10/2017 15:37:17 |
Confermo.. stanno rispondendo | |
Da: sgnacchelos | 18/10/2017 15:43:48 |
Credo sia legittimo aspettarsi voti bassi o molto bassi per i non idonei. . Se sono furbi in questa maniera complicano enormemente la possibilità di successo di un eventuale ricorso | |
Da: asp.ref | 18/10/2017 15:51:53 |
Io ho avuto il virgola 5 in ben tre prove, di cui due, tra l'altro, con voto superiore al 35. Mi chiedo se la virgola sia una presa in giro, avrebbero potuto arrotondare per eccesso | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Un passante Reputazione utente: +166 | 18/10/2017 16:10:38 |
Questo comportamento aumenta a dismisura la mia stima per questa Commissione, già altissima... (Irony mode on). Volevano passare alla Storia? Ci sono riusciti alla grande, anzi, alla GRANDISSIMA! Ho 57 anni, ho fatto ad occhio una quarantina di concorsi, e di centinaia di altri ho sentito parlare od ho visto gli atti, e mai,ripeto, mai, ho visto voti decimali, che per altro sono malvisti e sconsigliati anche a scuola, dove anzi sono formalmente proibiti in sede di valutazioni quadrimestrali e finali. Però in effetti nessuna norma li proibisce espressamente in sede concorsuale! E una Commissione ben dotata di sovrano sprezzo del ridicolo può certo farvi ricorso, se crede,senza che nessuno possa obiettare alcunchè! Secondo me nascerà una nuova tendenza, quello del voto frazionario... Visto che si apprendono sempre cose nuove? Fino alla bara s'impara, mi diceva una mia direttrice, ed aveva proprio ragione! Saluti passanti in attesa dei suoi quattro 0,5 ancora tardanti... P.S. ve lo avevo detto o no che avremmo riso tutti quanti? P.P.S. I grandi poeti hanno sempre ragione! Orazio, Ars poetica, verso 139 | |
Da: gigettorossetto | 18/10/2017 16:47:31 |
si credono i padreterni.... | |
Da: Un passante Reputazione utente: +166 | 18/10/2017 16:53:26 |
Gige', ma è solo perché sono nati in passato quando c'era a Consiglio di stato un concorso a settimana! Se no... Ecco come hanno fatto! Oltre ad essere più intelligenti, studiosi e preparati di quanto io sia mai stato o sarò mai... Ma questi sono dettagli, piccoli, sciocchi, inutili, insignificanti dettagli. .. Saluti passanti coi padreterni non più scherzanti | |
Da: Franco70 | 18/10/2017 17:09:16 |
ma alle PEC invece non rispondono?? non lo trovate come minimo un po' bizzarro? io, nella mia ignoranza, avrei dato precedenza alle pec.. le mail ordinarie non dovrebbero neanche essere prese in considerazione, sono talvolta usate per mera cortesia nell'ambito di un procedimento ben preciso e già avviato, ma qui che garanzia danno?? potrebbero essere di chiunque!! boooo | |
Da: Domandona | 18/10/2017 17:14:38 |
Avuti anch'io i voti... Che amarezza ci sono andata così vicino! | |
Da: Incasinatissima | 18/10/2017 17:31:20 |
Guardate, giusto per farvi capire il livello di follia, io non ho ancora ricevuto la raccomandata di convocazione agli orali (come molti altri, escluso forse solo quelli che avevano indicato la pec). Per ora ci stiamo fidando delle date presumibili forniteci dal gentilissimo Piso al telefono... Quindi direi a voi di non lamentarvi troppo se non avete ancora ricevuto i vostri voti: c'è certamente chi sta peggio. | |
Da: Un passante Reputazione utente: +166 | 18/10/2017 17:43:47 |
Quando ci vollero tre ore per avere le fotocopie perche' nessuno aveva controllato che la macchina funzionasse bene un sospetto l'avevo avuto... Ma solo un sospetto, eh! Saluti passanti mai lamentanti ma solo ridacchianti! Con questa allegra commissione uno si puo' fare davvero quattro risate! Anzi, volendo perfino 4,5 ! ;-) :-) :-) | |
Da: Coscienza di Zeno | 18/10/2017 17:44:59 |
Buonasera. Vi leggo spesso ma scrivo poco. Oggi ho appreso delle notizie che forse saprete già ma che vi voglio partecipare sperando di essere utile. Non ci sarà nessuna pubblicazione dei voti che andranno richiesti per iscritto via mail a serviziopersonalemagistrature@governo.it Possono essere richiesti gli scritti e altro alla pec usri@pec.governo.it ma i tempi di risposta saranno un po più lunghi. Infine il prossimo concorso è di 50 posti e uscirà a novembre con criteri leggermente modificati ( in particolare per titoli e punteggi) . Sembra si stiano attrezzando per rendere accessibile i dati del prossimo concorso con collegamenti diretti tramite codice e login. | |
Da: Un passante Reputazione utente: +166 | 18/10/2017 17:51:53 |
Grazie Coscienza! Sapevamo tutto, ma una ulteriore conferma non fa mai male! Saluti passanti la gentilezza sempre apprezzanti | |
Da: Andnowtheverybeautifultruth | 18/10/2017 17:56:36 |
Come volevasi dimostrare. Precisini del caucaso. Ridicoli! | |
Da: Un passante Reputazione utente: +166 | 18/10/2017 18:13:52 |
Carissimi, so che voi sapete apprezzare l'umorismo di classe, specie quando è involontario... Cosa pensate di una candidata che mi ha scritto poco fa indignata per i suoi voti? 39, 35, 36,5 e 41... Uno potrebbe pensare che astutamente abbassino i voti di chi non ce la fa. Ma non hanno nemmeno avuto questo tipo di bassa furbizia... Mettono tanto voti ridicolmente bassi quanto voti che sfiorano la vittoria, della serie "ricorrimi, ricorrimi"! il che significa che sono "convinti" di quel che fanno. Ah, nella mia ingenuità pensavo che avrebbero giudicato solo in base alla sentenza e non ci sarebbero stati bocciati con un voto sufficiente sulla sentenza. il caso di cui sopra dimostra che mi sbagliavo in toto. Sì, sono stati seri, e lo si vede anche da questi voti. Magari troppo... Nè temono ricorsi di sorta. Ma, come ho già detto, posso farmi lo stesso due risate? Anzi, due virgola cinque risate? Saluti passanti stupiti e ridacchianti | |
Da: Un passante Reputazione utente: +166 | 18/10/2017 18:50:40 |
Habemus Vota!!! Il vostro eroe ha finalmente ricevuto quel che si meritava! E vi informo che per la prima volta in sette concorsi alle magistrature superiori ho sfondato il muro del 40! Sentenza: 9 (e qua sono stati perfino generosi, ma ve l'avevo detto...) Amministrativo:40,5 (!!!! vi avevo detto che avevo sfondato il muro del 40, ma mica avevo specificato di quanto,eh! ;-) :-) :-)) Tributario 31 Civile (anzi, diritto privato, come correttamente scrivono loro...) 37... Al tema di Amministrativo non avrei dato due lire, sognavo un 35 o un 38, che secondo me sarebbe stato compensato dallo splendido tema di Tributario, che invece ha avuto solo 31. E il tema di Civile, che doveva essere il mio cavallo di battagli, l'arma che mi avrebbe portato dritto alla vittoria superando le "incertezze" della sentenza (questo, a mia discolpa, lo pensavo prima di ricordarmi che avevo solo scordato di motivare la condanna all'accesso...) è risultato buono, ma non quanto quello di Amministrativo... Risultati interessanti, e comunque superiori al previsto. Sentenza a parte i voti migliori che abbia mai avuto, in passato avevo avuto dei 35 o 36, ma sempre isolati, e il resto tutti sul 30. Ed il massimo era stato un 38 in Tributario! Forse sto imparando l'Amministrativo a mia insaputa... Uno stimolo a continuare a tentare e migliorare. Fino a quando il mio ente non mi manderà in pensione... Saluti passanti al futuro pensanti (gennaio e Corte conti sono qua davanti!) | |
Da: Fiduciosa70 | 18/10/2017 18:57:01 |
arrivati! 10 sentenza e gli altri tra 30 e 35 con decimali!! Che tristezza!! 10 è il voto più basso della mia vita, ma tant'è! Complimenti passante per il quasi 41 e anche il 37... comunque una soddisfazione | |
Da: Andnowtheverybeautifultruth | 18/10/2017 19:46:44 |
Complimenti Passante, non ti meritano! | |
Da: Un passante Reputazione utente: +166 | 18/10/2017 19:59:56 |
E CONTINUANDO DI QUESTO PASSO COL CAVOLO CHE MI AVRANNO! NON MI PRENDERANNO MAI! Saluti passanti alla resistenza ad oltranza incitanti (e per la pensione tra dieci annetti già organizzanti...) | |
Da: Conor | 18/10/2017 20:09:09 |
Bravi comunque a tutti, davvero. Per arrivare a fare questo concorso dignitosamente ci vogliono gli attributi | |
Da: IURE2 | 18/10/2017 20:38:29 |
È tutto incredibilmente incredibile. Ma il buongiorno si vedeva dal mattino (penso alla esclusione di colleghi ammessi al precedente Tar 2012 per carenza titoli). Un mio collega non ce la ha fatta per 0,5 punti! | |
Da: Bada Bing | 18/10/2017 21:01:43 |
Brutto non arrivare a meta per 0,5 punti | |
Da: OrdoQuaestionum | 18/10/2017 21:13:21 |
Le previsioni di molti di voi erano corrette, hanno fatto selezione con la sentenza. Aspettiamo il nuovo bando, chissà che non ci stupiscano con un testo con gli articoli coi decimali | |
Da: V.Ale | 18/10/2017 21:31:26 |
ORDO, e dici che no!!!! Già nell'Adunanza Plenaria 3/17 c'era un -per me - curiosissimo esempio di logica (?) : " Un esempio di codesta fallacia è la proposizione: "Se sono a Venezia, allora sono in Veneto. Sono in Veneto, perciò sono a Venezia". Si critica questa fallacia mostrando come l'implicazione permette la conclusione solo se è una doppia implicazione, cioè se p e q si equivalgono, laddove "sono in Veneto" non necessariamente equivale a "sono a Venezia"; (esempio di equivalenza: "Se sono a Roma (p), allora sono nella capitale d'Italia(q). Sono nella capitale d'Italia (q), perciò sono a Roma (p))". Solo così affermando p si può derivare q. In simboli [(p q) ^q] -> p." Ecco, se trovo una cosa simile al prossimo concorso - - "in simboli", ma tu capisci???? - mi alzo e me ne vado!!!! :D :D | |
Da: corale | 18/10/2017 21:37:01 |
Hanno risposto anche a me pazzesco 10 prova pratica , 33 amministrativo 35 tributario e 31,5 privato Mai presi voti così bassi | |
Da: Un passante Reputazione utente: +166 | 18/10/2017 21:48:08 |
Caro Ordo, io lo avevo previsto ma mi sbagliavo! Se rileggi, vedrai che una mia amica e' stata bocciata con 39 alla sentenza e voti buoni altrove! Non parliamo del collega magistrato di Jure bocciato per mezzo (M E Z Z O !!!) punto! Iure, dagli non la mia solidarieta' ma quella di tutto il forum, e digli anche di valutare una impugnativa d'urgenza. Io normalmente sono contro, ma questo csso specifico grida vendetta al cielo! Saluti passanti contento per se' ma arrabbiato per tanti | |
Da: corale | 18/10/2017 21:50:08 |
È ricorrente il voto basso nella sentenza avranno goduto come matti nel mettere questi voti e non pensate che i dimissionari non ne potevano più per come trattavano questi poveri candidati ? Mi sto disilludendo a Tal punto di non partecipare più. Una farsa | |
Da: Un passante Reputazione utente: +166 | 18/10/2017 22:05:06 |
Errata corrige: Il collega di Iure e' stato escluso dal concorso per mancanza dei 25 punti, non dagli orali! E' sempre assurdo, ma meno grave di avere tre prove da 40 ed una da 39,5!!! Passante, SVEGLIA!!! Cara Corale, nel mio caso, e non scherzo, il 9 e' davvero generoso. C'e' da dire, caso mai, dello stress da ritardo, della traccia scritta male e di gente come la mia amica bocciata con 39 alla sentenza! Guarda pero' cbe sbagli ad avvilirti. Tentare fa bene all'anima e al cervello. Ci da' un obiettivo, scandisce i nostri giorni, ci migliora professionalmente, ci aggiorna e ci tiene giovane il cervello! Mi fa assaporare di piu' le ore che passo a ciondolare qua o su FB intervallate da 30 secondi (scarsi...) sui libri perche' da' ad esse il gusto del proibito... Dai, non vorrai mica rinunciare al raro privilegio di stare quattro giorni in mia compagnia, no? Sii seria! Mi riconosci subito, io sono il nano ciccione vestito da clown che ti parla da dentro il tombino... Saluti IT passanti con piu' forza ritentanti (e a gennaio a Corte di sicuro riboccianti...) | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>